Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь                         «01» апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подсудимого Дроздова М.А.,

защитников – адвокатов Сазонова Б.Н., Иванова М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дроздова М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 11.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дроздов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ    Дроздов М.А. находился по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. Не позднее 13:51 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А., для приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, получил от Потерпевший №1 принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. При этом Потерпевший №1, добровольно передав банковскую карту Дроздову М.А., сообщил последнему данные о ее PIN-коде и запретил обналичивать со счета карты денежные средства, в связи с удерживаемой при данной операции комиссией банка, а также каким-либо образом использовать карту после приобретения для совместного употребления продуктов питания и алкогольной продукции. После совершения покупки продуктов питания и алкогольной продукции, посредством их безналичной оплаты в 13:51 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698,56 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и с позволения последнего, Дроздов М.А. вернулся в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где продолжил распивать спиртное, при этом переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту вернуть последнему забыл.

Впоследствии, покинув вышеуказанную квартиру, Дроздов М.А. в период времени с 13:51 часов до 15:12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане своей одежды банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил не возвращать законному владельцу, а оставить при себе с целью хищения находящихся на ее счете денежных средств. Таким образом, в период времени с 13:51 часов до 15:12 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Дроздова М.А., нуждающегося в денежных средствах, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего данные о PIN-коде банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, и о наличии на ее счете денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, Дроздов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13:51 часов до 15:12 часов ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя цель незаконного обогащения, движимый корыстными побуждениями, проследовал в Тверское отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д. 2, где подошел к устройству самообслуживания АТМ № 044833, в которое вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему PIN-код, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, действуя против воли собственника, со счета № указанной банковской карты в 15:12 часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым тайно их похитил.

Затем в период времени с 15:12 часов до 15:26 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А., желая увеличить размер похищенного, действуя в рамках реализацию своего единого преступного умысла, находясь в Тверском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д.2, подошел к устройству самообслуживания АТМ № 044834, в которое вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему PIN-код, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, действуя против воли собственника, со счета № указанной банковской карты в 15:26 часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 15:26 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А., желая увеличить размер похищенного, вновь прибыл в Тверское отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д. 2, где подошел к устройству самообслуживания АТМ № 044834, в которое вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему PIN-код, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, действуя против воли собственника, со счета № указанной банковской карты в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым тайно их похитил.

После этого, в период времени с 19:00 часов до 19:12 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А., продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Артюхиной, д. 17, где, достоверно зная, что действует против воли законного владельца банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, осуществил незаконную оплату приобретенных товаров, общей стоимостью 360 рублей, посредством предоставления вышеуказанной карты неосведомленному о его преступных действиях кассиру магазина, и ввода PIN-кода карты при осуществлении оплаты товара, в результате чего, в 19:12 часов.

ДД.ММ.ГГГГ    со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 были списаны денежные средства суммами 257 рублей и 103 рубля, всего в общей сумме 360 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 19:12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:13 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А., находясь в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что действует против воли законного владельца банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, произвел незаконную оплату оказанных ему услуг в размере 1000 рублей, посредством предоставления вышеуказанной карты неосведомленному о его преступных действиях сотруднику сауны, и ввода PIN-кода карты при осуществлении оплаты услуг, в результате чего, в указанный период времени со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 1000 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, Дроздов М.А., желая увеличить размер похищенного, вновь прибыл в Тверское отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.Тверь, Молодежный бульвар, д. 2, где подошел к устройству самообслуживания АТМ № 044834, в которое вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему PIN-код, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, действуя против воли собственника, со счета № указанной банковской карты в 02:13 часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 02:13 часов до 19:12 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А., желая увеличить размер похищенного, вновь прибыл в Тверское отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д.2, где подошел к устройству самообслуживания АТМ № 044833, в которое вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел известный ему PIN-код, после чего, осознавая противоправный характер своих действий,     действуя против воли собственника, со счета № указанной банковской карты в 19:12 часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно их похитил.

Продолжая свои преступные действия, не позднее 14:34 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А. прибыл в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Фрунзе, д.18, где, достоверно зная, что действует против воли законного владельца банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, осуществил незаконную оплату приобретенных товаров, общей стоимостью 205 рублей, посредством предоставления вышеуказанной карты неосведомленному о его преступных действиях кассиру магазина, и ввода PIN-кода карты при осуществлении оплаты товара, в результате чего, в 14:34 часов ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 205 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, с целью извлечения максимально возможной преступной выгоды, в период времени с 14:34 часов по 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в Тверском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д.2, достоверно зная о наличии на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств, и PIN-код последней, осознавая противоправный характер своих действий, действуя против воли собственника, посредством устройства самообслуживания АТМ № 044833, аналогичным указанному выше способом осуществил три операции по снятию наличных денежных средств со счета № указанной банковской карты, а именно: в 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей; в 18:22 часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; в 18:50 часов 01.11.2018    в сумме 300 рублей, всего в общей сумме 4 300 рублей, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, в период с 15:12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.А., не имея разрешения собственника – Потерпевший №1 на производство операций по снятию и списанию денежных средств по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Тверском отделении № 8607/183 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 8, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 19 865 рублей. Похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами Дроздов М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 865 рублей.

В соответствии со ст. ст. 27-29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Банковские билеты – это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации. Эмиссия наличных денег (банкнот и монет), организация обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляется исключительно Центральным Банком.

10.12.2018    Дроздов М.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, посредством телефонной связи договорился со своей знакомой ФИО1 о встрече на остановке общественного транспорта «ул. Фрунзе» г. Твери. Согласно достигнутой договоренности, не позднее 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомашине (такси) марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, подъехала на остановку «ул. Фрунзе» г. Твери, где в указанную автомашину сел Дроздов М.А. Затем ФИО1, Дроздов М.А. на автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, подъехали к <адрес>, где Дроздов М.А. передал ФИО2 в качестве оплаты за проезд приобретенный им при неустановленных следствием обстоятельствах, банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером бв 9884703, не осознавая, что последний является поддельным. В связи с отсутствием у ФИО2 сдачи, последний предложил Дроздову М.А. произвести размен указанного банковского билета в близлежащей торговой точке, на что Дроздов М.А. согласился. После этого, Дроздов М.А. на указанном выше автомобиле, под управлением ФИО2 вернулись на остановку общественного транспорта «ул. Фрунзе» г. Твери, где Дроздов М.А. покинул автомобиль и направился к торговому киоску, расположенному у <адрес>, где, не осознавая, что указанный выше банковский билет является поддельным, попытался произвести им оплату товара, тем самым его разменять. В связи с отсутствием сдачи, продавец указанного торгового киоска ФИО3 отказалась принять указанный банковский билет к оплате, в связи с чем Дроздов М.А. с целью его размена направился в магазин «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дроздов М.А., не зная, что вышеуказанный банковский билет является поддельным, передал его кассиру указанного магазина – ФИО4, в счет оплаты за приобретаемые товары. Однако, ФИО4, усомнившись в подлинности банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером бв 9884703, пригласила в кассовую зону заместителя директора АО «Тандер» ФИО5, которая осмотрела вышеуказанный банковский билет и сообщила Дроздову М.А., что он является поддельным, указав конкретные признаки его отличия от подлинного. После этого Дроздов М.А., осознавая, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером бв 9884703, является поддельным, в связи с отсутствием у него иных денежных средств, решил повторно передать его водителю такси ФИО2 в качестве оплаты за проезд. Таким образом, в нарушение установленного законом порядка выпуска и обращения банковских билетов, в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у нигде не работающего и не имеющего достаточных средств для удовлетворения своих потребностей Дроздова М.А., находящегося в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером бв 9884703 на территории <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ, Дроздов М.А., в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что вышеуказанный банковский билет является поддельным, забрал его с кассового прилавка и покинул помещение вышеуказанного магазина. После этого в тот же день, в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 21 минуту, осуществляя незаконное хранение при себе указанного выше банковского билета, с целью его последующего сбыта вернулся к расположенному у <адрес> автомобилю марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, сел в салон на переднее пассажирское сидение, и преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленный Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой прямой преступный умысел, заведомо зная о том, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером бв 9884703 поддельный, повторно передал его ФИО2, не осведомленному о его преступных намерениях, в счет оплаты за проезд, тем самым совершил его сбыт.

Согласно заключению эксперта № 4021 от 24.12.2018, билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющий серийный номер бв 9884703 изготовлен не предприятием Гознака.

В судебном заседании подсудимый Дроздов М.А. заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дроздов М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Дроздова М.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ, относятся к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Дроздов М.А. совершил два тяжких преступления.

С учетом характера, общественной опасности совершения преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд по первому эпизоду признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Дроздовым М.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это способствовало его совершению. В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что непосредственно перед совершением преступления Дроздов М.А. употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления, при этом Дроздов М.А. указал, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дроздову М.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления по первому эпизоду. (т.1 л.д. 41).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает Дроздову М.А. полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие спортивных наград, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, наличие отягчающих наказание обстоятельств по первому эпизоду, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по второму эпизоду, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Дроздову М.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Дроздову М.А. лишения свободы на принудительные работы, суд также не находит.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание подсудимому Дроздову М.А. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

При назначении наказания Дроздову М.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам, а также ч.1 ст.62 УК РФ по второму эпизоду.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по первому эпизоду суд не находит, поскольку в действиях Дроздова М.А. судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Дроздова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года;

– по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 02 (Два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года.

Возложить на Дроздова М.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Дроздову М.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Дроздова М.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11801280038001420:

– CD- диск с записью камер с банкомата ПАО «Сбербанк»; DVD -R -диск с записью камер магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 25.12.2018 с приложением-отчетом по движению денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, билет Банка России достоинством 5000 рублей серийный номер бв 9884703, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50, 64-65, 69, 112-113, 168-169), – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья           подпись     И.П. Ворожебская