<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                             15 декабря 2016 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Кудашева А.А., подсудимого Габделова И., защитника Рываева С.Н., при секретаре Борисовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габделова И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Габделов И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Преступления совершены Габделовым И. при следующих обстоятельствах.

В период с 25 марта 2014 г. по 4 июня 2014 г. Габделов И., глава крестьянского фермерского хозяйства (далее – ИП «КФХ ФИО12»), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № по <адрес>, государственный регистрационный №, достоверно знал, что в соответствии с Порядком предоставления в 2014-2016 гг. субсидий за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на приобретение элитных семян сельскохозяйственных растений, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 12 февраля 2013 г. № 30 (в редакции постановления Правительства Самарской области от 5 марта 2014 г. № 118) (далее – Порядок), осуществляется компенсация расходов на развитие элитного семеноводства, а основанием для предоставления субсидии являются приобретенные элитные семена сельскохозяйственных культур, что в соответствии с п.6 Порядка субсидии предоставляются при отсутствии выявленных в ходе проверок проводимых уполномоченными органами недостоверных сведений в документах, представленных получателями, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных средств, путём обмана ФИО2 и сотрудников министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> относительно факта приобретения и посева на территории <адрес> элитных семян яровой пшеницы сорта «Кинельская нива» в количестве 60 тонн и ярового ячменя сорта «Поволжский 65» в количестве 10 тонн, а также произведенных в связи с их приобретением расходов, совершил хищение в крупном размере денежных средств бюджета <адрес> в сумме 508900 рублей.

Так, в период от 25 марта 2014 г. по 24 апреля 2014 г. Габделов И., реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств <адрес>, достоверно зная, что для получения субсидии необходимо предоставление документов, предусмотренных вышеуказанным Порядком и подтверждающих понесенные им затраты на приобретение элитных семян, а также их посев на территории <адрес>, не имея намерений приобретать данные семена и осуществлять в последующем их посев, ввел знакомого ФИО2 в заблуждение относительно наличия у него таких намерений, обратился к последнему с предложением продать 60 тонн яровой пшеницы сорта «Кинельская нива» и 30 тонн ярового ячменя сорта «Поволжский 65».

В этот же период времени ФИО2 при участии ФИО3, неосведомленные о преступных намерениях Габделова И., в <адрес> по просьбе Габделова И. подготовили, подписали и передали Габделову И. договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №., договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно тексту указанных документов, ИП «КФХ ФИО12» приобрел у ИП «КФХ ФИО2» элитные семена яровой пшеницы сорта «Кинельская нива» в количестве <данные изъяты> рублей и семена ярового ячменя сорта «Поволжский 65» в количестве 30 тонн по цене 300000 рублей. ФИО12 и ФИО4 договорились о фактической поставке вышеуказанных элитных семян после произведения окончательной оплаты.

24 апреля 2014 г. ФИО12, осознавая, что для получения субсидии необходимо предоставление документов, подтверждающих затраты на приобретение элитных семян, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «<данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес> ул., <адрес>, на расчетный счет ИП КФХ ФИО2 №, открытый в том же банке, деньги в сумме <данные изъяты>. Затем Габделов И. сообщил ФИО2 об отказе приобретать семена и попросил вернуть ранее перечисленные деньги, которые ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей были возвращены с того же счета «ИП КФХ ФИО2» на тот же счет ИП «КФХ ФИО12».

В период с 25 марта 2014 г. по 13 мая 2014 г. Габделов И., введя в заблуждение сотрудников Бугурусланского МРО ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6 относительно целей использования копий сертификатов соответствия на вышеуказанные элитные семена, находясь по адресу: Третья Совхозная ул., <адрес>, обратился к ним с просьбой заверить копии имевшихся сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГГГ № и сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГГГ №, и затем собственноручно внес в сертификаты заведомо ложную информацию о том, что в адрес ИП «КФХ ФИО12» отпущены семена яровой пшеницы сорта «Кинельская нива» в количестве 60 тонн и ярового ячменя сорта «Поволжский 65» в количестве 30 тонн для высева на территории <адрес>.

13 мая 2014 г. Габделов И., продолжая реализацию преступного умысла, достоверно зная, что элитные семена яровой пшеницы сорта «Кинельская нива» в количестве 60 тонн и семена ярового ячменя сорта «Поволжский 65» в количестве 10 тонн в 2014 году он не приобретал, их посев в 2014 году на территории <адрес> не производил, а произвел посев ранее приобретенных элитных семян ярового ячменя сорта «Поволжский 65» только в количестве 20 тонн, в связи с чем имел право на получение субсидии в размере 145400 рублей, обратился с заявлением о предоставлении субсидии за приобретенные семена в министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, предоставив справки – расчеты о причитающихся субсидиях, копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, акт расхода семенного материала от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенные копии договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГГГ № № договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не имеющую отношения к вышеуказанным сделкам заверенную копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно приобретения семян яровой пшеницы сорта «Кинельская нива» в количестве <данные изъяты> рублей и семян ярового ячменя сорта «Поволжский 65» в количестве <данные изъяты> рублей.

В период с 13 по 22 мая. 2014 г. сотрудники министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, не зная о преступных намерениях Габделова И., введенные в заблуждение относительно действительности финансовых затрат ИП «КФХ ФИО12» на закупку элитных семян в отсутствие оснований для отказа в предоставлении государственной выплаты (субсидии), полагаясь на порядочность и законопослушность заявителя, сформировали учётное дело из представленных Габделовым И. подложных документов и включили Габделова И. в реестр на выплату субсидии из бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> и из бюджета <адрес>, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в сумме <данные изъяты>.

Н основании представленных Габделовым И. в министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ со счёта № УФК по <адрес> (министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>) на расчетный счет ИП «КФХ ФИО12» №, открытый в дополнительном офисе АО «<адрес> <адрес>, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей с назначением платежа «субсидии на возмещение расходов на приобретение элитных семян в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №». Полученными деньгами Габделов И. распорядился по своему усмотрению.

4 июня 2014 г. на основании представленных Габделовым И. в министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> подложных документов со счета № УФК по <адрес> (министерство управления финансов по <адрес>, министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>) на расчётный счет ИП «КФХ ФИО12» №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> г. перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей с назначением платежа «субсидии на возмещение затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на приобретение элитных семян в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», деньгами Габделов И. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 25 марта 2014 г. по 4 июня 2014 г. Габделов И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств, путем обмана ФИО2 и сотрудников министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, совершил хищение в крупном размере бюджетных средств <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями материальный ущерб <адрес> в указанной сумме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», <данные изъяты>»), будучи уполномоченным в соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять оперативное руководство деятельностью общества, распоряжаться имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности, осуществлять приём и увольнение работников общества, принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам деятельности общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность в обществе, то есть выполнять административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции в коммерческой организации, и являясь главным распорядителем денежных средств ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист <данные изъяты> – сумма государственной пошлины, зная о возбуждении исполнительного производства №, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, как руководитель организации, действуя незаконно, умышленно и злостно, имея реальную возможность для погашения вышеуказанной кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты>, без уважительных причин уклонился от погашения кредиторской задолженности в указанной сумме, то есть в крупном размере.

Так, в период с 12 февраля. 2015 г. Габделов И., являясь директором организации должника ООО <данные изъяты>», достоверно зная о возбужденном в отношении данной организации МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов до <адрес> исполнительном производстве №, осознавая, что предоставление судебному приставу исполнителю сведений о вновь открываемых расчётных счетах повлечет наложение на них ареста, умышленно, с целью избежать уплаты кредиторской задолженности по вышеуказанному решению суда, открыл расчётный счёт № в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> <адрес>, об открытии этого счёта судебному приставу не сообщил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил по счёту перечисления денежных средств, не связанные с исполнением вышеуказанного судебного решения.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО <данные изъяты>» имелась возможность частично исполнить решение суда за счет собственных средств, поступивших на расчетный счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей при условии соблюдения очередности списания, установленной ст. 855 ГК РФ.

Таким образом, в период с 12 февраля 2015 г. по 13 мая 2016 г. Габделов И., являясь директором организации должника ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности, злостно и без уважительных причин уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании подсудимый Габделов И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Габделов И. пояснил, что вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и злостного уклонения руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Габделов И. пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Рываев С.Н. с мнением подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Кудашев А.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевшего – министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> – Г.Н.В. АО «Сельский дом» – М.Е.С. в суд не явились. В распоряжении суда имеются заявления Г.Н.В. и М.Е.С., в которых они просили суд о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Габделов И. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное Габделову И. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Габделов И. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Габделов И. совершил преступления, предусмотренные:

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации – злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд учитывает, что Габделов И. не судим, он впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, и умышленное преступление небольшой тяжести. Габделов И. социально адаптирован, имеет семью, по месту жительства и роду занятий характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 3 ст. 159, ст. 177 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние в совершении преступлений, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, наказание отягчающих, нет.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные наказания в виде штрафа и лишения свободы.

Санкция ст. 177 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы. Однако преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, и, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Габделов И. не судим, назначение наказания в виде лишения свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ невозможно.

Габделов И. относится к трудоспособным гражданам, он является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный источник дохода, позволяющий исполнить наказание в виде штрафа. Суд считает, такой вид наказания будет наиболее полно способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Габделова И. после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Габделовым И. преступлений и совершение преступления в отношении бюджетных средств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Вид назначаемого Габделову И. наказания даёт основания для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебным решением на имущество Габделова И. – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № наложен арест, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, совершению любых сделок по его отчуждению, дарению или перерегистрации. Учитывая вид и размер назначенного Габделову И. наказания и имеющие в материалах уголовного дела сведения о доходах виновного, суд полагает необходимым в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, наложенный арест сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Габделова И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф в размере <данные изъяты> рублей;

по ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Габделову И. назначить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Габделова И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В целях исполнения наказания, назначенного судом Габделову И., сохранить арест, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, совершению любых сделок по его отчуждению, дарению или перерегистрации, на имущество Габделова И. – <данные изъяты> до исполнения наказания.

Вещественные доказательства: справки – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Габделов И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Фомичева