дело № 1(2)-24/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 27 июня 2018 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Логуновой В.С.
при секретаре Куприяновой Т.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грачевского района Шамсутдинова Р.И.
защитника адвоката Даниловой В.В.
подсудимой Давыдовой В.А.
представителя потерпевшего <данные изъяты> Пахомовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Давыдовой В.А., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова В.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приказом о приеме работника на работу <данные изъяты> Давыдова В.А. назначена на должность <данные изъяты>
В этот же день между <данные изъяты>, в лице начальника П и Давыдовой В.А. заключен трудовой договор №, согласно которому Давыдова В.А. принята на должность <данные изъяты> для выполнения контроля соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, организации производственного процесса в отделении почтовой связи, контроля соблюдения работниками правил и норм по охране труда и пожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.
Согласно п. 2.2 названного трудового договора Давыдова В.А. обязалась, в том числе:
– при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами Работодателя;
– действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю;
– строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину;
– незамедлительно сообщать Работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества <данные изъяты> и принимать соответствующие меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы;
-обеспечивать сохранность вверенных Давыдовой В.А. товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя;
– нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя;
– не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «<данные изъяты>», его имуществу, финансам;
– нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице начальника П и Давыдовой В.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого Давыдова В.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей <данные изъяты> имущества, а также за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась, в том числе:
– принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Давыдовой В.А., в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверке размере.
В соответствии с главой 3 должностной инструкции начальника <данные изъяты>, утвержденной начальником <данные изъяты> П ДД.ММ.ГГГГ, с которой Давыдова В.А. ознакомилась под роспись, последняя обязалась в том числе:
– контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкции по оказанию финансовых услуг;
– организовывать производственный процесс в отделении почтовой связи;
– производить выдачу на рабочие места денежных сумм на выплату пенсий, пособий, переводов по журналу учета движения наличных денежных средств и МОК;
– производить прием от операторов отчетов по кассовым справкам ф. МС-42;
– осуществлять контроль за соблюдением графика выплаты пенсии, тарификации почтовых отправлений, переводов;
– организовывать доставку и выплату пенсии и пособий;
– осуществлять производственный контроль за работой операторов, почтальонов с регистрацией нарушений в журнале производственного контроля;
– обеспечивать сохранность вверенных ценностей, денежных средств;
– вести учет денежных средств и материальных ценностей, осуществлять контроль за ведением кассовых операций;
– осуществлять организацию учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени);
– составлять ежедневные, ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.
Таким образом, Давыдова В.А., обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Давыдовой В.А., возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем их присвоения.
В указанный период Давыдова В.А., являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в почтовом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь начальником названного почтового отделения, а также материально-ответственным лицом, заведомо зная, что не имеет право на имущество, принадлежащее <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 16 766 рублей 25 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Давыдовой В.А. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Бузулукский районный суд <адрес>.
От Давыдовой В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Суду Давыдова В.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает себя виновной по существу предъявленного ей обвинения в объеме, поддержанном в судебном заседании гособвинителем. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник адвокат Данилова В.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили до рассмотрения дела в суде.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> П в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с обвинением, поддержанным гособвинителем, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для принятия судебного решения в особом порядке, не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Давыдовой В.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Давыдовой В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания, на основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
При изучении личности подсудимой установлено, что Давыдова В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается трудовой деятельностью, характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 6, 14, 16, 17, 18, 20, 23, 25, 28, 29).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования в сборе доказательств, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, помощь престарелому родственнику. Суд расценивает дачу Давыдовой В.А. признательных показаний до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим ответственность (т. 1 л.д. 136-141).
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимой, характер совершенного ею преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Давыдовой В.А. наказания, не связанного с лишением свободы – в виде штрафа, что по мнению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления, когда она полностью признала вину и возместила причиненный ущерб, а также наличие иных смягчающих обстоятельств, совокупность которой суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным при определении Давыдовой В.А. наказания применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ей размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Давыдовой В.А., ее возраст, трудоспособность, наличие иждивенцев.
Обсуждая возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.
Ввиду полного возмещения ущерба гражданский иск <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давыдову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Давыдовой В.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В удовлетворении иска <данные изъяты> к Давыдовой В.А. о взыскании ущерба, отказать.
Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств; сводные отчеты о доставке пенсий, пособий и ЕДВ; реестр по выплате пенсий пособий и ЕДВ; отчеты по видам движения денежных средств; печатные отчеты о движении денежных средств; бухгалтерскую справку о начислении заработной платы; копии платежных ведомостей – оставить на хранении в филиале <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Логунова В.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>