Главная Организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ) Уголовное дело 2-3/2010 (2-8/2009; 2-13/2008;) | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ...

Организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ)

Уголовное дело 2-3/2010 (2-8/2009; 2-13/2008;) | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Волгоградский областной суд

315

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Еромасова С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры <адрес> Антимировой Н.С., потерпевших и гражданских истцов ФИО16, ФИО130, ФИО124, ФИО171, ФИО140, ФИО165, ФИО152, ФИО129, ФИО17, ФИО116, ФИО122, ФИО123, ФИО118, ФИО114, ФИО113, ФИО112, ФИО128, ФИО18, ФИО19, ФИО131, ФИО70, ФИО120, ФИО127, ФИО20, ФИО348 ФИО133, ФИО74, ФИО146, ФИО174, ФИО178, ФИО98, ФИО73, ФИО175, представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО125 – ФИО21, подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Европейцевой С.Н., Ключникова А.В., Митина А.П., Панасенко О.П., Панина В.В., Паниной Г.А., Чернышовой Т.Ю., защитников Денисенко В.В., Кизинек И.А., Звездиной Н.Н., Говорухина И.С., Петросян Л.С., Пахомовой И.В., Кумуковой Н.Д., Каншина С.Н., Стародымова В.В., Хужахметовой З.В., Ярутина К.А., Абросимовой А.А., Иванова А.В., Алимова А.Н., Денисова М.Н., Коваленко А.В., Лобастова В.Н., Назаренко Г.А., Плотниковой О.Б., Халабуды Н.П., Шалаева А.Ю., Рябова Р.С., Парамоновой Г.Ф., Рокотянской Т.И., Калеуха И.М., Белоусовой О.Ю., Петрова А.А., Милюхина С.Б., Недилько А.А., Петровой Л.А., Голосовой Е.В., Титова В.Н., Попова А.Н., Титовой О.В., при секретаре Гусейновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Васиной <данные изъяты><данные изъяты>

Европейцевой <данные изъяты><данные изъяты>

Жиркова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Ключникова <данные изъяты><данные изъяты>

Митина <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Панасенко <данные изъяты><данные изъяты>

Панина <данные изъяты><данные изъяты>

Паниной <данные изъяты><данные изъяты>

Чернышовой <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые в составе организованной группы совершили мошенничество с причинением ущерба потерпевшим:

Петров С.А. – ФИО70, ФИО183, ФИО73, ФИО57, ФИО20, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО19, ФИО18, ФИО79, ФИО80, ФИО199, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО58, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО59, ФИО60, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО61, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО62, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО16, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО64, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО65, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО66, ФИО67, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО68, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179;

Васина Н.С. – ФИО117, ФИО129, ФИО130, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО16, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО144, ФИО147, ФИО67, ФИО159, ФИО161, ФИО167;

Европейцева С.Н. – ФИО57, ФИО100, ФИО110, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО59, ФИО60, ФИО114, ФИО61, ФИО119, ФИО120, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО130;

Жирков Л.Н. – ФИО20, ФИО74, ФИО18, ФИО88, ФИО93, ФИО94, ФИО100, ФИО105, ФИО107, ФИО112, ФИО113, ФИО60, ФИО119, ФИО120, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО131, ФИО133, ФИО62, ФИО135, ФИО139, ФИО63, ФИО142, ФИО67, ФИО166, ФИО174;

Ключников А.В. – ФИО20, ФИО74, ФИО19, ФИО18, ФИО93, ФИО94, ФИО100, ФИО105, ФИО115;

Митин А.П. – ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО89;

Панасенко О.П. – ФИО93, ФИО107, ФИО108, ФИО58, ФИО109, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО128, ФИО129;

Панин В.В. – ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО144, ФИО64, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО65, ФИО151, ФИО153;

Панина Г.А. – ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146, ФИО147, ФИО149, ФИО151;

Чернышова Т.Ю. – ФИО73, ФИО19, ФИО80, ФИО199, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО90, ФИО94, ФИО97, ФИО100, ФИО101, ФИО103, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО111, ФИО17, ФИО59, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО118, ФИО121, ФИО122, ФИО124, ФИО128, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179,

являющегося значительным для этих потерпевших, кроме потерпевшего ФИО69

Указанные преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Петров С.А., являясь консультантом <данные изъяты> учрежденного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Управлении юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ другими лицами, созданного для совершения хищения денежных средств граждан путем обмана, действуя в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, и в соответствии с разработанным планом по привлечению граждан в это общественное движение ложными обещаниями получения материальной выгоды, условием вступления в которое являлась необходимость внесения вступительного взноса в сумме 1950-2100 долларов США, участвовал в проведении <данные изъяты> информационного семинара, состоявшегося в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении дворца культуры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту проведения семинара житель <адрес> – ФИО70

После прочтения другим участником организованной группы лекции с использованием методики сильного психологического воздействия Петров С.А., осознавая общественную опасность своих действий, и имея умысел совместно с другими лицами, участвовавшими в проведении информационного семинара, путем обмана относительно целей и задач общественного движения совершить хищение денежных средств, предложил ФИО70 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 1950 долларов США, пообещав при этом, что данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ему возвращены, а в дальнейшем потерпевший как член общественного движения будет регулярно получать доход.

Будучи введённым в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств, внесенных в <данные изъяты> в качестве вступительного взноса и последующего получения дохода, ФИО70, вернувшись вечером этого же дня в <адрес> в своём домовладении № по <адрес>, через ФИО71 передал Петрову С.А. 10325 рублей, а затем примерно через неделю в дневное время при проведении другими соучастниками преступления обучающего семинара во дворце культуры <данные изъяты> передал Петрову С.А. оставшуюся сумму в размере 47170 рублей.

Полученные от ФИО70 денежные средства были распределены между Петровым С.А. и другими участниками организованной группы.

В результате совершенного Петровым С.А. с другими участниками организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО70 был причинен значительный ущерб на общую сумму 57495 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А., прибыв в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя опыт преступной деятельности <данные изъяты>, действовавшего в течение пяти лет в <адрес> и в <адрес>, с целью неоднократного хищения денежных средств граждан путем обмана, решил создать на территории <адрес> аналогичное общественное движение.

При этом ДД.ММ.ГГГГ для прикрытия совершения мошенничества Петров учредил <данные изъяты>, зарегистрировав это общественное движение в Управлении Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о регистрации №.

В учреждённом <данные изъяты> Петров С.А. занял высшую руководящую должность – председателя конференции.

В уставе <данные изъяты> в качестве целей движения Петров С.А. указал: оказание содействия и поддержки малому и среднему бизнесу; создание динамически развивающегося общественного объединения для образования духовной и экономической общности, обеспечивающей своим участникам улучшение материального положения; содействие деятельности по трудоустройству граждан, а также в создании ими собственных предприятий и производств; оказание социальной поддержки сотрудникам и ветеранам правоохранительных органов; содействие в реализации и защите политических, гражданских, экономических и социальных прав и свобод участников движения и иных граждан.

Для систематического совершения хищений денежных средств граждан, проживающих на территории <адрес>, путём обмана, Петров С.А. разработал план, согласно которому в общественное движение под вымышленным предлогом быстрого обогащения должны были вовлекаться жители районов области с обязательным внесением вступительного взноса в сумме от 1950 до 2100 долларов США.

При этом по плану Петрова С.А. условием быстрого обогащения должно было являться вовлечение в <данные изъяты> максимально большего количества лиц, готовых внести вступительный взнос, а в качестве поощрения осуществление выплат денежного вознаграждения за каждого приглашённого и вступившего в общественное движение лица.

С целью облегчения совершения преступлений Петров С.А. решил использовать имевшиеся у него тексты специальных лекций <данные изъяты>, разработанные с учетом социально-психологических феноменов и механизмов межличностного взаимодействия и психологии масс, длительное прочтение которых оказывало на аудиторию сильное психологическое воздействие, имеющее всеохватывающий, сильный, целенаправленный характер, обуславливающее максимальное снижение способности слушателей к объективной (критичной) оценке информации и принятию самостоятельного решения в условиях выбора.

Для совершения хищений денежных средств граждан путем обмана (мошенничества) Петров С.А. решил привлечь к совершению этих преступлений знакомых ему лиц, которые ранее были вовлечены в <данные изъяты> и являлись участниками этого общественного движения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А. предложил ранее ему знакомым Европейцевой С.Н., Жиркову Л.Н., Ключникову А.В., Митину А.П., Чернышовой Т.Ю. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, вступить в <данные изъяты> и под прикрытием уставных целей общественного движения путём обмана получать денежные средства граждан, проживающих на территории <адрес>.

Получив согласие указанных лиц участвовать в совершении преступлений, Петров назначил Европейцеву, Жиркова, Ключникова, Митина, Чернышову и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, консультантами <данные изъяты>, а впоследствии – консультантами <данные изъяты>, а Жирков, кроме того, был назначен Петровым секретарём конференции.

Создавая условия для совершения преступлений, Петров С.А. предоставил в распоряжение подсудимых и других участников преступлений тексты лекций, разработанные с учетом социально-психологических феноменов и механизмов межличностного взаимодействия и психологии масс, а также приобретённую им для преступной деятельности проекционную и проигрывающую аппаратуру.

Создав для совершения хищений денежных средств граждан путем обмана устойчивую группу, Петров для поддержания дисциплины установил для её участников систему наказаний в виде удержания получаемых ими денежных средств за нарушение установленных им правил поведения, в том числе за опоздание на семинары, в ходе которых совершались преступления, а также за неопрятный вид, препятствующий внушению потерпевшим идеи успешности лиц, вступивших в общественное движение.

Для предотвращения распространения информации о совершаемых преступлениях и недопущения проверок со стороны правоохранительных органов Петров заключал договоры с частными охранными предприятиями <адрес>, сотрудники которых обеспечивали пропуск в зал, где проводились семинары, только по пригласительным билетам, а также проверяли ручную кладь приглашенных для отыскания аудио и видеозаписывающей аппаратуры.

Для хищения денежных средств граждан путем обмана Петров разработал и ввел обязательные для участников преступлений правила общения с приглашаемыми на семинары лицами, а также систему таких психологических приёмов и методов, как «встреча гостей», «работа на семинаре», «работа на перерыве» и «персональное собеседование».

Желая для совершения хищений денежных средств граждан путем обмана придать действиям участников преступлений видимость законных, Петров разработал пакет документов, согласно которым денежные средства гражданами вносились добровольно и без нарушения действующего законодательства в качестве вступительного взноса при их вступлении в общественное движение, а в дальнейшем в партнерство.

При этом по поручению Петрова были изготовлены бланки следующих документов: заявления о принятии денежных средств в качестве пожертвования, заявления-поручения о вступлении в Кассу взаимной помощи, подтверждения о добровольности пожертвований, договор пожертвования, расписки в получении пожертвования, а после реорганизации <данные изъяты> по поддержке малого и среднего бизнеса» в <данные изъяты>, также бланки следующих документов: заявления о вступлении в Некоммерческое партнерство <данные изъяты>, заявления о внесении вступительного взноса в <данные изъяты>, которые использовались участниками преступления для их заполнения и подписания гражданами при передаче денежных средств в процессе совершения хищений.

При совершении хищений денежных средств граждан путем обмана Петров участвовал в проведении информационных семинаров, распределял роли соучастников преступлений, осуществляя при этом лично общее руководство совершением преступлений, заключение договоров с частными охранными предприятиями на участие в проведении информационных семинаров, чтение лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, обеспечение текстами лекций других участников преступлений, распределение похищенных денежных средств по установленной им схеме, а также поручал другим участникам преступлений проведение выездных семинаров в конкретных районах <адрес>.

Кроме того Петров в период руководства организованной группой закреплял за участниками преступлений те или иные районы <адрес>, где они должны были для хищений денежных средств путем обмана вовлекать граждан <данные изъяты>, а также менял между ними районы.

Для продолжения хищений денежных средств граждан путем обмана Петров ДД.ММ.ГГГГ реорганизовал <данные изъяты>, получив в налоговом органе свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в Уставе которого, что партнерство создано для удовлетворения социальных, благотворительных, культурных, образовательных и иных социально значимых потребностей граждан.

Во вновь созданной общественной организации Петров занял высшую руководящую должность председателя конференции, а Жирков занимал должность секретаря конференции <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жирков по указанию Петрова исполнял обязанности председателя координационного совета партнёрства.

Для продолжения хищения денежных средств граждан путем обмана Петров после прекращения участия в деятельности общественного движения и партнерства ряда подсудимых в дальнейшем привлек к совершению этих преступлений Панасенко О.П., Васину Н.С., Панину Г.А., Панина В.В., а также лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, которые ранее являлись «бизнесменами» партнерства.

Указанные лица были назначены Петровым консультантами и стали совершать наряду с другими участниками преступлений в составе организованной группы хищение денежных средств граждан путем обмана.

При совершении мошенничества подсудимые Жирков, Васина, Европейцева, Ключников, Митин, Панасенко, Чернышова, Панин, Панина, действуя в составе организованной группы и подчиняясь Петрову как консультанты, согласно отведенных им ролей должны были вовлекать в <данные изъяты>, а после его реорганизации в <данные изъяты> граждан, проживающих на территории <адрес>, для внесения ими денежных средств, участвовать в проведении семинаров, выступать перед приглашенными с лекцией, используя предоставленные Петровым тексты, составлять и подписывать документы, применяемые в деятельности <данные изъяты> <данные изъяты>», а после его реорганизации в <данные изъяты> получать от приглашённых на семинар денежные средства в качестве вступительного взноса, передавая их Петрову или бухгалтеру партнерства для их последующего перераспределения по установленной схеме.

Так, при совершении мошенничества подсудимыми Петровым, Жирковым, Васиной, Европейцевой, Ключниковым, Митиным, Панасенко, Чернышовой, Паниным, Паниной и другими участниками преступлений проводились подготовительные информационные семинары, единственной целью которых являлось завладение денежными средствами граждан путем обмана по следующей схеме.

Партнёры, то есть лица, внесшие денежные средства в «кассу взаимопомощи» по договору пожертвования, а после реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> – по заявлению о внесении вступительного взноса, должны были, не разглашая целей деятельности общественного движения и партнерства, а также способа заработка, используя доверие своих родственников и знакомых, приглашать их посетить информационный семинар для того, чтобы возвратить сумму своего ранее внесенного вступительного взноса.

В ходе информационных семинаров приглашённые лица вводились участниками организованной группы в заблуждение относительно целей их приглашения, так как им в ходе лекций сообщалось, что деятельность общественного движения и партнерства построена на принципе многоуровневого маркетинга, который позволяет в кратчайшие сроки получить значительный доход.

В ходе семинаров участники преступлений, выступая с лекцией, в быстром темпе подавали большое количество информации с использованием сложных экономических терминов, схем, таблиц о том, как можно быстро заработать путем распространения товара, под которым понималось распространение идеи, состоящей в привлечении в общественное движение и в партнерство новых членов.

Установленная схема деятельности общественного движения и партнерства представляла собой «финансовую пирамиду», в которой каждый в неё вступивший и передавший свои денежные средства в качестве вступительного взноса, мог вернуть их только в случае, если пригласит в эту организацию таких же граждан, которые, как и он, внесут свои денежные средства.

В результате интересы граждан вступивших в партнерство в более позднее время были ущемлены.

Для облегчения совершения преступлений Петровым, Жирковым, Васиной, Европейцевой, Ключниковым, Митиным, Панасенко, Чернышовой, Паниным, Паниной и другими участниками преступлений использовалась методика сильного психологического воздействия, применение которой создавало у вовлекаемых граждан впечатление об успешности лиц, вступивших в общественное движение и в партнерство.

В результате прочтения подсудимыми и другими участниками преступлений на информационных семинарах лекций о схеме многоуровневого маркетинга в ускоренном темпе с использованием сложных экономических терминов, чередующихся со звуковым воздействием ритмичной музыки, создавалась специфическая социально-психологическая атмосфера эмоционального заражения, и путём ложных обещаний быстрого обогащения у приглашенных на семинары лиц побуждалось желание вступить в общественное движение (партнерство) и внести вступительный взнос.

После оказания психологического воздействия с целью создания видимости законности получения денег от граждан подсудимые предлагали желающим вступить в общественное движение и партнерство лицам заполнить бланки договоров пожертвования, а после реорганизации <данные изъяты> – бланки заявлений о внесении вступительного взноса.

При этом потерпевшие при передаче денег по предложению участников преступлений заполняли заявление о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждение о добровольности сделанного пожертвования, договоры пожертвования, а после реорганизации общественного движения в партнерство – заявление о внесении вступительного взноса, которые составлялись в целях дальнейшего распределения вносимых денежных средств в пользу участников преступлений и других лиц, вступивших в <данные изъяты>

В указанных документах денежные взносы потерпевших именовались пожертвования физическим лицам, направленные на улучшение их материального благосостояния, что в соответствие со ст. 582 ч. 3 ГК РФ является дарением, обусловленным использованием денег для определенной цели.

При этом участники преступлений вводили потерпевших в заблуждение относительно истинной цели получения денег, а именно улучшения материального положения самих жертвователей, сообщая, что внесенные денежные средства в дальнейшем будут приумножены и принесут им доходы.

Получаемые от каждого потерпевшего, вступившего в <данные изъяты> после проведения информационных семинаров денежные средства распределялись участниками преступлений таким образом, что большая часть денежных средств – <данные изъяты>% – присваивалась ими, а меньшая – <данные изъяты> % распределялась между вовлечёнными в партнёрство гражданами в качестве их поощрения для привлечения ими новых партнёров.

Согласно протоколу № конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Петровым был установлен размер вступительного взноса каждого вступающего в партнерство – 2100 долларов США, из которых кандидат в бизнесмены, то есть партнёр, пригласивший 1 человека, получал 12400 рублей, бизнесмен, то есть партнер, пригласивший в организацию не менее двух человек – 28800 рублей, консультант, объединяющий кандидатов в бизнесмены и бизнесменов, к числу которых относились участники преступления – 200 долларов США, а руководитель партнерства – Петров получал оставшуюся сумму в размере не менее 850 долларов США.

При этом подсудимые, являясь членами организованной группы, прикрываясь уставными целями <данные изъяты>, совершили в разных составах хищение денежных средств путем обмана у следующих граждан.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, в сентябре 2001 года в дневное время в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО368

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО369 вступить в эту организацию и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 57525 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены с получением в дальнейшем ФИО370 от членства в этой организации денежных средств в качестве доходов.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО371 в этот же день в <данные изъяты> передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, деньги в сумме 57525 рублей, которые были распределены между участниками этого преступления и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО372. пригласила для участия в информационном семинаре ФИО72, за вступление которой в эту организацию ей были возвращены 11800 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, хищения чужого имущества путем обмана ФИО373 был причинен значительный ущерб на общую сумму 45725 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, в сентябре 2001 года в дневное время в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО73

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО73 вступить в эту организацию и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 62000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены с получением ФИО73 в дальнейшем от членства в этой организации денежных средств в качестве доходов.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО73 на следующий день после проведения информационного семинара в <данные изъяты> передала Чернышовой Т.Ю. деньги в сумме 62000 рублей, которые были распределены между участниками этого преступления и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО73 был причинен значительный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы, совместно с Европейцевой С.Н. в сентябре-октябре 2001 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО57

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Европейцева С.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО57 вступить в эту организацию и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО57 в этот же вечер после проведения информационного семинара по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> передал Европейцевой С.Н. через Г. 60000 рублей в качестве взноса для вступления в <данные изъяты>, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО57 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО59 и ФИО174, за вступление которых в это общественное движение ему были возвращены 20000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и Европейцевой С.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО57 был причинен значительный ущерб в размере 40000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ точная дата при проведении предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО20

После прочтения Петровым С.А. и консультантами Ключниковым А.В., Жирковым Л.Н. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО20 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО20 в этот же вечер после проведения информационного семинара в <адрес> передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, через ФИО71 60000 рублей в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты>, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты> ФИО20 пригласила для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО74 и ФИО374, за вступление которых в это общественное движение ей были возвращены 23600 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Ключниковым А.В., Жирковым Л.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО20 был причинен значительный ущерб в размере 36400 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в ноябре 2001 года, точная дата при проведении предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО74

После прочтения Петровым С.А. и консультантами Ключниковым А.В., Жирковым Л.Н. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО74 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 57500 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО74 в этот же вечер после проведения информационного семинара по месту своего жительства в <адрес> передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, через ФИО71 11000 рублей, а через две недели через ФИО20 еще 46500 рублей, всего в сумме 57500 рублей в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты>, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Ключниковым А.В., Жирковым Л.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО74 был причинен значительный ущерб в размере 57500 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата при проведении предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО75

После прочтения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач общественного движения <данные изъяты> предложило ФИО75 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО75 в этот же вечер после проведения информационного семинара по месту своего жительства в <адрес> передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, через Семитко 15000 рублей, а через неделю в <адрес> еще 45000 рублей в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты>, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО75 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО77, за вступление которого в это общественное движение ему были возвращены 15000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО75 был причинен значительный ущерб в размере 45000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в <адрес>, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО76

После прочтения Петровым С.А. лекции с использованием методики сильного психологического воздействия, Петров С.А. путем обмана относительно целей и задач общественного движения <данные изъяты> предложил ФИО76 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО76 в этот же вечер после проведения информационного семинара в <адрес> передал Петрову С.А. через Панасенко О.П. в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> 10500 рублей, а на следующий день оставшуюся сумму в размере 48000 рублей, а всего в сумме 58500 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимым Петровым С.А. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО76 был причинен значительный ущерб в размере 58500 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в ноябре-декабре 2001 года, точная дата в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО77

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО77 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО77 в этот же день после окончания информационного семинара в <данные изъяты> в <адрес> передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> 15000 рублей, а еще через день в <адрес> 45000 рублей, всего 60000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимым Петровым С.А. и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО77 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого Киселева, за вступление которого в это общественное движение ему были возвращены 12000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО77 был причинен значительный ущерб в размере 48000 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО78

После прочтения Петровым С.А. и консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Петров С.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО78 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1960 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО78 в этот же вечер после проведения информационного семинара в <адрес> передал в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> Петрову С.А. через неустановленное лицо 40000 рублей, а еще через 2-3 дня в <адрес> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, оставшуюся сумму взноса – 20000 рублей, а всего в размере 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО78 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых Персикова и Урасова, за вступление которых в это общественное движение ему были возвращены 50000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО78 был причинен ущерб в размере 10000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Ключниковым А.В. и Чернышовой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО19

После прочтения Петровым С.А. и консультантом Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Ключников А.В. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО19 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО19 в этот же вечер после проведения информационного семинара в помещении <данные изъяты> передал Ключникову А.В. в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> 10500 рублей, на следующий день в этом же месте другую часть оставшейся суммы взноса в размере 48000 рублей, а всего в размере 58500 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимым Петровым С.А. и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты> ФИО19 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО128 и ФИО112, за вступление которых в это общественное движение потерпевшему были возвращены 19000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО19 был причинен значительный ущерб в размере 39500 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Жирковым Л.Н. и Ключниковым А.В., в декабре 2001 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО18

После прочтения консультантами, в том числе Ключниковым А.В. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Ключников А.В. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО18 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО18 в этот же вечер после проведения информационного семинара в квартире Жиркова Л.Н. в <адрес> передал последнему для передачи Ключникову А.В. в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> 10500 рублей, в один из дней последующей недели на автомобильной дороге <данные изъяты> лично Ключникову А.В. другую часть взноса в сумме 49500 рублей, а всего в размере 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Ключниковым А.В. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО18 был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в марте 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО79

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО79 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО79 в этот же вечер после проведения информационного семинара в своей <адрес> в <адрес> передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> через Панасенко О.П. 30000 рублей, на следующий день в <данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, лично 30000 рублей, а всего в размере 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО79 пригласила для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО90, за вступление которых ей были возвращены 12400 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО79 был причинен значительный ущерб в размере 47600 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО80

После прочтения консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО80 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО80 в этот же вечер после проведения информационного семинара в <адрес> передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> через ФИО81 15500 рублей и через два дня в <данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, лично 44500 рублей, а всего в размере 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО80 пригласила для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО121, за вступление которого ей были возвращены 12400 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО80 был причинен значительный ущерб в размере 47600 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО199

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО199 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от членства в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО199 в этот же вечер после проведения информационного семинара в <адрес> по месту своего жительства передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> через Панасенко О.П. 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО199 пригласила для участия в информационном семинаре своих знакомых Вдовина и ФИО36, за вступление которых в общественное движение ей были возвращены 12400 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО199 был причинен значительный ущерб в размере 47600 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П., в апреле 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель р.п. <адрес> – ФИО82

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Митин А.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО82 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО82 передал Митину А.П. в помещении <данные изъяты> в <адрес> в этот же вечер после проведения информационного семинара 10000 рублей и в один из дней следующей недели еще 52400 рублей, а всего в сумме 62400 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Митиным А.П., Ключниковым А.В. и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО82 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО89, ФИО86 и ФИО113, за вступление которых в общественное движение ему были возвращены 37200 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО82 был причинен значительный ущерб в размере 25200 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель р.п. <адрес> – ФИО83

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Митин А.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО83 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО83 передал Митину А.П. в помещении <данные изъяты> в <адрес> в этот же вечер после проведения информационного семинара 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО83 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО85 и ФИО84, за вступление которых в общественное движение ему были возвращены 24800 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО83 был причинен значительный ущерб в размере 35200 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П., в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница р.п. <адрес> – ФИО84

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, одним из участвующих в семинаре консультантом путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> было предложено ФИО84 вступить в это общественное движение и внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60450 рублей, а также было обещано, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО84 в этот же вечер после проведения информационного семинара по месту своего жительства в <адрес> внесла в <данные изъяты> через ФИО296 сумму вступительного взноса в размере 60450 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Митиным А.П., Ключниковым А.В. и другими лицами – Антипцевым, ФИО83 и ФИО296.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО84 был причинен значительный ущерб в размере 60450 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П., в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО85

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Митин А.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО85 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО85 передал в помещении <данные изъяты> в <адрес> в этот же вечер после проведения информационного семинара Митину А.П. 20000 рублей, а в последующем в р.п. Ольховка Чернышовой Т.Ю. еще 40000 рублей, а всего 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО85 был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П., в мае 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель р.п. <адрес> – ФИО86

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Митин А.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО86 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО86 передал в этот же вечер после проведения информационного семинара Митину А.П. в р.п. <адрес> через ФИО109 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО86 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО108, за вступление которого в это общественное движение ему были возвращены 6200 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митиным А.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО86 был причинен значительный ущерб в размере 53800 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю., в мае 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО87

После прочтения консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО87 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60450 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО87 в этот же вечер после проведения информационного семинара по месту своего жительства в <адрес> передал Чернышовой Т.Ю. через ФИО109 60450 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО87 был причинен значительный ущерб в размере 60450 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Жирковым Л.Н., в мае 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО88

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Жирков Л.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО88 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 65000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в деятельности этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО88 после проведения информационного семинара по месту своего жительства в <адрес> передала Жиркову Л.Н. 65000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО88 пригласила для участия в информационном семинаре своего знакомого Пономарева, за вступление которого ей были возвращены 12400 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО88 был причинен значительный ущерб в размере 52600 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Митиным А.П., в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель р.п. <адрес> – ФИО89

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Митин А.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО89 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент – 60450 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в деятельности этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО89 после проведения информационного семинара в этот же вечер по месту своего жительства в р.п. <адрес> передал Митину А.П. для своего вступления в <данные изъяты> через ФИО109 60450 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Митиным А.П., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. и Митиным А.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО89 был причинен значительный ущерб в размере 60450 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в мае 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО90

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО90 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО90 в этот же вечер после проведения информационного семинара по месту своего жительства в <адрес> передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> через ФИО91 12000 рублей и в течение следующей недели в <данные изъяты> этому же лицу лично еще 48000 рублей, а всего в размере 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО90 был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в мае-июне 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО92

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО92 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО92 в этот же день после проведения информационного семинара передала в <данные изъяты> в <адрес> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> 63000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО92 был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и Панасенко О.П., действуя в составе организованной группы, в мае-июне 2002 года, точная дата не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО93

После прочтения консультантами Панасенко и Жирковым лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Ключников путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО93 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 62000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО93 в этот же день после проведения информационного семинара передал ФИО302 по месту своего жительства в <адрес> для вступления в <данные изъяты> часть взноса в сумме 11000 рублей и в течение следующей недели в <данные изъяты> в <адрес> еще 51000 рублей, а всего 62000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и Панасенко О.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО93 был причинен значительный ущерб в размере 62000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен житель ст. <адрес> – ФИО94

После прочтения консультантами Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО94 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или 61425 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО94 в этот же день после проведения информационного семинара в ст. Алексеевской по месту своего жительства передал в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> Чернышовой Т.Ю. через Родина 20000 рублей и в течение следующей недели в <данные изъяты> в <адрес> лично Чернышовой Т.Ю. еще 18900 рублей и 22525 рублей, всего 61425 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО94 был причинен значительный ущерб в размере 61425 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в июне 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена жительница <адрес> – ФИО95

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО95 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО95 в этот же день после проведения информационного семинара в <адрес> через неустановленное лицо передала в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, 6300 рублей, а в последующем лично ему же в зале СПТУ № по <адрес> в <адрес> 15000 рублей и в <данные изъяты> 11775 рублей, всего 33075 рублей, которые были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

Под угрозой обращения в правоохранительные органы по требованию ФИО95 лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, возвратило ФИО95 часть похищенных у неё денег в сумме 11000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО95 был причинен значительный ущерб в размере 22075 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен житель <адрес> – ФИО96

После прочтения консультантами <данные изъяты> лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач общественного движения <данные изъяты> предложило ФИО96 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60450 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО96 в этот же день после проведения информационного семинара в <адрес> через ФИО91 передал в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, 60450 рублей, которые были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО96 был причинен значительный ущерб в размере 60450 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю., в июне 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница ст. <адрес> – ФИО97

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО97 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или 62000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО97 в этот же вечер после проведения информационного семинара по месту своего жительства в ст. <адрес> передала Чернышовой Т.Ю. в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> 12000 рублей, в том числе 7000 рублей, принадлежащих ФИО58, и в течение следующих четырех дней в <адрес> еще 50000 рублей, а всего в размере 62000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО97 был причинен значительный ущерб в размере 55000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен житель <адрес> – ФИО98

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач общественного движения <данные изъяты> предложило ФИО98 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО98 в этот же день после проведения информационного семинара в <адрес> передал через ФИО200 в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, 40000 рублей и на следующий день еще 20000 рублей, всего 60000 рублей, которые были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО98 был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен житель <адрес> – ФИО99

После прочтения консультантами <данные изъяты> лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач общественного движения <данные изъяты> предложило ФИО99 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО99 в этот же день после проведения информационного семинара в <адрес> передал через ФИО200 в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, 63000 рублей, которые были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО99 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых Носаеву и неустановленного мужчину по имени «Володя», за вступление которых в общественное движение ему были возвращены 27000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО99 был причинен значительный ущерб в размере 36000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и Чернышовой Т.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен житель ст. <адрес> – ФИО100

После прочтения консультантами Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО100 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в размере 2000 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО100 в этот же день после проведения информационного семинара в ст. <адрес> передал в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> Чернышовой Т.Ю. 12000 рублей и через три недели в <данные изъяты> в <адрес> еще 60000 рублей, а всего 72000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО100 был причинен значительный ущерб в размере 72000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в июле 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО101

После прочтения Петровым С.А. и Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО101 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или 58000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО101 после проведения информационного семинара вечером этого же дня передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> в <адрес> через ФИО285 400 долларов США и в понедельник следующей недели рублевый эквивалент 1550 долларов США лично этому же лицу в <данные изъяты> в <адрес>, а всего 58000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО101 был причинен значительный ущерб в размере 58000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в июле 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен житель <адрес> – ФИО102

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач общественного движения <данные изъяты> предложило ФИО102 вступить в эту организацию, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО102 через два дня после проведения информационного семинара передал в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в <адрес> 62400 рублей, которые были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю., Панасенко О.П. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО102 был причинен значительный ущерб в размере 62400 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО103

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО103 вступить в это общественное движение, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этой организации.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО103 после проведения информационного семинара в этот же день в помещении <данные изъяты> передала Чернышовой Т.Ю. 2000 долларов США, что эквивалентно 63000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО103 был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен житель <адрес> – ФИО104

После прочтения консультантами <данные изъяты> лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО104 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 67735 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО104 в этот же день после проведения информационного семинара передал для вступления в <данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в <адрес> 67735 рублей, которые были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО104 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО66, за вступление которого в общественное движение ему были возвращены 12000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО104 был причинен значительный ущерб в размере 55735 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В., Жирковым Л.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО105

После прочтения консультантами, в том числе Ключниковым А.В., Жирковым Л.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО105 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или 61425 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО105 после проведения информационного семинара в этот же день в помещении <данные изъяты> передала Чернышовой Т.Ю. 61425 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В., Жирковым Л.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО105 был причинен значительный ущерб в размере 61425 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в августе 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО106

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложило ФИО106 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО106 после проведения информационного семинара в этот же день в помещении <данные изъяты> передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО106 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО98 и ФИО85, за вступление которых в это общественное движение ему были возвращены 24000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО106 был причинен значительный ущерб в размере 36000 рублей.

Петров С.А., действуя в составе организованной группы совместно с Жирковым Л.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в июле 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО107

После прочтения консультантами, в том числе Жирковым Л.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО107 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО107 в сентябре 2002 года по месту своего жительства передал Панасенко для вступления в <данные изъяты> 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО107 был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Петров С.А., Панасенко О.П. и Чернышова Т.Ю., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО108

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Панасенко О.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО108 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 61425 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО108 передал Панасенко О.П. по окончанию информационного семинара в этот же вечер в <данные изъяты> 50000 рублей и на следующий день еще 11425 рублей, а всего 61425 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО108 был причинен значительный ущерб в размере 61425 рублей.

Петров С.А. совместно с Панасенко О.П. и другими неустановленными консультантами, действуя в составе организованной группы, в сентябре 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО58

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия неустановленным консультантом путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> ФИО58 было предложено вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО58 передал по окончанию информационного семинара в этот же вечер неустановленному лицу, участвовавшему в проведении информационного семинара, в <адрес> 12400 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Панасенко О.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО58 был причинен значительный ущерб в размере 12400 рублей.

Петров С.А. совместно с Панасенко О.П. и другими неустановленными консультантами, действуя в составе организованной группы, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель р.п. <адрес> – ФИО109

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Панасенко О.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО109 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО109 передал по окончанию информационного семинара Панасенко О.П. 15000 рублей, а в дальнейшем в течение трех дней еще 45000 рублей, а всего 60000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Панасенко О.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО109 был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н. и другими неустановленными консультантами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО110

После прочтения Петровым С.А. и неустановленными консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Европейцева С.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО110 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО110 передал Европейцевой С.Н. по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> 22000 рублей, а на следующей неделе еще 38000 рублей, а всего 60000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Ключниковым А.В. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. и Европейцевой С.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО110 был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Петров С.А. совместно с Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель ст. <адрес> – ФИО111

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО111 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или 61425 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО111 передал Чернышовой Т.Ю. по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в ст. Алексеевской 61425 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО111 был причинен значительный ущерб в размере 61425 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО17

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко О.П. и Европейцевой С.Н. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО17 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО17 передал Чернышовой Т.Ю. по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> 10000 рублей и в течение следующей недели еще 52400 рублей, а всего 62400 рублей, которые в последующем были распределены между участниками этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО17 пригласил для участия в информационном семинаре <данные изъяты> своих знакомых ФИО242 и Ефимову, за вступление которых в общественное движение ему были возвращены 25200 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО17 был причинен значительный ущерб в размере 37200 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н. и Панасенко О.П., действуя в составе организованной группы, в октябре 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО112

После прочтения консультантами, в том числе Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н. и Панасенко О.П. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Жирков путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО112 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом общественном движении.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО112 передал Жиркову по окончанию информационного семинара вечером этого же дня по месту своего жительства в <адрес> через ФИО195 16000 рублей и в течение недели лично Жиркову еще 47000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П. и Европейцевой С.Н.

В результате совершения Петровым С.А. Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н. и Панасенко О.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО112 был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н. и Панасенко О.П., действуя в составе организованной группы, в ноябре 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель п. ФИО3 <адрес> – ФИО113

После прочтения консультантами, в том числе Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н. и Панасенко О.П. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Панасенко О.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО113 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950 долларов США или 61000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО113 передал Панасенко по окончанию информационного семинара вечером этого же дня по месту своего жительства в пос. ФИО3 Балыклей через ФИО82 500 долларов США и в течение следующих двух дней лично Панасенко еще 1450 долларов США в рублях, а всего 61000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П. и Европейцевой С.Н.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО113 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО116, за вступление которого в партнерство ему были возвращены 12800 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н. и Панасенко О.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО113 был причинен значительный ущерб в размере 48200 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н. и Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО59

После прочтения консультантами, в том числе Европейцевой С.Н. и Чернышовой Т.Ю., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Европейцева С.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО59 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в этом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО59 передал Европейцевой С.Н. по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> через Гурову 22400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ лично Европейцевой С.Н. еще 40000 рублей, а всего 62400 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО59 пригласил для участия в информационном семинаре ФИО60 и Жидкова, за вступление которых в партнерство ему были возвращены 30000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО59 был причинен значительный ущерб в размере 32400 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения житель <адрес> – ФИО60

После прочтения консультантами, в том числе Жирковым Л.Н. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Европейцева С.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО60 вступить в это общество, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО60 передала Европейцевой С.Н. по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> через Гурова 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ лично Европейцевой С.Н. еще 52400, а всего 62400 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО60 пригласила для участия в информационном семинаре ФИО341, за вступление которой в некоммерческое партнерство ей были возвращены 14400 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО60 был причинен значительный ущерб в размере 48000 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения житель <адрес> – ФИО114

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко, Европейцевой и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО114 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 64000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО114 передала Чернышовой по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> 45000 рублей и в течение следующей недели в <Адрес> в <адрес> еще 19000 рублей, а всего 64000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО114 пригласила для участия в информационном семинаре ФИО59 и ФИО60, за вступление которых в некоммерческое партнерство ей были возвращены 24000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО114 был причинен значительный ущерб в размере 40000 рублей.

Петров С.А. совместно с Ключниковым А.В. и Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО115

После прочтения консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Ключников А.В. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО115 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО115 передал Ключникову по окончанию информационного семинара в ночное время с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через ФИО302 19900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> лично Ключникову еще 42500 рублей, а всего 62400 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО115 пригласил для участия в информационном семинаре ФИО171 и ФИО93, за вступление которых в некоммерческое партнерство ему были возвращены 24800 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Ключниковым А.В. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО115 был причинен значительный ущерб в размере 37600 рублей.

Петров С.А. совместно с Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель п. ФИО3 <адрес> – ФИО116

После прочтения Петровым С.А. и консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Панасенко О.П. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложил ФИО116 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО116 передал Панасенко по окончанию информационного семинара вечером этого же дня через ФИО82 в п. ФИО3 Балыклей 12000 рублей, в течение следующей недели в <данные изъяты> в <адрес> и в Доме культуры п. ФИО3 Балыклей лично Панасенко О.П. соответственно 38000 рублей и 12000 рублей, а всего 62000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Чернышовой Т.Ю., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО116 был причинен значительный ущерб в размере 62000 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО61

После прочтения неустановленными консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Европейцева С.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО61 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО61 передала Европейцевой по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> по месту своего жительства через Гурову 50000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> лично Европейцевой С.Н. еще 12400 рублей, а всего 62400 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Европейцевой С.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО61 был причинен значительный ущерб в размере 62400 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С. и Панасенко О.П., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО117

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко О.П., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Васина Н.С. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты> предложила ФИО117 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 68800 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО117 передала Васиной Н.С. по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> по месту своего жительства через ФИО250 27200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ там же еще 41600 рублей, а всего 68800 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Панасенко О.П., Жирковым Л.Н., Чернышовой Т.Ю., Васиной Н.С. и другими лицами – ФИО188 и ФИО250.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С. и Панасенко О.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО117 был причинен значительный ущерб в размере 68800 рублей.

Петров С.А. совместно с Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, в декабре 2002 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО118

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко О.П. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО118 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 64000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО118 передала Чернышовой по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> по месту своего жительства 30000 рублей и на следующий день там же еще 34000 рублей, а всего 64000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., Европейцевой С.Н. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю., в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО118 был причинен значительный ущерб в размере 64000 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым Л.Н. и Европейцевой С.Н., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО119

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Европейцева путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО119 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО119 передал Европейцевой по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> по месту своего жительства 12800 рублей и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> в <адрес> ей же еще 49600 рублей, а всего 62400 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., Васиной Н.С. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО119 был причинен значительный ущерб в размере 62400 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель с. ФИО152 <адрес> – ФИО120

После прочтения консультантами, в том числе Европейцевой лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Жирков путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО120 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО120 передал Жиркову по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в помещении <данные изъяты> в <адрес> 32890 рублей и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ там же еще 29510 рублей, а всего 62400 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности «данные изъяты», ФИО120 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО21, за вступление которого в партнерство ему было возвращено 12400 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО120 был причинен значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Петров С.А. совместно с Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО121

После прочтения консультантами, в том числе Петровым и Чернышовой лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО121 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО121 передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, по окончанию информационного семинара вечером этого же дня по месту своего жительства в <адрес> через ФИО81 62400 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО121 был причинен значительный ущерб в размере 62400 рублей.

Петров С.А. совместно с Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО122

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко О.П. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова Т.Ю. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО122 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО122 передала Чернышовой по месту своего жительства в <адрес> по окончанию информационного семинара вечером этого же дня 22000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ей же через ФИО242 еще 40000 рублей, а всего 62000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО122 пригласила для участия в информационном семинаре своих знакомых Ф. и Ю., за вступление которых в партнерство ей были возвращены 24800 рублей.

Кроме того, <данные изъяты> ФИО122 были выплачены также 2000 рублей в качестве материальной помощи.

В результате совершения Петровым С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО122 был причинен значительный ущерб в размере 35200 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н. и Панасенко О.П., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница п. ФИО3 <адрес> – ФИО123

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко и Европейцевой, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Панасенко путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО123 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО123 передала Панасенко по месту своего жительства в п. ФИО3 <адрес> по окончанию информационного семинара вечером этого же дня 31780 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Панасенко О.П. и Европейцевой С.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО123 был причинен значительный ущерб в размере 31780 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО124

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко и Европейцевой, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Чернышова путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО124 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО124 передала Чернышовой по месту своего жительства в <адрес> по окончанию информационного семинара вечером этого же дня 36800 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО124 был причинен значительный ущерб в размере 36800 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель с. ФИО152 <адрес> – ФИО125

После прочтения консультантами, в том числе Европейцевой лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Жирков путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО125 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО125 передал Жиркову по месту своего жительства в с. ФИО152 <адрес> по окончанию информационного семинара вечером этого же дня 62400 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Жирковым Л.Н. и другим лицом.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО125 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО127 и Карпенко, за вступление которых в это партнерство ему были возвращены 24800 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО125 был причинен значительный ущерб в размере 37600 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым, действуя в составе организованной группы, в январе 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница р.п. <адрес> – ФИО126

После прочтения консультантами, в том числе Жирковым, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Жирков путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО126 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы в размере 64000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО126 передала Жиркову по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в р.п. <адрес> 25000 рублей и через три дня в помещении <адрес><адрес> еще 39000 рублей, а всего 64000 рублей, которые затем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В последующем Жирков по требованию ФИО126 вернул ей 38400 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и Жирковым в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО126 был причинен значительный ущерб в размере 25600 рублей.

Петров С.А. совместно с Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н., действуя в составе организованной группы, в январе 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель с. ФИО152 <адрес> – ФИО127

После прочтения консультантами, в том числе Европейцевой и Жирковым, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия, Жирков путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО127 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы 66780 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО127 передал Жиркову по месту своего жительства в с. ФИО152 <адрес> по окончанию информационного семинара вечером этого же дня 46000 рублей и на следующий день в помещении <адрес><адрес> еще 20780 рублей, а всего 66780 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В последующем <данные изъяты>ФИО127 в качестве материальной помощи были выплачены 4500 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО127 был причинен значительный ущерб в размере 62280 рублей.

Петров С.А. совместно с Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО128

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко и Чернышовой лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Панасенко путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО128 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса 74000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО128 передал Панасенко по окончанию информационного семинара вечером этого же дня по месту жительства ФИО195 в <адрес> 74000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО128 был причинен значительный ущерб в размере 74000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С. и Панасенко О.П., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель п. <адрес> <адрес> – ФИО129

После прочтения консультантами, в том числе Панасенко и Васиной лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Панасенко путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО129 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса 56000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО129 передал Панасенко по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в п. <адрес> <адрес> 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 48000 рублей, а всего 56000 рублей, которые в последующем были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Панасенко О.П., ФИО212, Жирковым Л.Н. и другими лицами.

После обращения ФИО129 в правоохранительные органы Жирков в последующем по требованию потерпевшего возвратил ФИО129 21924 рубля.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С. и Панасенко О.П. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО129 был причинен значительный ущерб в размере 34076 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Европейцевой С.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя в составе организованной группы, в январе-феврале 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО130

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Васина Н.С. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО130 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 67200 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО130 передала Европейцевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> 67200 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Европейцевой С.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО130 был причинен значительный ущерб в размере 67200 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым Л.Н. и с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО131

После прочтения консультантами, в том числе Жирковым Л.Н., лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Жирков Л.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО131 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 67200 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО131 для своего вступления в <данные изъяты>передала в этот же вечер по окончанию информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, – 38500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> неустановленному представителю <данные изъяты>– 28700 рублей, а всего в общей сумме 67200 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Жирковым Л.Н. и другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО131 был причинен значительный ущерб в размере 67200 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО132

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Васина путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО132 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы в размере 66150 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО132 передала Васиной по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в <адрес> в <адрес> 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> – 18000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДОСААФ в <адрес> – 21500 рублей, а всего 66150 рублей, которые затем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО132 пригласила для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО61, ФИО62, ФИО145 и ФИО63, за вступление которых в некоммерческое партнерство ей были возвращены 55242 рубля.

В результате совершения Петровым С.А. и Васиной Н.С. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО132 был причинен значительный ущерб в размере 10908 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Жирковым Л.Н. и с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в марте-мае 2003 года, точная дата не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО133

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С., Жирковым Л.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, последняя путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО133 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 63500 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО133 для своего вступления в <данные изъяты>передал лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по месту своего жительства в <адрес> 12500 рублей, а затем в <данные изъяты> в течение следующей недели двумя частями оставшуюся сумму взноса 51000 рублей, всего 63500 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО133 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых Сидельникова и неустановленного мужчину по имени «Виталий», за вступление которых в партнерство ему были возвращены 25000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Жирковым Л.Н. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО133 был причинен значительный ущерб в размере 38500 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С. и с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО134

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, Васина Н.С. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО134 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 65100 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО134 для своего вступления в <данные изъяты>передала Васиной через ФИО302 в <адрес> по месту жительства последнего вечером в день проведения информационного семинара 30000 рублей и в течение следующей недели в помещении <данные изъяты>им. Ленина бухгалтеру партнерства оставшуюся сумму взноса 35100 рублей, а всего 65100 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО134 пригласила для участия в информационном семинаре своего знакомого Регуляк, за вступление которого в партнерство ей были возвращены 11100 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО134 был причинен значительный ущерб в размере 54000 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым Л.Н. и с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в июне-июле 2003 года, точная дата не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель р.п. <адрес> – ФИО62

После прочтения консультантами, в том числе Жирковым Л.Н. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО62 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО62 для своего вступления в <данные изъяты>передал лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, через С. по месту своего жительства в р.п. Елань вечером в день проведения информационного семинара 12000 рублей и в один из дней следующей недели в р.п. <адрес> ещё 20500 рублей, а всего 32500 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Жирковым Л.Н. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО62 был причинен значительный ущерб в размере 32500 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым Л.Н., Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО135

После прочтения консультантами Васиной Н.С. и Жирковым Л.Н. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панин В.В. и Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложили ФИО135 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО135 для своего вступления в <данные изъяты>передала Паниной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи в <адрес> по месту своего жительства 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в квартире ФИО252 ещё 53000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО135 пригласила для участия в информационных семинарах своих знакомых ФИО144, ФИО64 и ФИО65, за вступление которых в партнерство ей были возвращены 40000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО135 был причинен значительный ущерб в размере 23000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в августе 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО136

После прочтения консультантами Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО136 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО136 для своего вступления в <данные изъяты>передал Панину В.В. вечером в день проведения информационного семинара в <адрес> по ул. ФИО93 в <адрес> 15000 рублей и в течение следующей недели в помещении <адрес><адрес> ещё 48000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО136 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых Куликову и Матвеевых, за вступление которых в это партнерство ему были возвращены 24000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО136 был причинен значительный ущерб в размере 39000 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниным В.В. и Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, в августе 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО137

После прочтения консультантами, в том числе Паниным В.В. и Паниной Г.А., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО137 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО137 для своего вступления в <данные изъяты>передал Паниной Г.А. на следующий день после проведения информационного семинара в помещении <адрес><адрес> 60000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО137 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого Пономарева, за вступление которого в это партнерство ему были возвращены 12000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Паниным В.В. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО137 был причинен значительный ущерб в размере 48000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., действуя в составе организованной группы, в августе-сентябре 2003 года, точная дата не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО16

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Васина Н.С. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО16 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО16 для своего вступления в <данные изъяты>передал неустановленному консультанту в помещении <адрес><адрес> в день проведения информационного семинара 10000 рублей и в течение трех недель еще 50000 рублей, а всего 60000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО16 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО140, за вступление которого в это партнерство ему были возвращены 12000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и Васиной Н.С. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО16 был причинен значительный ущерб в размере 48000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в августе-сентябре 2003 года, точная дата не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО138

После прочтения консультантами Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО138 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО138 для своего вступления в <данные изъяты>передал Панину В.В. через неустановленного мужчину на следующий день после проведения информационного семинара на <адрес> в <адрес> 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО138 был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Жирковым Л.Н., Паниным В.В., Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО139

После прочтения консультантами Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО139 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО139 на следующий день после проведения информационного семинара для своего вступления в <данные изъяты>передал в <данные изъяты> в <адрес> Паниной Г.А. 30000 рублей и на следующей неделе ей же другую часть взноса в сумме 33000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО139 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО40, за вступление которого в партнерство ему были возвращены 12000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Жирковым Л.Н., Паниным В.В. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО139 был причинен значительный ущерб в размере 51000 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым Л.Н. и Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, в сентябре 2003 года, точная дата не установлена, в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО63

После прочтения консультантами, в том числе Паниной Г.А. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Жирков Л.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО63 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО63 в день проведения информационного семинара передала Паниной Г.А. в <адрес> в доме ФИО303 по адресу: <адрес> для своего вступления в <данные изъяты>30000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В последующем по требованию ФИО63 Жирков возвратил потерпевшей 25000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Жирковым Л.Н. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО63 был причинен значительный ущерб в размере 5000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО140

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С. и Паниной Г.А., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО140 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО140 вечером в этот же день после проведения информационного семинара для своего вступления в <данные изъяты>передал в <данные изъяты> в <адрес> Паниной Г.А. 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО140 был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, 14-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО141

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО141 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в размере 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО141 вечером в этот же день после проведения информационного семинара для своего вступления в <данные изъяты>передала Паниной Г.А. по месту своего жительства в <адрес> 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ей же еще 11000 рублей, а всего 36000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО141 был причинен значительный ущерб в размере 36000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Жирковым Л.Н., Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в сентябре 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО142

После прочтения консультантами Васиной Н.С., Жирковым Л.Н., Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Жирков Л.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО142 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО142 для своего вступления в <данные изъяты>передала Панину В.В. в <адрес> 15000 рублей и на следующий день по месту своего жительства еще 48000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО142 пригласила для участия в информационном семинаре своего знакомого Ушакова, за вступление которого в это партнерство ей было возвращено 12200 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Жирковым Л.Н., Паниным В.В., Паниной Г.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО142 был причинен значительный ущерб в размере 50800 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, в сентябре 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО143

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО143 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в размере 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы 60000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО143 в течение двух-трех дней после проведения информационного семинара для своего вступления в <данные изъяты>передала Паниной Г.А. в помещении училища № в <адрес> первую часть взноса в сумме 17000 рублей, и в течение следующей недели ей же в помещении <адрес><адрес> другую часть взноса в сумме 43000 рублей, а всего 60000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО143 был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО144

После прочтения консультантами Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия один из консультантов путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО144 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 64000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО144 для своего вступления в <данные изъяты>передала Паниной Г.А. в <адрес> по месту своего жительства 18000 рублей и в течение недели ещё 46000 рублей через ФИО101, а всего 64000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО144 пригласила для участия в информационном семинаре своих знакомых Кропотову и Петренко, за вступление которых в это партнерство ей были возвращены 24000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Паниным В.В., Паниной Г.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО144 был причинен значительный ущерб в размере 40000 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО145

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия она же путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО145 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО145 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в <адрес> 9000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ей же в помещении <адрес><адрес> 40000 рублей, а всего 49000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО145 был причинен значительный ущерб в размере 49000 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниным В.В. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО64

После прочтения женщиной – консультантом лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панин В.В. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО64 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 64050 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО64 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передала Панину В.В. в <адрес> 36000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ему же в помещении <адрес><адрес> 28050 рублей, а всего 64050 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО64 пригласила для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО148, за вступление которого в партнерство ей были возвращены 12000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Паниным В.В. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО64 был причинен значительный ущерб в размере 52050 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниным В.В., Паниной Г.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО146

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО146 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 64050 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО146 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передала Панину В.В., Паниной Г.А. в <адрес> 14000 рублей.

Кроме того, ФИО146 для своего вступления в <данные изъяты>в течение недели передала Паниной Г.А. в Доме культуры «Текстильщик» и в детском доме творчества в <адрес> оставшуюся сумму взноса 50050 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО146 пригласила для участия в информационном семинаре неустановленного мужчину по имени «Сергей», за вступление которого в партнерство ей были возвращены 3100 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Паниным В.В., Паниной Г.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО146 был причинен значительный ущерб в размере 60950 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО147

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С., лекций с использованием методики сильного психологического воздействия один из консультантов путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО147 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в размере 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы 64050 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО147 на следующий день после проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ для своего вступления в <данные изъяты>передала Паниной Г.А. по месту своего жительства в <адрес> 64050 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО147 пригласила для участия в информационном семинаре своего знакомого – неустановленное лицо, за вступление которого в это партнерство ему были возвращены 12000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО147 был причинен значительный ущерб в размере 52050 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниным В.В., действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО148

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия один из консультантов путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО148 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 64050 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО148 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передал Панину В.В. на автовокзале в <адрес> 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ему же в <адрес> 58050 рублей, а всего 64050 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Паниным В.В. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО148 был причинен значительный ущерб в размере 64050 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниным В.В. и Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, в октябре 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО149

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО149 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 64050 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО149 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара по месту своего жительства в <адрес> передал Паниной Г.А. 24500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> передал Панину В.В. еще 39550 рублей, а всего 64050 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО149 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО136 и не установленное следствием лицо, за вступление которых в это партнерство ему были возвращены 24000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А., Паниным В.В. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО149 был причинен значительный ущерб в размере 40050 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО65

После прочтения консультантами, в том числе Паниной Г.А. лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панин В.В. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО65 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО65 для своего вступления в <данные изъяты>передал Панину В.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ в день проведения информационного семинара в <адрес> 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ему же в помещении <адрес><адрес> еще 38000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Паниным В.В. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО65 был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО150

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия участвующий в семинаре консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО150 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО150 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала через ФИО250 этому консультанту по месту своего жительства в <адрес> 9000 рублей и в течение недели ему же в гостинице «<данные изъяты>» в <адрес> еще 54000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО150 пригласила для участия в информационном семинаре свою знакомую ФИО167, за вступление которой в это партнерство ей были возвращены 9000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО150 был причинен значительный ущерб в размере 54000 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниным В.В. и Паниной Г.А., действуя в составе организованной группы, в ноябре 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО151

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Панина Г.А. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО151 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО151 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала Панину В.В. в <адрес> по месту жительства ФИО313 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Паниным В.В. и Паниной Г.А. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО151 был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в ноябре 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО152

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекций с использованием методики сильного психологического воздействия участвующий в семинаре консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО152 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО152 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передал в ДК им Ленина в <адрес> этому консультанту 10000 рублей и в течение недели ему же в ДК им Ленина в <адрес> еще 53000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО152 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого Блинова, за вступление которого в это партнерство ему было возвращено 10000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО152 был причинен значительный ущерб в размере 53000 рублей.

Петров С.А. совместно с Паниным В.В., действуя в составе организованной группы, в ноябре 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО153

После прочтения консультантами лекции с использованием методики сильного психологического воздействия Панин В.В. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО153 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО153 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала Панину В.В. в <адрес> по месту своего жительства 15000 рублей и через две недели в <адрес> ему же 48000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Паниным В.В. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО153 был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО154

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО154 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 57000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО154 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала по месту жительства ФИО в <адрес> лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, 9000 рублей и в декабре 2003 года ему же в одном из номеров в гостинице в <адрес> еще 48000 рублей, а всего 57000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО154 был причинен значительный ущерб в размере 57000 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО155

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО155 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 59800 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО155 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала по месту жительства <данные изъяты> в <адрес> лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, 59800 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО155 пригласила для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО163 и Планову, за вступление которых в партнерство ей были возвращены 22000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и другим лицом в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО155 был причинен значительный ущерб в размере 37800 рублей.

Петров С.А. совместно с другими лицами, действуя в составе организованной группы, в ноябре-декабре 2003 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель ст. <адрес> – ФИО66

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия неустановленный консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО66 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1950-2000 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 62400 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО66 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передал по месту своего жительства в ст. Кумылженской неустановленному консультанту через ФИО156 35000 рублей и в понедельник в помещении <адрес><адрес> этому же консультанту через ФИО156 еще 27400 рублей, а всего 62400 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО66 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО36, за вступление которого в партнерство ему были возвращены 11800 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО66 был причинен значительный ущерб в размере 50600 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С. и Жирковым Л.Н., действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО67

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С. и Жирковым Л.Н. лекции с использованием методики сильного психологического воздействия Васина Н.С. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО67 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 62000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО67 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передал Жиркову Л.Н. в <адрес> 62000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО67 был причинен значительный ущерб в размере 62000 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО157

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО157 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 62000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО157 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала по месту жительства <данные изъяты> в <адрес> этому консультанту 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему же в <адрес> по месту своего жительства – 23000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> ему же 30000 рублей, а всего 62000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО157 был причинен значительный ущерб в размере 62000 рублей.

Петров С.А. совместно с другими лицами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО158

После прочтения консультантами лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО158 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 63000 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО158 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала по месту жительства Брюхановой в <адрес> этому консультанту 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему же в помещении <адрес><адрес> 54000 рублей, а всего 63000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО158 пригласила для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО159 и ФИО36, за вступление которых в партнерство ей были возвращены 21000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО158 был причинен значительный ущерб в размере 42000 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С. и другими лицами, действуя в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Ленина.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО159

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С. лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО159 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или 60900 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО159 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала в помещении <данные изъяты> в <адрес> этому консультанту 11600 рублей, и примерно через два месяца в гостинице <данные изъяты> в <адрес> еще 49300 рублей, а всего 60900 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А., Васиной Н.С. с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО159 был причинен значительный ущерб в размере 60900 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО160

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО160 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 61950 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО160 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передала этому консультанту в <адрес> по месту жительства ФИО132 6500 рублей и ему же в гостинице в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ еще 55450 рублей, а всего 61950 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, совместно с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО160 был причинен значительный ущерб в размере 61950 рублей.

Петров С.А. совместно с Васиной Н.С. и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО161

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С. лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО161 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 61950 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО161 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передала этому консультанту в <адрес> по месту своего жительства 61950 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО161 пригласила для участия в информационном семинаре свою знакомую К., за вступление которой в это партнерство ей были возвращены 10000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и Васиной Н.С. совместно с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО161 был причинен значительный ущерб в размере 51950 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО162

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО162 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 61055 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО162 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передал этому консультанту в <адрес> 9000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ годе еще 52055 рублей, а всего 61055 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО162 пригласил для участия в информационном семинаре своих знакомых ФИО163 и ФИО166, за вступление которых в это партнерство ему были возвращены 19000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, совместно с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО162 был причинен значительный ущерб в размере 42055 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО163

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО163 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 60900 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО163 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передал этому консультанту в <адрес> по месту своего жительства 60900 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, совместно с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО163 был причинен значительный ущерб в размере 60900 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО164

После прочтения консультантами лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО164 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или 60900 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО164 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передал этому консультанту в <адрес> через ФИО250 по месту её жительства принадлежащие ему 43000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО164 был причинен значительный ущерб в размере 43000 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО165

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО165 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 59850 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО165 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала в помещении <адрес><адрес> лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, 13000 рублей и на следующий день еще 46850 рублей, а всего 59850 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО165 пригласила для участия в информационном семинаре свою знакомую Егорову, за вступление которой в это партнерство ей были возвращены 5000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, совместно с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО165 был причинен значительный ущерб в размере 54850 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым Л.Н., с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО166

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО166 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 59850 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО166 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала в <адрес> по месту своего жительства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, 59850 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО166 пригласила для участия в информационном семинаре свою знакомую ФИО168, за вступление которой в это партнерство ей были возвращены 9850 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с Жирковым Л.Н., лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО166 был причинен значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО167

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С. лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО167 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2000 долларов США или 59850 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО167 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ передала этому консультанту в <адрес> по месту своего жительства через Б. 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Б. в <адрес> лично этому же консультанту еще 51850 рублей, а всего 59850 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. и Васиной Н.С. совместно с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО167 был причинен значительный ущерб в размере 59850 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> лесхоз <адрес> – ФИО168

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО168 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 59850 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО168 для своего вступления в <данные изъяты>вечером в день проведения информационного семинара передала в <адрес> этому консультанту 59850 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО168 был причинен значительный ущерб в размере 59850 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО68

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО68 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 59850 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО68 передала для своего вступления в <данные изъяты>этому консультанту вечером в день проведения информационного семинара в <адрес> 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства К. 51850 рублей, а всего 59850 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО68 был причинен значительный ущерб в размере 59850 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО169

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО169 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 59850 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО169 передала для своего вступления в <данные изъяты>этому консультанту вечером в день проведения информационного семинара в <адрес> по месту жительства В. 8550 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ему же 51300 рублей, а всего 59850 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО169 пригласила для участия в информационном семинаре свою знакомую ФИО171, за вступление которой в это партнерство ей были возвращены 9800 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО169 был причинен значительный ущерб в размере 50050 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО170

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО170 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 59500 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО170 передала для своего вступления в <данные изъяты>этому консультанту через К. вечером в день проведения информационного семинара в <адрес> 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 25500 рублей, а всего 59500 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО170 пригласила для участия в информационном семинаре свою знакомую ФИО172, за вступление которой в это партнерство ей были возвращены 11000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО170 был причинен значительный ущерб в размере 48500 рублей.

Петров С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО171

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО171 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или в рублевом эквиваленте, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО171 передала для своего вступления в <данные изъяты>этому консультанту через <данные изъяты> вечером в день проведения информационного семинара в <адрес> 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, через ФИО250 38450 рублей, а всего 48450 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО171 был причинен значительный ущерб в размере 48450 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО172

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия другой консультант путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО172 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 59850 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО172 передала для своего вступления в <данные изъяты>этому консультанту вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ему же 9850 рублей, а всего 59850 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО172 был причинен значительный ущерб в размере 59850 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО173

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия это же лицо путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО173 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО173 передал для своего вступления в <данные изъяты>лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> через ФИО250 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ей же 20000 рублей, а всего 30000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО173 был причинен значительный ущерб в размере 30000 рублей.

Петров С.А. совместно с Жирковым Л.Н., действуя в составе организованной группы, в июне 2004 года в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО174

После прочтения консультантами лекций с использованием методики сильного психологического воздействия Жирков Л.Н. путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложил ФИО174 вступить в это партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или 66000 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО174 для своего вступления в <данные изъяты>передал в день проведения информационного семинара Жиркову Л.Н. в помещении <адрес><адрес> 15000 рублей и по приезду в <адрес> ему же еще 51000 рублей, а всего 66000 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности <данные изъяты>, ФИО174 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого Ущенко, за вступление которого в это партнерство ему были возвращены 10000 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. и Жирковым Л.Н. в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО174 был причинен значительный ущерб в размере 56000 рублей.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> – ФИО175

После прочтения консультантами лекции с использованием методики сильного психологического воздействия лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО175 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 59850 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО175 передал для своего вступления в <данные изъяты>лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в помещении <адрес><адрес> вступительный взнос в общей сумме 59850 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности «данные изъяты», ФИО175 пригласил для участия в информационном семинаре ФИО176, за вступление которого в некоммерческое партнерство ему были возвращены 9918 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО175 был причинен значительный ущерб в размере 49932 рубля.

Петров С.А. совместно с Чернышовой Т.Ю., с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> лесхоз <адрес> – ФИО176

После прочтения консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО176 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1700 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 48450 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО176 передал для своего вступления в <данные изъяты>лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> лесхоз <адрес> 10000 рублей.

Кроме того, ФИО176 передал для своего вступления в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> бухгалтеру партнерства ФИО342 28500 рублей и в конце июля 2004 года через ФИО275 лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, 10000 рублей, а всего 48500 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности «данные изъяты», ФИО176 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО177, за вступление которого в некоммерческое партнерство ему были возвращены 9950 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с Чернышовой Т.Ю., лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и с другими лицами в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО176 был причинен значительный ущерб в размере 38550 рублей.

Петров С.А. совместно с Чернышовой Т.Ю. и с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения денежных средств граждан путем обмана организовали проведение информационного семинара <данные изъяты>в помещении <данные изъяты>им. Ленина, расположенного по адресу: <адрес>.

Для участия в информационном семинаре был приглашен к месту его проведения житель <адрес> лесхоз <адрес> – ФИО177

После прочтения консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО177 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 1700 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 48450 рублей, пообещав при этом потерпевшему, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ему будут возвращены, и он сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенным в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО177 передал для своего вступления в <данные изъяты>лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> лесхоз <адрес> 8550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ей же в помещении <адрес><адрес> – 9900 рублей, а всего 48450 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности «данные изъяты», ФИО177 пригласил для участия в информационном семинаре своего знакомого ФИО183, за вступление которого в некоммерческое партнерство ему были возвращены 9900 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО177 был причинен значительный ущерб в размере 38550 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО178

После прочтения консультантами, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия оно же путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложила ФИО178 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 48450 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО178 передала для своего вступления в <данные изъяты>лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> 8550 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ей же 39900 рублей, а всего 48450 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

Находясь в заблуждении относительно целей деятельности «данные изъяты», ФИО178 пригласила для участия в информационном семинаре свою знакомую ФИО179, за вступление которой в некоммерческое партнерство ей были возвращены 9900 рублей.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО178 был причинен значительный ущерб в размере 38550 рублей.

Для участия в информационном семинаре была приглашена к месту его проведения жительница <адрес> – ФИО179

После прочтения консультантами, в том числе Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лекции с использованием методики сильного психологического воздействия лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, путем обмана относительно целей и задач <данные изъяты>предложило ФИО179 вступить в партнерство, а также внести в качестве вступительного взноса денежные средства в сумме 48450 рублей, пообещав при этом потерпевшей, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты>ей будут возвращены, и она сможет в дальнейшем получать доходы от участия в некоммерческом партнерстве.

Будучи введенной в заблуждение относительно возможности возвращения денежных средств и получения в дальнейшем доходов, ФИО179 передала для своего вступления в <данные изъяты>лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в <адрес> вечером в день проведения информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ 8500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ей же 39950 рублей, а всего 48450 рублей, которые в последующем были распределены в установленном Петровым порядке с выплатой сумм партнерам 1, 2 ступеней и участникам этого преступления.

В результате совершения Петровым С.А. совместно с Чернышовой Т.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в составе организованной группы хищения чужого имущества путем обмана ФИО179 был причинен значительный ущерб в размере 48450 рублей.

Подсудимый Петров С.А. при разбирательстве уголовного дела свою вину в организации преступного сообщества (преступной организации), а также в отношении каждого инкриминируемого ему мошенничества не признал и показал, что <данные изъяты> было учреждено им совместно с предпринимателями <адрес> и зарегистрировано в августе 2001 года при его личном участии в разработке Устава.

Никто из подсудимых, кроме него, не принимал участия в создании этого общественного движения.

До учреждения <данные изъяты> он был участником 3 ступени в <данные изъяты>.

В <данные изъяты> он занимал должность Председателя Координационного совета, а в <данные изъяты>- Председателя конференции.

При этом он принимал участие в реорганизации общественного движения в некоммерческое партнерство <данные изъяты>.

На общем собрании общественного движения был установлен размер вступительного взноса 1950 долларов США, который в дальнейшем изменялся, и использовался для оказания материальной помощи партнерам, а также на содержание аппарата, проведение «клубных дней» и благотворительность.

При проведении семинаров он участвовал в чтении разработанных им лекций, содержание которых постоянно менялось, и не было обязательным для других консультантов.

Тексты его лекций также передавались другим консультантам и использовались ими на семинарах.

Членами <данные изъяты> и <данные изъяты>являлись следующие участники: участник 1 ступени – вступивший партнер, внесший вступительный взнос (партнер); участник 2 ступени – партнер, пригласивший двух вступивших лиц (бизнесмен); участник 3 ступени (консультант) – назначался координационным советом на основании заявления.

При этом в <данные изъяты> и <данные изъяты>он являлся участником 4 ступени.

После создания <данные изъяты>он, как и другой обслуживающий персонал, работал в этой организации по трудовому договору, получая заработную плату из вступительных взносов в пределах 4000 рублей за каждого вступившего.

Чернышова Т.Ю., Жирков Л.Н., Европейцева С.Н., Ключников А.В., Митин А.П., Панасенко О.П., Васина Н.С., Панин В.В., Панина Г.А. в период с 2001 по августа 2004 года в разное время являлись консультантами <данные изъяты> и «данные изъяты», которые на информационных и обучающих семинарах выступали с лекциями, а также принимали деньги от лиц, вступивших в общественное движение и партнерство.

При этом они также получали часть вступительного взноса лиц, вступивших при их участии в <данные изъяты> и <данные изъяты>в размере 200 долларов США за минусом подоходного налога.

Вступление этих подсудимых в общественное движение и партнерство, а также их выход являлись добровольными.

Семинары проводились в <данные изъяты> и в <данные изъяты> в <адрес>, на представления помещений которых для их проведения он заключал договоры аренды.

При проведении семинаров в целях безопасности участвовали сотрудники охранных предприятий, с которыми он заключал договоры.

Вступительные взносы он и консультанты сдавали в бухгалтерию «данные изъяты», выдавая внесшим их лицам квитанции к приходным кассовым ордерам.

В <данные изъяты> и <данные изъяты>существовали штрафы, взимаемые им за опоздание консультантов на семинар, за неопрятный внешний вид, которые расходовались для оказания материальной помощи консультантам и на совместный отдых.

Реорганизация <данные изъяты> в <данные изъяты>была проведена по инициативе партнеров.

При проведении семинаров вступавшим в общественное движение и партнерство лицам доводилась полная информация о деятельности <Адрес>с представлением им возможности ознакомиться с учредительными документами и уставом.

Вступавшим в общественное движение и партнерство лицам сообщалось о том, что вступительный взнос не возвращается.

Семинары проводились с музыкальным сопровождением и проводились консультантами, которых в период деятельности <Адрес>было более 40 человек.

<данные изъяты> и <данные изъяты>не занимались производственной деятельностью и оказанием услуг, существуя только за счет вступительных взносов.

В своих показаниях в судебном заседании подсудимый Петров С.А. указывает на то, что деятельность <данные изъяты> и <данные изъяты>являлась законной, что подтверждалось результатами проверок, проводимых правоохранительными и контрольными органами.

Отрицая свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, Петров ссылается на то, что он не вступал в сговор с другими подсудимыми на совершение мошенничества в отношении граждан, а также не совершал этих преступлений.

Петров С.А. в своих показаниях в судебном заседании указывает на то, что деятельность <данные изъяты> не являлась идентичной деятельности <данные изъяты> и «данные изъяты»; что он не создавал преступную организацию для совершения хищений денежных средств граждан путем обмана, не разрабатывал планы и не осуществлял руководство деятельностью такой организации, не разрабатывал и не вводил правила, методы и психологические приемы вовлечения приглашаемых лиц в общественное движение и партнерство, не разрабатывал бланки документов, используемых в деятельности этих организаций.

Подсудимый Петров С.А. отрицает в своих показаниях наличие в <данные изъяты> и <данные изъяты>отношений иерархической подчиненности «партнеров», «бизнесменов» и «консультантов» ему, как руководителю общественного движения и партнерства, закрепление консультантов за конкретными районами <адрес>, осуществление проверок сотрудниками охраны ручной клади приглашаемых на семинары лиц для отыскания у них аудио и видеозаписывающих устройств, отобрание расписок о неразглашении полученной на семинаре информации в целях конспирации, использование методов психологической обработки лиц для их вступления в общественное движение и партнерство, наличие в <данные изъяты> и <данные изъяты>каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Вместе с тем, подсудимый Петров не отрицает своё участие в организации информационных семинаров, на которых в <данные изъяты> и в <данные изъяты>вступили потерпевшие по рассматриваемому уголовному делу, а также получение им денежных средств граждан по договорам пожертвования в общественном движении и в качестве заработной планы в партнерстве, указывая при этом на то, что он не помнит этих потерпевших.

Кроме того, Петров указывает на то, что он не помнит, выступал ли он на информационном семинаре с лекцией при вступлении в общественное движение и партнерство потерпевших ФИО70, ФИО183, ФИО73, ФИО57, ФИО20, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО69, ФИО19, ФИО18, отрицая чтение им лекций при вступлении в <данные изъяты> и <данные изъяты>других потерпевших.

Наряду с этим в своем выступлении в прениях сторон Петров С.А. утверждает о том, что деятельность <данные изъяты> и <данные изъяты>осуществлялась в соответствии с требованиями федеральных законов «Об общественных объединениях» и «О некоммерческих партнерствах», а вступление потерпевших в общественное движение и в партнерство являлось их осознанным выбором.

Вступление потерпевших в <данные изъяты> и в <данные изъяты>являлось добровольным и не являлось результатом их обмана или введения в заблуждение, в том числе обещаниями быстрого обогащения.

При этом выводы следствия по обвинительному заключению о похищении им денежных средств в сумме 8509870 рублей противоречат выводам эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу по расчетным счетам <данные изъяты>.

Показания потерпевших и свидетелей основаны на одних и тех же фразах с повторением ошибок, содержащихся в разных протоколах допроса, что, по мнению Петрова, свидетельствует о том, что эти показания изложены следователями произвольно, не соответствуют действительным ответам или давались потерпевшими и свидетелями под давлением следователей.

Показания других подсудимых на предварительном следствии по утверждению Петрова также даны под психологическим давлением следователей под угрозой изменения им меры пресечения.

Заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы основано на видео – и аудиозаписях, не имеющих отношения к деятельности <данные изъяты> и «данные изъяты», а показания Жиркова Л.Н., содержащиеся в видеокассете получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как отсутствует протокол осмотра видеокассеты и сам протокол допроса.

Поэтому вышеназванное заключение экспертов и видеозапись показаний Жиркова должны быть, по мнению Петрова С.А., признаны недопустимыми доказательствами.

Подсудимая Васина Н.С. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации не признала, сообщив в прениях сторон о полном признании своей вины в мошенничестве.

Вместе с тем, в своих показаниях в судебном заседании подсудимая Васина Н.С. фактически вину в мошенничестве в отношении каждого инкриминируемого ей преступления не признала и показала о том, что, вступив ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, консультантом <данные изъяты>она стала с ДД.ММ.ГГГГ.

При своем вступлении в <данные изъяты> она внесла вступительный взнос в размере 1950 долларов США.

На информационном семинаре при вступлении ей была дана вся разъяснительная информация о деятельности общественного движения, в том числе о том, как она сможет заработать деньги, а также представлены для ознакомления все учредительные документы, что убедило её в законности деятельности <данные изъяты>, а в дальнейшем – и «данные изъяты».

Вступление в <данные изъяты> было обусловлено её желанием улучшить своё материальное положение и заработать деньги законным путем.

<данные изъяты> и <данные изъяты>были официально зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем она полагала, что деятельность этих организаций является законной.

При этом она не являлась учредителем <данные изъяты>и не принимала участие в реорганизации общественного движения в партнерство.

Участвуя в деятельности партнерства в качестве консультанта, она не вступала в сговор с другими подсудимыми на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана, и не предполагала о том, что совершает преступления.

На информационных семинарах вступавшим в партнерство лицам разъяснялось о том, что внесенный ими вступительный взнос не возвращается, а денежное вознаграждение можно получить только за вступление в <данные изъяты>приглашенного лица.

Информационные семинары проводились в выходные дни в <адрес>: в 2002 году – в <Адрес>, а с 2003 года – в <адрес> в <адрес> и продолжались по времени в течение примерно двух часов.

Обучающие семинары проводились в будничные дни, как в Волгограде, так и в других городах.

При её участии в <данные изъяты>руководителем партнерства являлся Петров С.А., который обеспечивал её и других консультантов учредительными документами и бланками.

Панасенко, Панины, Европейцева, Жирков, ФИО64, Чернышова являлись консультантами <данные изъяты>в период её участия в деятельности партнерства.

В деятельности <данные изъяты>консультанты осуществляли следующие функции: встречу граждан, приехавших на семинар, чтение лекций на информационных и обучающих семинарах, а также получение вступительных взносов.

В ходе семинаров приглашенным лицам не сообщалось о том, что деятельность <данные изъяты>построена по принципу «финансовой пирамиды», а также о том, что большинство вступивших в будущем участников партнерства не смогут возвратить свой вступительный взнос за счет вступления других лиц.

На информационных семинарах в целях безопасности присутствовали сотрудники охранных предприятий.

Информационный семинар состоял из двух частей с перерывом.

Консультанты в лекциях на информационных семинарах в доступной форме доводили до сведения приглашенных лиц цель деятельности партнерства, а также информацию о том, при каких условиях им может быть выплачена материальная помощь и вознаграждение.

При проведении информационных семинаров она, являясь консультантом, выступала с лекцией, текст которых ей выдавал Петров С.А.

На семинарах включалась музыка, и было принято приветствовать присутствующих аплодисментами.

Условием вступления в <данные изъяты>являлось необходимость внесения вступительного взноса в сумме 1950 и выше долларов США, который распределялся следующим образом: 400 долларов получал пригласитель, 500 долларов – «бизнесмен», 200 долларов – консультант, а остальная сумма передавалась в партнерство.

Принимаемые от вступивших в партнерство денежные средства передавались в кассу <данные изъяты>с выдачей партнерам квитанций приходно-кассовых ордеров, которые имелись у каждого консультанта.

Свою деятельность в <данные изъяты>она прекратила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у неё появились сомнения в законности деятельности партнерства, а её материальное положение не стало улучшаться и появились долги.

При этом Васина Н.С., в целом отрицая свою вину в совершении мошенничества в отношении всех потерпевших, подтверждает получение ею в период своего участия в деятельности <данные изъяты>денежных средств за вступление в партнерство ФИО117 и ФИО132.

Кроме того, подсудимая Васина подтверждает свое участие во встрече приехавших на информационный семинар потерпевших ФИО130 и ФИО132, а также своё выступление с лекцией при вступлении в <данные изъяты>потерпевших ФИО135, ФИО140, ФИО147, ФИО67.

В отношении других потерпевших Васина Н.С. отрицает совершение каких-либо действий, направленных на их вступление в «данные изъяты», в том числе их встречу на семинаре, чтение лекций, индивидуальное собеседование с предложением вступить в партнерство, а также получение вступительного взноса и вознаграждения.

Кроме того, Васина Н.С. утверждает то, что она не помнит, участвовала ли она в проведении информационных семинаров, на которых вступили другие потерпевшие, кроме ФИО117, ФИО130, ФИО132, ФИО135, ФИО140, ФИО147, ФИО67, указывая также на то, что вступление потерпевшего ФИО176 в партнерство имело место после её выхода из «данные изъяты».

При этом Васина в своих показаниях подтверждает её участие как консультанта в проведении обучающих семинаров с вступившими партнерами, а также существование в деятельности <данные изъяты>системы штрафов за опоздание на семинар и неопрятный внешний вид.

Наряду с этим, подсудимая Васина Н.С. в своих показаниях в судебном заседании отрицает наличие в <данные изъяты>отношений иерархической подчиненности «партнеров», «бизнесменов» и «консультантов» руководителю партнерства, закрепление консультантов за конкретными районами <адрес> и их ответственность за количество вступивших в партнерство лиц, осуществление проверок сотрудниками охраны ручной клади приглашаемых на семинары лиц для отыскания у них аудио-и видеозаписывающих устройств, отобрание расписок о неразглашении полученной на семинаре информации в целях конспирации, использование методов психологической обработки лиц для их вступления в партнерство, наличие в <данные изъяты>каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Подсудимая Европейцева С.Н. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации не признала, а вину в мошенничестве признала частично.

При разбирательстве уголовного дела Европейцева С.Н. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Петровым С.А. в <адрес>, который пригласил её провести концертную программу, посвященную празднованию годовщины <данные изъяты>.

Ранее она являлась участником <данные изъяты>, выйдя из этого движения за год – полтора до начала своего участия в «данные изъяты».

После этого по предложению Петрова С.А. она приехала в <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в деятельности <данные изъяты>в качестве консультанта без внесения вступительного взноса.

Участие в реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>она не принимала.

Как консультант <данные изъяты>она проводила культурно-массовые мероприятия партнерства, а также с другими консультантами при проведении информационных семинаров встречала приглашаемых, выступала с лекциями, присутствовала на индивидуальном собеседовании с желающими вступить в «данные изъяты», а также выполняла другие поручения Петрова С.А.

На лекциях в <данные изъяты> и в <данные изъяты>использовались одинаковые таблицы и схемы получения вознаграждения за вступление в организацию нового члена.

В период её участия в деятельности <данные изъяты>руководителем партнерства являлся Петров С.А., который заключал договоры аренды помещений и договоры с охранными предприятиями, обеспечивал её и других консультантов текстами лекций, бланками используемых документов.

Панасенко, Жирков, Чернышова и ФИО188 являлись консультантами партнерства в период её участия в деятельности «данные изъяты».

Информационные семинары продолжительностью два часа сопровождались музыкой, приветственными аплодисментами, состояли из двух частей с перерывом.

Условием вступления в <данные изъяты>являлось необходимость внесения вступительного взноса в сумме 1950 и выше долларов США.

Консультанты на информационных семинарах доводили до сведения приглашенных лиц цель деятельности партнерства, а также информацию о том, при каких условиях они смогут получить вознаграждение.

В <данные изъяты>применялась система денежных удержаний в отношении консультантов за те или нарушения, в том числе за опоздание на семинар, за неопрятный внешний вид.

При этом Европейцева С.Н. подтверждает получение ею ежемесячно в период своего участия в деятельности <данные изъяты>денежных средств в качестве заработной платы по ведомости, но не знает из каких средств производились эти выплаты.

Кроме того, подсудимая Европейцева С.Н. не отрицает свое участие во встрече приезжавших на информационный семинар потерпевших.

Европейцева допускает, что она выступала с лекцией при вступлении в <данные изъяты>потерпевших ФИО59, ФИО60, ФИО36, ФИО54, ФИО120, ФИО113, ФИО123 и ФИО130, но денежные средства потерпевших при их вступлении в <данные изъяты>она не принимала.

В отношении других потерпевших Европейцева С.Н. отрицает совершение каких-либо действий, направленных на их вступление в «данные изъяты», в том числе их встречу на семинаре, чтение лекций, индивидуальное собеседование с предложением вступить в партнерство, а также получение вступительного взноса и вознаграждения.

Наряду с этим, подсудимая Европейцева С.Н. в своих показаниях в судебном заседании отрицает наличие в <данные изъяты>отношений подчиненности консультантов руководителю партнерства, закрепление консультантов за конкретными районами <адрес> и их ответственность за количество вступивших в партнерство лиц, осуществление проверок сотрудниками охраны ручной клади приглашаемых на семинары лиц для отыскания у них аудио – и видеозаписывающих устройств, отобрание расписок о неразглашении полученной на семинаре информации в целях конспирации, наличие в <данные изъяты>каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Подсудимый Жирков Л.Н. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации и в мошенничестве не признал.

При разбирательстве уголовного дела Жирков Л.Н. рассказал о том, что в деятельности <данные изъяты>он участвовал с конца ноября – середины декабря 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты>он вступил по предложению ФИО302, будучи с начала партнером 1 и 2 ступени, а затем ДД.ММ.ГГГГ – кандидатом в консультанты и консультантом партнерства.

При вступлении в <данные изъяты>он внес вступительный взнос в сумме 800 долларов США.

Вступая в «данные изъяты», он желал расширить свои деловые связи и знакомства, так как занимался строительным бизнесом.

<данные изъяты>не осуществляло преступной деятельности, а он не участвовал в совершении преступлений.

Кроме того, он не договаривался с кем-либо из подсудимых или других лиц участвовать в совершении хищений денежных средств граждан путем обмана и не занимался этим.

После реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>он, оформляя протоколы, стал исполнять обязанности секретаря конференции, которые фактически не проводились.

В ДД.ММ.ГГГГ он стал руководителем «данные изъяты», находясь при этом в подчинении у Петрова С.А., с которым он познакомился в <данные изъяты>.

В период исполнения им обязанностей председателя координационного совета партнерства он занимался организацией проведения информационных семинаров и других мероприятий партнерства, получая при этом заработную плату.

За период участия в деятельности <данные изъяты>он получил доход в сумме 300000 рублей, а его супруга также около 300000 рублей.

Руководителем <данные изъяты>являлся Петров С.А., а консультантами в разные периоды деятельности партнерства являлись Ключников, Митин, Европейцева, Панасенко, ФИО188, Панин, Панина, Чернышова, ФИО64

При этом подчинение консультантов руководителю партнерства было условным.

Петров С.А., являясь руководителем «данные изъяты», организовывал проведение информационных семинаров, заключал договоры аренды помещений и договоры с охранными предприятиями, обеспечивал его и других консультантов текстами лекций, бланками используемых документов, а в 2001 году выступал также с лекциями на информационных семинарах.

Тексты лекций, передаваемые Петровым, заучивались консультантами наизусть.

В деятельности <данные изъяты>консультанты осуществляли следующие функции: организацию проведения информационных семинаров, встречу граждан, приехавших на семинар, чтение лекций на информационных и обучающих семинарах, а также получение вступительных взносов.

Перед началом семинара консультанты встречали приглашенных и после приобретения входных билетов приглашали их в зал, где проводился семинар.

Приглашаемые на семинар лица и консультанты должны были быть по деловому одеты в костюмы и платья.

При этом для проведения семинаров были установлены вопросы, которые надо было задать приглашенному лицу при его встрече, а также на перерыве.

Информационный семинар состоял из двух частей. В первой части семинара приглашенным сообщалось о том, чем занимается «данные изъяты», а после перерыва во второй части предлагалось вступить в партнерство и внести вступительный взнос.

На семинарах приглашенным сообщалось, что вступление в <данные изъяты>позволит им заработать, возвратить внесенный вступительный взнос и получать доходы от деятельности партнерства.

С желающими вступить в партнерство консультантом проводилась индивидуальная беседа, а также осуществлялась их ознакомление с учредительными документами «данные изъяты», после чего от них принимался вступительный взнос и оформлялись документы о вступлении.

На информационных семинарах вступавшим в партнерство в доступной форме разъяснялось о том, что внесенный ими вступительный взнос можно будет возвратить только за вступление в <данные изъяты>других приглашенных лиц.

При этом он, как консультант только дважды выступил с лекцией на информационных семинарах, занимаясь в дальнейшем встречей гостей, общением с приглашенными и развлекательными программами.

Условием вступления в <данные изъяты>являлась необходимость внесения вступительного взноса в сумме от 1950 до 2100 долларов США, который распределялся следующим образом: 400 долларов получал пригласитель, 500 долларов – «бизнесмен», 200 долларов – консультант, а остальная сумма передавалась в партнерство, из которой оплачивались текущие расходы и заработная плата руководителю и наемному персоналу.

При этом Петров как руководитель партнерства получал за каждого приглашенного по 100 долларов США.

Вступительные взносы в партнерство передавались в кассу <данные изъяты>с выдачей партнерам квитанций к приходным кассовым ордерам.

В рабочие дни проводились обучающие семинары, на которых разъяснялось, кого можно было приглашать в партнерство, а также разыгрывались призы.

В <данные изъяты>применялась система денежных штрафов в отношении консультантов за те или нарушения, в том числе за опоздание на семинар, за неопрятный внешний вид и за нахождение в состоянии опьянения в размере от 150 до 200 рублей.

Он не принимал участие в реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», а только подписал протокол, как секретарь конференции по предложению Петрова С.А.

На информационных семинарах в целях безопасности присутствовали сотрудники охранных предприятий, которые проверяли ручную кладь посетителей семинаров, а также охраняли стоянку автомобилей.

Договоры с охранными предприятиями заключали Петров С.А., а также он при исполнении функций руководителя.

Участникам партнерства не рекомендовалось распространять информацию о деятельности «данные изъяты».

Утверждая о том, что он не совершал хищение денежных средств граждан, Жирков Л.Н. вместе с тем не отрицает своё участие в организации и проведении информационных семинаров, на которых в <данные изъяты>вступили потерпевшие ФИО113, ФИО60, ФИО36, ФИО120, ФИО131, ФИО131, ФИО63, ФИО142,

При этом Жирков Л.Н. подтвердил получение им вступительного взноса у потерпевших ФИО88, ФИО120, ФИО126, ФИО21, ФИО127, ФИО174.

В отношении других потерпевших Жирков Л.Н. отрицает совершение каких-либо действий, направленных на их вступление в «данные изъяты», в том числе чтение лекций, индивидуальное собеседование с предложением вступить в партнерство, а также получение вступительного взноса и вознаграждения.

Наряду с этим, подсудимый Жирков Л.Н. в своих показаниях в судебном заседании отрицает закрепление консультантов за конкретными районами <адрес>, осуществление проверок сотрудниками охраны ручной клади приглашаемых на семинары лиц для отыскания у них аудио-и видеозаписывающих устройств, отобрание расписок о неразглашении полученной на семинаре информации в целях конспирации, а также наличие в <данные изъяты>каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Подсудимый Ключников А.В. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации и в мошенничестве не признал.

При разбирательстве уголовного дела Ключников А.В. рассказал о том, что с августа 2001 года до середины октября 2002 года он по предложению Петрова С.А. принимал участие в <данные изъяты> в качестве консультанта, считая деятельность общественного движения законной.

Участвуя в общественном движении, он не преследовал цели совершать совместно с другими подсудимыми преступления, в том числе хищения денежных средств граждан путем обмана и не занимался этим.

До своего вступления в <данные изъяты> он был знаком с Петровым и Чернышовой.

При вступлении в <данные изъяты> он внес вступительный взнос в сумме 800 или 850 долларов США.

В <данные изъяты> он и другие консультанты занимались организацией проведения информационных семинаров, встречей граждан, приехавших на семинар, чтением лекций на информационных и обучающих семинарах, а также получением вступительных взносов.

Петров С.А., являясь руководителем <данные изъяты> в период его участия в общественном движении, организовывал проведение информационных семинаров, заключал договоры аренды помещений и договоры с охранными предприятиями, обеспечивал его и других консультантов текстами лекций, бланками используемых документов, распределял передаваемые ему деньги, внесенные в качестве вступительного взноса, выступал с лекциями на информационных и обучающих семинарах.

На информационных семинарах в <данные изъяты>, кроме него и Петрова, с лекциями выступали также Чернышова, Митин, Панасенко, ФИО188, Жирков.

Тексты лекций, с которыми он выступал на семинарах, ему были переданы Петровым С.А. и были выучены наизусть по его требованию.

В <данные изъяты> при его участии вступили примерно 10 человек, а всего в период его деятельности в общественном движении – более 30 человек.

За вступление в общественное движение новых партнеров он получал от Петрова С.А. по 200 долларов США за каждого вступившего, выплачиваемых ему в виде материальной помощи по договору пожертвования.

В <данные изъяты> применялась добровольная система денежных штрафов, которую они создали совместно, в том числе за неопрятный внешний вид и за нецензурные выражения, используя эти деньги для совместного отдыха.

На информационных семинарах, проводимых в период его участия в общественном движении в <данные изъяты> в <адрес>, присутствовали сотрудники охранных предприятий, которые обеспечивали безопасность партнеров, а также охраняли стоянку автомобилей.

Перед началом семинара консультанты встречали приглашенных, задавая им определенные вопросы, перечень которых был специально разработан для этого.

Приглашенные на семинар лица в зале рассаживались консультантами через ряд.

Информационный семинар состоял из двух частей с перерывом и длился два-три часа.

В каждой части семинара с лекциями выступали разные консультанты.

На лекциях консультанты объясняли приглашенным лицам, как работает <данные изъяты>, а также сообщалось, что вступившие в общественное движение лица смогут улучшить своё материальное положение, приобрести дорогостоящие вещи и получать дополнительные доходы от членства в общественном движении.

В лекциях приглашенным гражданам сообщалось о том, что деятельность <данные изъяты> основана на принципе многоуровнево маркетинга, который позволит вступившим в общественное движение получить быстрый доход.

В ходе семинаров приглашенным лицам не сообщалось о том, что деятельность <данные изъяты> построена по принципу «финансовой пирамиды».

В конце второй части информационного семинара приглашенным раздавались заявления о вступлении в <данные изъяты>, после чего с желающими вступить в общественное движение лицами консультантами проводилось индивидуальное собеседование.

При индивидуальном собеседовании желающим вступить в общественное движение предъявлялись для ознакомления учредительные документы, устав <данные изъяты>, а также предлагалось внести вступительный взнос.

По желанию вступающих в общественное движение лиц, консультант мог принять вступительный взнос, выехав по месту жительства вступающего лица.

Единственной деятельностью <данные изъяты> было привлечение новых участников для внесения вступительных взносов, размер которого составлял при его участии в общественном движении 1950 долларов США.

Вступительный взнос распределялся следующим образом: 400 долларов получал пригласитель, 500 долларов – «бизнесмен», 200 долларов – консультант, а руководитель общественного движения получал 100-150 долларов США.

Остальная сумма расходовалась на оплату текущих расходов и благотворительность.

Он не принимал участие в реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», а также в проведении конференции и не давал Петрову С.А. своего согласия на внесение его в число учредителей партнерства.

При его участии в <данные изъяты> вступил потерпевший ФИО19, и ему за это Петровым С.А. было выплачено вознаграждение в сумме 200 долларов США.

При этом Ключников А.В. сообщил, что он допускает своё участие в чтении лекций на информационных семинарах при вступлении в <данные изъяты> потерпевших ФИО20, ФИО74, ФИО19, ФИО18, ФИО94, ФИО100 и ФИО105.

Вместе с тем, Ключников А.В. указывает на то, что он не причастен к вступлению в общественное движение других потерпевших по вмененным ему преступлениям, утверждая о том, что он не совершал чтение лекций, не проводил индивидуальное собеседование, не предлагал вступить в партнерство, а также не получал вступительный взнос и вознаграждение.

Наряду с этим, подсудимый Ключников А.В. в своих показаниях в судебном заседании отрицает закрепление консультантов за конкретными районами <адрес>, наличие конспирации и отношений подчиненности консультантов Петрову С.А., осуществление проверок сотрудниками охраны ручной клади приглашаемых на семинары лиц для отыскания у них аудио – и видеозаписывающих устройств, отобрание расписок о неразглашении полученной на семинаре информации, использование методов психологической обработки лиц для их вступления в общественное движение, а также наличие в <данные изъяты> каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Подсудимый Митин А.П. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации и в мошенничестве не признал.

При разбирательстве уголовного дела Митин А.П. рассказал о том, что он не вступал в сговор с Петровым С.А. и другими подсудимыми на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана и не совершал этих преступлений.

В августе 2001 года по предложению Петрова С.А., внеся вступительный взнос в размере 850 долларов США, он стал участвовать в деятельности в <данные изъяты> в качестве консультанта, выйдя из общественного движения 5-ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность <данные изъяты>, по утверждению Митина, являлась законной, поскольку общественное движение было зарегистрировано в установленном порядке и осуществляло свою деятельность в соответствии с уставом.

Лично он не участвовал в учреждении <данные изъяты>, а в последующем и «данные изъяты».

В период его участия в <данные изъяты> консультантами общественного движения являлись Ключников, ФИО188, Жирков и Чернышова.

В <данные изъяты> он и другие консультанты занимались встречей граждан, приехавших на семинар, чтением лекций на информационных и обучающих семинарах, проведением собеседований с желающими вступить в общественное движение.

Петров С.А., являясь руководителем <данные изъяты>, осуществлял функции руководителя общественного движения, организовывал проведение информационных семинаров, обеспечивал его и других консультантов текстами лекций, а также бланками используемых документов.

Информационные семинары проводились в <данные изъяты> в <адрес> с музыкальным оформлением.

На информационных семинарах присутствовали сотрудники охранных предприятий, которые следили за общественным порядком.

Системы штрафов в <данные изъяты> не существовало, а удержание денег воспринималось им как сбор денег для совместного отдыха.

Приглашенным на семинар сообщалось, чтобы они не распространяли полученную информацию, но это не было обязательным условием.

На информационных семинарах в лекциях консультантами сообщалось о том, что вступление в общественное движение позволит приглашенным улучшить своё материальное положение и заработать.

За период его участия в <данные изъяты> он получил пожертвования от вступивших в общественное движение ФИО84, ФИО89, ФИО83, ФИО86 по 200 долларов США за каждого.

Как консультант в <данные изъяты> он выступал с лекциями на информационных семинарах, кроме семинаров, на которых в общественное движение вступили все потерпевшие по вмененным ему преступлениям.

Митин А.П. в своих показаниях в судебном заседании подтверждает участие в информационных семинарах при вступлении в <данные изъяты> ФИО83 и проведение с ним собеседования.

Вместе с тем, Митин А.П. указывает на то, что он не проводил собеседование, не предлагал вступить в партнерство, а также не получал вступительный взнос и вознаграждение по другим потерпевшим.

Наряду с этим, подсудимый Митин А.П. в своих показаниях в судебном заседании отрицает закрепление консультантов за конкретными районами <адрес>, наличие в общественном движении конспирации и отношений подчиненности консультантов Петрову С.А., отобрание расписок о неразглашении полученной на семинаре информации, а также наличие в <данные изъяты> каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Подсудимый Панасенко О.П. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации и в мошенничестве не признал.

При разбирательстве уголовного дела Панасенко О.П. рассказал о том, что он не вступал в сговор с Петровым С.А. и другими подсудимыми на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана и не совершал этих преступлений.

В период его участия в <данные изъяты> и в <данные изъяты>никто не ставил его в известность о преступном характере деятельности этой организации, а также о том, что он будет участвовать в хищении денежных средств граждан.

При этом он не сомневался в законности деятельности <данные изъяты> и «данные изъяты», воспринимая своё участие в этих организациях как работу.

Кроме того, он не являлся учредителем общественного движения и партнерства, не участвовал в распределении денежных средств потерпевших, а также в разработке пакетов документов, распределении районов и денежных средств.

В период его участия в «<данные изъяты>» Петров являлся руководителем <данные изъяты>, а ФИО188, Ключников, Митин, Жирков, Чернышова, Европейцева и Васина были консультантами, курируя различные районы области.

На семинарах он видел также Антипцева и Колягина, которые, со слов ФИО188, стояли у истоков создания <данные изъяты>.

Ключников, а затем Жирков объявлялись Петровым также его заместителями.

В <данные изъяты> он вступил в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Семитко, внеся вступительный взнос в размере 1950 долларов США в течение недели, являясь в дальнейшем участником 1 и 2 ступени (партнером, бизнесменом) до сентября 2002 года.

На информационном семинаре при его вступлении в общественное движение с лекцией выступали Петров и Ключников, которые рассказали о том, что <данные изъяты> занимается благотворительностью и помогает вступившим в общественное движение в развитии бизнеса.

Кроме того, в ходе лекций им сообщили о том, что получение доходов будет зависеть от количества приглашенных людей, а также о порядке распределения вступительного взноса.

Он с женой приняли решение вступить в <данные изъяты>, после чего на собеседовании Петров предоставил ему возможность ознакомиться со всеми документами этой организации.

При этом он убедился в законности деятельности <данные изъяты>, что в последующем подтверждалось результатами проводимых проверок со стороны правоохранительных органов.

В течение трех недель он пригласил в <данные изъяты> троих своих знакомых, за вступление которых в <данные изъяты> он смог вернуть внесенные деньги, после чего стал получать доходы как участник 2-й ступени (бизнесмен).

При его участии в <данные изъяты> проводилось множество мероприятий в виде совместного отдыха, организации детских праздников, клубных дней и благотворительных акций.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. по предложению Петрова он стал учеником консультанта, а затем консультантом (участником 3-й ступени) без оформления трудовых отношений.

Руководителем всей деятельности <данные изъяты>, а также <данные изъяты> являлся Петров, а его заместителями являлись Ключников, а затем Жирков.

Петров С.А., являясь руководителем <данные изъяты> и «данные изъяты», организовывал проведение информационных семинаров, обеспечивал его и других консультантов текстами лекций, бланками используемых документов, выступал с лекциями на информационных и обучающих семинарах.

В «<данные изъяты>» он и другие консультанты занимались встречей граждан, приехавших на семинар, чтением лекций и проведением собеседований с лицами, пожелавшими вступить в общественное движение и партнерство.

При этом, разделение районов между консультантами не осуществлялось и каждый из них мог ездить в разные районы и города, а утверждение о распределении районов между консультантами, является его субъективным мнением и не подтверждается документами.

Митин ушел из общественного движения в то время, когда он был консультантом.

Перед его уходом учеником консультанта стала ФИО64, а с Паниными он познакомился только при разбирательстве уголовного дела.

Сумма взноса в кассу взаимопомощи <данные изъяты> составляла 1950 долларов США в рублевом эквиваленте, которая оформлялась в виде договоров пожертвований на конкретных физических лиц – участников <данные изъяты>, а 6400 рублей – пожертвование на общественное движение.

Из суммы вступительного взноса пригласитель получал 400 долларов, бизнесмен – 500 долларов, а консультант 200 долларов.

Оставшиеся 850 долларов передавались в кассу <данные изъяты> главному бухгалтеру, а в ее отсутствие – сдавались Петрову С.А.

Иногда по инициативе Петрова проводились встречи консультантов, на которых обсуждались прошедшие семинары, определялась дата и время следующего семинара, уточнялось, кто из консультантов планирует поездки и в какие районы, сколько человек из приглашенных и партнеров будет на семинаре.

На этих совещаниях он неоднократно высказывал свои замечания по проведению семинаров, а также о необходимости возврата денег тем, кто не пожелал участвовать в деятельности партнерства и просил вернуть деньги, в связи с чем у него появились разногласия с Петровым.

По указанию Петрова С.А. консультанты читали лекции, тексты которых нужно было выучить.

Петров С.А. при нем также выступал с лекциями примерно раз семь – восемь.

С конца октября 2002 года по поручению Петрова он стал читать лекции на информационном семинаре, в ходе которых рассказывалось о деятельности <данные изъяты>, демонстрировалась схема получения доходов от участия в организации.

На информационных семинарах для обеспечения порядка присутствовали сотрудники охранных предприятий.

На обучающих семинарах, проводившихся среди недели, происходило знакомство новых партнеров “<данные изъяты>” с другими участниками и с организацией, происходил обмен информацией, разыгрывались призы, а при необходимости оказывалась юридическая помощь.

На этих же встречах давалась информация о том, кого не желательно приглашать в “<данные изъяты>”.

Разочаровавшись в деятельности <данные изъяты>, он в начале февраля 2003 года вышел из партнерства.

При этом он и его семья не являлись учредителями <данные изъяты>, представив по просьбе Петрова свои паспорта для перерегистрации <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Он и члены его семьи никогда не участвовали в собраниях и конференциях партнерства, а также в принятии каких-либо решений.

Отрицая свою вину в совершении мошенничества, подсудимый Панасенко О.П. указывает на то, при вступлении в <данные изъяты>ФИО107, ФИО58, ФИО109, ФИО96, ФИО117, ФИО93, ФИО17 он не выступал с лекцией, не проводил собеседование и не получал вступительный взнос, а также не получал пожертвование или материальную помощь за вступление в общественное движение и партнерство этих потерпевших.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО17, ФИО114, ФИО118, ФИО122, ФИО54 он не проводил собеседование и не получал вступительный взнос, а также не получал пожертвование или материальную помощь за вступление этих потерпевших.

Вместе с тем, подсудимый Панасенко указывает на то, что он не помнит выступал ли он с лекцией при вступлении в <данные изъяты>потерпевших ФИО17, ФИО114, ФИО118, ФИО122 и ФИО54.

При вступлении в <данные изъяты> ФИО84 он, будучи учеником консультанта ФИО188, не выступал с лекцией и не проводил собеседование, но принял у этой потерпевшей деньги и получил пожертвование в сумме, эквивалентной 50 долларов США.

При вступлении в <данные изъяты> ФИО113 он, будучи учеником консультанта ФИО188, не выступал с лекцией, но проводил собеседование и принял у этого потерпевшего вторую часть вступительного взноса, получив также за вступление в партнерство ФИО113 деньги в сумме, эквивалентной 50 долларам США.

При вступлении в <данные изъяты> ФИО116 он не выступал с лекцией, но проводил собеседование и принял у этого потерпевшего вторую часть вступительного взноса, получив также за вступление ФИО116 в партнерство деньги в сумме, эквивалентной 200 долларам США.

При вступлении в <данные изъяты> ФИО123 он, участвуя в информационном семинаре, не выступал с лекцией, но разъяснял потерпевшей схему получения доходов от участия в партнерстве.

Он также проводил с ФИО123 собеседование и принял у этой потерпевшей по окончанию информационного семинара первую часть вступительного взноса, не получив при этом за вступление ФИО123 вознаграждение.

При вступлении в <данные изъяты> ФИО128 он не выступал с лекцией и не проводил собеседование, но принял у этого потерпевшего сумму вступительного взноса, получив также за вступление ФИО128 в партнерство деньги в сумме, эквивалентной 200 долларам США.

При вступлении в <данные изъяты> ФИО129 он, участвуя в информационном семинаре, не выступал с лекцией, но проводил собеседование и принял у этого потерпевшего вступительный взнос, получив также за вступление ФИО129 в партнерство деньги в сумме, эквивалентной 200 долларам США.

Подсудимый Панасенко в своих показаниях сообщил о том, что в ходе семинаров приглашенным лицам не сообщалось о том, что единственной целью деятельности <Адрес>является вовлечение в него новых членов для внесения вступительного взноса, а также о том, что деятельность <данные изъяты> построена по принципу «финансовой пирамиды».

Наряду с этим, подсудимый Панасенко О.П. в своих показаниях в судебном заседании отрицает закрепление консультантов за конкретными районами <адрес>, наличие отношений подчиненности партнеров, бизнесменов и консультантов Петрову С.А., осуществление проверок сотрудниками охраны ручной клади приглашаемых на семинары лиц для отыскания у них аудио – и видеозаписывающих устройств, отобрание расписок о неразглашении полученной на семинаре информации, а также наличие в <данные изъяты> каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Подсудимый Панин В.В. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации и в мошенничестве не признал.

В судебном заседании подсудимый Панин В.В. рассказал о том, что в <данные изъяты>он и супруга вступили ДД.ММ.ГГГГ, внеся вступительный взнос.

В течение месяца, пригласив троих человек, они стали участниками 2-ой ступени, а с конца июля 2003 года и до ДД.ММ.ГГГГ они были консультантами «данные изъяты».

Участвуя в «данные изъяты», он не договаривался с другими подсудимыми о совершении хищений денежных средств граждан путем обмана, а также не совершал таких преступлений, так как до потерпевших доводилась информация о том, что внесенный вступительный взнос возврату не подлежит, а также разъяснялось, что получение доходов было возможным только в случае вступления в партнерство приглашенных ими лиц.

Кроме того, он считал деятельность <данные изъяты>законной, так как партнерство было официально зарегистрировано и действовало на основании устава.

В период его участия в деятельности партнерства функции руководителя <данные изъяты>исполнял Жирков.

Жирков как руководитель <данные изъяты>присутствовал на информационных семинарах, а также организовывал проведение информационных и обучающих семинаров.

Кроме него в период его участия в <данные изъяты>консультантами были Панина Г.А., Васина Н.С., а также АТАРЩИКОВА Т.В.

В <данные изъяты>консультанты занимались организацией проведения информационных семинаров, встречей граждан, приехавших на семинар, чтением лекций на информационных и обучающих семинарах, собеседованием с желающими вступить в партнерство, а также получением вступительных взносов и оформлением документов.

Перед началом проведения информационных семинаров консультантами при встрече у приглашенных лиц выяснялось, желают ли они повысить своё благосостояние, а после приобретения входных билетов их приглашали в зал, где консультанты рассаживали приехавших на семинар через ряд для удобства в дальнейшем общении.

Условием посещения семинара являлась необходимость для консультантов и других участников быть солидно одетыми.

На информационных семинарах присутствовали сотрудники охранных предприятий, которые у входа в зал проверяли наличие пригласительных билетов, а также охраняли стоянку автомобилей.

До начала лекций в зале играла музыка, а выступавших на семинаре приветствовали стоя.

С лекциями на информационном семинаре выступали ФИО64, Васина, а также несколько раз Жирков и Панина Г.А. Лично он с лекциями не выступал из-за плохой дикции.

По своему содержанию лекции были практически идентичными. В ходе семинара приглашенным лицам консультанты рассказывали о «данные изъяты», а также о том, что, вступив в партнерство, они смогут заработать и улучшить своё материальное положение.

Между лекциями был перерыв, на котором консультанты интересовались у впервые приехавших на семинар их желанием вступить в партнерство.

Во второй части семинара приглашенным раздавались бланки заявлений о вступлении в «данные изъяты», а также сообщалось, что условием вступления в партнерство является внесение вступительного взноса в размере 2100 долларов США.

Взносы вступивших в партнерство лиц передавались в кассу «данные изъяты».

Выплата консультантам вознаграждения также осуществлялась с оформлением расходно-кассовых ордеров.

В ходе лекций при проведении информационных семинаров до приглашенных не доводилась информация о том, что деятельность <данные изъяты>построена по принципу «финансовой пирамиды», а также о том, что единственной целью деятельности партнерства является привлечение новых членов для внесения ими вступительного взноса.

При этом ему было известно о том, что <данные изъяты>не занималось производством каких-либо товаров или оказанием услуг.

В <данные изъяты>применялась система денежных удержаний (штрафов), которые взимались за ненадлежащий внешний вид, за грязную автомашину.

В период его участия в <данные изъяты>ему ничего не было известно о проведении заседаний координационного совета партнерства.

Отрицая свою вину в совершении мошенничества, подсудимый Панин В.В. указывает на то, что при вступлении в <данные изъяты> потерпевших ФИО135, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО147, ФИО144, ФИО92, ФИО151, ФИО153 он не выступал с лекцией и не проводил собеседование, а вступительный взнос при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО135 принимала Панина Г.А.

Вместе с тем, подсудимый Панин В.В. при разбирательстве уголовного дела подтвердил своё участие в проведении информационных семинаров при вступлении в <данные изъяты>потерпевших ФИО135, ФИО65, ФИО136, ФИО147, ФИО142, ФИО64, ФИО146 и ФИО148, а также получение им вступительного взноса у потерпевших ФИО136, ФИО142, ФИО64 и ФИО148.

При этом Панин утверждает о том, что он не помнит, принимал ли он участие в проведении информационных семинаров при вступлении в <данные изъяты>потерпевших ФИО144, ФИО92, ФИО151 и ФИО153, а также не помнит, получал ли он вступительный взнос у потерпевших ФИО92, ФИО65, ФИО151 и ФИО153.

Панин В.В. утверждает также о том, что он проводил на информационном семинаре собеседование при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО64 и получил за её вступление в партнерство вознаграждение в размере 200 долларов США.

Наряду с этим, подсудимый Панин В.В. в своих показаниях в судебном заседании отрицает закрепление консультантов за конкретными районами <адрес>, наличие в <данные изъяты>отношений подчиненности консультантов руководителю партнерства, осуществление проверок сотрудниками охраны ручной клади приглашаемых на семинары лиц для отыскания у них аудио – и видеозаписывающих устройств, отобрание расписок о неразглашении полученной на семинаре информации, а также наличие в <данные изъяты>каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Подсудимая Панина Г.А. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации и в мошенничестве не признала.

В судебном заседании подсудимая Панина Г.А. рассказала о том, что в <данные изъяты>она и муж вступили в конце ДД.ММ.ГГГГ, внеся вступительный взнос в размере 2100 долларов США, оформив вступление в партнерство супруга.

С конца ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она являлась консультантом «данные изъяты».

Участвуя в деятельности партнерства, она внимательно ознакомилась с уставом и с учредительными документами «данные изъяты», считая свою работу в партнерстве законной.

На семинарах <данные изъяты>она выступала с представленными ей Жирковым текстами лекций с начала ноября 2003 года и до конца декабря 2003 года, рассказывая о целях и задачах партнерства, о порядке распределения вступительного взноса, а также о том, как можно было возвратить вступительный взнос и разбогатеть, не осознавая, что совершает обман граждан для завладения их денежными средствами.

Лекции консультантов по своему содержанию были идентичными.

На лекциях консультанты сообщали о том, что вступившие в партнерство смогут возвратить сумму взноса, получать доходы и улучшить своё материальное положение, а также приводились примеры того, как вступившие в <данные изъяты>смогли заработать много денег и повысить своё благосостояние.

На обучающих семинарах вступившим в партнерство рассказывалось о том, кого они не должны были привлекать в «данные изъяты».

Внесение денежных средств потерпевшими в качестве вступительного взноса в день проведения информационного семинара осуществлялось только по их просьбе.

Суммы вступительных взносов принимались консультантами с выдачей вступившим в партнерство лицам квитанций к приходным кассовым ордерам, после чего деньги и приходные ордера передавались в кассу «данные изъяты».

В период её участия в деятельности партнерства функции руководителя <данные изъяты>исполнял Жирков, которому консультанты подчинялись.

Жирков как руководитель <данные изъяты>занимался организацией проведения информационных семинаров.

Ей также было известно о том, что кроме Жиркова Л.Н. руководителем <данные изъяты>являлся Петров С.А.

Консультанты поддерживали связь с «бизнесменами», получая от них информацию о количестве лиц, приглашенных на семинар.

Кроме того, консультанты при проведении информационных семинаров осуществляли встречу приглашенных лиц, отвечали на их вопросы, выступали с лекциями, а также помогали заполнить документы о вступлении в <данные изъяты>и принимали вступительные взносы.

В партнерстве проводились «бизнесменские часы», где могли обсуждаться недостатки информационных семинаров, а также существовала система штрафов, взимаемых за ненадлежащий внешний вид и за опоздания.

На информационных семинарах присутствовали сотрудники охранных предприятий, которые осматривали сумки приезжавших, а запись хода проведения семинара не допускалась.

В период её участия в деятельности <данные изъяты>она получила вознаграждение в размере до 400000 рублей.

Участие в работе партнерства она прекратила, поняв, что деятельность <данные изъяты>является мошенничеством, а партнерство получает деньги граждан путем их обмана.

Не отрицая свое участие в проведении информационных семинаров с участием потерпевших ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146, ФИО147, ФИО92, ФИО151, подсудимая Панина Г.А. указывает на то, что она:

при вступлении в <данные изъяты>ФИО151 выступала с лекцией, встречала её на информационном семинаре, проводила с ней собеседование и принимала от неё сумму вступительного взноса;

встречала на информационном семинаре потерпевших ФИО141, ФИО146, и ФИО68;

проводила собеседование при вступлении в <данные изъяты>потерпевших ФИО135, ФИО141, ФИО147, ФИО146 и ФИО68;

принимала вступительный взнос у потерпевших ФИО135, ФИО147, ФИО144, ФИО141, ФИО146, ФИО92, а также по просьбе Жиркова у ФИО136 и ФИО70;

получала вознаграждение в сумме, эквивалентной 200 долларам США, за вступление в <данные изъяты>потерпевших ФИО135, ФИО92, ФИО151.

Кроме того, Панина Г.А. указывает на то, что она не выступала с лекцией, не проводила собеседование, не принимала вступительный взнос и не получала вознаграждение при вступлении в партнерство потерпевших ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140 и ФИО143.

Наряду с этим, подсудимая Панина Г.А. в своих показаниях в судебном заседании отрицает закрепление консультантов за конкретными районами <адрес>, отобрание у приглашенных на семинар расписок о неразглашении полученной информации, а также наличие в <данные изъяты>каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Подсудимая Чернышова Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела свою вину в участии в преступной организации и в мошенничестве не признала.

В судебном заседании подсудимая Чернышова Т.Ю. рассказала о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ после посещении информационного семинара она внесла вступительный взнос и стала участником <данные изъяты>.

С середины ДД.ММ.ГГГГ по предложению Петрова С.А. она до ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты>в качестве консультанта.

При этом она не договаривалась с другими подсудимыми о совершении каких-либо преступлений, а также не участвовала в преступной организации и не совершала хищений денежных средств граждан путем обмана, считая деятельность <Адрес>законной, в чем убедилась, ознакомившись с уставом и с другими документами общественного движения и партнерства.

Организацией проведения информационных семинаров занимался Петров, который обеспечивал её, а также других консультантов текстами лекций и бланками используемых документов.

Как консультант <Адрес>она встречала приглашенных на семинар лиц и общалась с приехавшими на семинар, в том числе во время перерыва, выступала перед ними с лекциями, разъясняя порядок вступления в организацию, проводила собеседование с желающими вступить в <данные изъяты>, помогала в оформлении документов на вступление в движение и партнерство, а также при необходимости принимала вступительный взнос, который передавала в кассу бухгалтеру ФИО342.

На информационных семинарах приглашенным сообщалось о том, что вступившие в <данные изъяты> имеют возможность улучшить своё материальное положение и получать дополнительные доходы, разъяснялись условия получения такого вознаграждения, а также сообщалось о том, что вступительный взнос возврату не подлежит.

В ходе лекций при проведении информационных семинаров приглашенным не сообщалось о том, что деятельность <Адрес>построена по принципу «финансовой пирамиды», а также о том, что единственной целью деятельности общественного движения, а затем партнерства является привлечение новых членов для внесения ими вступительного взноса.

На информационных семинарах присутствовали сотрудники охранных предприятий.

Участие в реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>она не принимала.

Внесенный в <данные изъяты> вступительный взнос распределялся на основании договоров пожертвований.

По обвинению в совершении мошенничества Чернышова Т.Ю., отрицая совершение каких-либо действий, направленных на вступление в <данные изъяты> и в <данные изъяты>потерпевших ФИО73, ФИО19, ФИО86, ФИО87, ФИО90, ФИО101, ФИО103, ФИО106, ФИО84, ФИО79, ФИО58, ФИО109, ФИО110, ФИО59, ФИО115, ФИО116, ФИО121, ФИО176, ФИО177, ФИО178 и ФИО179, подтвердила при разбирательстве уголовного дела о том, что она проводила собеседование при вступлении в <данные изъяты> и в <данные изъяты>потерпевшего ФИО107, принимала вступительный взнос у потерпевших ФИО17, ФИО114, ФИО118, ФИО122 и ФИО54, а также получала вознаграждение за вступление в общественное движение и в партнерство потерпевших ФИО17, ФИО114, ФИО118, ФИО122, ФИО54.

Кроме того, Чернышова при разбирательстве уголовного дела сообщила о том, что она не помнит, выступала ли она с лекцией на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> и в <данные изъяты>потерпевших ФИО80, ФИО199, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, принимала ли она вступительный взнос у потерпевшего ФИО100, а также получала ли она вознаграждение за вступление в общественное движение и в партнерство потерпевших ФИО100 и ФИО128.

Вместе с тем, подсудимая Чернышова Т.Ю. утверждает о том, что возможно она при вступлении в <данные изъяты> проводила собеседование с потерпевшей ФИО114 и принимала вступительный взнос у потерпевших ФИО94, ФИО97, ФИО105, ФИО111, а также возможно получала пожертвование за вступление в общественное движение потерпевших ФИО94, ФИО97, ФИО105 и ФИО111.

Наряду с этим, подсудимая Чернышова Т.Ю. в своих показаниях в судебном заседании отрицает наличие в <данные изъяты> и в <данные изъяты>отношений подчиненности консультантов руководителю, закрепление консультантов за конкретными районами <адрес>, осуществление проверок сотрудниками охраны ручной клади приглашаемых на семинары лиц для отыскания у них аудио – и видеозаписывающих устройств, наличие в <данные изъяты>каких-либо структурных подразделений в виде отделений, филиалов групп консультантов, объединенных по признаку функциональной деятельности или по территории.

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Европейцевой С.Н., Ключникова А.В., Митина А.П., Панина В.В., Паниной Г.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в совершении преступлений, в которых их участие признано доказанным, изложенных в отношении каждого из них в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается следующими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Показаниями Васиной Н.С. на предварительном следствии по протоколам её допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, которая рассказала о том, что в июне 2002 года, внеся вступительный взнос в размере 1950 долларов США, она стала участником 1 ступени (партнером) <данные изъяты>.

После вступления приглашенных ею четверых человек она была переведена участником 2-ой ступени (бизнесменом).

В ноябре 2002 года по рекомендации консультанта Европейцевой С.Н. она стала её учеником, а в ДД.ММ.ГГГГ была назначена Петровым С.А. консультантом «данные изъяты».

Назначение её консультантом имело место без оформления документов и внесения записи об этом в трудовую книжку.

В преступный сговор с Петровым и другими подсудимыми на совершение преступлений она не вступала, в преступной организации не состояла, а также не желала похищать денежные средства граждан путем мошенничества.

Поступая на работу в <данные изъяты>в качестве консультанта, она считала, что будет заниматься законной деятельностью и получать заработную плату.

Работа консультантов заключалась в том, что они были обязаны читать заученные наизусть лекции на информационных семинарах по переданным им Петровым текстам, проводить индивидуальные собеседования с вступающими в партнерство людьми, а также выезжать по месту жительства последних для получения денежных средств, внесенных гражданами в качестве вступительного взноса.

Кроме того, консультанты проводили индивидуальные собеседования с вступающими в партнерство людьми, которые проводились также по определенному тексту, представленному им Петровым, озвучивая этот текст на семинарах.

Согласно данному тексту, вступающим в <данные изъяты>ставилось условие внесения вступительного взноса в кратчайшие сроки.

Как консультант <данные изъяты> она по указанию Петрова выступала на информационных семинарах с лекциями по заранее заученным текстам, которые ей давал Петров. Выступающий с лекцией консультант назначался лично Петровым. При этом каждый консультант отвечал за свой район.

Оказывалось ли в процессе лекций на семинарах психологическое воздействие на людей, она точно сказать не может, так как не имеет специального образования, но возможно, какие-то методы психологического воздействия были заложены в тексты лекций, так как единственным желанием людей после семинаров, было найти деньги для вступления в партнерство.

С ними проводил занятия психолог, однако эти занятия проходили в форме детских игр.

Семинары проводились до ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, а затем в <адрес>. Был также случай проведения семинара в <адрес>, так как <данные изъяты> был занят в связи с проведением каких-то мероприятий.

Петров упоминал в своих рассказах о том, что он вместе с Европейцевой и Чернышовой участвовал в работе аналогичной организации «<данные изъяты>» в <адрес>.

При проведении семинаров использовалось музыкальное сопровождение, которым руководил ФИО323.

ФИО64 предлагала прибывшим на семинар людям делать танцевальные движения.

По словам ФИО188, хлопанье в ладоши, выкрики должны были вызывать у присутствующих приливы положительных эмоций.

Присутствующие на семинаре при появлении на сцене лектора-консультанта начинали хлопать в ладоши, топать ногами, так как поддавались общему настроению, задаваемому консультантами и бизнесменами.

Вступительный взнос должен был вноситься практически в тот же день, так как со слов ФИО188, таким образом, проверяется коммуникабельность, а также появляется возможность у вступившего сразу же заняться деятельностью партнерства, которая заключалась в приглашении новых членов.

В ходе лекций и семинаров она, приглашая вступить в «данные изъяты», убеждала людей в том, что вступив в партнерство, они смогут быстро разбогатеть.

Однако она сама на тот момент имела лишь долги, но об этом она не могла говорить, так как боялась Петрова.

Занималось ли партнерство какой-либо другой деятельностью, кроме как приглашение новых членов, она не знает, так как такой деятельности она не видела.

Однако со слов Петрова, и из переданных им текстов лекций, следовало, что «партнерство» занимается распространением «бизнес-идей», которые заключались в налаживании связей между бизнесменами, но она лично свидетелем данной деятельности не являлась.

Ей известен случай обращения партнеров из числа бизнесменов <адрес> к Петрову с претензиями относительно отсутствия планов по развитию малого и среднего бизнеса.

Однако консультантов на эту встречу не приглашали, на которой присутствовали только Петров и Жирков.

В <данные изъяты>существовала строгая дисциплина и система штрафов, которую ввел Петров С.А.

Размер штрафа составлял от 500 рублей до 174 долларов США, а причину его наложения определял Петров.

Штрафы накладывались за любую провинность, которые по усмотрению Петрова могли заключаться в опоздании, неправильном прочтении лекции, за неопрятный вид, а также за то, что консультанты не улыбалась приглашенным на семинар людям.

Среди консультантов Петров ввел систему доносительства, когда на собрании консультантов, они должны были озвучивать ошибки, допущенные другими консультантами при проведении семинаров, а также в общении с партнерами и приглашенными.

Петров требовал от них, чтобы консультанты доводили до партнеров в ходе семинаров информацию о неразглашении принципов деятельности организации другим людям, мотивируя это тем, чтобы никто из посторонних не знал об организации.

Кроме того, в <данные изъяты>был бланк о неразглашении, который им давал Петров для того, чтобы партнер его подписал.

Руководитель <Адрес>единолично решал все административно-хозяйственные функции, накладывал штрафные санкции, определял тот или иной район, за которым закреплялся консультант, назначал и снимал консультантов, а также контролировал их работу.

Консультант был обязан читать лекции, проводить индивидуальные собеседования, выезжать в закрепленный за ним регион для встреч с бизнесменами, для проведения собраний структурных подразделений, куда входил консультант, как руководитель структуры, бизнесмены – как помощники консультантов, и партнеры, т.е. люди, вступившие в партнерство, но пригласившие менее 3-х человек.

На этих встречах проводились беседы об обмене опытом по приглашению новых членов.

Охранные функции деятельности <данные изъяты> осуществляло частное охранное предприятие, с которым Петров заключал договор.

Охранники проверяли содержимое сумок прибывших на семинары людей, чтобы они не проносили в зал записывающую аппаратуру. Однако Петров говорил, что охрана нужна для безопасности партнеров.

Вступительный взнос в рублевом эквиваленте за вычетом подоходного налога полностью передавался Петрову, который затем распределял его следующим образом: 400 долларов США выдавалось пригласителю, 500 – бизнесмену, 200 – консультанту.

Оставшиеся деньги оставались у Петрова, а как он ими распоряжался, она не знает.

Выплаты консультантам осуществляла бухгалтер ФИО342 либо сам Петров по расходным кассовым ордерам.

Выплаты пригласителям и бизнесменам осуществляли консультанты по расходным ордерам, переданным им либо ФИО342, либо Петровым.

Когда они получали деньги от вступивших в партнерство людей, то выписывали приходные кассовые ордера на чистых бланках с печатями и подписями бухгалтера, куда после звонка ФИО342 и по её указанию консультанты вписывали полученные суммы и номера ордеров.

По указанию Петрова она в сентябре 2003 года оформила на свое имя заем в сумме 300000 рублей в кредитном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, поручителем по которому выступила ФИО64

Со слов Петрова эти деньги были необходимы ему для открытия филиалов партнерства в <адрес> и в <адрес>, где он обещал ей должность директора или зама.

Петров говорил ей, что она сможет вернуть свою часть денег по займу после открытия филиалов, так как начнёт много зарабатывать.

В феврале 2004 года директором <данные изъяты>стал Жирков Л.Н.

Отрицая свою вину в совершении мошенничества, Васина Н.С. указывает на то, что полученные ею в качестве вступительных взносов в <данные изъяты>от ФИО117 и ФИО132 деньги она действительно получала по доверенности, выданной ей в партнерстве, передав их затем Петрову.

За вступление в партнерство ФИО132 она получила от бухгалтера <данные изъяты>деньги в сумме 200 долларов США за вычетом 13 % подоходного налога, считая, что получает вознаграждение за свою работу, которая заключалась в чтении лекций и проведении индивидуального собеседования.

За вступление в партнерство ФИО117, она как ученик консультанта, получила только 50 долларов США, а остальную сумму получила Европейцева.

По другим эпизодам мошенничества в отношении ФИО126, ФИО129, Васина, ФИО135, ФИО136, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО147, ФИО142, ФИО144, ФИО159, ФИО36, ФИО167 и ФИО176 Васина Н.С. сообщила о том, что этих людей она не помнит, но допускает, что они вступили в <данные изъяты> при её участии после прочтения ею лекций на семинарах.

За время работы в <данные изъяты>она ничего не заработала.

ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что деятельность <данные изъяты>заключается в сборе денежных средств путем обмана населения, она вышла из партнерства (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимой на предварительном следствии, Васина Н.С. в качестве причины их частичного изменения, указывает на то, что некоторые её ответы были неправильно записаны следователем, а протоколы допроса она подписала под угрозой со стороны следователя изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

Показаниями Европейцевой С.Н. на предварительном следствии по протоколу её допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, которая рассказала о том, что в преступный сговор с Петровым, направленный на совершение мошенничества, она не вступала и в преступной организации не состояла.

Выполняя указания Петрова, она читала лекции в <данные изъяты> по заученным текстам, которые ей давал Петров.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ внеся вступительный взнос в сумме 2100 долларов США и став участником РРОД “<данные изъяты>”, она познакомилась с консультантами этого общественного движения Петровым и Чернышовой.

В РРОД “<данные изъяты>” она стала консультантом, где выступала с переданными ей текстами лекций на семинарах, а также выполняла другие указания руководителя общественного движения Антипцева.

Основной смысл текста этих лекций заключался в том, что по методу сетевого маркетинга за счёт приглашения новых участников в РРОД “<данные изъяты>” каждый, кто внёс первоначальный взнос, в будущем получает возможность вернуть свои деньги обратно за счёт расширения сети.

На семинарах она должна была встречать и знакомиться с гостями, читать тексты лекций, демонстрируя схемы и слайды, а в перерывах интересоваться у гостей их мнением об услышанном, разъясняя те вопросы, которые им не были понятны во время прослушивания лекции.

После окончания лекции консультанты, в том числе и она, должны были проводить собеседование с гостями семинара, выясняя, желают ли они вступить в общественное движение.

В случае согласия, она должна была объяснить им условия вступления в РРОД “<данные изъяты>”, дать для заполнения бланки документов: заявлений о вступлении в РРОД “<данные изъяты>”, о внесении вступительного взноса, подтверждения, договоры пожертвования, которые им выдавались Антипцевым строго под отчёт.

Консультантом РРОД “<данные изъяты>” она проработала около полугода.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Петров сообщил ей о том, что он создал и зарегистрировал по аналогии с РРОД “<данные изъяты>” <данные изъяты>, предложив стать в этом движении консультантом.

Также Петров пояснил, что созданный им “<данные изъяты>” официально зарегистрирован и у него имеются все учредительные документы.

Испытывая материальные затруднения в связи с нахождением на иждивении троих детей, она согласилась с предложением Петрова стать консультантом.

Руководителем <данные изъяты>был Петров, а его заместителями – Ключников и Жирков.

На первоначальном этапе консультантом при ней короткое время был ФИО188, но затем он ушёл.

Кроме ФИО188 консультантами <данные изъяты>были Чернышова, а впоследствии Панасенко, супруги ФИО64 и Васина (Кузнецова). Митина и супругов Паниных она не помнит.

Деятельность “<данные изъяты>” была аналогичной деятельности РРОД “<данные изъяты>”.

Те же встречи гостей перед семинаром, те же тексты лекций и собеседование с гостями после лекций, раздача тех же бланков желающим вступить в “Волжский союз”, разъяснение условий вступления и внесения первоначального взноса.

<адрес>ми, закреплёнными за ней, были <адрес> и <адрес>, но по указанию Петрова она могла выезжать также в другие районы.

Сумма вступительного взноса устанавливалась в размере от 1950 до 2100 долларов США.

Вступительный взнос распределялся следующим образом: 400 – получал пригласивший, 500 – бизнесмен, то есть лицо, которое пригласило пригласившего, а 200 – консультант.

Вся оставшаяся сумма, около 1000 долларов США, оставалась у Петрова, который самостоятельно распоряжался данной суммой в полном объёме.

Со слов Петрова часть денег шла на аренду зала, а часть на оплату охраны и другие нужды. Сколько Петров оставлял себе, она не знает.

В «<данные изъяты>» по поручению Петрова она и другие консультанты на семинарах читали лекции, текст которых она не имела право изменять.

Лекции обычно читали по два консультанта. Первая часть лекции заключалась в том, что консультантом разъяснялись цели и задачи “<данные изъяты>”, а также формы его деятельности, то есть всё то, что касается самой организации. Заканчивалась эта часть лекции выдачей информационного листа.

Затем без объявления перерыва сразу же начиналась вторая часть, которую начинал читать уже другой консультант.

В этой части лекции рассказывалось о том, каким образом человек, вступивший в “<данные изъяты>”, сможет улучшить своё материальное положение.

Это сопровождалось демонстрацией схем, слайдов и другими наглядными примерами, в том числе и о смысле сетевого маркетинга.

Также во второй части лекции говорилось о размере взноса, необходимого для вступления в <данные изъяты>, и каким образом сумму взноса можно вернуть путём приглашения новых лиц для вступления в партнёрство.

Кроме того, в этой же части лекции приводились примеры, суть которых была в том, что вступившие в <данные изъяты> значительно улучшили своё материальное положение, а кто не вступил – те прозябают в нищете и будут жалеть о том, что не вступили в <данные изъяты>. Эти примеры были уже заложены в тексты лекций.

По окончании второй части лекции присутствующим раздавались бланки заявлений о вступлении в <данные изъяты>, а в перерыве подсчитывалось количество заполненных заявлений, а также высчитывался и объявлялся процент желающих вступить в партнерство от общего количества приглашённых.

Желающим вступить в <данные изъяты> и тем, кто их пригласил, предлагалось остаться, а остальных просили покинуть зал.

После этого с каждым приглашённым беседовали консультанты, которые разъясняли условия вступления в <данные изъяты>.

Внесение всей суммы взноса в <данные изъяты> давало право вступившему партнеру на посещение обучающих семинаров по месту жительства и в <адрес>, а также приглашать других лиц для вступления в партнерство.

Внесший только часть вступительного взноса не имел такой возможности, а лишь фиксировал своё право на вступление в <данные изъяты>.

Причём консультантами, в том числе и ею по указанию Петрова желающим вступить в <данные изъяты> давался срок внесения, как полного взноса, так и первоначального взноса до 24 часов в день проведения семинара.

Деньги, внесённые в качестве вступительного взноса, она, как и другие консультанты принимала лично, но у кого – не помнит, передавая их в дальнейшем Петрову.

Выписывала ли она квитанции к приходно–кассовым ордерам, она также не помнит.

Лекции проходили не более 2 часов, а с учетом индивидуальных собеседований – от 2 до 5 часов, в зависимости от количества желающих вступить в партнерство.

Музыкальным сопровождением семинара занимался специально нанятый человек, которому Петров предоставлял диски.

Также Петровым была организована охрана семинаров <данные изъяты>. В функции сотрудников охраны входила проверка пригласительных билетов, а также проверка содержимого сумочек.

По указанию Петрова охрана не должна была разрешать проносить в зал записывающие устройства – камеры и диктофоны.

Петров ввёл в партнерстве штрафные санкции, производя удержания в размере от 10 до 100 долларов США, если консультант опоздал, не вышел на сцену в установленное время, не улыбался или имел неопрятный вид, высчитывая эти суммы из их заработанной платы, которая зависела от числа вступивших в партнерство.

Кроме проведения лекций на семинарах она и другие консультанты выезжали в закреплённые районы, где встречались с партнёрами.

Основной задачей этих обучающих семинаров было научить партнёров разговаривать с людьми и как конечный результат – обеспечить посещение людьми семинаров в <адрес>.

Она сожалеет о том, что являлась участником РРОД “<данные изъяты>” и <данные изъяты>, так как в результате деятельности данных организаций пострадали другие люди.

Она допускает, что после прочтения ею лекций на семинарах потерпевшие вступали в <данные изъяты> и вносили вступительные взносы.

В <данные изъяты> Петровым была организована система доносительства, которая им поощрялась.

Любые негативные высказывания, а также действия консультантов, идущие в разрез воле Петрова, тут же становились ему известны, и консультанты несли за это наказание.

Осознав, что <данные изъяты> не приносит никаких материальных и духовных благ ей и лицам, которые, внеся взнос, вступили в партнерство, она прекратила свою деятельность в <данные изъяты>.

По обвинению в мошенничестве в отношении ФИО57, ФИО100, ФИО110, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО59, ФИО60, ФИО114, ФИО61, ФИО36, ФИО120, ФИО123, ФИО54, ФИО130, ФИО21 и ФИО127 она, допускает, что эти потерпевшие вступили в <данные изъяты> при её участии после прочтения ею лекций по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимой на предварительном следствии, Европейцева С.Н. в качестве причины их частичного изменения, указывает на то, что её показания следователем были неправильно отражены в протоколе допроса, который она подписала под угрозой изменения ей меры пресечения на заключение под стражу.

Показаниями Жиркова Л.Н. на предварительном следствии по протоколам его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя.

Жирков при его допросах в качестве обвиняемого рассказал о том, что в мае 2001 года он с супругой по предложению Г. и ФИО302 посетил информационный семинар <данные изъяты>, на котором с лекцией выступила Европейцева.

На семинаре им объясняли цели и задачи общественного движения, его отличие от «финансовых пирамид», продемонстрировали экономическую модель, которая при активной работе могла дать первоначальный капитал для того, чтобы в дальнейшем открыть свой бизнес.

Данная экономическая модель заключалась в привлечении в общественное движение новых членов и влекло за собой обогащение.

Внеся вступительный взнос в сумме 1950 долларов США, он вступил в <данные изъяты>.

Вступительный взнос у него принимал Петров, который являлся консультантом этого общественного движения.

Кроме Петрова консультантами <данные изъяты> являлись также Ключников, Европейцева, Васильев и ФИО156, а руководителями этого общественного движения являлись А. и К-н.

Осенью 2001 года Петров и Ключников открыли в <адрес> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, пригласив его участвовать в движении.

Петров и Ключников заверили его в том, что они открыли законное предприятие.

При этом они ознакомили его с учредительными документами, после чего предложили участвовать в движении без внесения вступительного взноса.

Деятельность <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> была аналогичной деятельности <данные изъяты>.

В 2001 году по предложению Петрова он вступил в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, понимая, что данная организация, аналогична по своей сути с <данные изъяты>, так как занимается обманом людей и является обыкновенной «финансовой пирамидой».

До августа 2002 года он был партнером первой и второй ступени.

В августе-сентябре 2002 года Ключников от имени Петрова предложил ему стать консультантом, после чего он стал учеником консультанта у Ключникова.

В октябре 2002 года Петровым было учреждено «данные изъяты».

Перед этим Петров на семинарах обсуждал с участниками партнерства необходимость реорганизации <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> в некоммерческое партнерство, объясняя это тем, что новое предприятие создается с целью придания вида законности его деятельности.

В ноябре 2002 года по предложению Петрова он стал консультантом «данные изъяты».

Консультантами <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> и <данные изъяты>также являлись: Митин – с августа 2001 года и до лета 2002 года; ФИО188 – с августа 2001 года и до середины октября 2003 года, после чего ФИО188 уехал в <адрес> открывать НП «Поволжье» – филиал «данные изъяты»; Ключников – с августа 2001 года и до ноября 2002 года, а затем после пятимесячного перерыва Ключников вернулся и продолжал работать в партнерстве; Чернышова – с августа 2001 года и до его ухода ДД.ММ.ГГГГ с трехмесячным перерывом в этот период; Панасенко – с ноября 2001 года и до лета 2003 года; Европейцева – с ноября 2002 года и до его ухода; Панин В.В., Панина Г.А. – с января по декабрь 2003 года; Васина (Кузнецова) – с декабря 2002 года по февраль 2004 года; ФИО64 и ФИО181 – с февраля 2002 года и до его ухода.

Всей деятельностью <данные изъяты>руководил Петров С.А., который назначал консультантов, распределял между ними для курирования районы, обеспечивал их текстами лекций и бланками документов, используемых в деятельности партнерства.

Кроме того, Петров ввел для консультантов штрафные санкции, наказывая их за опоздания и за ненадлежащий внешний вид.

Петров организовал охрану проведения семинаров, которой занималось одно и то же охранное предприятие.

Охранники перед входом в зал досматривали пришедших на семинар людей, чтобы те не пронесли видеокамеры и диктофоны.

Петров в завуалированной форме мотивировал это тем, чтобы не допускать на семинары людей, которые могут разоблачить деятельность организации.

Его деятельность, как консультанта партнерства заключалась в том, что он встречался с партнерами курируемых им районов, общаясь с ними о деятельности партнерства, устраивал праздники, занимался привлечением новых членов и розыгрышем призов, организовывал проведение семинаров, на которых иногда выступал с лекциями, проводил индивидуальные собеседования и принимал вступительные взносы.

Другие консультанты, выполняя аналогичные обязанности, отвечали за курируемые ими районы, а также читали лекции на семинарах, тексты которых им передал Петров.

Лекции на семинарах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> и <данные изъяты>были аналогичны лекциям <данные изъяты>.

По понедельникам проводилось обучение вступивших в партнерство, где им разъяснялось, кого можно было приглашать к участию в движении и партнерстве, а кого нельзя.

С лекциями на семинарах выступали Митин, Ключников, Петров, ФИО188, Панасенко, Чернышова, Европейцева, Васина (Кузнецова), ФИО64 и Панина.

Семинары состояли из двух частей с перерывом и проводились в <адрес> в <данные изъяты> и в <данные изъяты>.

Он пробовал выступать на семинарах с лекциями два или три раза, но у него не получалось доходчиво прочитать переданные Петровым тексты лекций.

Возможно в тексты лекций, которые им давал Петров, была заложена какая-то методика психологического воздействия.

По указанию Петрова с консультантами проводились занятия психологом, который поддерживал в них желание дальше продолжать работу в партнерстве.

Петров строил взаимоотношения между консультантами таким образом, чтобы они доносили друг на друга, не знали, кто и сколько зарабатывает, а также натравливал их друг на друга.

Петров также запрещал консультантам общаться между собой, чтобы они не могли владеть всей информацией о деятельности партнерства, в том числе и финансовой, а также для того, чтобы они не задавали вопросов по распределению и расходованию поступающих денег.

Постоянно меняя их должности, Петров мог назначить одного консультанта своим заместителем, а потом его снять и назначить другого.

Всеми финансовыми вопросами и распределением вступительных взносов в <данные изъяты>занимался единолично Петров, который говорил им, чтобы они настаивали на внесении вступительного взноса в кратчайшие сроки, мотивируя это тем, что если вступающий не сможет быстро решить данную проблему, то он «слабак», и такие люди партнерству не нужны.

Особо приближенными к Петрову были Чернышова и Ключников, которые докладывали ему обо всех делах консультантов.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению Петрова, ФИО188 и А. его назначили председателем координационного совета «данные изъяты», однако Петров контролировал его действия и по-прежнему руководил всеми делами партнерства.

В это же время Петров с ФИО188 открыли аналогичную организацию НП «<данные изъяты>» в <адрес>, которая проработала около полугода.

Через три месяца Петров неофициально отстранил его от допуска к бухгалтерии и документам, а также забрал ключи от офиса и от архива.

Данное решение Петров объяснил тем, что он без его ведома выделял материальную помощь партнерам.

В конце января 2004 года по решению Петрова его фактически отстранили от должности, в связи с чем Петров вновь стал председателем «данные изъяты».

Он после этого продолжал приходить на работу для того, чтобы быть в курсе распределения денежных средств Петровым и финансовой деятельности бухгалтера, так как с должности директора его официально не уволили, и на нем находилась ответственность руководителя.

Петров предложил ему быть вторым заместителем, однако он отказался, сказав, что хочет быть консультантом.

Он формально ходил на работу, однако никаких обязанностей не выполнял и не мог уйти из партнерства, так как ему не возвращали трудовую книжку.

Понимая, что своими действиями он помогает Петрову и другим консультантам путем обмана завладевать деньгами граждан, он продолжал участвовать в деятельности «данные изъяты», в связи с тем, что свои заработки тратил на транспортные расходы и питание.

Он понимал также, что когда-нибудь иссякнет поток людей, которые могут внести вступительный взнос, и «финансовая пирамида» рухнет.

За время его работы в <данные изъяты>он получил материальную помощь на сумму около 300000 рублей.

По вмененным ему эпизодам мошенничества Жирков Л.Н. указывал на то, что он, не являясь консультантом, по поручению Ключникова получил от потерпевшего ФИО18 часть вступительного взноса в сумме 10500 рублей, которые передал Ключникову.

При вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> ФИО88 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этой потерпевшей и получил по месту её жительства вступительный взнос в сумме 65000 рублей.

При вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> ФИО112 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим, а также принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову.

При вступлении в <данные изъяты>потерпевших ФИО113, ФИО60, ФИО36 он принимал участие только в организации проведения семинаров.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО93 он принимал участие в организации проведения семинара, выступал с лекцией, а также получил вознаграждение в размере 100 долларов США за вступление в партнерство этого потерпевшего.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО120 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО120 в партнерство.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО126 он принимал участие в организации проведения семинара, выступал с лекцией, проводил индивидуальное собеседование с этой потерпевшей, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО126 в партнерство.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО131 он принимал участие в организации проведения семинара, выступал с лекцией и проводил индивидуальное собеседование с этой потерпевшей.

При вступлении в <данные изъяты>Васина он принимал участие в организации проведения семинара, выступал с лекцией, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление Васина в партнерство.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО135, ФИО139, ФИО63 он принимал участие в организации проведения семинара, а также получал вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление в партнерство этих потерпевших.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО142 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этой потерпевшей, принимал у неё вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО142 в партнерство.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО67 он принимал участие в организации проведения семинара, принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО67 в партнерство.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО21 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим, принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО21 в партнерство.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО127 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим, принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО21 в партнерство.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО166 он принимал участие в организации проведения семинара, выступал с лекцией на семинаре и получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО166 в партнерство.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО174 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим, принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО174 в партнерство.

Кроме того, Жирков Л.Н. указывал на то, что он не причастен к вступлению в общественное движение и партнерство потерпевших ФИО20, ФИО74, ФИО94, ФИО100, ФИО105, ФИО107 и ФИО62 (т. 25 л.д. 137-139, 142-143, 148, 152-154, 155-156, 163, 166, 167, 182-186).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, Жирков Л.Н. в качестве причины их частичного изменения, указывает на то, что его показания в отношении Петрова, Чернышовой, Европейцевой, Митина, Кючникова частично не соответствуют действительности так, как были даны им вследствие предвзятого отношения к этим подсудимым.

Кроме того, эти показания им были даны по требованию следователя и под условием изменения в отношении его меры пресечения на подписку о невыезде. Следователь, добиваясь от него нужных показаний, угрожал ему как ветерану чеченской войны поместить в камеру, где находились задержанные чеченцы.

До проведения дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью следователь фактически корректировал его показания так, как ему это было необходимо, указывая, что он должен был сказать при допросе, для чего он использовал письменные записи в тетради, которыми пользовался при допросе.

Показаниями Ключникова А.В. на предварительном следствии по протоколам его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя.

Ключников А.В. при его допросах в качестве обвиняемого рассказал о том, что летом 2000 года, внеся вступительный взнос в размере 1950 долларов США, он стал участником <данные изъяты>, где познакомился с консультантом этого общественного движения Петровым.

До сентября 2001 года он периодически посещал семинары <данные изъяты>.

Деятельность РРОД “Дон-Исток” заключалась в приглашении гостей, в агитации их на вступление в общественное движение, а после внесения вступившим денежных средств – распределением взноса между его участниками.

Среди руководителей РРОД “<данные изъяты>” он знает Антипцева, Васильева и Нехорошева.

В РРОД “<данные изъяты>” он также видел участника движения Чернышову и консультанта Европейцеву.

В ДД.ММ.ГГГГ Петров сообщил ему о том, что открывает в Волгограде подобную <данные изъяты> организацию – <данные изъяты>, предложив ему работать вместе с ним в качестве консультанта.

В конце сентября в начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где Петров назначил его консультантом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, закрепив за ним <адрес> и <адрес>.

В это время кроме него консультантами <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> были Митин и ФИО188.

Затем в число консультантов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> вошли Жирков, Чернышова, Панасенко, Европейцева и супруги ФИО64, за которым Петров также закрепил районы.

В ДД.ММ.ГГГГ он вышел из <данные изъяты>, в связи с чем он не знаком с Паниными и Васиной (Кузнецовой).

Он не принимал участие в реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», не участвовал в собрании учредителей и в принятии об этом решения, возможно подписав учредительные документы по просьбе Петрова.

Всей деятельностью <данные изъяты> руководил Петров, который менял закрепленные за консультантами районы, выдавал бланки используемых в движении документов, обеспечивал консультантов текстами лекций, которые они обязаны были выучить наизусть, устанавливал и распределял вступительный взнос на основе учредительных документов, занимался вопросами обеспечения безопасности, нанимая для этих целей ЧОП «<данные изъяты>».

Петров не менее одного раза в неделю собирал всех консультантов на планерку, где давал указания, как надо работать, спрашивал о количестве вступивших.

Каждый из консультантов на собраниях должен был обнародовать ошибки другого, допущенные при прочтении лекции и общении с приглашенными.

Петров ввел для консультантов систему штрафных санкций в размере от 20 до 100 долларов США, производя удержания денег за опоздание на семинар, за ненадлежащий внешний вид и за неправильно прочитанную лекцию.

Деятельность <данные изъяты> была аналогична деятельности РРОД “Дон-Исток”.

Все семинары <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> по своему содержанию практически были одинаковы и аналогичны проводимым в РРОД “<данные изъяты>”.

Консультант встречал приезжающих на семинар пригласившего и приглашенного.

При встрече у приглашенного уточнялось, с какой целью он приехал, что он знает об их общественном движении, и что он ждет от посещения семинара.

В зале играла музыка, а всем желающим посетить семинар продавались входные билеты.

При входе в зал присутствовали охранники, которые осуществляли пропуск посетителей и проверку их сумок.

В зале консультанты рассаживали пришедших на семинар людей, указывая им места, где пригласивший садился вместе с приглашенным.

После этого начиналась лекция, весь смысл которой сводился к тому, что, являясь участником движения и приглашая других лиц, вступивший, работая по предложенной системе, может улучшить свое материальное положение.

При этом рисовались схемы отчислений, которые будут идти участникам первой и второй ступени, если человек начнет приглашать на семинары людей.

В период его участия в деятельности общественного движения с лекциями на семинарах выступали он, Петров, Европейцева, Чернышова, Жирков, Митин, Панасенко и ФИО188.

Текст лекции всегда был одного содержания, заучивался консультантом наизусть и потом читался приглашенным.

В ходе лекций на семинаре приглашенные аплодировали выступающим консультантам, а бизнесмены поддерживали их лекции своими репликами с места для создания видимости общения лектора с аудиторией.

Возможно, в тексты лекций была заложена методика психологического воздействия, но утверждать это он не может.

Условием вступления в общественное движение по требованию Петрова являлась необходимость внесения первоначального взноса в течение суток, а оставшаяся сумма денег могла вноситься в дальнейшем.

Поэтому консультанты по указанию Петрова требовали от вступающих немедленного внесения вступительного взноса или его части, чтобы человек не мог опомниться.

До внесения полного вступительного взноса участник движения не имел права приглашать на семинар своих знакомых.

Он во время его работы в “<данные изъяты>” постоянно читал лекции по субботам и воскресениям.

С выездными лекциями он не выступал, но в последние два месяца его работы он провел 8-10 обучающих семинаров, на которых партнерам рассказывалось, как, когда и кого приглашать в движение.

При нем Петровым был установлен вступительный взнос в размере 1950 долларов США.

С каждого взноса вступившего в <данные изъяты> человека Петров платил ему 200 долларов США в рублевом эквиваленте.

Вступительные взносы передавались Петрову, а проводились ли они по бухгалтерии – он не знает.

Из суммы вступительного взноса 850 долларов США передавались Петрову, но ему не известно, на какие цели эти деньги им расходовались.

Петров лишь говорил им, что над ним стоит свое руководство, которому он обязан платить.

Один раз в <данные изъяты> с проверкой приезжали из <адрес> Антипцев и Калягин, встречей которых занимался лично Петров.

Периодически движение оказывало благотворительную помощь различным детским домам, а также нуждающимся партнерам, однако он думает, что эта помощь оказывалась для того, чтобы создать видимость законности деятельности <данные изъяты>.

В период его участия в <данные изъяты> имели место случаи, когда он обращался к Петрову с предложением помочь партнеру в связи с тем, что у него сгорел дом, на что Петров, отказывая в оказании помощи, говорил, что следом за этим пойдут и остальные.

В январе-феврале 2002 года Петров назначил его и ФИО188 на должность своих заместителей.

Функции заместителя состояли практически в том же, что и функции консультантов, а именно в том, что они обязаны были читать лекции на информационных и обучающих семинарах, выезжать в свои районы и встречаться с вступившими в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> людьми, убеждая их вовлекать в движение новых членов.

Кроме этого, в обязанности заместителя входил также контроль за работой консультантов во время отсутствия Петрова.

Он проработал в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> до ноября 2002 года, после чего ушел, понимая, что своими действиями помогает Петрову и другим консультантам путем обмана завладевать деньгами граждан.

За время его нахождения в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> при его участии в движение вступило примерно 30 – 40 человек, за каждого из которых Петровым ему было выплачено по 200 долларов США.

Всего он заработал в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> примерно 8000 долларов, которые израсходовал на личные нужды.

В своих показаниях при допросе в качестве обвиняемого Ключников А.В. указывал на то, что при его непосредственном участии в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> вступили потерпевшие ФИО19, ФИО18, ФИО115 и ФИО93, а от потерпевшего ФИО115 он получал также вступительный взнос.

Потерпевших ФИО20, ФИО74, ФИО94, ФИО100, ФИО105, ФИО60 и ФИО36 он не помнит, но возможно он читал лекции на семинарах при их вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> (т. 27 л.д. 180-183, 188-189, 191-192, 203, 204, 213-215).

Показаниями Ключникова А.В. по протоколу очной ставки с Петровым С.А., в ходе которой Ключников подтвердил руководство деятельностью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> единолично Петровым, занимавшимся организацией проведения семинаров, охраной и контролем за работой консультантов.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> существовало только за счет вступительных взносов, и данная организация по своему строению была похожа на «финансовую пирамиду», так как вступающие передавали деньги, ничего не получая взамен (т. 27 л.д. 191-192).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, Ключников А.В. в качестве причины их изменения, указывает на то, что его показания в части, противоречащей показаниям, данным им в судебном заседании, не соответствуют действительности, так как он в какой-то мере оговаривал Петрова.

Кроме того, он дал такие показания для того, чтобы следователь изменил ему меру пресечения.

Показаниями Митина А.П. на предварительном следствии по протоколам его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя.

Митин А.П. при его допросах на предварительном следствии рассказал о том, что он не вступал в преступный сговор с Петровым и другими подсудимыми на совершение преступлений, а также не являлся участником преступной организации.

ДД.ММ.ГГГГ он, внеся вступительный взнос в размере 1950 долларов США, вступил в <данные изъяты>, руководителем которого являлся Антипцев.

До ДД.ММ.ГГГГ он периодически посещал семинары <данные изъяты>, где познакомился с Европейцевой, выполнявшей в этом движении обязанности консультанта.

В ДД.ММ.ГГГГ Петров приехал к нему домой и сообщил об открытии в <адрес> подобной <данные изъяты> организации – <данные изъяты>, предложив в ней работу в качестве консультанта, обещая при этом высокой заработок.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ Петров назначил его стажером-консультантом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, в связи с чем он стал стажироваться у Ключникова, который обучал его методике проведения занятий.

В это время он также выучил наизусть рукописные тексты лекций, которые ему передал Петров.

В самом тексте лекции был заложен порядок распределения вступительного взноса, согласно которому 400 долларов получал пригласитель, 500 – бизнесмен, т.е. тот человек, который пригласил более двух лиц, 200 – консультант, по 100 – заместитель и директор, а остальные деньги должны были идти на благотворительность.

Однако <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> во время его работы никакой благотворительной помощи различным детским домам и партнерам не оказывало.

В <данные изъяты> он работал в качестве консультанта с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Петров закрепил за ним следующие районы <адрес>: <адрес>, ст. Облиевскую и ст. <адрес>.

В период его участия в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> консультантами, кроме него, работали Ключников, Чернышова, ФИО188 и Жирков, которые отвечали за другие города и районы <адрес>.

Функции консультантов состояли в том, что они должны были читать лекции на информационных и обучающих семинарах, выезжать в свои районы, где встречаться с вступившими в партнерство людьми, а также расширять количество партнеров.

Они также обязаны были передавать Петрову всю документацию на вступивших в партнерство.

Примерно с января по апрель 2002 года он по указанию Петрова стал читать на семинарах вторую часть лекций, которые ему и другим консультантам выдавались Петровым.

Лекции <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> по своему содержанию были аналогичны лекциям <данные изъяты>, схема и цель которых состояла в том, чтобы присутствующие на семинарах лица вступали в общественное движение и вносили вступительный взнос.

Вновь вступающим партнерам они должны были объяснять что, чем быстрее они внесут сумму взноса, тем быстрее вернут свои деньги и заработают.

Возможно в тексты лекций, которые им давал Петров, были заложены элементы психологического воздействия.

Всей деятельностью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> руководил Петров, который осуществлял контроль за работой консультантов, менял участки, за которые они отвечали, давал консультантам установку на то, чтобы они добивались от вступающих внесения суммы взноса в кратчайшие сроки.

Петров выдавал им бланки документов на вступление в общественное движение, занимался вопросами обеспечения безопасности, нанимал охранную фирму ЧОП «Русь-Волга», охранники которой отвечали за безопасность проведения семинаров, мотивируя это тем, чтобы не допускать на семинары людей, которые могут разоблачить их деятельность.

Петров ввел в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> систему штрафных санкций для консультантов в размере от 20 до 100 долларов США за нарушения, которые по усмотрению Петрова могли заключаться в опоздании, неправильном прочтении лекции и неопрятный вид, а также систему доносительства консультантов друг на друга.

Все консультанты из суммы взноса каждого вступившего в движение отдавали Петрову по 850 долларов США, не зная как эти деньги им расходуются.

Петров говорил консультантам, что над ним стоит свое руководство, которому он обязан платить.

Несколько раз к ним с проверкой в Волгоград приезжали из <адрес> Антипцев и Калягин, встречей которых занимался лично Петров.

В январе-феврале 2002 года Петров назначил Ключникова и ФИО188 на должность своих заместителей.

Он предлагал такую должность и ему, но он отказался.

Проработав в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> до конца апреля – начала мая 2002 года, он, осознав, что своими действиями помогает Петрову и другим консультантам путем обмана завладевать деньгами граждан, ушел из движения.

За время его работы в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> вступило около 300 человек, в том числе около 25 человек из его районов, за что он получил в качестве вознаграждения от Петрова около 5000 долларов США.

При его непосредственном участии в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> вступили потерпевшие ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО89 при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Из показаний Митина А.П. следует, что при вступлении в <данные изъяты> потерпевших ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86 и ФИО89 он принимал участие в организации проведения семинаров, проводил собеседование с этими потерпевшими, предлагая им вступить в общественное движение, а также принимал у ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86 и ФИО89 вступительный взнос для передачи Петрову (т. 26 л.д. 6-8, 13-15, 29-31).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, Митин А.П. в качестве причины их изменения, указывает на то, что его показания в части, противоречащей показаниям, данным им в судебном заседании, не соответствуют действительности, так как эти сведения были сообщены им по просьбе Жиркова и под угрозой следователя изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Показаниями Панасенко О.П. на предварительном следствии по протоколу его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя.

Панасенко О.П. при его допросе рассказал о том, что в преступную организацию он не вступал, а действовал по сговору группой лиц.

Панасенко сообщил о том, что он не помнит потерпевших ФИО17, ФИО96, ФИО114, ФИО117, ФИО93, ФИО118, ФИО122 и ФИО54, у которых он деньги не принимал.

Вместе с тем он признаёт свою вину в части обмана потерпевших ФИО128, ФИО107, ФИО84, ФИО58, ФИО109, ФИО113, ФИО116, ФИО123 и ФИО129.

Панасенко при допросе в качестве обвиняемого сообщил о том, что примерно в сентябре 2002 года он прошел стажировку у ФИО188, после чего Петров назначил его консультантом <данные изъяты>.

Ему были отведены районы <адрес>: Калачевский, Ольховский и Кумылженский.

Консультантом он проработал до января – февраля 2003 года.

В указанный период вместе с ним работали Ключников, отвечавший за <адрес> и другие районы; Чернышова, отвечавшая за <адрес> и другие районы; ФИО188, отвечавший за <адрес>; Европейцева, отвечавшая за <адрес>, а также Васина (Кузнецова), отвечавшая за <адрес>.

По деятельности <данные изъяты>, а в последующем <данные изъяты> он может сказать, что реальным руководителем движения и партнерства был Петров, который контролировал всех, в том числе Ключникова и Жиркова, которых в разное время назначил своими заместителями.

По указанию Петрова консультанты читали лекции по текстам, переданным им Петровым. Петров при нем также читал лекции примерно 7-8 раз.

Каждый консультант отвечал за свой район, который определялся ему Петровым.

Другими участниками <Адрес>были кандидаты в бизнесмены и бизнесмены, то есть лица, вступившие в “<данные изъяты>”, и пригласившие к вступлению своих знакомых.

Петров объявлял им о том, кто является его заместителями, а также консультантами без документального оформления этих назначений.

Консультант получал за каждого вновь вступившего в <данные изъяты> с обслуживаемого им района по 200 долларов США, а 850 долларов за каждого вступившего передавалось Петрову.

Все получаемые деньги оформлялись в виде пожертвования.

От Петрова он получил около 1500 долларов США в рублевом эквиваленте.

Как Петров распоряжался деньгами, передаваемыми ему консультантами, он не знает, но Петров говорил, что над ним стоит руководство, которому он обязан платить.

Петров требовал от консультантов, чтобы желающие вступить в <данные изъяты> вносили вступительные взносы в кратчайшие сроки.

Вступающий в <данные изъяты> до 24 часов ночи должен был внести минимальный взнос в размере не менее 200 долларов США или рублевый эквивалент, а в течение двух – трех дней оставшуюся сумму.

Это являлось обязательным для всех консультантов, в связи с чем они это требовали от вступающих в <данные изъяты>.

Если взнос был внесен не в полном объеме, то все внесенные деньги Петров забирал себе, и никто ничего не получал, в том числе и консультант.

Петров постоянно указывал им, что если они хотят получить свою часть денег, то должны добиться от вступающего полного внесения суммы взноса.

Непосредственно семинары были всегда однотипны, одинаковы и имели одну цель – вовлечение в “Волжский союз” новых людей для внесения ими денежных средств.

Петров передавал консультантам тексты лекций, требуя их выучить наизусть.

Само проведение семинара было следующим: встреча гостя, знакомство с ним, после чего гости рассаживались в зале.

При этом на данной стадии играла музыка, а потом назначенные Петровым консультанты читали заученные лекции.

Затем объявлялся перерыв, а после перерыва – происходило заполнение предварительного заявления о желании вступить в “Волжский союз”, работа на сцене со вступающим и поездка к месту жительства последнего с целью получения первоначального или полного взноса.

Петров выдавал им бланки документов на вступление и контролировал количество выданных бланков.

Как правило, Петрову было известно, сколько гостей должно приехать на семинар.

Петров ввел систему штрафных санкций для консультантов в размере от 20 до 100 долларов США за нарушение дисциплины, требуя, чтобы консультанты всегда были опрятно одеты, имели представительный вид, постоянно улыбались приглашенным и были к ним внимательны.

С консультантами в “<данные изъяты>” Петровым, а иногда Ключниковым, периодически проводились совещания, на которых обсуждались возникающие вопросы.

На совещаниях их настраивали на то, чтобы они постоянно проводили работу с теми людьми, кто приглашал на семинары других, чтобы они были более активными, не опаздывали на данные семинары, умели приглашать людей, умели создать интригу у приглашаемых и были заинтересованы в приглашении.

Кроме того, Петров требовал выезжать в районы и работать там с людьми.

Лично он выезжал в <адрес> и <адрес>ы <адрес>, где встречался с жителями и настраивал их на приглашение своих знакомых и друзей на семинары “Волжского союза”.

Петров также занимался вопросами обеспечения безопасности, нанимал охранную фирму ЧОП «<данные изъяты>», работники которой досматривали сумочки приглашенных на семинар людей с целью отыскания аудио – и видеозаписывающей аппаратуры.

Петров не хотел допускать на семинары людей, которые могли бы зафиксировать происходящее в зале и в последующем разоблачить деятельность организации.

Петров, осуществляя руководство деятельностью <данные изъяты>, менял участки, за которые отвечали консультанты, требовал постоянного вступления приглашенных в “Волжский союз” и внесения денежных средств, а также осуществлял контроль за работой консультантов.

Он проработал в <данные изъяты> а затем в <данные изъяты>до начала <адрес>.

Став консультантом, он понял, что своими действиями помогает Петрову и другим консультантам путем обмана завладевать деньгами граждан, а когда узнал объем обмана, то решил уйти из «данные изъяты».

Он понимал, что <данные изъяты> является обыкновенной «финансовой пирамидой», в связи с чем не захотел участвовать в дальнейшей деятельности партнерства.

За время работы в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и <данные изъяты>при его участии вступило около девяти человек, то есть тех, у кого он лично забирал деньги и кого помнит.

Действительно при его непосредственном участии в <данные изъяты> вступили ФИО128, ФИО107, ФИО84, ФИО58, ФИО109, ФИО113, ФИО116, ФИО123 и ФИО129, а других он не помнит.

Он и члены его семьи не принимали участия в реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», но по просьбе Петрова он передал ему свой паспорт, а также паспорт жены и дочери.

При этом он и члены его семьи не принимали участия в учредительном собрании и в принятии решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>(т. 27 л.д. 81-83).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, Панасенко О.П. в качестве причины их изменения, указывает на то, что его показания в части, противоречащей показаниям, данным им в судебном заседании, не соответствуют действительности, так как были даны им под угрозой следователя изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Показаниями Панина В.В. на предварительном следствии по протоколам его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя.

Панин В.В. при его допросах на предварительном следствии рассказал о том, что он не признаёт своего участия в преступной организации, а считает, что в их действиях имел место обыкновенный сговор группы лиц.

В <данные изъяты>он и супруга – Панина Г.А., внеся вступительный взнос, вступили ДД.ММ.ГГГГ, став учениками консультанта в июне 2003 года, а 22 – ДД.ММ.ГГГГ их перевели в консультанты.

Из участников и консультантов <данные изъяты> он знает Жиркова, ФИО64, Васину (Кузнецову) и ФИО188, которые работали вместе с ними.

Общее руководство <данные изъяты> осуществлял Жирков, но под контролем Петрова, который непосредственно появлялся в офисе партнерства и постоянно звонил Жиркову.

С Петровым он встречался в офисе <данные изъяты> по вторникам, когда тот туда приезжал.

Петров был главным в <данные изъяты> и постоянно контролировал действия консультантов.

При этом Петров стимулировал всех консультантов на то, что бы ему сообщали обо всех нарушениях, которые совершались консультантами.

Каждый консультант в <данные изъяты> отвечал за свой район. При этом он отвечал за <адрес>, а его жена за <адрес>.

<адрес> он по поручению Жиркова должен был работать в <адрес>? <адрес> и <адрес>х <адрес>.

Все эти районы по указанию Жиркова он как консультант должен был «реанимировать», посещая их еженедельно, и добиться новых вступлений в <данные изъяты>.

В круг его обязанностей как консультанта входила работа с партнерами второй ступени (бизнесменами), которые, в свою очередь, должны были приглашать новых членов. Если у них не получалась, то он должен был оказать им помощь.

Кроме того, он должен был выезжать в район и стимулировать на приглашение людей, а также обзванивать бизнесменов по телефону.

Жирков на неделю составлял план по вступлениям в партнерство для каждого консультанта, исходя из численности района, от наличия бизнесменов и их работоспособности.

Если не выполнялся план, то к консультанту применялась система штрафов.

Все проводимые в <данные изъяты> семинары были одинаковы.

Приехавших на семинар встречали консультанты, которые обязаны были быть очень внимательными к приглашенным, привлекая их своим видом.

Когда приглашенные лица собирались в зале, то постоянно играла громкая, ритмичная музыка без текста.

Консультанты должны были рассаживать приехавших на лекцию людей, так, чтобы каждый приглашенный сидел вместе с пригласившим и партнером второй ступени – бизнесменом.

В зале всех рассаживали так, чтобы консультант мог подойти к группе и работать с ней, то есть проявлять внимание к приглашенным и настраивать их на вступление в партнерство.

Приехавшим на семинар лицам раздавались письменные принадлежности для записи лекций, на которых сулился очень огромный доход.

После того как все были рассажены в зале, музыка стихала и на сцену выходил назначенный Жирковым консультант, который начинал семинар.

Зал стимулировался на разнообразные приветствия, вставание и громкие аплодисменты.

При этом все, кто приглашал гостей, инструктировались о том, что они должны поддерживать консультантов и выполнять их указания.

При входе в зал <данные изъяты>постоянно находились сотрудники охраны, нанимаемые руководством <данные изъяты>.

Они проверяли у входящих сумочки с целью отыскания видео – и аудио записывающих устройств и недопущения проноса их в зал.

На семинарах лекции читали Жирков, Васина (Кузнецова), ФИО64, а также его жена.

Жирков выдавал консультантам тексты лекций, требуя их заучить, и назначал консультантов, которые должны были выступать с лекцией на семинарах.

Сам он лекций не читал, так как у него плохая дикция.

В ходе лекции все прибывшие на семинар постоянно убеждались консультантами в законности деятельности <данные изъяты>, и что в кратчайшие сроки каждый из присутствующих сможет добиться благополучия.

Для наглядности лекторы-консультанты демонстрировали схему получения денег.

К концу лекции присутствующие в зале были возбуждены и находились в приподнятом настроении, которое поддерживалось консультантами.

О вступительном взносе говорилось во второй части лекции, когда приглашенным лицам сообщали о необходимости внесения всей суммы сразу или первоначального взноса до 24 часов в день посещения лекции, убеждая людей, что иначе приехавший на семинар больше никогда не сможет вступить в <данные изъяты>.

Когда люди интересовались, почему надо немедленно внести деньги, то им объясняли, что заседает специальный координационный совет, который решает вопрос о вступлении, и что до начала его заседания необходимо финансовое подтверждение желания человека вступить в партнерство.

Это все делалось для того, чтобы человек не мог еще в полной мере осознать, на что он соглашается, и немедленно внести деньги.

Затем желающие вступить в партнерство, подписывали заявления о вступлении в <данные изъяты> и о внесение вступительного взноса. Бланки таких заявлений консультантам выдавал Жирков.

Персональные собеседования со вступающими в <данные изъяты> лицами проводились на сцене.

На сцене с вступающими лицами работали консультант, пригласивший и бизнесмен, которые должны были поддерживать консультанта, когда тот убеждал приглашенного вступить в партнерство.

При этом люди были убеждены в том, что деятельность <данные изъяты> является законной, а они смогут вернуть внесенные в качестве вступительного взноса деньги.

Если человек вступал, то по понедельникам и средам ему предлагалось посещать обучающие семинары, которые в основном вела ФИО64.

На этих семинарах разъяснялось, каким образом нужно завлекать новых членов в партнерство, как себя вести при приглашении и непосредственно на семинаре.

Консультанты должны были всеми средствами добиваться, чтобы вступивший, привлекал новых людей.

Такая установка постоянно давалась Жирковым и Петровым.

Вся сумма вступительных взносов через консультантов сдавалась Жиркову, после чего за вычетом 13% подоходного налога через консультантов выдавалась бизнесменам и пригласившим.

Из любой суммы вступительного взноса в первую очередь деньги получали руководители <данные изъяты> Жирков и Петров.

Сумма предназначенная, для выплат партнерам, бизнесменам и консультантам выплачивалась в последнюю очередь.

В <данные изъяты> существовала система штрафов от 5 до 50 долларов США в рублевом эквиваленте для наказания консультантов.

Жирков удерживал из их доходов штраф за невступление в партнерство, за опоздание на семинар, за нарушение режима “отзвона” и за грязную автомашину.

Каждый консультант мог пожаловаться Жиркову на другого консультанта, указав, что кто-то из них плохо выглядит (неопрятен костюм, плохая прическа и макияж у женщин), недостаточно вежлив с гостями и т.п.

В <данные изъяты>он работал консультантом до начала ДД.ММ.ГГГГ, а его жена – до конца ДД.ММ.ГГГГ.

«данные изъяты», кроме вовлечения в партнерство новых членов, ничем больше не занималось и существовало лишь за счет вступительных взносов.

Благотворительностью в партнерстве также практически не занимались, а если были сделаны какие-то пожертвования, то они носили показной характер.

В процессе работы консультантом ему все больше и больше не нравилось участвовать в деятельности <данные изъяты> и вовлекать в партнерство новых членов, так как приходилось постоянно обманывать людей.

На момент своего вступления в <данные изъяты> он думал, что деятельность партнерства является законной, но когда был консультантом, он понимал, что это обман.

В основном партнеры не могли вернуть внесенные ими деньги, а Жирков и Петров отказывали людям возвратить им взнос, если они обращались с такими просьбами.

У него и его жены, стали происходить конфликты с руководством, так как они поняли, что вся деятельность <данные изъяты> не для них, и что «финансовая пирамида» – не их дело.

Он сожалеет, что принимал участие в вовлечении людей в эту «финансовую пирамиду».

В своих показаниях на предварительном следствии Панин В.В. указывал на то, что вступление в <данные изъяты>ФИО65 и ФИО148, а также внесение этими потерпевшими вступительного взноса имело место при его участии, в связи с чем он как консультант получил за их вступление вознаграждение в сумме примерно 5225 рублей.

Потерпевшие ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО147, ФИО142, ФИО144, ФИО64, ФИО146, ФИО92, ФИО151, ФИО153 вступили в <данные изъяты> при участии Жиркова.

При этом он как консультант в это время постоянно был при Жиркове и присутствовал при всех персональных беседах Жиркова с этими лицами.

Жирков в его присутствии вел персональные беседы с этими потерпевшими и склонял их к вступлению в <данные изъяты>, а он по указанию Жиркова выезжал и оформлял внесение этими лицами вступительного взноса, который в дальнейшем передавал Жиркову, не получая за это вознаграждения (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым на предварительном следствии, Панин В.В. в качестве причины их изменения, указывает на то, что его показания в части, противоречащей показаниям, данным им в судебном заседании, не соответствуют действительности, так как были даны им под угрозой следователя изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, а также добиться отмены условного осуждения по другому приговору.

Показаниями Паниной Г.А. на предварительном следствии по протоколу её допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, которая рассказала о том, что она принимала участие в вовлечении граждан в <данные изъяты>, но делала это под давлением Петрова и Жиркова, которые принуждали её к этому и морально, и материально.

Однако в преступный сговор с Петровым, направленный на совершение преступлений мошенническим путём, она не вступала и в преступной организации не состояла.

В ДД.ММ.ГГГГ она с мужем – Паниным В.В. вступили в <данные изъяты>, а самостоятельно в качестве консультанта она стала работать с ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> они познакомились с консультантами супругами ФИО64 Васиной (Кузнецовой), Европейцевой, ФИО188, Панасенко, и Чернышовой.

В качестве руководителя им представили Жиркова, а затем и Петрова.

Со слов Петрова сама структура и форма деятельности <данные изъяты> была создана им аналогично той, которая существовала в РРОД “<данные изъяты>”.

<адрес>ми, закреплёнными за ней, были <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

По указанию Петрова она выезжала и в другие районы, в том числе совместно с Васиной (Кузнецовой) в <адрес> и р.п. Даниловку.

В <данные изъяты> ФИО64 и Жирков предложили ей и её мужу стать консультантами, сообщив, что она сможет быстро и законно заработать большие деньги. Поэтому она и Панин В.В. согласились стать консультантами.

Примерно в конце мая 2003 года после очередного семинара к ним подошел Жирков и предложил подъехать в офис «данные изъяты», где с ними будет разговаривать межрегиональный директор Петров С.А.

При встрече с Петровым по поводу их трудоустройства, последний предложил им продать имеющиеся у них в <адрес> магазины, чтобы ничего не мешало им работать в «данные изъяты».

До конца июля 2003 года они были учениками консультантов: муж – у ФИО64, а она – у (Васиной)ФИО212.

ДД.ММ.ГГГГ Петров и Жирков объявили их консультантами, но лекции она начала читать лишь с ноября 2003 года.

Когда она стала консультантом, то Жирков поручил ей обслуживать <адрес>, а её мужу выделил <адрес> и <адрес>ы, в которых он должен был работать.

В круг её обязанностей как консультанта входили работа с партнерами второй ступени (бизнесменами), которые в свою очередь должны были приглашать новых членов. Если у них это не получалась, то они должны были оказать им помощь.

Лекции на семинарах обычно читали по два консультанта и длились они не более двух часов. В первой части лекции консультантом разъяснялись цели и задачи <данные изъяты> и всё то, что касалось самой организации.

Затем без объявления перерыва сразу же начиналась вторая часть лекции, которую начинал читать уже другой консультант.

В этой части лекции рассказывалось о том, каким образом человек, вступивший в <данные изъяты> сможет улучшить своё материальное положение.

Это выступление сопровождалось демонстрацией схем, слайдов и другими наглядными примерами.

Во время проведения лекции бизнесмены в обязательном порядке должны были подавать реплики из зала, что входило в их обязанность.

Данные реплики отрабатывались на бизнесменских часах, которые проводились консультантами, в том числе и ею при выезде в закреплённые районы накануне семинаров.

На них обсуждались недостатки прошедших семинаров, а также отрабатывалось поведение бизнесменов на предстоящих семинарах.

После окончания лекции с каждым приглашённым беседовали консультанты, которые разъясняли условия вступления в <данные изъяты> и необходимость внесения для этого вступительного взноса до 24 часов.

Объяснялся такой короткий срок желающим вступить в <данные изъяты> тем, что у них якобы с 3 до 4 часов утра заседал Координационный совет и к этому времени необходимо было внести первоначальный взнос полностью либо частично, а иначе их не примут в партнёрство, что было обманом, так как никакого заседания Координационного Совета не было.

Кроме того, в соответствии методическими рекомендациями Петрова, для того чтобы максимальное количество приглашённых вступили в партнёрство, они учили их каким образом необходимо занимать деньги.

Они разъясняли желающим вступить в партнерство, что крупную сумму денег всегда сложно найти, в связи с чем лучше деньги занимать небольшими суммами, но у большего количества лиц.

Внесение всей суммы взноса давало вступившему лицу право на посещение обучающих семинаров, а также право приглашать других лиц для вступления в <данные изъяты>.

Петровым была организована охрана семинаров, для чего сотрудники охранного предприятия при входе в зал проверяли наличие пригласительных билетов, а также не должны были разрешать проносить в зал записывающие устройства.

Кроме того, Петровым была введена система доносительства консультантов друг на друга.

Жирков каждый понедельник устанавливал план по вступлению в <данные изъяты>на каждого консультанта, за невыполнение которого применялась система штрафов.

Кроме того штрафы взимались Жирковым также за то, что в установленный период времени ему не позвонили, за опоздание, за грязную машину, за погрешности в одежде и внешности.

Размер вступительного взноса составлял от 1950 до 2100 долларов США, из которых 400 долларов передавалась пригласившему – партнеру 1 ступени, 500 – партнёру 2 ступени (бизнесмену), 200 – консультанту, а оставшаяся сумма оставалась у Петрова.

Они с мужем за всё время их работы в <данные изъяты>до конца декабря 2003 года заработали около 400 тысяч рублей, которые фактически ими были израсходованы для работы в партнерстве.

В процессе работы она поняла, что <данные изъяты>ничем, кроме вовлечением новых членов в партнерство, не занимается и существует лишь за счет взносов.

Благотворительностью <данные изъяты>практически также не занималось, а если были сделаны пожертвования, то они носили показушный характер.

Сама процедура вовлечения новых партнеров её не устраивала, так как людям всё преподносилось завуалировано.

Поняв, что вся деятельность <данные изъяты> является мошенничеством, что это обычная «финансовая пирамида», они с мужем продолжали работать в партнерстве, так как свой бизнес в районе уже потеряли, и им нужно было содержать семью.

В своих показаниях на предварительном следствии Панина Г.А. указывала на то, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО151 она читала лекцию.

При вступлении в <данные изъяты>ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО147, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146, ФИО92 и ФИО151 она участвовала в проведении семинаров, где по указанию Петрова либо Жиркова беседовала с этими потерпевшими, убеждая их вступить в партнёрство и внести первоначальный взнос, а также принимала от них деньги, выдавая на эти суммы соответствующие документы. Вместе с тем потерпевшего ФИО139 она не помнит (т. 28 л.д. 165-167).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимой на предварительном следствии, Панина Г.А. в качестве причины их изменения, указывает на то, что её показания в части, противоречащей показаниям, данным в судебном заседании, не соответствуют действительности, так как были даны ею под угрозой следователя изменить ей меру пресечения на заключение под стражу, а также добиться отмены условного осуждения супруга.

Кроме того, следователь Г.А. представил ей готовый протокол её допроса, который она была вынуждена подписать.

Показаниями подозреваемой ФИО64 на предварительном следствии по протоколам её допроса в качестве подозреваемой от 21 и ДД.ММ.ГГГГ, а также обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя.

ФИО64 при её допросах на предварительном следствии рассказала о том, что не признает свою вину в участии в преступной организации, а также в хищении денежных средств граждан путем обмана, поскольку в преступный сговор с Петровым она не вступала, а также не имела умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, считая деятельность <данные изъяты>законной.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению родственника мужа – ФИО85 она с супругом, передав Ключникову А.В. частями вступительный взнос в размере 61000 рублей, вступили в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>.

На информационном и обучающих семинарах на неё и супруга никакого психологического воздействия не оказывалось, а деньги они внесли добровольно, так как хотели заработать.

На семинарах <Адрес>им объяснили способ зарабатывания денег за счет приглашения для вступления в партнерство новых членов.

В ДД.ММ.ГГГГ по предложению Европейцевой она была введена в круг консультантов <данные изъяты>и стажировалась у Жиркова до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме неё консультантами являлись Чернышова, Васина (Кузнецова), Европейцева, ФИО188, Панасенко и Жирков, а руководителем <данные изъяты>был Петров.

Петров прикрепил её в качестве стажера к консультанту Жиркову, отвечавшему за Морозовск, Даниловку, куда они выезжали для встреч с партнерами.

Во время стажировки Жирков рассказывал ей и супругу, как проводить беседы с людьми для того, чтобы они вступили в партнерство и внесли вступительный взнос.

Она изучала учредительные документы «данные изъяты», согласно которых целями деятельности партнерства являлось объединение людей, благотворительность и улучшение материального положения партнеров.

В указанный период она занималась встречей гостей с различных районов и возможно одним из этих вновь приглашенных людей была ФИО131

В ДД.ММ.ГГГГ мужа объявили консультантом, а через 20 дней консультантом объявили и её, т.к. муж не справлялся со своими обязанностями.

По словам Петрова она должна быть моральной поддержкой своего супруга, а также оказывать мужу помощь при встрече с потенциальными партнерами и в оформлении документов, если муж не успевал этого делать.

Функциональные обязанности консультантов заключались в чтении лекций на информационных и обучающих семинарах по выданным Петровым текстам, проведение индивидуальных бесед с приехавшими на информационный семинар гражданами, получение денежных средств от вновь вступивших в партнерство членов и оформление приема вступительного взноса по приходным ордерам.

Они с мужем ездили в <адрес> и <адрес>ы <адрес>, где принимали от вновь вступивших партнеров взносы, проводили встречи с партнерами для выяснения количества приглашенных на информационные семинары лиц, представляя списки приглашенных на семинары Петрову.

ДД.ММ.ГГГГ из партнерства ушли Ключников, Чернышова, Европейцева, и поэтому стало некому читать лекции на семинарах.

В это время у неё был нервный срыв в связи с тем, что муж начал пить и денег домой не приносил.

Поэтому она заявила Петрову, что уходит из партнерства, после чего два месяца не участвовала в деятельности «данные изъяты».

По прошествии этого срока она вновь поехала с мужем в <адрес>, где они случайно встретились с Петровым.

Петров вновь предложил ей читать лекции на информационных и обучающих семинарах и передал рукописные тексты лекций, которые она должна была выучить наизусть.

Согласно тексту лекций, она должна была рассказывать на информационных семинарах вновь приглашенным лицам общую информацию о партнерстве, приводя таблицы выплат на основании устава, а также ссылки на Конституцию РФ и закон о «Некоммерческих организациях». Информационная часть её лекции продолжалась примерно 40 минут.

Во второй части лекции, называемой «мотивационная», присутствующим объяснялось необходимость сотрудничества с партнерством.

По окончанию лекций на семинарах консультантами проводилась персональная беседа с каждым вступающим, по результатам которой определялось, будет ли приглашенный членом партнерства или нет.

На индивидуальной беседе, которые были у неё единичными, она должна была добиться от вступающего внесения закрепительной суммы в кратчайшие сроки.

Петров, а затем Жирков объясняли это тем, что им необходимо отчитываться перед вышестоящей организацией в <адрес>.

Затем они стали говорить, что если она хочет получить свою долю вступительного взноса, то должна добиваться внесения закрепительной суммы.

Лекции она читала постоянно до ДД.ММ.ГГГГ, за что получала от Петрова зарплату по 1500 рублей в неделю.

В 2004 году лекции она читала периодически, т.к. в этот момент партнерство стало разваливаться.

В этот момент в <данные изъяты>вернулись Чернышова и Ключников, а перед ними приехал Нехорошев.

Нехорошев открыл в <адрес> филиал ООО «<данные изъяты>», где они с мужем стали работать менеджерами, занимались рекламной деятельностью.

В этот же период в конце ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Чернышовой ездила в <адрес> для передачи ей списков партнеров.

В ДД.ММ.ГГГГ случаи вступления в <данные изъяты>новых людей из <адрес> были единичны.

Однако, если она принимала денежные суммы от вновь вступивших, то по просьбе мужа выписывала квитанции от имени ФИО181

Затем все деньги они передавали руководителям партнерства: Петрову или Жиркову.

Из каждого вступительного взноса мужу выплачивалась так называемая материальная помощь в размере 200 долларов США за вычетом 13 % подоходного налога.

Часть вступительного взноса в размере 500 долларов выдавалась «бизнесмену», а куда шли остальные деньги – она не знает.

О том, что они с мужем, работая в партнерстве, занимались хищениями денежных средств граждан, она поняла в 2004 году, когда Жирков с Петровым стали делить места в партнерстве.

До этого времени у неё были подозрения о том, что люди никогда не смогут вернуть те деньги, которые внесли, однако она это не оценивала с точки зрения уголовного законодательства, а оценивала лишь с моральной точки зрения.

Она продолжала читать лекции, так как у неё на иждивении находилось двое детей, которых она воспитывала одна, так как муж в это время окончательно спился, и поэтому ей необходимо было на что-то жить.

По указанию Петрова она вместе с Нехорошевым также ездила в <адрес>, где она оформляла поступление вступительных взносов.

При этом она не может назвать количество людей, вступивших в партнерство при её участии.

Петровым проводились совещания консультантов, где они отчитывались о проделанной ими работе.

Кроме того на этих совещаниях они должны были указывать на ошибки других консультантов, допускаемых ими на семинарах (т. 28 л.д. 209-211, 212-213, 217-218).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО70 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО70, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО90 и ФИО71, предложивших ему возможность хорошо заработать, приехал в <адрес>, где в помещении дворца культуры Ростовского института железнодорожного транспорта консультантами <данные изъяты> проводился информационный семинар.

При входе в зал присутствовали охранники. После приобретения пригласительного билета он прошел в зал, где консультантом <данные изъяты> для приглашенных была прочитана лекция, в ходе которой их убеждали вступить в общественное движение возможностью получать большие доходы от деятельности этой организации.

При этом им не сообщалось о том, что деятельность <данные изъяты> построена по принципу финансовой пирамиды, что большинство из вступивших в последующем в общественное движение не сможет возвратить свой вступительный взнос, а также что возможность получения дохода в <данные изъяты> обусловлена необходимостью привлечения новых членов с последующим перераспределением внесенного ими вступительного взноса.

При проведении информационного семинара на него и других приглашенных было оказано психологическое воздействие, обусловленное обстановкой проведения информационного семинара, внешним видом консультантов и приглашенных, создававших впечатление благополучных и добившихся успехов людей, содержанием лекций о возможности много заработать при вступлении в <данные изъяты>, музыкальным сопровождением семинара, поведением консультантов и приглашенных, убеждением в законности деятельности этой организации.

После лекции консультант <данные изъяты> Петров С.А. предложил ему вступить в эту организацию и внести вступительный взнос в сумме 1950 долларов США.

Находясь под влиянием обмана, он принял решение вступить в <данные изъяты>, где в процессе собеседования с консультантом он подписал документы о вступлении в эту организацию, в т.ч. заявление о вступлении в кассу взаимопомощи и пожертвовании своего вступительного взноса.

При оформлении этих документов ему не была предоставлена возможность внимательно ознакомиться с их содержанием, и он фактически не желал пожертвовать свои деньги другим участникам <данные изъяты>, считая, что вступление в эту организацию поможет ему заработать деньги.

В этот же вечер он вернулся домой и передал ФИО71 10325 рублей, а через неделю на следующем семинаре он передал оставшуюся сумму взноса.

После внесения суммы взноса на следующем семинаре ему стало известно, что возможность заработать для него заключается в приглашении в эту организацию других членов и получения за это части внесенного ими вступительного взноса.

Всего он передал в качестве вступительного взноса 57495 рублей, которые ему не были возвращены, что повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере.

Показаниями свидетеля ФИО71 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела с согласия сторон, сообщившего о том, что Петров С.А. являлся консультантом в <данные изъяты> и также принимал у него вступительный взнос при его вступлении в эту организацию (т. 21 л.д. 212-215).

Показаниями подсудимых Европейцевой С.Н., Митина А.П., Ключникова А.В. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела, которые сообщили о том, что Петров С.А. до создания <данные изъяты> являлся консультантом аналогичной организации <данные изъяты>, созданной гражданами Антипцевым, Васильевым, Нехорошевым, ФИО156 (т.26 л.д. 192-194, 6-8, 13-15, т. 27 л.д. 180-183, 188-189, 191-192, 213-215).

Протоколом выемки изъятых у ФИО70 документов, оформленных при его вступлении в РРОД “<данные изъяты>”, в том числе заявления о его желании вступить в эту организацию, заявления о его вступлении в кассу взаимной помощи и подтверждение о добровольном пожертвовании физическим лицам, в соответствии с которыми ФИО70 первая часть суммы при его вступлении в РРОД “<данные изъяты>” была внесена в размере 10325 рублей, а после внесения оставшейся суммы взноса деньги ФИО70 были распределены между подсудимыми Петровым и Европейцевой, а также В., Н., А., ФИО90 и ФИО71 (т. 19 л.д. 125-128).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств С. путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С. в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Королевского и Родина она посетила информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

В ходе проведения информационного семинара перед приглашенными с лекцией выступал консультант ФИО188, рассказавший о законности деятельности <данные изъяты>, о возможности получать доходы от участия в этой организации после вступления в неё, что явилось причиной её вступления в <данные изъяты> и внесения вступительного взноса.

Её вступлению в <данные изъяты> способствовала также обстановка проведения информационного семинара, в ходе которого консультанты постоянно интересовались, как они себя чувствуют и проявляли заботу о них, создавали благоприятную обстановку для принятия решения о немедленном вступлении в эту организацию.

В ходе лекции приглашенным демонстрировали множество схем, как можно зарабатывать деньги, убеждали, что это не «финансовая пирамида», не сообщали до внесения вступительного взноса о том что возможность получения дохода в <данные изъяты> обусловлена необходимостью привлечения новых членов с последующим перераспределением внесенного ими вступительного взноса.

При проведении информационного семинара консультанты препятствовали приглашенным общаться между собой, а перед вступлением внимательно изучить подписываемые документы, и принять обдуманное решение, убеждая в необходимости принятия немедленного решения о вступлении.

В этот же вечер и утром следующего дня она под влиянием обмана внесла вступительный взнос в сумме 57525 рублей.

После внесения ею вступительного взноса она посетила обучающий семинар, проведенный консультантами <данные изъяты>, где ей стало известно, что доходы от деятельности <Адрес>она будет получать только от привлечения в эту организацию новых членов после внесения ими вступительного взноса.

За вступление в <данные изъяты> приглашенной ею ФИО72 ей было выплачено 11800 рублей.

Поняв, что деятельность <Адрес>является обманом, она перестала посещать семинары этой организации и не стала привлекать в <данные изъяты> своих знакомых.

В связи с частичным возвратом суммы вступительного взноса размер причинённого ей ущерба составляет 45725 рублей, который является для неё значительным.

Из подсудимых ей известны: руководитель <данные изъяты> Петров С.А., а также консультанты Ключников и Европейцева (т. 19 л.д. 148-149).

Показаниями свидетеля ФИО305, сообщившего о том, что после приезда его домой после окончания периода работы на вахте, жена сообщила ему о том, что в сентябре 2001 года она вступила в <данные изъяты>.

Вступление супруги в эту организацию было обусловлено совершенным в отношении её обманом со стороны лиц, представлявших <данные изъяты>, обещанием получать доходы от деятельности этой организации.

Внесением Семёновой М.В. суммы вступительного взноса повлекло причинение их семье значительного ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО182 в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ её сестра ФИО183 обратилась к ней с просьбой занять ей денег для внесения вступительного взноса, обещая быстро возвратить долг после того как она заработает, вступив в <данные изъяты>. ФИО183 настойчиво убеждала её, что она сможет заработать и вернуть деньги. Она передала Семёновой 25000 рублей, а другую часть взноса сестра внесла из средств своей семьи (т. 19 л.д. 156-157).

Документами, выданными свидетелем Семёновым следователю, подтверждающими факт вступления ФИО306 в <данные изъяты> и внесение ею вступительного взноса, в т.ч.: распиской о внесении потерпевшей первой части вступительного взноса в сумме 11800 рублей, подтверждением о добровольном пожертвовании физическим лицам внесенного ФИО306 при её вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> вступительного взноса; заявлением-поручением ФИО306о её пожертвовании подсудимым Петрову С.А. и Ключникову А.В., а также ФИО188, А., К., Р. и К.А. внесенного вступительного взноса, которые, по утверждению ФИО306, не соответствовали её действительному волеизъявлению (т. 19 л.д. 151-153).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО73 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО73 в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ её знакомая Г.У. рассказала о том, что она устроилась на хорошую работу в одну из фирм <адрес>, где можно иметь постоянный дополнительный доход, сообщив, также, что в этой организации состоят солидные состоятельные люди.

Она предложила ей съездить на семинар в <адрес>, проводимый <данные изъяты>.

В ближайшую субботу ДД.ММ.ГГГГ она с Г.У. приехала в Дом культуры, расположенный в <адрес>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретила консультант <Адрес>Чернышова Т.Ю., которая расспросила её о цели приезда, материальном положении, о круге знакомых, после чего предложила пройти на семинар.

Перед входом в зал находились сотрудники охранной организации, которые при входе проверяли сумочки.

В зале находилось около 80 человек. Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами, посадив её вместе с Гуциевой.

С каждым из приглашенных работал консультант. С ней работала Чернышова. При входе в зал громко играла музыка, которая мешала сосредоточиться, думать и нормально воспринимать происходящее вокруг.

Среди приглашенных на семинар постоянно находились представители <данные изъяты>, которые улыбались и проявляли заботу.

Во время лекции Чернышова называла фамилию руководителя <Адрес>Петрова С.А., сообщала, что эта организация не является финансовой пирамидой типа «МММ» и «Русский Союз», что вступление в эту организацию позволит присутствующим много заработать денег, повысить своё материальное положение.

В перерыве консультанты, в т.ч. Чернышова, называли им примеры конкретных людей, которые, вступив в их организацию, смогли повысить своё благосостояние, приобрести автомобили, дома, открыть свой бизнес, сообщая также о том, что членами их организации являются начальник милиции и сотрудник ФСБ.

Внешний вид консультантов, обстановка проведения семинара, убеждение консультантов и Чернышовой о возможности заработать большие деньги при вступлении в <данные изъяты> побудили её принять решение о вступлении в эту организацию.

Чернышова её убеждала в необходимости срочного внесения вступительного взноса, утверждая о том, что в противном случае ей будет отказано в приёме в <данные изъяты>.

Находясь «как в дурмане», она дала согласие вступить в <данные изъяты>, возвратилась к себе домой, заняла деньги и на следующий день отвезла вступительный взнос в сумме 62000 рублей, передав их Чернышовой, подписав, нечитая, предложенные ей документы.

Она также посещала обучающие семинары, которые проводила Чернышова, где им рассказывали, как правильно привлекать людей для вступления в <данные изъяты>.

Поняв, что её обманули, она обратилась к Чернышовой с просьбой вернуть ей деньги, но Чернышова отказалась вернуть вступительный взнос, сказав, что ей надо работать.

О том, что её работа будет заключаться в привлечении в <данные изъяты> новых членов с последующим получением за это денег до внесения вступительного взноса ей не сообщали.

По утверждению потерпевшей при проведении информационного семинара она была обманута представителями <Адрес>их убеждением, что, вступив в эту организацию, она сможет повысить своё благосостояние и заработать.

Невозвращение вступительного взноса в сумме 62000 рублей, переданного при вступлении в <данные изъяты>, повлекло причинение ей значительного ущерба в этом размере.

Подписание ею договоров пожертвования не соответствовало её желанию передать сумму внесенного взноса подсудимым и другим лицам (т. 20 л.д. 179-180).

Протоколом выемки у ФИО73 документов, выданных ей при вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, в том числе заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждения о добровольности сделанного ею пожертвования и договоров пожертвования (т 20 л.д.184-192).

Заявлением о вступлении в кассу взаимопомощи и подтверждением, подписанными ФИО73, согласно которым добровольное пожертвование ею сделано для улучшения материального благосостояния своего и близких ей людей (т. 20 л.д. 185).

Договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенный ФИО73 вступительный взнос был распределен подсудимым Петрову С.А., Ключникову А.В., Чернышовой Т.Ю., а также другим лицам – жене подсудимого Петрова С.А. – ФИО184, ФИО188, ФИО86 с формулировкой о добровольном пожертвовании указанных в них сумм на улучшение материального положения вышеназванных лиц (т. 20 л.д. 187-192).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Европейцевой С.Н. в хищении денежных средств ФИО57 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО57, но допускает, что его вступление в <данные изъяты> имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшего ФИО57 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при разбирательстве уголовного дела с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что примерно в конце сентябре 2001 года, в разговоре с Г.У.Р. он узнал об организации <данные изъяты>, в которой состоят солидные преуспевающие предприниматели, и что, благодаря этой организации, можно расширить круг знакомых в бизнесе, а также дополнительно заработать. Он поинтересовался, что это за организация. Но Г.У.Р. ему подробно ничего рассказывать не стал, а предложил проехать с ним в <адрес>, где будет проводиться встреча с руководством <данные изъяты>, на которой он сможет все сам узнать, предупредив, что ехать нужно с женой.

Примерно через месяц, он вместе с женой, а также с супругами Г.У.Р. и ФИО185 приехали к Дому культуры, расположенному в <адрес>.

Когда они зашли в фойе Дома культуры, то к ним подошла Европейцева С.Н., которая представилась консультантом <данные изъяты>.

Европейцева в разговоре с ними интересовалась планами на будущее, спрашивала о круге знакомых, а затем выдала им пригласительный билет.

При входе в зал сотрудники охраны проверяли у его жены сумку, досмотрели его и попросили выключить телефоны.

В зале играла громкая музыка. Сотрудники <Адрес>стали рассаживать приехавших к ним на лекцию людей. Их консультантом была Европейцева.

После того как всех рассадили, на сцену выбежал представитель «данные изъяты», по инициативе которого все присутствующие в зале встали со своих мест и стали громко хлопать в ладоши и приветствовать друг друга.

В зале была какая-то эйфория. Потом началась лекция, смысл которой заключался в том, что любой человек, имеющий желание, может добиться материального благополучия. Для достижения этого благополучия они предлагают объединяться, создавать союзный кредит. Лектор демонстрировал схемы и рисовал какие-то таблицы в виде пирамиды.

При этом их постоянно убеждали в том, что <данные изъяты> не является финансовой пирамидой по типу «<данные изъяты>», а работает за счет внедрения новых экономических схем в виде кассы взаимопомощи, которая давно успешно действует на территории Германии.

Всем присутствующим внушалось, что благодаря разработанной схеме, каждый из приглашенных сможет воспользоваться преимуществами, которые предлагает им <данные изъяты>.

В его сознании откладывалось только то, что можно брать беспроцентные кредиты, открыть свое дело, улучшить своё материальное положение и вернуть вложенные деньги.

Кроме этого, практически сразу предлагалась расширять их общественное движение, приглашать для участия в нем своих родственников, друзей, товарищей и просто знакомых.

Во время семинара лекторы убеждали, что их организация заботится о людях, которые вступили в <данные изъяты>, об их благосостоянии, приводили примеры того, как вступившие в партнерство разбогатели, рассказывали о том, что общественное движение официально зарегистрировано, пользуется авторитетом в общественных кругах, занимается благотворительностью.

В ходе семинара у него возникла уверенность в том, что, вступив в <данные изъяты>, он сможет многого добиться, заработать хорошие деньги, обеспечить свою семью и детей.

Во время перерыва на фуршет участники партнерства, как они себя называли бизнесмены, консультанты и партнеры, постоянно окружали впервые приехавших на семинар, своими разговорами всячески соблазняли их вступить в организацию.

Общаться с другими «гостями» он не имел возможности, так как их повсюду сопровождали консультанты. Во второй части семинара консультанты стали приглашать к себе за столы кандидатов к вступлению в общественное движение, убеждая вступить в <данные изъяты>.

Его, жену, Гурова и ФИО185 к себе за стол пригласила Европейцева, которая сказала, что для того чтобы вступить в их организацию и начать зарабатывать деньги необходимо заплатить вступительный взнос в размере 2000 долларов США или в рублевом эквиваленте 60 тысяч рублей.

Европейцева пояснила, что после того как вступительный взнос будет внесен полностью, то с этого момента <данные изъяты> начнет работать на них, и они в течение короткого времени заработают в три раза больше.

Их с женой Европейцева убедила в том, что это нормальная схема, что по этому принципу работают многие страны Европы, которые используют новые экономические методы и схемы.

Находясь в непонятном для себя психологическом состоянии, он согласился вступить в <данные изъяты>.

Европейцева настаивала на внесении суммы взноса до 8 утра следующего дня.

Возвратившись домой, он имевшиеся у него сбережения в сумме 50000 рублей, а также занятые ими у знакомых 10000 рублей, передал Г.У.Р., который позвонил Европейцевой и сказал, что деньги у него.

Затем под диктовку Гурова жена от своего имени заполнила бланки заявлений о вступлении в <данные изъяты> и о внесении взноса.

После этого он с женой стал посещать обучающие семинары, проводимые Европейцевой и другими консультантами, где его и других партнеров учили каким образом нужно завлекать в организацию новых членов.

Примерно через две недели он пригласил свою двоюродную сестру ФИО186, а еще примерно через месяц – ФИО187, за вступление которых ему выплатили по 10000 рублей.

Через какое-то время он, проанализировав ситуацию, связанную с деятельностью <данные изъяты>, понял, что вся деятельность этой организации является надувательством и мошенничеством, что это есть обычная финансовая пирамида, в связи с чем он перестал привлекать в <данные изъяты> других людей.

В результате мошеннических действий работников <Адрес>ему был причинен значительный ущерб в размере 40 тысяч рублей (т 11 л.д. 208-209).

Вина подсудимых Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. в хищении денежных средств ФИО20 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что он не помнит ФИО20, но допускает, что вступление в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> этой потерпевшей имело место при его участии и после прочтения им лекции (т. 27 л.д. 213-214).

Показаниями потерпевшей ФИО20 в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что в сентябре-ноябре 2001 года по предложению своих знакомых А.Л. и ФИО71 она посетила информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>, где её встретил консультант этой организации ФИО188

В зале консультанты рассадили приглашенных людей группами. В ходе проведения информационного семинара перед приглашенными выступали с лекциями Петров С.А., Ключников А.В., Жирков Л.Н.

Ключникова А.В. им представляли как заместителя Петрова.

Консультанты в ходе лекций приводили множество примеров, как люди могут много заработать и хорошо жить, убеждали в необходимости вступить в <данные изъяты>.

Обращаясь к присутствующим в зале, консультанты сообщали о том, что, ранее вступив в общественное движение, они добились больших успехов.

Постоянно приводились примеры, рисовались схемы получения доходов, что создало у неё убеждение, что она, вступив в <данные изъяты>, сможет работать и получать доходы от членства в этой организации.

Обстановка проведения информационного семинара, солидность присутствующих, обходительность консультантов настроили её на вступление в <данные изъяты>.

В заключительной части семинара в ходе беседы ФИО188, получив её согласие на вступление в <данные изъяты>, сказал, что она должна внести деньги в сумме 60000 рублей до 8 утра следующего дня или она теряет право на вступление в их организацию.

Приехав домой в <адрес>, она в этот же вечер заняла деньги у своих знакомых и передала ФИО71 60000 рублей, которые тот отвез и передал ФИО188.

Через неделю после её приезда в <адрес> были составлены документы, подтверждающие её вступление в <данные изъяты>, в которых её взнос был распределен между членами этой организации.

В общественное движение она пригласила Коннову и ФИО74, за вступление которых ей заплатили 23600 рублей.

Её вступление в <данные изъяты> и передача денег в сумме 60000 рублей было обусловлено обманом со стороны представителей этой организации, которые обещали ей возможность заработать и получать доходы.

При этом на семинаре консультантами <Адрес>не сообщалось о том, что деятельность этой организации построена по принципу «финансовой пирамиды», что не все вступившие в эту организацию смогут возвратить сумму внесенного ими вступительного взноса и получать доходы.

В последующем в течение года она посетила 12 семинаров. Все семинары были аналогичны и ничем не отличались.

Поняв, что представители <Адрес>занимаются обманом, она прекратила участвовать в деятельности этой организации, и потребовала вернуть ей деньги.

Ей отказали в возврате денег, требуя привлекать в организацию новых людей.

Общественное движение <данные изъяты> в 2002 году было переименовано в Некоммерческое партнерство <данные изъяты>, в связи с чем всех заставляли переписывать документы по которым фиксировалось внесение денег.

Она также переписывала документы, в которых <данные изъяты> был переименовано в «данные изъяты».

В результате совершенного сотрудниками <Адрес>мошенничества ей был причинен значительный ущерб в размере 36400 рублей (т. 19 л.д. 104-106).

Протоколом выемки у ФИО20 заменённых документов, выданных ей после реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», заявления о внесении вступительного взноса, о вступлении в <данные изъяты>и заявления-поручения (т.19 л.д. 110-11).

Заявлением о вступлении в «данные изъяты», заявлением о внесении вступительного взноса в «данные изъяты», заявлением-поручением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о добровольности сделанного ею пожертвования, в соответствии с которыми внёсенный потерпевшей ФИО20 вступительный взнос был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., а также другими лицами – ФИО188, А., К., А.Л. и ФИО71 (т. 19 л.д. 112-116).

Вина подсудимых Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. в хищении денежных средств ФИО74 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что он не помнит ФИО74, но допускает, что вступление в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> этой потерпевшей имело место при его участии и после прочтения им лекции (т. 27 л.д. 213-214).

Показания потерпевшей ФИО74 о том, что в ноябре 2001 года ФИО20 предложила ей работу в престижной организации, а также посетить семинар <данные изъяты>, пояснив, что на семинаре можно узнать, как заработать большие деньги.

В субботу после этого разговора она с мужем и ФИО20 приехали к <адрес> в <адрес>, где их встретил консультант <Адрес>ФИО188, который постоянно находился рядом с ними на семинаре.

Перед проходом в зал на семинар сотрудники охраны осмотрели их сумки.

В ходе семинара перед ними выступили Петров С.А., Жирков Л.Н., Ключников А.В., которые восхваляли <данные изъяты>, обещали, что вступившие в эту организацию смогут обеспечить безбедную жизнь себе и своим детям, получать доходы от деятельности <Адрес>и заработать большие деньги.

В ходе лекций приглашенным сообщалась, что <данные изъяты> по своей сути не является «финансовой пирамидой», что его деятельность построена на новых экономических схемах, в том числе многоуровнево маркетинга, которые позволят вступившим быстро получить значительный доход.

Обстановка проведения информационного семинара, выступления членов этой организации, успешный внешний вид членов <Адрес>побудили её принять решение о вступлении в это общественное движение.

В ходе проведения информационного семинара консультанты просили присутствовавших лиц не разглашать полученную информацию.

По окончанию выступления при проведении индивидуальной беседы ей сообщили о необходимости внесения вступительного взноса или его части до 8 часов утра следующего дня, иначе она потеряет право на вступление в <данные изъяты>.

У неё дома были 11 тысяч рублей, которые она по возвращению домой сразу же отдала ФИО71 для последующей передачи денег ФИО188, а через две недели через ФИО20 передала в качестве вступительного взноса в <данные изъяты> еще 46500 рублей.

После этого она приезжала на обучающие семинары, проводимые «Волжским союзом», где их учили, кого и как приглашать в эту организацию, запрещая привлекать тех, кто работает в милиции.

На обучающем семинаре ей впервые стало известно о том, что заработать деньги она сможет только путем приглашения других вступить в эту организацию и за счет взноса вступивших лиц.

Её вступление в <данные изъяты> и передача денег в сумме 57500 рублей было осуществлено вследствие её обмана со стороны представителей этой организации, которые обещали ей возможность заработать и получать доходы.

При этом на семинаре консультантами <Адрес>приглашенным не сообщалось о том, что деятельность этой организации построена по принципу «<данные изъяты>», что не все вступившие в эту организацию смогут возвратить сумму внесенного ими вступительного взноса и получать доходы, а также каким образом она сможет заработать деньги.

Причинённый передачей под влиянием обмана суммы вступительного взноса при вступлении в <данные изъяты> ущерб в размере 57500 рублей является для неё значительным.

Показаниями свидетеля ФИО189. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ФИО190 является его женой, с которой он в ноябре 2001 года посетил информационный семинар, проводимый <данные изъяты>.

При проведении информационного семинара с ними работал консультант ФИО188, а также он запомнил руководителя этой организации Петрова С.А.

В ходе проведения информационного семинара в выступлениях представители <Адрес>убедили их в том, что они смогут при вступлении в эту организацию хорошо заработать.

При этом им не сообщалась о том, что <данные изъяты> по своей сути является «финансовой пирамидой» и существует за счет взносов вступивших в это движение лиц, а также не сообщали о том, что их работа будет заключаться в приглашении других лиц вступить в <данные изъяты>.

ФИО74 настояла на своём вступлении в <данные изъяты>, передав в этот же день ФИО71 первую часть взноса в сумме 11000 рублей, а через две недели передала ФИО188 через ФИО20 для своего вступления в эту организацию оставшуюся сумму (т.19 л.д. 143-145).

Протоколом выемки у ФИО190 документов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, выданных ей после внесения суммы вступительного взноса (т. 19 л.д. 140).

Заявлением-поручением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о добровольности сделанного ею пожертвования, в соответствии с которыми внёсенный потерпевшей ФИО190 вступительный взнос был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., а также другими лицами – ФИО188, А., К., ФИО20 и ФИО71 (т. 19 л.д. 141-142).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО75 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО75 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в 2001 году Н. сообщил ему, что он нашел в <адрес> новую работу, где можно зарабатывать по 1000-2000 долларов США, предложив ему приехать вместе с женой на информационный семинар <данные изъяты>.

Осенью 2001 года он совместно со своей женой, а так же с супругами Наталюткиными приехали в <адрес> в Дом культуры Тракторного завода.

В фойе были накрыты столы. Н. представил им ранее вступившего в <данные изъяты> Семитко.

Все присутствовавшие на семинаре были одеты в строгие костюмы. На семинаре звучала громкая музыка. На сцену выходил ведущий, которого все приветствовали стоя, хлопая в ладоши.

Всего он посетил три семинара. Первые два семинара в качестве ведущего провёл Петров С.А., а третий семинар – ФИО188

Петров, как руководитель семинара, после приветствия выступал с лекцией о том, как заработать можно деньги, вступив в эту организацию. Со сцены Петров говорил, что целью данного общественного движения является повышение благосостояния всего населения России.

Главным условием вступления в общественное движение было внесение взноса в размере 2000 долларов США либо рублевого эквивалента. Семинар длился примерно 2-3 часа с перерывом 30 минут.

На семинаре Петров объяснял схему оборота денежных средств, которая заключалась в приглашении в общественное движение других лиц после внесения полного вступительного взноса в размере 2000 долларов США.

Для того чтобы вернуть ранее внесенную сумму, он должен был пригласить не менее трех человек, которые в свою очередь инициируют вступление в общественное движение других людей.

После первого семинара он занял деньги в размере 500 долларов США и отвез их ФИО335, а через неделю на втором семинаре в <адрес> он внёс для вступления в <данные изъяты> и передал ФИО188 остальную сумму взноса в размере 1500 долларов США в рублевом эквиваленте.

Семитко и ФИО188 не выдали ему никаких документов, подтверждающих получение от него суммы вступительного взноса.

После этого ФИО188 сказал, что он может приглашать в движение других лиц.

На третий семинар, который состоялся в <данные изъяты>, он пригласил своего знакомого ФИО77 с супругой, который, прослушав семинар, принял решении о вступлении в общественное движение.

После того как ФИО77 вступили в общественное движение и внесли полный взнос, ФИО188 передал ему вознаграждение в сумме 500 долларов США в рублевом эквиваленте.

Вскоре он понял, что все происходящее в <данные изъяты> является обманом людей и после третьего семинара он перестал посещать это общественное движение.

Ему известно, что организаторами общественного движения <данные изъяты> являлись Петров С.А., Жирков Л.Н., Митин А.П., Панасенко О.П., Чернышева Т.Ю.

В результате мошеннических действий организаторов данного общественного движения ему причинен ущерб на сумму 45000 рублей, который является для него значительным (т. 19 л.д. 185-186).

Показаниями свидетеля ФИО192. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что осенью 2001 года после посещения информационного семинара в её муж ФИО75 принял решение вступить в общественное движение <данные изъяты>.

Она вместе с мужем посетила в <Адрес> в <адрес> только первый семинар, в ходе которого перед ними выступал руководитель общественного движения Петров С.А., объясняя, как можно, вступив в <данные изъяты>, заработать деньги и повысить благосостояние всех граждан.

В этот же вечер после информационного семинара муж занял деньги и передал С. для передачи в <данные изъяты> 15000 рублей, а через неделю передал ФИО188 оставшуюся сумму вступительного взноса в это общественное движение в размере 45000 рублей.

Муж пригласил в данное общественное движение супругов ФИО77, за вступление которых в <данные изъяты> ему выплатили компенсацию в размере 15000 рублей. Других денежных средств от участия в деятельности <данные изъяты> супруг не получал.

Потом, когда они поняли, что их обманули, муж вышел из данного общественного движения (т.19 л.д. 189-190).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО76 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО76 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в конце ноября 2001 года по предложению ФИО296 и совместно с ним он, ФИО193, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

Обязательным условием при посещении семинара был опрятный внешний вид, костюмы с галстуками. На семинарах звучала громкая музыка. В зале присутствовало около 200 человек.

Семинар проводил руководитель этого общественного движения Петров С.А. с двумя помощниками, содержанием которого явилось сообщение присутствовавшим о возможности получения доходов путем вовлечения в <данные изъяты> новых людей.

При этом условием вступления в общественное движение было внесение взноса в размере 2000 долларов США либо их рублевого эквивалента.

Прослушав лекцию, они с женой решили вступить в <данные изъяты>, в связи с чем он передал через Панасенко О.П. в качестве своего вступительного взноса в это общественное движение 58500 рублей, в том числе в день проведения информационного семинара 10500 рублей и на следующий день еще 48000 рублей.

После передачи денег по просьбе Панасенко О.П. его супруга ФИО193 подписала бланк стандартного заявления с просьбой принять принадлежащие ему денежные средства в сумме 10500 рублей, а также «заявление-поручение», в котором расписано, между кем и как будет распределен его вступительный взнос.

После первого семинара он около недели находился в каком-то необъяснимом для него состояния, похожем на гипноз.

Следующий семинар состоялся в <адрес> примерно через 2-3 недели. Ведущим первой половины семинара был также Петров, который представил куратором их района Панасенко O.П.

Вторую половину семинара вел Панасенко О.П.

После третьего семинара он перестал посещать общественное движение <данные изъяты>, так как он стал понимать, что все происходящее в «Волжском союзе» является обманом людей.

В результате мошеннических действий организаторов данного общественного движения ему был причинен значительный ущерб на сумму 58500 рублей (т. 19 л.д. 172-173).

Показаниями свидетеля ФИО193 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления ФИО76 в <данные изъяты> (т. 19 л.д. 182-183).

Потерпевший ФИО76 и свидетель ФИО193 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 146, 147).

Протоколом выемки у ФИО76 документов о его вступлении в <данные изъяты>, в том числе заявления, подтверждения и заявления-поручения (т. 19 л.д. 182-183).

Заявлением о внесении вступительного взноса в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, заявлением-поручением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о добровольности пожертвования, которыми подтверждается факт передачи ФИО76 в <данные изъяты> первой части вступительного взноса в размере 10500 рублей, а также распределение всей суммы вступительного взноса этого потерпевшего между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Панасенко О.П. и другими лицами – А., К., ФИО188, ФИО296 (т. 19 л.д. 177-179).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО77 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО77 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что примерно в ноябре – декабре 2001 года ФИО75 предложил ему заработать хорошие деньги, для чего съездить на информационный семинар в <адрес>, проводимый <данные изъяты>.

В декабре 2001 года в субботу он с женой и ФИО192 посетили информационный семинар, проводимый этой организацией в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Они зашли в зал и стали слушать лекцию. Присутствовавшие люди на семинаре были одеты в «строгие» костюмы. На семинарах звучала громкая музыка.

Ведущего приветствовали стоя, хлопая в ладоши. Из активных участников данного движения он помнит ФИО188, который был также куратором их района.

Руководитель семинара после приветствия проводил лекцию на тему, как заработать деньги при вступлении в общественное движение новых людей. На сцене был установлен экран – проектор, при помощи которого демонстрировались схемы денежного оборота.

При вступлении все деньги должны были передаваться кураторам, которые помогали консультантам и ведущему организовывать проведение семинаров.

Условием вступления в общественное движение и возможности получать доходы от деятельности <Адрес>было внесение взноса в размере 1950 долларов США, либо рублевого эквивалента этой суммы.

После окончания семинара они с супругой приняли решение о вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, для чего ими была оплачена первая часть взноса в размере 15000 рублей.

При передаче первоначального взноса им было заполнено заявление о том, что он просит принять принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве финансового подтверждения его желания стать участником «Кассы взаимопомощи».

Через день, в понедельник днем, без супруги он приехал в <адрес>, где передал в кассу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> остальную сумму вступительного взноса в размере 45000 рублей, в связи с чем им были собственноручно заполнены и подписаны два документа: «Подтверждение», «Заявление-поручение».

Примерно через две недели они пригласили на семинар своих знакомых супругов Киселевых, за вступление которых ему выплатили из кассы <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> деньги в сумме 12000 рублей.

Поняв, что <данные изъяты> основано на обмане людей, он перестал посещать семинары этого общественного движения.

В результате мошеннических действий организаторов <данные изъяты> ему был причинен ущерб на сумму 48000 рублей, который для него является значительным (т. 19 л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля ФИО194 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего мужа ФИО77 в <данные изъяты>, а также внесения их семьей в эту организацию вступительного взноса в сумме 60000 рублей (т. 19 л.д. 202-203).

Протоколом выемки у ФИО77 документов о его вступлении в <данные изъяты>, в том числе заявления, подтверждения и заявления-поручения (т. 19 л.д. 195-196).

Заявлением о внесении вступительного взноса в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, заявлением-поручением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о добровольности пожертвования, которыми подтверждается факт передачи ФИО77 в <данные изъяты> первой части вступительного взноса в размере 15000 рублей, а также распределение всей суммы вступительного взноса этого потерпевшего между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В. и другими лицами – А., К., ФИО188, ФИО75, Н. (т. 19 л.д. 197-198).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО78 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО78 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ноябре – декабре 2001 года ФИО296 предложили им посетить семинар <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, членами которого они на тот момент уже являлись.

ФИО296 сообщили о том, что вступив в общественное движение <данные изъяты>, можно будет в дальнейшем зарабатывать хорошие деньги.

Они с женой согласились и вместе с супругами ФИО296 поехали в <адрес> на семинар, который проводился в <Адрес>.

Первую половину семинара вел Петров, представившийся директором данного общественного движения, а вторую часть – ФИО188

Петров проводил лекцию, рассказывая, как можно заработать деньги при вступлении в общественное движение новых людей.

Условием вступления в общественное движение и возможности получать доходы от деятельности <Адрес>было внесение взноса в размере 1950 долларов США или этой же суммы в рублях.

Прослушав лекцию, они с женой решили вступить в <данные изъяты> и по возвращению с семинара в <адрес> этим же вечером передали вступительный взнос в размере 40000 рублей кому-то из членов общественного движения <данные изъяты>.

После передачи денег было составлено заявление установленной формы, в котором говорилось, что деньги пойдут на пожертвование.

Затем примерно через 2-3 дня, он при проведении учебного семинара в <адрес> передал консультанту этого общественного движения ФИО188 остальную сумму взноса в размере 20000 рублей.

На учебном семинаре ФИО188 рассказывал присутствующим членам общественного движении, как надо разговаривать с людьми, чтобы вовлечь их в <данные изъяты>.

Он говорил, что беседу нужно вести на нейтральной территории, например в кафе или на прогулке, беседу строить не в виде агитации, а так чтобы заинтриговать.

За приглашение ими и вступление в <данные изъяты> ФИО87 им было выплачено 50000 рублей.

После этого они с женой перестали приглашать людей вступать в общественное движение <данные изъяты> и сами перестали ездить на эти семинары.

Сумма не возвращенного ему <данные изъяты> вступительного взноса составила 10000 рублей (т. 19 л.д. 222-223).

Потерпевший ФИО78 подтвердил достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 145).

Поскольку в показаниях ФИО78 отсутствуют сведения о том, что причиненный ему ущерб является значительным, из обвинения Петрова С.А. по мошенничеству в отношении этого потерпевшего подлежит исключению такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вина подсудимых Петрова С.А., Ключникова А.В. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО19 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации информационного семинара при вступлении в <данные изъяты> потерпевшего ФИО19, а также возможное чтение им лекции на этом информационном семинаре и подтвердившего получение им от Петрова вознаграждения в сумме 200 долларов США за вступление в общественное движение этого потерпевшего.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что в <данные изъяты> потерпевший ФИО19 вступил при его непосредственном участии (т. 27 л.д. 213-215).

Показаниями потерпевшего ФИО19 о том, что в декабре 2001 года его дядя ФИО195 предложил посетить информационный семинар <данные изъяты>, проводимый в <Адрес> в <адрес>.

По приезду на семинар их встретил Ключников А.В. При проведении информационного семинара перед приглашенными с лекцией выступали Петров С.А., Чернышова Т.Ю. и Ключников А.В., которые убеждали в том, что вступление в <данные изъяты> позволит его членам много заработать, стать успешными и состоятельными людьми.

В ходе лекции выступавшие сообщали о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой» по типу «<данные изъяты>», работает по новым экономическим схемам, занимается многоуровневым маркетингом и благотворительностью, а партнеры общественного движения после вступления стали успешными людьми.

Обстановка проведения семинара, содержание лекций и психологическое воздействие побудило его написать заявление о вступлении в <данные изъяты> и внести взнос в размере 58500 рублей.

Первую часть вступительного взноса в размере 10500 рублей он передал в день проведения информационного семинара в помещении Дома культуры, а на следующий день там же передал еще 48000 рублей, подписав по предложению консультанта заявление о распределении суммы взноса в качестве пожертвования.

При этом он фактически не желал пожертвовать свой вступительный взнос указанным в заявлении лицам.

За вступление в <данные изъяты> приглашенных им ФИО128 и ФИО96 ему было выплачено 19000 рублей, в связи с чем причиненный ему ущерб в размере 39500 рублей является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО196, о том, что ФИО19 является её мужем, который вступил в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по предложению дяди – ФИО195

В ходе проведения информационного семинара в помещении <данные изъяты> в <адрес> перед ними выступали Чернышова, Ключников и Петров С.А., которые оказали на них психологическое воздействие, что побудило их вступить в <данные изъяты>.

При этом в ходе семинара играла музыка, а все находившиеся в зале были хорошо одеты, выглядели бодрыми, жизнерадостными и производили впечатление состоятельных и благополучных людей.

Обстановка проведения семинара, убеждение лекторов в возможности заработать и улучшить своё благосостояние создало у них уверенность в том, что они также смогут, вступив в <данные изъяты>, хорошо зарабатывать.

В ходе семинара выступавшие консультанты убеждали их в необходимости немедленного принятия решения о вступлении в <данные изъяты> и внесения в этот же вечер вступительного взноса, не представляя достаточно времени для принятия обдуманного решения.

В ходе проведения информационного семинара им не сообщалось о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», что эта организация не занимается коммерческой деятельностью и существует за счет вступительных взносов, а также о том, что каждый последующий из вступивших в общественное движение имеет меньше шансов возвратить свой вступительный взнос и получать доходы.

При этом при проведении информационного семинара их фактически обманули, не объяснив до внесения взноса, каким способом им будет представлена возможность заработать деньги, а также, что для этого им необходимо будет привлекать в эту организацию других людей.

При проведении семинара их просили не разглашать полученную информацию.

Сумма невозвращенного им вступительного взноса является для их семьи значительным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО195 о том, что в декабре 2001 года он вступил во <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, куда его привлек Глухов.

В ходе информационного семинара, проводимого в <Адрес>, перед ними выступали Ключников, Чернышова и Панасенко.

Петрова им представляли как руководителя <данные изъяты>, а Жиркова – заместителем Петрова.

В ходе проведения лекций их убеждали в том, что <данные изъяты> действует законно, не является «финансовой пирамидой», что вступив в эту организацию, можно будет хорошо заработать, повысить уровень своего материального благополучия, а также приводили такие примеры.

Обстановка проведения семинара, поведение консультантов убеждало, что вступление в <данные изъяты> будет для присутствующих выгодным, создавало впечатление, что вступившие в организацию будут такими же успешными и благополучными людьми, смогут заработать большие деньги.

При проведении информационного семинара им не сообщалось о том, что заработать деньги они смогут только путем приглашения в организацию новых членов, и что сумма вступительного взноса будет распределена между подсудимыми, а также просили не распространять информацию о деятельности <данные изъяты>.

Его вступление в <данные изъяты> было обусловлено оказанным на него представителями <Адрес>психологическим воздействием и явилось результатом его обмана.

Условием вступления в <данные изъяты> после проведения информационного семинара являлась необходимость немедленного внесения вступительного взноса до 24 часов в день проведения информационного семинара.

Протоколом выемки у ФИО19 документов о его вступлении в <данные изъяты>, в том числе бланка заявления о вступлении и заявления-поручения (т. 19 л.д. 145-147).

Заявлением-поручением о вступлении ФИО19 в кассу взаимной помощи, которым подтверждается факт передачи этим потерпевшим при его вступлении в <данные изъяты> суммы вступительного взноса, а также распределение вступительного взноса ФИО19 между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В. и другими лицами – А., К., ФИО195 (т. 19 л.д. 145).

Вина подсудимых Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. в хищении денежных средств ФИО18 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что в <данные изъяты> потерпевший ФИО18 вступил при его непосредственном участии (т. 27 л.д. 213-215).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что он по поручению Ключникова А.В. получил от потерпевшего ФИО18 часть вступительного взноса в сумме 10500 рублей, которые передал Ключникову (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшего ФИО18, сообщившего при разбирательстве уголовного дела о том, что в декабре 2001 года Глухов предложил ему приехать на информационный семинар <данные изъяты> для возможного трудоустройства на работу, не сообщая подробностей и не рассказывая о деятельности этой организации.

Приехав на информационный семинар с супругой и Глуховым, проводимый в <Адрес> в <адрес> он оплатил стоимость пригласительного билета.

Их встретил Ключников, который был их консультантом, читал лекцию на семинаре, а также убеждал его вступить в <данные изъяты>.

При входе в зал охранники у них проверили вещи и сумки.

Присутствующего на семинаре Петрова С.А. им представили как руководителя <данные изъяты>.

В ходе информационного семинара на него было оказано психологическое воздействие.

Для этого присутствовавшим на семинаре лицам Петров и Ключников рассказали о том, что деятельность <Адрес>является законной, имеет в России № филиала, что по такой же схеме работает «полмира».

В ходе проведения информационного семинара консультанты убеждали его и других приглашенных в том, что вступив в <данные изъяты>, они получат работу, будут много зарабатывать денег, станут такими же успешными, обеспечат семью и детей, обещая «все блага», а также рассказывали, что их организация заботится о людях.

В ходе лекции выступавшие сообщали о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», просили не разглашать информацию о деятельности организации.

На информационном семинаре ему до внесения вступительного взноса не сообщалось, каким образом он сможет заработать деньги, а также о том, что его работа будет заключаться в вовлечении в <данные изъяты> новых людей.

Находясь под влиянием обмана, обусловленной обстановкой проведения информационного семинара, убеждениями консультантов в возможности получить работу и заработать деньги, он с супругой приняли решение вступить в <данные изъяты> и внести вступительный взнос.

В этот же день он передал Жиркову в <адрес> часть своего вступительного взноса в сумме 10500 рублей, который им выписал квитанцию на эту сумму.

Примерно через 7 дней он передал другую часть взноса в размере 49500 рублей Ключникову при въезде в <адрес>.

Сумма невозвращенного ему <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> вступительного взноса в размере 60000 рублей является для его семьи значительным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО197 при разбирательстве уголовного дела, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего мужа ФИО18 в <данные изъяты>, а также внесения их семьей в эту организацию вступительного взноса в сумме 60000 рублей.

По утверждению свидетеля ФИО18 на семинаре перед ними выступали Петров, Ключников и Жирков, убедив её и мужа вступить в <данные изъяты> путем обмана в возможности заработать деньги и сокрытия информации об истинной деятельности этой организации.

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО79 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО79.С. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО91, которого она знает на протяжении 30 лет, предложил её мужу ФИО338 посетить семинар <данные изъяты>, пояснив, что на семинаре можно узнать, как заработать деньги.

После разговора с мужем, в субботу этой же недели, когда происходил разговор, она с мужем, а также с семьей ФИО91 приехали на информационный семинар, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

При входе в Дом культуры их встретил ФИО188, который представился как консультант <данные изъяты>.

Узнав о цели их приезда, им продали входные билеты, а ФИО188 выдал ей и мужу бейджики, которые служили пропуском для охраны.

В зале находилось порядка 50-70 человек. Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами, а её с мужем посадили вместе с ФИО91 с супругой.

С каждой группой работал консультант, который непосредственно их встречал.

После этого на сцену выходили консультанты и начинали лекцию. Сначала им представляли учредителя, директора данного общества Петрова С.А., а затем представили консультантов <Адрес>- ФИО188, Жиркова Л.Н. и Европейцеву С.Н.

В ходе лекции консультанты рассказали историю общества, демонстрировали множество схем, показывали слайды, приводили большое количество экономических примеров, терминов, восхваляя свое общество.

Присутствовавшим демонстрировался устав общества, сообщалось, что <данные изъяты> официально зарегистрирован и пользуется авторитетом в общественных кругах.

При этом консультанты их убеждали в том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем.

В результате нагнетения возбужденной обстановки в ходе семинара подавлялась воля присутствовавших, создавалась ненормальная уверенность в том, что, вступив в это общество, сможешь реализовать себя, многого добиться, заработать хорошие деньги, обеспечить свою семью и детей.

В завершающей стадии лекции присутствующих убеждали вступать в общественное движение, а приглашенным предлагалось подниматься на сцену, где стояли столы и находились консультанты.

С каждым приглашенным начинали беседовать консультанты. С ней и с мужем беседу о вступлении в <данные изъяты> проводил ФИО188, который настаивал на немедленном внесении суммы взноса, утверждая о том, что в противном случае вступление в организацию невозможно.

Она, не задумываясь, сразу по приезду к себе домой передала через Панасенко в <данные изъяты> в качестве первой части вступительного взноса деньги в сумме 30000 рублей.

В понедельник следующей недели она съездила в Волгоград, где внесла в <данные изъяты> оставшуюся сумму взноса в размере 30000 рублей, лично передав их ФИО188, собственноручно заполнив заявление о внесении вступительного взноса.

После этого она вместе с мужем еще раз 7 участвовала в семинарах, проводимых «Волжским союзом», куда привлекла семью ФИО90, за что ей ФИО188 вернул через мужа 12400 рублей.

В результате мошеннических действий руководителей <данные изъяты> ей был причинен ущерб на сумму 47600 рублей, который является для неё значительным (т. 18 л.д. 93-94).

Показаниями свидетеля ФИО338 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщил аналогичные обстоятельства вступления своей супруги ФИО79 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения ущерба в размере 47600 рублей от невозвращения внесенного ими в <данные изъяты> вступительного взноса в сумме 60000 рублей (т. 18 л.д. 97-98).

Показаниями свидетелей ФИО91, ФИО198 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетели сообщили о том, что вступив в <данные изъяты> и внеся сумму вступительного взноса, они вовлекли в это общественное движение семью ФИО79, за что им была возвращена часть суммы их взноса (т. 18 л.д. 79-80, 81-82).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО80 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО80 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в марте 2002 года в субботу по предложению Еремина она с мужем посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

При входе в Дом культуры их встретил ФИО188, который представился как консультант <данные изъяты>.

Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами, разместив их вместе с супругами Е..

С каждой группой работал консультант, который непосредственно встречал.

В ходе лекций, проводимых консультантами <данные изъяты>, им представили руководителя этой организации – Петрова С.А.

В последующем на семинаре перед ними выступали с лекцией консультанты Чернышова и Европейцева, которые демонстрировали множество схем, показывали слайды, приводили большое количество экономических примеров и терминов.

Во время лекций демонстрировался устав общества с целью убеждения собравшихся в законности деятельности <данные изъяты>.

В ходе лекции их убеждали в том, что <данные изъяты> не является финансовой пирамидой, а работает за счет внедрения новых экономических схем и является многоуровневым маркетингом.

При этом всем присутствующим во время лекции при восхвалении партнерства предлагалось вставать, громко кричать и хлопать в ладоши, что создавало обстановку, когда невозможно было правильно оценивать свои действия и свое поведение.

В ходе лекции появилась уверенность, что вступив в <данные изъяты>, сможешь многого добиться и заработать хорошие деньги.

В завершающей стадии лекции присутствующим предлагалось вступать в общество.

На сцене беседу с ними о вступлении в <данные изъяты> проводил ФИО188, который настаивал на немедленном внесении суммы взноса, утверждая о том, что в противном случае вступление в организацию невозможно.

Попав под психологическое воздействие от проведенного семинара, она по приезду в <адрес> передала ФИО188 через ФИО81 для вступления в <данные изъяты> 15500 рублей.

Другую часть вступительного взноса в сумме 44500 рублей она в понедельник следующей недели вместе с мужем, прибыв в тот же <Адрес>на обучающую лекцию <данные изъяты>, лично передала ФИО188, заполнив под его диктовку бланк договора-пожертвования.

В ходе обучающего семинара, в лекции Чернышова рассказывала присутствующим, как завлечь новых людей для вступления в <данные изъяты>.

Чернышова говорила, что приглашать новых людей можно только обеспеченных, при этом не рассказывать им происходящего на лекциях, обещать приглашаемым быстрое обогащение, не вдаваясь в подробности.

Также Чернышова объясняла, как вести себя с приглашенными на лекциях: не давать им задуматься о происходящем, всячески отвлекать их в ходе лекции.

Она посетила 10 обучающих семинаров в <адрес>, а также 4-5 обучающих семинаров, которые проводил ФИО188 в помещении актового зала <адрес> № г. в <адрес>.

Ей удалось из числа своих знакомых привлечь в ряды общественного движения ФИО121, за вступление которого в <данные изъяты> она получила 12400 рублей.

Из руководителей <Адрес>она знает также Панасенко О.П. и Жиркова Л.Н.

В результате мошеннических действий руководителей <Адрес>ей был причинен ущерб на сумму 47600 рублей, который для неё является значительным (т.18 л.д. 179-182).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО199 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО199 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в марте 2002 года по предложению своей знакомой ФИО200 она с мужем посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

При входе в Дом культуры их встретил ФИО188, который представился как консультант <данные изъяты>.

Они приобрели пригласительные билеты, после чего ФИО188 выдал им бейджики, которые служили пропуском для охраны.

В зале консультанты рассадили всех пришедших через ряд группами. С их группой работал консультант ФИО188.

После этого на сцену вышли консультанты и стали выступать с лекциями.

В начале лекции им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., а также консультантов ФИО188, Жиркова, Чернышову, Митина и Европейцеву.

Консультанты, периодически меняясь, выступали с лекцией, в ходе которой приглашенным демонстрировалось множество схем, показывали слайды, приводили большое количество экономических примеров и терминов.

В лекциях консультанты утверждали в законности деятельности <данные изъяты>, убеждали приглашенных в том, что общественное движение не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем и сетевого многоуровневого маркетинга.

При этом всем присутствующим во время лекции при восхвалении партнерства предлагалось вставать, громко кричать и хлопать в ладоши, что создавало обстановку уверенности в том, что вступив в общество, можно будет многого добиться, заработать большие деньги, обеспечить свою семью и детей.

В завершающей стадии лекции присутствующим предлагалось вступать в общество.

На сцене беседу с ними о вступлении в <данные изъяты> проводил ФИО188, который настаивал на немедленном внесении суммы взноса, утверждая, что в противном случае вступление в общественное движение невозможно.

В последующем она поняла, что в ходе лекций происходило воздействие на психику приглашенных.

Сразу по приезду домой после информационного семинара она передала 60000 рублей приехавшему вместе с ними в <адрес> Панасенко О.П., который должен был передать указанные деньги консультанту ФИО188

При передаче денег она собственноручно заполнила заявление о внесении вступительного взноса, переданного ей Панасенко.

После этого она вместе с мужем до августа 2002 года участвовала в проводимых «Волжским союзом» в <адрес> и в здании СПТУ № в <адрес> обучающих семинарах.

На семинарах их обучали, как привлекать в общественное движение новых членов, рассказывая, кого можно было приглашать на семинары, а кого нельзя.

Им говорили, что нельзя приглашать сотрудников милиции, алкоголиков и нищих.

Во время их участия в общественном движении им постоянно звонили ФИО188, Панасенко, интересуясь делами по подбору новых членов для вступления в <данные изъяты>.

Она постоянно ощущала состояние психологического давления со стороны консультантов <данные изъяты>.

Летом 2003 года она, заблуждаясь относительно истиной деятельности <данные изъяты>, привлекла в общественное движение В. и ФИО36, за вступление которых ФИО188 вернул ей 12400 рублей, составив при этом договор пожертвования.

В результате мошеннических действий представителей <Адрес>ей был причинен значительный ущерб на сумму 47600 рублей (т.19 л.д. 31-32).

Показаниями свидетеля ФИО199 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщил аналогичные обстоятельства вступления своей супруги ФИО199 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения значительного ущерба в размере 47600 рублей от невозвращения им внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса в сумме 60000 рублей (т. 19 л.д. 51-55).

Потерпевшая ФИО199 и свидетель ФИО199, а также свидетель ФИО200 и ФИО201 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 144, т. 41 л.д. 1, т. 40 л.д. 139, 97, 96).

Показаниями свидетелей ФИО200 и ФИО201 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетели сообщили о том, что их вступление в <данные изъяты> в марте 2002 года и внесение суммы вступительного взноса было обусловлено психологическим давлением консультантов этого общественного движения, в т.ч. Чернышовой Т.Ю., которая лично принимала у них деньги в сумме, эквивалентной 2000 долларам США.

Кроме того, свидетель ФИО200 сообщила также о том, что она вовлекла в <данные изъяты> семью ФИО199, за что ей была возвращена часть суммы их вступительного взноса (т.19 л.д. 56-58, 59-60).

Протоколом выемки у ФИО199 документов <данные изъяты>, в том числе бланков договоров пожертвования с подписью Европейцевой, бланка подтверждения, бланков заявления-поручения, бланка анкеты и конспекты лекций (т. 19 л.д. 36-50).

Оглашенным при разбирательстве уголовного дела конспектом, записанным ФИО199 в ходе обучающих лекций, из текста которого видно, что для вовлечения в <данные изъяты> новых членов партнерам не рекомендовалось сообщать информацию о деятельности общественного движения. В ходе беседы приглашаемым лицам необходимо было сообщать информацию о солидности этой организации, о том, что она занимается корпоративным инвестированием в области социальных сфер, финансовой поддержкой малого и среднего бизнеса, представляет вступившим возможность заработать деньги и получать прибыль от общения с людьми.

При этом для вовлечения новых людей в общественное движение консультантами в ходе обучающих семинаров были доведены до вступивших в общественное движение правила общения с собеседником, которые позволяли в беседе с вовлекаемым в <данные изъяты> лицом избежать неприятных вопросов и добиться вступления новых людей в эту организацию (т.19 л.д. 46-50).

Вина подсудимых Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митина А.П. в хищении денежных средств ФИО82 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Митина А.П. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты> ФИО82 он совместно с Петровым, Чернышовой принимал участие в организации проведения семинара, а после прочтения Петровым и Чернышовой лекции, проводил собеседование с этим потерпевшим, предлагая ему вступить в общественное движение и принимал у ФИО82 вступительный взнос для передачи Петрову (т. 26 л.д. 29-31).

Показаниями потерпевшего ФИО82 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в апреле 2002 года по предложению своего знакомого ФИО204 он с супругой и семьей ФИО109 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

Предлагая посетить семинар, ФИО109 сообщил ему о возможности законным способом заработать хорошие деньги, не оговаривая при этом способ заработка.

Возле <данные изъяты>их встретил представитель <Адрес>Митин, который после оплаты ими билета, пригласил их в зал.

В зале играла музыка, и находились другие люди в количестве около 100 человек.

Им указали места, куда они должны присесть, так как все сидели группами.

К каждой из групп подходил представитель <данные изъяты>, который спрашивал, как они себя чувствуют, пытаясь расслабить и успокоить, говорил, что все будет хорошо и лекция им понравится.

После того, как все приглашенные были рассажены в зале, музыка стала затихать.

На сцену вышел Петров С.А., который, представившись председателем общества, пожелал всем успеха и рассказал, когда была организовано общественное движение, назвав в качестве одной из целей её создания помощь людям в повышении своего благосостояния.

После этого на сцену стали выходить консультанты <Адрес>и рассказывать, как можно быстро заработать хорошие деньги.

При этом приглашенным демонстрировались слайды, рисовались схемы заработка денег, прибыльность организации, приводились экономические термины и статьи законов.

Суть лекции сводилась к тому, что заработок будет законным и прибыльным. При этом называлось такое понятие как «многоуровневый маркетинг».

Из консультантов на этом семинаре с лекциями выступали Митин и Чернышова.

В ходе лекций присутствующим предлагалось громко хлопать в ладоши, вставать для приветствия.

На сцену приглашались те, кто вступил в общество ранее, и при этом всем предлагалась их приветствовать, громко хлопая в ладоши.

Делалось все, чтобы возвысить их, тем самым возбуждая желание вновь прибывших стать такими же удачливыми в жизни, как и они.

Лекции проводились в быстром темпе, возвышенно и уверено. Времени обдумать сказанное не было, что вызывало желание быстро заработать, стать удачливым в жизни и иметь такие же возможности, как у тех, кто выступал перед ними.

По окончанию лекций присутствующим предлагалось вступить в <данные изъяты>, раздавались бланки-заявления о вступлении в общество, а желающие приглашались на сцену.

В заключительной части семинара с ним и женой беседовал консультант Митин, который разъяснил, что вступить в общество можно только после того, как внесешь первый взнос и только тогда сможешь получать гонорары, вознаграждения от вступления в общество других лиц, которых они могут пригласить на лекцию.

Митин постоянно указывал на ограниченность во времени и в возможности вступить в общество, разъяснив, что для вступления в общество в течение суток необходимо внести взнос в сумме 62400 рублей.

Вся лекция и беседа была настолько напориста, что никаких сомнений в том, что их обманывают, не возникало, а была уверенность, что они смогут заработать много денег.

В этот же день он отдал Митину 10000 рублей, а оставшуюся сумму 52400 рублей он передал ему в ноябре 2002 года, после чего под диктовку Митина были составлены документы о его вступлении в <данные изъяты>и о внесении им вступительного взноса.

В результате оказанного на него психологического воздействия он передал Митину 62400 рублей и до ноября 2002 года посещал аналогичные семинары.

После вступления в <данные изъяты> приглашенных им ФИО89, ФИО86 и ФИО113 ему были возвращены 37200 рублей,

Размер причинённого ему ущерба составляет 25200 рублей, который является для него значительным, так как совокупный доход его семьи составлял 7500 рублей.

Из членов <Адрес>он знает руководителя общественного движения Петрова С.А., его заместителя Ключникова А.В., консультантов Митина А.П., Чернышову Т.Ю., Панасенко О.П., Жиркова Л.Н., Европейцеву С.Н. (т. 16 л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля ФИО202 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего супруга ФИО203 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения значительного ущерба в размере 25200 рублей от невозвращения им внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса в сумме 62400 рублей (т. 16 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО204. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель рассказал о приглашении им в апреле 2002 года для вступления в <данные изъяты> супругов ФИО82.

Кроме того, свидетель ФИО204 дал аналогичные показания о порядке проведения «Волжским союзом» информационного семинара, а также назвал известных ему в результате его участия в деятельности общественного движения в тот период консультантов Митина, Чернышову, Панасенко, Жиркова и руководителя <Адрес>Петрова (т. 16 л.д. 27-28).

Протоколом выемки у ФИО82 заявления-поручения, подтверждения, заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса (т.16 л.д.195-200).

Согласно заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении в <данные изъяты>вступительного взноса, внесение ФИО82 в <данные изъяты> вступительного взноса в окончательном размере 62400 рублей имело место ДД.ММ.ГГГГ, а заявление-поручение подтверждает факт распределения суммы вступительного взноса этого потерпевшего между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Митиным А.П., Ключниковым А.В. и другими лицами – А. и ФИО204 (т. 16 л.д. 197-200).

Вина подсудимых Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митина А.П. в хищении денежных средств ФИО83 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Митина А.П. при разбирательстве уголовного дела о проведении собеседования на информационном семинаре с ФИО83, а также получении им в качестве пожертования суммы, эквивалентной 200 долларам США, за вступление в <данные изъяты> этого потерпевшего.

Показаниями подсудимого Митина А.П. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты> ФИО83 он совместно с Петровым и Чернышовой принимал участие в организации проведения семинара, а после прочтения Петровым и Чернышовой лекции, проводил собеседование с этим потерпевшим, предлагая ему вступить в общественное движение и принимал у ФИО83 вступительный взнос для передачи Петрову (т. 26 л.д. 29-31).

Показаниями потерпевшего ФИО83 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что 6 апреле 2002 года по предложению своего знакомого ФИО204 он с супругой и семьей ФИО109 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

Предлагая посетить семинар, ФИО109 сообщил ему о возможности заработать хорошие деньги, не оговаривая при этом способ заработка.

По приезду в Дом культуры их встретил консультант <Адрес>Митин А.П.

Из консультантов <Адрес>он знает Чернышову Т.Ю., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В., Панасенко О.П., которые также встречали приглашенных, а затем выступали перед ними с лекцией.

После покупки пригласительного билета они зашли в зал, где находилось около 100 человек.

Все присутствующие сидели группами так, как их рассадили консультанты.

После этого на сцену зала выходили консультанты <данные изъяты>, сообщив о том, что после вступления в <данные изъяты> можно будет быстро и законно заработать хорошие деньги.

При этом приглашенным демонстрировались Устав и наглядная агитация, рисовались схемы, демонстрировались слайды, приводились экономические выкладки, утверждалось, что их заработок после вступления в <данные изъяты> будет прибыльным.

Называя деятельность <Адрес>многоуровневым маркетингом, консультанты предлагали приглашать своих знакомых, друзей и близких родственников для вступления в общество.

Консультанты говорили, что такая схема работает в Германии, и что они сейчас внедряют ее в России.

В ходе оказанного на них при проведении семинара воздействия все находились в состоянии «эйфории», улыбались, шутили, были в приподнятом настроении.

При этом у него не было никаких сомнений в законности деятельности <данные изъяты>, в связи с чем возникло желание вступить в общественное движение и быстро заработать большую сумму денег.

После первой части семинара были розданы бланки заявления о вступлении в <данные изъяты>. Отказавшимся вступить в общество предлагалось покинуть зал.

Во второй части семинара с ним беседовал Митин А.П., который сообщил о том, что вступить в общественное движение можно только после внесения взноса в сумме 60000 рублей.

При этом он сообщил ему также о возможности внесения взноса двумя частями, оговорив, что первая часть взноса в размере 12000 рублей должна быть внесена не позже 5 часов утра следующего дня, а тот, кто не успеет внести эту сумму, теряет право стать участником данного общества навсегда.

Им не была представлена возможность подумать о необходимости вступления в <данные изъяты>.

Позже он понял, что из них сделали послушных и управляемых «зомби», подчинив своей воле.

У его и супруги не возникло мысли, что их обманывают, а была уверенность, что они, вступив в <данные изъяты>, смогут заработать много денег, помочь детям.

Поэтому он с супругой приняли решение вступить в <данные изъяты>, передав Митину А.П. в этот же день 60000 рублей.

В последующем он посещал обучающие семинары, проводимые «Волжским союзом» примерно до августа 2002 года, где перед ними выступали Митин и Чернышова.

После вступления в <данные изъяты> приглашенных им ФИО85 и ФИО84 он получил вознаграждение в сумме 24800 рублей.

Размер причинённого ему ущерба составляет 35200 рублей и является для него значительным, так как совокупный доход его семьи составлял 5000 рублей.

В дальнейшем он понял, что настоящими членами данного общества были указанные им консультанты, которых он назвал, и те, кто за ними стоял, а их завлекали для того, чтобы получить денежные средства и организовать приход в <данные изъяты> новых людей, которых также обманывали, оказывая на них психологическое воздействие (т.16 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля ФИО205 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего супруга ФИО83 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения значительного ущерба в размере 35200 рублей от невозвращения им внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса в сумме 60000 рублей.

Кроме того, свидетель ФИО83 дала аналогичные показания о порядке проведения «Волжским союзом» ДД.ММ.ГГГГ информационного семинара, а также назвала участвовавших в проведении информационного семинара консультантов Митина, Чернышову, Панасенко, Жиркова и руководителя <Адрес>Петрова (т. 16 л.д. 125-127).

Потерпевший ФИО83 и свидетель ФИО205 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 192, 193).

Протоколом выемки у ФИО83 расписки и журнала (т. 16 л.д.121-123).

Распиской о пожертвовании, которой подтверждается получение ФИО204 за вступление ФИО83 в <данные изъяты> 12400 рублей (т. 16 л.д. 123).

Вина подсудимых Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митина А.П. в хищении денежных средств ФИО84 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. при разбирательстве уголовного дела о получении им от ФИО84 после проведения информационного семинара вступительного взноса, а также вознаграждения в сумме 50 долларов США в качестве пожертвования за вступление в <данные изъяты> этой потерпевшей.

Показаниями подсудимого Митина А.П. при разбирательстве уголовного дела о получении им в качестве пожертования суммы, эквивалентной 200 долларам США, за вступление в <данные изъяты> потерпевшей ФИО84

Показаниями подсудимого Митина А.П. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты> ФИО84 он совместно с Петровым и Чернышовой принимал участие в организации проведения семинара, а после прочтения Петровым и Чернышовой лекции, проводил собеседование с этой потерпевшей, предлагая ей вступить в общественное движение и принимал у ФИО84 вступительный взнос для передачи Петрову (т. 26 л.д. 29-31).

Показаниями потерпевшей ФИО84 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего знакомого ФИО83 она посетила информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

Возле <данные изъяты>их встретил ФИО296, представившийся консультантом <данные изъяты>.

В зале находилось не менее 100 человек. Консультанты рассадили всех пришедших, и началась лекция.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>, а затем выступающие лекторы стали восхвалять свое общество.

При этом приглашенным демонстрировались устав и наглядная агитация, рисовались схемы, демонстрировались слайды, приводились экономические выкладки, утверждалось, что они смогут заработать деньги после вступления в <данные изъяты>.

Консультанты говорили, что благодаря их системе многие стали коммерсантами и добились успеха в жизни, что общественное движение официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах.

В ходе лекций у неё возник панический страх, что она не сможет вступить в <данные изъяты>, появилось желание найти деньги и стать полноправным партнером.

Всем внушалось, что в общественное движение можно вступить только немедленно, без промедления, а иначе ты все потеряешь, и у тебя такого шанса больше не будет.

Вместе с ФИО296 после окончания семинара она возвратилась в Ольховку, заняла деньги, и передала ему для внесения в <данные изъяты> 60450 рублей.

В последующем она поняла, что её просто обманули, что в тех лекциях на информационном семинаре присутствовавшим гражданам давали психологическую, моральную установку, от которой она отошла не сразу. Поэтому она не стала приглашать своих знакомых в <данные изъяты>.

Переданный в «Волжский союз вступительный взнос ей не был возвращен, что повлекло причинение ей значительного ущерба в размере 60450 рублей.

В <адрес> в апреле-мае 2002 года она три раза посетила обучающие семинары, с лекциями на которых выступали консультанты <Адрес>Митин А.П. и Чернышова Т.Ю.

Протоколом выемки у ФИО84 заявления-поручения о вступлении в кассу взаимопомощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> и подтверждения о добровольности сделанного ею пожертвования (т. 16 л.д.106-109).

Заявлением поручением, в соответствии с которым внесенный ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вступительный взнос был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Митиным А.П., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами – Антипцевым, ФИО83 и ФИО296 (т. 16 л.д. 108).

Вина подсудимых Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митина А.П. в хищении денежных средств ФИО85 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Митина А.П. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты> ФИО85 он совместно с Петровым и Чернышовой принимал участие в организации проведения семинара, а после прочтения Петровым и Чернышовой лекции, проводил собеседование с этим потерпевшим, предлагая ему вступить в общественное движение, и принимал у ФИО85 вступительный взнос для передачи Петрову (т. 26 л.д. 29-31).

Показаниями потерпевшего ФИО85 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в марте-апреле 2002 года по предложению своего знакомого ФИО83 он с супругой и семьей ФИО83 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

До посещения информационного семинара ФИО85 сообщил им о том, что на семинаре можно будет узнать, как заработать хорошие деньги и там предлагают такую возможность.

По приезду в Дом культуры, их встретил консультант <Адрес>Митин А.П.

После покупки пригласительного билета они зашли в зал, где находилось не менее 100 человек.

Все присутствующие сидели группами, так как их рассадили консультанты.

В начале семинара приглашенным представили руководителя <данные изъяты>.

В последующем перед ними стали выступать консультанты, которые рассказали историю общественного движения, а также о деятельности <данные изъяты>, сообщив, что оно создано для заботы о людях и их благосостоянии.

В ходе лекции, восхваляя <данные изъяты>, приглашенным демонстрировалось множество схем, показывались слайды, приводилось большое количество экономических примеров и терминов, утверждалось об авторитетности общественного движения, о законности его деятельности.

Их убеждали в том, что вступление в <данные изъяты> позволит им реализовать себя, многого добиться, заработать хорошие деньги, обеспечить свою семью.

Во второй части семинара с ним беседовал Митин А.П., который сообщил, что вступить в общественное движение можно только после немедленного внесения взноса в сумме 60000 рублей.

При этом у него была уверенность в том, что он сможет возвратить сумму взноса и заработать деньги.

Находясь под психологическим воздействием лекторов, по необъяснимым для него причинам он по окончанию информационного семинара передал консультанту Митину для вступления в <данные изъяты> деньги в сумме 20000 рублей.

Оставшуюся часть вступительного взноса в размере 40000 рублей в последующем он передал консультанту <Адрес>Чернышовой Т.Ю. в р.п. Ольховка, когда она приезжала для проведения обучающего семинара, где также выступала с лекцией.

Передачей им при вступлении в <данные изъяты> 60000 рублей в качестве вступительного взноса повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере (т.16 л.д. 131-132).

Показаниями свидетеля ФИО206 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего супруга ФИО85 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения значительного ущерба в размере 60000 рублей от невозвращения им внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса.

Кроме того, свидетель ФИО206 дала аналогичные показания о порядке проведения «Волжским союзом» информационного семинара, о передаче их вступительного взноса консультантам Митину и Чернышовой, а также о последующем проведении Чернышовой в р.п. Ольховка обучающего семинара (т. 16 л.д. 138-139).

Вина подсудимых Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. и Митина А.П. в хищении денежных средств ФИО86 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Митина А.П. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты> ФИО86 он совместно с Петровым, Чернышовой принимал участие в организации проведения семинара, а после прочтения лекции, проводил собеседование с этим потерпевшим, предлагая ему вступить в общественное движение и принимал у ФИО86 вступительный взнос для передачи Петрову (т. 26 л.д. 29-31).

Показаниями потерпевшего ФИО86 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае 2002 года по предложению своего знакомого ФИО82 он с супругой и семьей последнего посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

До посещения информационного семинара ФИО82 сообщил о том, что в этой организации можно будет заработать деньги.

По приезду в Дом культуры их встретил консультант <Адрес>Митин А.П.

После покупки пригласительного билета они зашли в зал, где находилось не менее 100 человек.

Все присутствующие сидели группами, так как их рассадили консультанты.

Первым на информационном семинаре перед ними выступил руководитель <Адрес>Петров С.А., а затем лекции стали читать консультанты.

В ходе лекций консультанты сообщали о том, что <данные изъяты> действует на законных основаниях, занимается многоуровневым маркетингом, что позволит вступившим получать при вступлении в эту организацию денежное вознаграждение за приглашение к вступлению в <данные изъяты> других членов.

Приглашенным сообщалось также о том, что при вступлении в <данные изъяты> они будут иметь льготные путевки, и что им будет оказываться материальная помощь.

При выступлении консультантов им раздавались рекламные буклеты, демонстрировались слайды, рисовались схемы, говорилось о том, что вступление в <данные изъяты> дает им как членам этого общественного движения преимущество.

Выступления консультантов в ходе информационного семинара не вызывали у него никаких подозрений в том, что их обманывают.

У него появилась желание вступить в <данные изъяты> и уверенность в том, что он сможет заработать деньги.

Находясь под психологическим воздействием информационного семинара, убеждений консультантов в возможности заработать деньги, он принял решение вступить в <данные изъяты> и внести вступительный взнос.

В этот же вечер по окончанию информационного семинара, возвратившись в р.п. Ольховку, он передал для вступления в <данные изъяты> через ФИО109 60000 рублей.

На следующий день по его приезду в <Адрес>в <адрес> Митин поздравил его со вступлением в <данные изъяты> и выдал ему документы о внесении им вступительного взноса, который был оформлен как пожертвование ФИО109 и консультантам этой организации.

В последующем он посещал семинары, проводимые консультантами <данные изъяты> в р.п. Ольховка, где перед ними с лекциями выступали Митин и Чернышова, обучая, как надо приглашать людей для вступления в общественное движение.

За вступление в <данные изъяты> приглашенного им ФИО207 ему было выплачено вознаграждение в сумме 6200 рублей.

Поняв, что <данные изъяты> занимается обманом, он перестал приглашать людей вступать в это общественное движение.

В результате деятельности <данные изъяты> ему был причинен значительный ущерб в размере 53800 рублей (т.16 л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля ФИО208. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего супруга ФИО86 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения значительного ущерба в размере 53800 рублей от невозвращения им внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса.

Кроме того, свидетель ФИО209 дала аналогичные показания о проведении «Волжским союзом» информационного семинара, сообщив также о том, что из представителей этого движения она запомнила руководителя Петрова, а также консультантов Митина и Чернышову, выступавших с лекциями на семинаре в Ольховке (т.16 л.д. 158-159).

Протоколом выемки у ФИО86 расписки, из содержания которой следует, что часть своего взноса при его вступлении в <данные изъяты> в сумме 15500 рублей он передал пригласившему его ФИО204 (т 16 л.д.153-156).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО87 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО87 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае 2002 года по предложению своего знакомого ФИО210 он и ФИО210 с супругами посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар, ФИО210 сообщил о том, что там можно будет узнать, как заработать деньги.

По приезду в Дом культуры их встретила консультант <Адрес>Чернышова Т.Ю., которая после покупки пригласительного билета провела их зал, где находилось от 70 до 100 человек.

Все присутствующие сидели группами, так как их рассадили консультанты. С их группой работала Чернышова Т.Ю.

В ходе информационного семинара консультанты постоянно проявляли в отношении приглашенных внимание и заботу.

Перед проведением лекций им представили руководителя <данные изъяты> Петрова С.А.

В своих лекциях на информационном семинаре консультанты сообщали присутствовавшим о законности деятельности <данные изъяты>, о том, что общество заботятся о людях и их благосостоянии, а также о том, что <данные изъяты> пользуется авторитетом в общественных кругах.

Консультанты при восхвалении организации, нагнетая возбужденную обстановку, предлагали присутствовавшим вставать, хлопать в ладоши, кричать «Хей-Хей».

В своих выступлениях консультанты убеждали приглашенных вступить в <данные изъяты>, утверждая, что вступление в общественное движение позволит реализовать свои возможности, заработать деньги и обеспечить свою семью и детей.

Находясь под психологическим воздействием консультантов и содержанием их лекций, он принял решение вступить в <данные изъяты> и во второй части семинара в беседе с Чернышовой попытался передать ей имевшиеся у него с собой для приобретения автомашины 50000 рублей.

Чернышова убедила его в том, что пока он не внесет полную сумму взноса – 60450 рублей, он не сможет работать в их организации.

Под диктовку Чернышовой Т.Ю. ФИО109 заполнил документы о его вступлении в <данные изъяты> и о пожертвовании им вступительного взноса обществу и его членам.

В этот же вечер по окончанию информационного семинара он с ФИО109 приехал в <адрес> и передал последнему 60450 рублей в качестве своего взноса для вступления в <данные изъяты>.

После этого он посещал в <адрес> и в <адрес> обучающие семинары, где в ходе лекции Чернышова предлагала приглашать новых людей для вступления в <данные изъяты>.

Он обратился к Чернышовой с просьбой вернуть ему деньги, но ему сообщили, что деньги не возвращаются.

Кроме того, к нему приезжали Чернышова и Панасенко, убеждая приглашать новых людей для вступления в <данные изъяты>.

Переданный в <данные изъяты> вступительный взнос ему не был возвращен, что повлекло причинение его семье значительного ущерба в размере 60450 рублей (т. 16 л.д. 10-12).

Показаниями свидетеля ФИО211 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего супруга ФИО87 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения значительного ущерба в размере 60450 рублей от невозвращения им внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса.

Кроме того, свидетель ФИО211 дала аналогичные показания о проведении «Волжским союзом» информационного семинара, сообщив также о том, что с ними на этом семинаре работала Чернышова Т.Ю., которой её муж через ФИО109 передал вступительный взнос (т. 16, л.д. 22-24).

Потерпевший ФИО87 и свидетель ФИО211 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 43 л.д. 132, т. 39 л.д. 144).

Показания свидетеля ФИО204. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель подтвердил получение им суммы вступительного взноса у ФИО87 (т. 16, л.д. 27-28).

Протоколом выемки у ФИО87 документов, подтверждающих его вступление в <данные изъяты> и внесение им вступительного взноса (т. 16 л.д. 18-20).

Подтверждением, заявлением-поручением и распиской в пожертвовании, которым подтверждается факт передачи этим потерпевшим при его вступлении в <данные изъяты> суммы вступительного взноса, оформленного как пожертвование, а также распределение вступительного взноса ФИО87 между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами – А., ФИО210 и ФИО109 (т. 16 л.д. 18-20).

Вина подсудимых Петрова С.А. Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО88 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> потерпевшей ФИО88, а также получение от неё вступительного взноса.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> ФИО88 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этой потерпевшей и получил по месту её жительства вступительный взнос в сумме 65000 рублей (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшей ФИО88 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае 2002 года она вместе со своей знакомой Вальковой посетили информационный семинар <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

По приезду в Дом культуры их встретила консультант <Адрес>Васина Н.С. (ФИО212), которая стала интересоваться целью посещения ею семинара.

Перед входом в зал охранники проверили содержимое их сумок. В зале находилось около 100 человек.

Все присутствующие сидели группами, так как их рассадили консультанты. С их группой работала консультант Васина Н.С., а с другой группой – Чернышова Т.Ю.

На сцене перед ними с лекциями выступили консультанты <Адрес>Жирков, Васина и АТАРЩИКОВА Т.В..

В ходе лекции выступавшие сообщали приглашенным о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», работает за счет внедрения новых экономических схем, занимается многоуровневым маркетингом и благотворительностью.

При этом им демонстрировались устав и наглядная агитация, рисовались схемы, демонстрировались слайды, приводились экономические выкладки, утверждалось, что они смогут после вступления в <данные изъяты> улучшить своё материальное состояние.

Консультанты говорили, что, благодаря их системе, многие стали коммерсантами и добились успеха в жизни, приводили в пример участников <данные изъяты>, имеющих высокий доход.

Под воздействием постоянных убеждений лекторов, периодически включаемой громкой музыки, которая просто не давала сосредоточиться, обдумать всё происходящее, у неё возникло желание вступить в <данные изъяты>.

По установленным правилам в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> можно было вступить только немедленно, т.е. в этот же день.

Индивидуальную беседу на информационном семинаре с ней проводил Жирков, который для вступления в <данные изъяты> предложил ей внеси 2100 долларов США или 65000 рублей.

Она сообщила ему о том, что такой суммы у неё нет. Тогда Жирков разрешил ей в порядке исключения внести хотя бы часть взноса. Она пообещала найти деньги, но не ранее чем через три дня.

После этого она вернулась в <адрес>, где в Сбербанке взяла ссуду на потребительские нужды в сумме 67000 рублей, которые поменяла на доллары США и лично передала их Жиркову Л.Н., заполнив под его диктовку заявление о вступлении в кассу взаимопомощи и другие документы.

После внесения взноса она около трёх раз посещала обучающие лекции, которые в Доме культуры в <адрес> проводила консультант <Адрес>Васина Н.С.

На всех обучающих семинарах и лекциях им рассказывали о правилах приглашения новых людей для вступления в общественное движение.

Им говорили, что необходимо приглашать состоятельных людей, которые могут сразу же внести вступительный взнос.

Их предупреждали, чтобы они ничего конкретно не сообщали об источниках заработка, говорили: «Минимум информации, максимум интриги».

Заблуждаясь в законности деятельности <данные изъяты>, она привлекла к вступлению в эту организацию П.А.П., получив за счёт его вступления деньги в сумме 12400 рублей.

Через некоторое время она поняла, что попала в обыкновенную «финансовую пирамиду», после чего прекратила участие в деятельности этой организации.

В результате мошеннических действий руководителей <Адрес>ей был причинён значительный ущерб на сумму 52600 рублей (т. 19 л.д. 233-236).

Потерпевшая ФИО88 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 143).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Митина А.П. в хищении денежных средств ФИО89 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Митина А.П. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты> ФИО89 он совместно с Петровым и Чернышовой принимал участие в организации проведения семинара, а после прочтения лекции, проводил собеседование с этим потерпевшим, предлагая ему вступить в общественное движение, и принимал у ФИО89 вступительный взнос для передачи Петрову (т. 26 л.д. 29-31).

Показаниями потерпевшего ФИО89 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае 2002 года в субботу по предложению своего знакомого ФИО203 они с супругами посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>, где со слов ФИО82 можно было найти работу.

В фойе <данные изъяты>их встретил консультант <Адрес>Митин А.П., который работал с их группой.

В Доме культуры на семинаре присутствовало не менее 100 человек. С момента их прихода в Дом культуры и до момента пока все рассаживались в зале, постоянно играла громкая музыка, настраивающая на хорошее настроение.

Консультанты постоянно улыбались, интересуясь, как они себя чувствуют и уверяли, что они не пожалеют о том, что пришли на семинар <данные изъяты>.

В последующем музыка стихла и на сцену стали выходить представители <данные изъяты>.

Консультанты представили им учредителей <данные изъяты>, рассказали историю образования общественного движения, утверждая, что <данные изъяты> создан для помощи людям, демонстрировали устав и документы о регистрации, убеждая, что их организация действует на законных основаниях.

Затем консультанты, проецируя изображение на экран, демонстрировали приглашенным экономические схемы, показывали слайды, передавали рекламные буклеты о деятельности <данные изъяты>.

В своих выступлениях консультанты утверждали о том, что вступление в <данные изъяты> позволит добиться жизненного успеха, заработать деньги, обеспечить свою семью.

Всех присутствовавших убеждали в законности деятельности общественного движения, но при этом говорили, что рассказывать о происходящем никому не стоит, что это движение для «избранных» и вступить в <данные изъяты> можно только по рекомендации.

Их убеждали в том, что со стороны в <данные изъяты> никого не берут, что это единственный их шанс вступить в <данные изъяты> и повысить своё благосостояние.

Им сообщили, что условием вступления в <данные изъяты> является необходимость немедленного внесения 2000 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы и, что если они не внесут данный взнос, то право на вступление, получение преимуществ вступившего они потеряют и никогда этого сделать не смогут.

Возвратившись в р.п. Ольховка он в этот же вечер передал через ФИО109 в <данные изъяты> свой вступительный взнос в сумме 60450 рублей, получение которого было оформлено, как пожертвование.

Его и жену психологически и морально «обработали», и они под воздействием обмана представителей <Адрес>после окончания первого семинара отдали свои деньги.

Внесенный им вступительный взнос представителями <Адрес>не был возвращен, в связи с чем ему причинен значительный ущерб в размере 60450 рублей (т. 16 л.д. 164-168).

Показаниями свидетеля ФИО213 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего супруга ФИО89 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения значительного ущерба в размере 60450 рублей от невозвращения им внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса (т. 16 л.д. 181-182).

Протоколом выемки у ФИО89 документов, подтверждающих его вступление в <данные изъяты> и внесение им вступительного взноса (т. 16 л.д. 18-20).

Подтверждением, заявлением-поручением и расписками в пожертвовании, которым подтверждается факт передачи ФИО89 при его вступлении в <данные изъяты> суммы вступительного взноса, оформленного как пожертвование, а также распределение его вступительного взноса между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В., Митиным А.П. и другими лицами – А., ФИО82 и ФИО109 (т. 16 л.д. 176-179).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО90 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО90 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае 2002 года она с мужем встретилась с супругами ФИО79, которые предложили им посетить информационный семинар <данные изъяты>, где с их слов можно было узнать, как заработать деньги.

После этого разговора в субботу она с мужем и супругами ФИО79 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

По приезду в Дом культуры их встретил консультант <Адрес>ФИО188, который после оплаты пригласительных билетов, выдал им бейджики, являвшиеся пропуском в зал.

В зале находилось порядка 100 человек. Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами, посадив её и мужа вместе со ФИО79 и семьей ФИО91.

На семинаре с их группой работал консультант ФИО188, который в последующем несколько раз приезжал в <адрес>, где читал лекции.

В начале семинара им представляли учредителя <данные изъяты>, который назвался Петровым С.А.

Петров С.А. в своем выступлении рассказал о цели и истории создания общества.

После Петрова С.А. перед ними с лекциями выступили консультанты Чернышова Т.Ю. и другая женщина.

В своих лекциях консультанты сообщили присутствовавшим о законности деятельности <данные изъяты>, о том, что общество заботится о людях, об их благосостоянии, а также о том, что <данные изъяты> пользуется авторитетом в общественных кругах.

В ходе лекции выступавшие сообщали приглашенным о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой» по типу «МММ», работает за счет внедрения новых экономических схем, занимается многоуровневым маркетингом и благотворительностью.

При этом лекторы им демонстрировали устав, показывали слайды со схемами, утверждали, что они после вступления в <данные изъяты> смогут улучшить своё материальное состояние, реализовать себя, заработать деньги.

Консультанты говорили, что благодаря их системе многие добились успеха в жизни, приводили в пример участников <данные изъяты>, которые купили автомашины, отдыхают за границей.

В перерывах консультанты продолжали оказывать повышенное внимание к приглашенным лицам.

При этом присутствовавшим внушалось, что в общественное движение надо вступать только немедленно и, что потом такого шанса у них уже не будет.

В результате оказанного на неё психологического воздействия, она уже не могла адекватно воспринимать происходящее, и, несмотря на возражение мужа, настояла на вступлении в <данные изъяты>.

После перерыва её и мужа на сцену вызывал ФИО188, где она под его диктовку заполнила документы о вступлении в <данные изъяты>.

Сразу же по приезду домой она настояла на том, чтобы передать в качестве первой части вступительного взноса деньги в сумме 12000 рублей. Данную сумму денег она передала ФИО91 для передачи в <данные изъяты>.

Оставшуюся сумму вступительного взноса в размере 38000 рублей она в следующую субботу в <Адрес> в <адрес> отдала ФИО188, расписавшись при этом в какой-то тетради.

После этого они с мужем еще четыре раза посещали семинары, проводимые «Волжским союзом» в <адрес>, а также участвовали в двух семинарах в актовом зале СПТУ № <адрес>, где перед ними с лекциями выступал ФИО188.

Вступительный взнос представителями <Адрес>ей не был возвращен, что повлекло причинение ей значительного ущерба в размере 60000 рублей (т.18 л.д. 147-148).

Показаниями свидетеля ФИО214 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщил аналогичные обстоятельства вступления своей супруги ФИО90 в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье в результате деятельности этого общественного движения значительного ущерба в размере 60000 рублей от невозвращения внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса (т. 18 л.д. 144-145).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО92 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО92 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае-июне 2002 года её знакомая ФИО215 сообщила о том, что она устроилась на хорошую работу в одну из фирм в <адрес>, где можно иметь постоянный дополнительный доход.

О сути работы ФИО215 ей рассказывать не стала, сказав, что в этой организации состоят солидные, состоятельные люди, а также что для вступления в эту организацию надо проехать на семинар, где ей всё объяснят.

По договоренности с ФИО215 в ближайшую субботу она со своей матерью ФИО216 приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретил консультант <Адрес>ФИО188, который расспросив их о цели визита и материальном положении, выдал «бейджики» и предложил пройти в зал, продолжая работать с их группой в ходе всего семинара.

Перед входом в зал находились сотрудники охраны, которые при входе проверяли сумочки.

В зале находилось около 200 человек. Консультанты рассаживали всех пришедших через ряд, группами.

Их с мамой посадили в группу вместе с ФИО215 и приехавшими с ними людьми.

В зале играла громкая музыка, которая мешала сосредоточиться, думать и нормально воспринимать происходящее вокруг.

Затем на сцену выбежала Васина Н.С. (ФИО212), которая представилась одним из руководителей <данные изъяты>.

Васина Н.С. начала быстро передвигаться по сцене и аплодировать. Присутствующие в зале, встав, также стали тоже хлопать в ладоши, и выкрикивать какие-то реплики.

Началась лекция, с которой выступала Васина Н.С. и незнакомый ей молодой человек.

В начале им представили директора <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> Петрова С.А.

Затем в своих лекциях на информационном семинаре консультанты рассказали историю общественного движения, сообщали присутствовавшим о законности деятельности <данные изъяты>, о том, что общество заботятся о людях и их благосостоянии, официально зарегистрировано, демонстрируя при этом устав.

В ходе лекции консультанты сообщали приглашенным о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», работает за счет внедрения новых экономических схем, называя это многоуровневым маркетингом, показывая слайды и приводя экономические термины.

Лекторы постоянно приводили примеры из жизни, смысл которых заключался в том, что все те, кто вступил в организацию, обрели материальное благополучие, их материальное положение многократно улучшилось.

Во время лекции при восхвалении общественного движения предлагалось вставать, хлопать в ладоши, тем самым нагнеталась возбужденная обстановка.

В завершающей стадии лекции присутствующим предлагалось вступать в <данные изъяты>, раздавались бланки заявлений, и предлагалось заполнить их.

При этом им говорили, что подписание заявления ни к чему не обязывает, а только представляет возможность пройти на собеседование к консультанту. Заполненные заявления собирались и вступивших в общество членов поздравляли.

Тем, кто решил вступить в <данные изъяты> предлагалось подняться на сцену, где стояли столы и находились консультанты.

Под воздействием громкой музыки, которая просто не давала сосредоточиться, обдумать всё происходящее, от прослушанной лекции, она стала «сама не своя» и решила вступить в <данные изъяты>.

В беседе с ней ФИО188 сказал, что для вступления в общественное движение необходимо внести 2100 долларов США или 63000 рублей.

В тот день у неё с собой была требуемая сумма. Она, находясь в непонятном для неё психологическом состоянии, передала ФИО188 в качестве вступительного взноса 63000 рублей.

При этом ей никаких документов о приеме взноса выдано не было, а лишь поздравили со вступлением в <данные изъяты>.

О её вступлении в <данные изъяты> ФИО188 объявил на весь зал, и все присутствующие её поздравили аплодисментами и выкриками.

На следующий день она пришла в себя и поняла, что её вовлекли в аферу, и что, психологически обработав, сотрудники <Адрес>завладели её деньгами.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 63000 рублей, который для неё является значительным, так как на то время их семейный бюджет составлял около 5 тысяч рублей и на иждивении находится малолетний ребенок (т.18 л.д. 21-23).

Вина подсудимых Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. и Панасенко О.П. в хищении денежных средств ФИО93 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты> ФИО93 он принимал участие в организации проведения семинара и выступал с лекцией, а также получил вознаграждение в размере 100 долларов США за вступление в партнерство этого потерпевшего (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что в <данные изъяты> потерпевший ФИО93 вступил при его непосредственном участии (т. 27 л.д. 213-215).

Показаниями потерпевшего ФИО93 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае-июне 2002 года по предложению ФИО115 он вместе с последней и ФИО302 приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретил Ключников А.В., представившись консультантом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>.

Затем они прошли в зал, где находилось около 70 человек. Консультанты раздали приглашенным ручки, папки, бумагу и бланки заявлений о вступлении в <данные изъяты>.

Консультанты периодически подходили к ним, интересовались, как они себя чувствуют, проявляя заинтересованность и заботу.

В ходе семинара им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., после чего со сцены перед ними с лекцией выступили консультанты <Адрес>Жирков и Панасенко.

В ходе лекции выступавшие сообщали им том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем, занимаясь многоуровневым маркетингом.

При этом лекторы им демонстрировали Устав, показывали слайды со схемами, утверждали, что они после вступления в <данные изъяты> смогут улучшить своё материальное состояние, реализовать себя, заработать деньги.

При этом консультанты постоянно приводили примеры из жизни, смысл которых заключался в том, что материальное положение вступивших в <данные изъяты> улучшилось многократно.

Под воздействием музыки, а также лекций консультантов он решил вступить в <данные изъяты>.

Ключников пригласил его на собеседование и сказал, что для вступления в <данные изъяты> необходимо внести взнос в сумме 2100 долларов США, и чтобы часть взноса была внесена им немедленно до 24 часов этого же дня

Находясь в непонятном для себя психологическом состоянии, он в этот же вечер по окончанию информационного семинара возвратился в <адрес>, где занял деньги и передал ФИО302 для вступления в <данные изъяты> 11000 рублей.

Взяв кредит в банке, оставшуюся сумму взноса в сумме 51000 рублей он в течение следующей недели также передал ФИО302 в <Адрес> в <адрес>.

Потом он стал посещать обучающие семинары в <адрес> и в <адрес>, которые проводили консультанты Ключников, Жирков и Панины, где их учили правилам приглашения новых партнеров.

Поняв, что он попал под воздействие мошенников, которые хотели использовать его для вовлечения в <данные изъяты> новых людей, он не стал участвовать в деятельности этой организации.

В результате обмана представителями <Адрес>у него были похищены деньги в сумме 62000 рублей, что повлекло причинение ему значительного ущерба (т. 14 л.д. 167-168, 170).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении при изложении обвинения Петрову С.А., Жиркову Л.Н., Ключникову А.В. и Панасенко О.П. следователем была допущена техническая ошибка с указанием, что хищение денежных средств ФИО93 путем обмана совершено этими подсудимыми в ноябре 2002 года.

Вместе с тем, исходя из показаний ФИО93, а также содержания его искового заявления видно, что преступление в отношении этого потерпевшего совершено Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и Панасенко О.П. в мае-июне 2002 года.

Изменение Петрову С.А., Жиркову Л.Н., Ключникову А.В. и Панасенко О.П. в приговоре суда даты совершения преступления в отношении ФИО93 не ухудшает положение этих подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств этого преступления, суд считает установленным то обстоятельство, что мошенничество в отношении ФИО93 совершено Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и Панасенко О.П. в мае-июне 2002 года.

Вина подсудимых Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО94 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшего ФИО94 она, возможно, принимала у него вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в общественное движение этого потерпевшего.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что он не помнит ФИО94, но допускает, что вступление в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> этого потерпевшего имело место после прочтения им лекции (т. 27 л.д. 213-214).

Показаниями потерпевшего ФИО94 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что примерно в конце мая 2002 года к нему домой приехал его знакомый Родин, который в процессе беседы предложил ему работу, позволяющую улучшить материальное положение семьи.

Они с женой стали интересоваться у Родина, что это за работа, но на их вопросы Родин отвечал уклончиво, сказав, что все подробности они смогут узнать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в субботу они с женой приехали на информационный семинар в <адрес>, где возле <данные изъяты> встретились с Родиным и ФИО71.

Вместе они зашли в вестибюль Дома культуры, где их встретила Чернышова Т.Ю., представившись им консультантом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>.

Чернышова стала расспрашивать их с женой о материальном положении, о круге знакомых, хотят ли они заработать деньги, сообщив при этом на их утвердительный ответ, что они смогут заработать деньги.

Они приобрели у Чернышовой два пригласительных билета и бейджики. После этого Чернышова предложила им пройти в зал.

Перед входом в зал стояли сотрудники охраны, которые, осмотрев содержимое сумок, заставили их отключить сотовые телефоны.

В зале находилось около 100 человек. Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами.

С каждой группой работал консультант, который непосредственно их встречал. С их группой работала Чернышова.

В зале играла громкая музыка, которая давила на подсознание, не давала сосредоточиться и реально оценивать происходящее в зале.

В ходе семинара на сцене перед ними с лекцией выступили консультанты <Адрес>Жирков, Панасенко и Ключников.

Сначала им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., сообщив, что он преуспевающий бизнесмен, что он приведёт их к успеху, и если они будут с ним сотрудничать, то этот день они запомнят, как день, с которого началось их материальное благополучие.

В ходе лекции выступавшие сообщали им о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», работает за счет внедрения новых экономических схем, занимаясь многоуровневым маркетингом.

На семинаре ему особенно запомнилось выступление Ключникова А.В., который долго и убедительно говорил о необходимости вступления в <данные изъяты>.

В частности, в своём выступлении Ключников говорил, что для того, чтобы что-то получить, надо что-то дать. С зала послушалась реплика «Сколько?».

Ключников ответил – «1950 долларов». Эту сумму показали на мониторе, который стоял на сцене.

Под влиянием лекторов он уже не мог думать, что здесь может быть что-то не так.

В своих лекциях консультанты ставили акценты на семью, на детей, на необходимость повышать благосостояние семьи, связывая это с необходимостью вступления в <данные изъяты>.

Лекторы убеждали, что вступив в <данные изъяты>, и заплатив вступительный взнос, уже через несколько дней вступившим будут выплачивать деньги, во много раз превышающие сумму взноса.

В процессе лекции у него сильно разболелась голова и наступила какая-то сонливость.

В перерыве между лекциями к ним подходила Чернышова, которая интересовалась их мнением об услышанном, спрашивала, готовы ли они вступить в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>.

Они ответили, что готовы. Консультанты всем своим видом показывали, что они солидные люди, и их воспринимают как солидных людей.

При этом приглашенным на семинар внушалось, что в партнерство можно вступить только немедленно, а иначе у них такого шанса больше не будет.

В завершающей стадии семинара Чернышова Т.Ю. пригласила их с женой на собеседование, в процессе которого сказала, что для вступления в <данные изъяты> необходимо внести 1950 долларов США либо 61425 рублей.

Узнав, что таких денег с собой у них нет, Чернышова Т.Ю. предложила до 24 часов ночи внести хотя бы первоначальный взнос в сумме не менее 12000 рублей.

Впоследствии он понял, что такой жесткий срок был установлен для того, чтобы не прошло то состояние, которое сформировалось у них с женой в процессе лекции, и желание вступить в <данные изъяты>.

После окончания информационного семинара, находясь под психологическим давлением консультантов, они приехал домой, отдав в этот же вечер Родину для передачи Чернышовой 20000 рублей.

Затем в течение недели он передал в <Адрес> лично Чернышовой Т.Ю. оставшуюся сумму взноса: 18900 рублей и 22525 рублей, которая после этого заполнила заявление – поручение, где была расписана сумма распределения их взноса.

Вступив в <данные изъяты>, он посетил около трёх семинаров в <адрес>.

На лекциях консультанты предупреждали их, чтобы они ничего конкретно об источниках заработка никому не говорили, а также рассказывали им, как нужно приглашать новых людей для вступления в общественное движение, для чего специально раздали письменные рекомендации.

Осознав, что их обманули, они с женой не стали приглашать в <данные изъяты> других людей.

В результате мошеннических действий представителей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> его семье был причинён значительный ущерб в размере 61425 рублей (т. 20 л.д. 118-120).

Протоколом выемки у ФИО94 документов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, в том числе заявления-подтверждения и текста приглашения (т. 20 л.д.128-130).

Заявлением-поручением, в соответствии с которым внесенный ФИО94 при вступлении в <данные изъяты> взнос, оформленный, как сделанное им пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами – Родиным и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 20 л.д. 129).

Изъятым у ФИО217 текстом записей о порядке приглашения в <данные изъяты>, из содержания которого видно, что консультантами для вовлечения в <данные изъяты> новых членов предлагалось не сообщать информацию о том, чем занимается общественное движение, а также, были даны рекомендации, как уходить от ответов на вопросы приглашаемых к вступлению лиц (т. 20 л.д. 130).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО95 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО95 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае-июне 2002 года по предложению Киселевой, сообщившей о возможности получения дополнительной высокооплачиваемой работы, она познакомились в <адрес> с консультантом <Адрес>ФИО188, который, не рассказав о сути возможной работы, предложил ей приехать на семинар в <адрес>.

В 20 числах июня 2002 года вместе со своей матерью ФИО218 и супругами Кисилевыми они посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В Доме культуры их встретил ФИО188, который интересовался кругом их знакомых и материальным положением.

После приобретения пригласительных билетов и проверки охранниками содержимого их сумок, они прошли в зал.

В зале находилось около 100-150 человек. Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами, а её с матерью посадили вместе с группой, в которой находились супруги Кисилевы. С их группой на семинаре работал консультант ФИО188.

После этого со сцены перед ними выступали с лекциями консультанты <данные изъяты>, из которых она запомнила Панасенко О.П. и Жиркова Л.Н.

Сначала им представили учредителя данного общества Петрова С.А., сообщив о том, что он является успешным бизнесменом.

Присутствовавшим демонстрировался устав общественного движения, сообщалось, что <данные изъяты> официально зарегистрирован и пользуется авторитетом в общественных кругах.

При этом консультанты убеждали их в том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», работает за счет внедрения новых экономических схем и занимается многоуровневым маркетингом.

В зале нагнеталась возбужденная обстановка, а консультантами создавалась уверенность в том, что, вступивший в <данные изъяты>, сможет реализовать себя, заработать большие деньги, обеспечить свою семью и детей.

Консультанты в ходе лекции приводили много примеров, когда их знакомые, вступив в <данные изъяты>, многократно улучшили своё материальное положение.

Под воздействием музыки и постоянного убеждения лекторов на семинаре о возможности обретения материального благополучия у неё возникло желание вступить в общественное движение, найти деньги и внести взнос.

В завершающей стадии лекции консультанты убеждали присутствующих вступать в общественное движение, а приглашенным предлагалось подниматься на сцену, где стояли столы.

С каждым приглашенным начинали беседовать консультанты. С ней беседу о вступлении в <данные изъяты> проводил ФИО188, который настаивал на внесении для вступления суммы взноса в размере 1950 долларов США или 60000 рублей до 24 часов этого же дня, утверждая о том, что списки кандидатов на вступление должны быть немедленно переданы на рассмотрение.

ФИО188 разрешил им внести в этот же день только часть взноса, сказав, что если они не внесут первоначальный взнос до 24 часов, то не смогут участвовать в обучающих семинарах и приглашать новых людей для вступления в <данные изъяты>. Он также говорил, что у них солидная организация, и она не нуждается в рекламе.

ФИО188 учил их, каким образом необходимо занимать деньги. Он говорил, что крупную сумму денег всегда сложно найти, что лучше деньги занимать небольшими суммами, но у большего количества лиц и при займе денег не говорить, с какой целью они это делают.

Возвратившись домой, она имеющиеся у неё деньги в сумме 6300 рублей передала в <адрес> женщине – доверенному лицу ФИО188, а также передавала в последующем для вступления в <данные изъяты> лично ФИО188 15000 рублей в зале СПТУ № в <адрес> и 11775 рублей в <Адрес> в <адрес>.

Всего они с матерью передали деньги для вступления в <данные изъяты> в сумме 33075 рублей.

После внесения взноса она четыре раза посещала семинары <данные изъяты>, проводившиеся в <адрес> и в <адрес>, где им рассказывали, как нужно завлекать новых людей для вступления в эту организацию, кого можно приглашать, а кого нельзя.

Лекторы им говорили, что необходимо приглашать состоятельных людей, которые могут сразу же внести вступительный взнос, а также людей с активной жизненной позицией.

Лекторы предупреждали их, чтобы они ничего конкретно об источниках заработка никому не говорили.

Впоследствии она поняла, что приглашение новых членов должно происходить под предлогом быстрого заработка денег консультантами и руководителями <данные изъяты>, и что никакой другой деятельностью они не занимались.

Осознав, что <данные изъяты> является обычной «финансовой пирамидой», она не стала никого вовлекать в эту организацию, хотя ФИО188 по телефону ей говорил, что в виде исключения, несмотря на невнесение в полном объёме вступительного взноса, она может приглашать для вступления в общественное движение новых членов.

По её требованию ФИО188 возвратил ей часть вступительного взноса в сумме 11000 рублей, оформив в виде пожертвования.

В результате мошеннических действий представителей <Адрес>ей был причинён значительный ущерб на сумму 22075 рублей (т. 18 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО218 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своей дочери ФИО95 в <данные изъяты>, подтвердив передачу ФИО188 вступительного взноса в сумме 33075 рублей, а также причинение ФИО95 значительного ущерба на сумму 22075 рублей (т. 18 л.д. 71-73).

Потерпевшая ФИО95 и свидетель ФИО219 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 41 л.д. 46, 47).

Материалом проверки по заявлению ФИО95 в управление по борьбе с организованной преступностью н.п. при ГУВД <адрес>, в котором имеются заявления ФИО95 на имя руководителя <данные изъяты> от 27 августа и ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возвращении внесенного ею вступительного взноса в связи с вступлением в <данные изъяты> под влиянием обмана и заблуждения о возможности работать в этой организации (т. 18 л.д. 48-62).

Находящимися в материалах проверки договором о вступлении в кассу взаимопомощи <данные изъяты>, подтверждением о сделанном пожертвовании, договорами о пожертвовании внесенного вступительного взноса, которыми подтверждается вступление ФИО95 в это общественное движение, а также распределение её вступительного взноса в виде пожертвования между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами – ФИО188 и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 18 л.д. 52-57).

Вариантами ответов, в которых содержатся разъяснения представителей <данные изъяты>, как вовлекать людей в это общественное движение путем сокрытия информации, не разъясняя при этом приглашаемым действительных целей деятельности этой организации (т. 18 л.д. 58-60).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО96 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО96 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в июне 2002 года по предложению ФИО91, сообщившего ему о возможности получения высокооплачиваемой работы, он со своей знакомой ФИО220 и супругами ФИО91 посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В Доме культуры их встретил ФИО188, который поинтересовался кругом их знакомых и их материальным положением.

После приобретения пригласительных билетов и проверки охранниками содержимого их сумок, они прошли в зал.

В зале находилось около 200 человек. Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами, а его с ФИО220 посадили вместе с группой, в которой находились супруги ФИО91. С их группой на семинаре работал консультант ФИО188.

После этого со сцены перед ними выступали с лекциями консультанты <данные изъяты>, из которых он запомнил Чернышову Т.Ю.

Им также представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., сообщив о том, что он является успешным бизнесменом, который приведет их к финансовому успеху.

В ходе лекции консультанты рассказывали историю общества, демонстрировали устав, восхваляли <данные изъяты>, утверждая о том, что общество не является «финансовой пирамидой», официально зарегистрировано, пользуется авторитетом, а также заботится о людях и о повышении их благосостояния.

Консультанты утверждали о том, что вступление в <данные изъяты> позволит им реализовать себя, заработать большие деньги, обеспечить семью и детей, купить машину, квартиру, помочь своим близким и друзьям.

Во время лекции их внимание постоянно акцентировалось на том, что став участником данного движения, они смогут существенно улучшить своё материальное положение.

При этом консультанты называли в качестве примера различных участников данного движения, вступивших в <данные изъяты> ранее, и в настоящий момент имеющих высокий доход.

Продолжая убеждать их вступить в <данные изъяты>, лекторы говорили: «Вот вырастет у вас ребёнок и с упрёком спросит, почему у их соседа хороший дом, у его сына дорогие игрушки и хороший компьютер, а у него этого нет? А нет потому, что его родители вовремя не вступили в <данные изъяты>, не использовали свой шанс».

Консультанты в своём выступлении говорили, что они «едут в одном круизном лайнере», так как заработали много денег и могут позволить себе прекрасный отдых.

Во время лекции он постоянно ощущал на себе психологическое давление, которое в конечном итоге побудило его принять решение о вступлении в <данные изъяты> и внести вступительный взнос.

В завершающей стадии лекции присутствующим предлагалось вступать в общество, раздавались бланки заявлений, и предлагалось желающим заполнить их. При заполнении заявлений о вступлении в <данные изъяты> вопросы ФИО188 задавались очень быстро, и ответы на них он требовал давать сразу же, не давая времени обдумать.

Все консультанты настаивали на немедленном внесении денег, убеждая желающих вступить в <данные изъяты> в том, что иначе они потеряют возможность стать членом общественного движения.

ФИО188 на индивидуальном собеседовании также потребовал от него внести вступительный взнос до 24 часов этого же дня.

Возвратившись в Михайловку, в этот же вечер он передал ФИО91 для передачи ФИО188 в качестве его взноса для вступления в <данные изъяты> 60450 рублей.

После этого он три раза посетил семинары <Адрес>в ДК в <адрес>, где в ходе лекций консультанты обучали их, как вовлекать в это общественное движение новых людей.

Осознав, что <данные изъяты> является обычной «финансовой пирамидой», он не стал вовлекать в эту организацию других людей.

В результате невозвращения внесенного им при вступлении в <данные изъяты> вступительного взноса ему был причинен значительный ущерб в размере 60450 рублей (т. 18 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля ФИО220 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего знакомого ФИО96 в <данные изъяты> и внесения им вступительного взноса в размере 60450 рублей (т. 18 л.д. 173-177).

Потерпевший ФИО96 и свидетель ФИО220 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 30 л.д. 149, 148).

Протоколом выемки у ФИО96 заявления-поручения о его вступлении в Кассу взаимной помощи (т. 18 л.д. 169-171).

Заявлением-поручением, в соответствии с которым внесенный ФИО96 при вступлении в <данные изъяты> взнос, оформленный, как сделанное им пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами – А. и супругами ФИО91 (т.18 л.д. 171).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО97 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшей ФИО97 она, возможно, принимала у неё вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в общественное движение этой потерпевшей.

Показаниями потерпевшей ФИО97 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в июне 2002 года по предложению её знакомой Мухаревой, сообщившей о возможности заработать деньги, она в июне 2002 года вместе с последней посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В Доме культуры их встретила консультант Чернышова Т.Ю., которая, поинтересовавшись целью посещения семинара, сказала, что она не пожалеет о том, что приехала и сможет добиться того, чего желает.

Слова Чернышовой она воспринимала, как желание помочь ей, так как подсудимая с самого начала расположила её к себе.

Кроме Чернышовой в фойе <данные изъяты>к ней подходили другие лица, причастные к общественному движению, в частности Калиев, который, подтверждая сказанное Чернышовой, хвастался, что он, вступив в <данные изъяты>, многого добился, имеет хороший заработок, купил машину и квартиру.

Все находящиеся в Доме культуры люди были хорошо одеты и производили впечатление уверенных в себе людей.

После общения в фойе <данные изъяты>с Чернышовой, она была настолько хорошо настроена, что уже шла в зал с желанием вступить в это общественное движение.

В ходе семинара это желание еще более укрепилось лекциями консультантов, которые называли их избранными, утверждая, что им повезло узнать о «Волжском союзе».

Из лекций консультантов и представляемых ими схем вступившим в <данные изъяты> обещали быстрый и большой заработок, благополучие.

После выступлений лекторов ей казалось, что она сможет легко и быстро заработать деньги, и что деятельность <Адрес>является законной.

В моменты, когда лектор говорил, что они смогут добиться успеха, заработать деньги, зал начинал хлопать.

Выступающие на семинаре убеждали всех, что они постоянно занимаются благотворительностью, помогают детским домам, что вступившие в <данные изъяты> смогут добиться всего того, чего хотят в жизни.

Из представителей <Адрес>она помнит руководителя Петрова С.А. и Чернышову, а остальных консультантов она забыла.

После лекций к ней подошла Чернышова, которая поинтересовалась её настроением и выяснила, желает ли она вступить в <данные изъяты>.

Получив утвердительный ответ, Чернышова после перерыва вызвала её на сцену, где стала объяснять, что для вступления в <данные изъяты> ей необходимо внести денежную сумму в размере 1950 долларов США или 62000 рублей.

При этом Чернышова сообщила ей о том, что если у неё нет такой суммы, то первоначально в подтверждение своего желания стать членом общественного движения она должна до 24 часов этого же дня внести вступительный взнос в размере 300 долларов США или эту же сумму в рублевом эквиваленте, утверждая, что иначе она потеряет право вступить в <данные изъяты>.

Под впечатлением всего услышанного на семинаре, будучи убежденной в необходимости вступления в <данные изъяты>, она приехала в ст. Алексеевскую, где передала Чернышовой 12000 рублей, в том числе имевшиеся у неё 5000 рублей, а также 7000 рублей, которые ей передала для внесения взноса Мухарева.

В последующем в течение четырех дней по приезду Чернышовой на встречи с партнерами в <адрес> она дважды передавала ей для вступления в <данные изъяты> по 25000 рублей, после чего Чернышова сообщила ей о том, что теперь она является полноправным партнером, может принимать участие в их движении и приглашать новых людей, передав ей при этом бланки документов, заполняемых при вступлении новых членов в это общественное движение.

По предложению Чернышовой она в последующем посетила два занятия, где консультанты рассказывали им, как надо приглашать людей для вступления в <данные изъяты>.

На этих занятиях их учили ничего не говорить приглашенному, заинтересовать его и привезти к ним на семинар, а они консультанты сами все объяснят.

Когда она посещала семинары общественного движения <данные изъяты>, то консультанты постоянно убеждали всех, что приглашение людей в их организацию это работа и требовали от всех, кто вступил «работать», то есть приглашать в <данные изъяты> новых людей.

Поняв, что <данные изъяты> является «финансовой пирамидой», она не стала приглашать в эту организацию других людей, попросив Чернышову вернуть ей сумму вступительного взноса, но подсудимая ей отказала, предлагая приглашать в организацию других людей.

По утверждению ФИО97 при вступлении в <данные изъяты> её обманули, так как на момент внесения денег и своего вступления в движение, она не могла реально оценить обстановку и понять, что за этим последует.

Только в дальнейшем она поняла, что требование консультантов внести немедленно сумму вступительного взноса было необходимо для того, чтобы человек не смог отказаться от вступления в <данные изъяты>.

Поняв, что <данные изъяты> является «финансовой пирамидой», она не стала приглашать других людей к вступлению в это общественное движение.

С учетом того, что 7000 рублей для её вступления в <данные изъяты> были внесены Мухаревой, причиненный ей ущерб составляет 55000 рублей, который является для неё значительным (т. 20 л.д. 134-135).

Потерпевшая ФИО97 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 109).

Протоколом выемки у ФИО97 переданных ей Чернышовой Т.Ю. для приглашения к вступлению в <данные изъяты> других людей бланков заявлений о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждений и договоров пожертвований (т.20 л.д. 141-148).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО98 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО98 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, а также его показаниями при разбирательстве уголовного дела о том, что в июне 2002 года по предложению знакомого ФИО106, сообщившего о возможности получения высокооплачиваемой работы, он в июне 2002 года вместе со своей супругой и супругами Терениными посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил ФИО188, представившийся консультантом <данные изъяты>.

В зале находилось около 100 человек. Консультанты рассадили всех пришедших через ряд группами, посадив их с супругами Терениными.

В процессе семинара с их группой работал ФИО188, который также наряду с другими консультантами выступал перед ними с лекцией.

В ходе семинара им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., который, со слов консультантов, являлся преуспевающим бизнесменом.

На информационном семинаре консультанты в своих лекциях убеждали присутствовавших в законности деятельности <данные изъяты>, в том, что общество процветает, заботится о людях и их благосостоянии.

Консультанты утверждали, что вступление в <данные изъяты> позволит им реализовать себя, заработать большие деньги, обеспечить семью и детей, купить машину, квартиру.

Во время лекции их внимание постоянно акцентировалось на том, что, став участником данного движения, они смогут существенно улучшить своё материальное положение.

Находясь под психологическим воздействием консультантов и содержанием их лекций, он был в состоянии эйфории, не мог соображать и разобраться в происходящем, в связи с чем принял решение вступить в <данные изъяты>.

После окончания лекций ФИО188 при собеседовании предложил ему вступить в <данные изъяты>, сообщив, что для этого необходимо до 24 часов ночи внести 60000 рублей или часть этой суммы в качестве вступительного взноса.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, он занял деньги в сумме 40000 рублей, которые передал ФИО188 через ФИО200 для внесения его вступительного взноса в <данные изъяты>.

На следующий день он передал ФИО200 вторую часть вступительного взноса в сумме 20000 рублей, после чего она оформила заявление о его вступлении в <данные изъяты> и заявление о внесении вступительного взноса.

В последующем он понял, что <данные изъяты> является обычной «финансовой пирамидой» и никакой другой деятельностью не занимается, в связи с чем не стал посещать семинары этого общественного движения и приглашать своих знакомых вступать в эту организацию.

В результате мошеннических действий представителей <Адрес>ему был причинен значительный ущерб в размере 60000 рублей (т. 18 л.д. 29-32).

По утверждению ФИО98 его вступление в <данные изъяты> и внесение взноса в сумме 60000 рублей явилось следствием обмана со стороны представителей этого общественного движения, которые обстановкой проведения информационного семинара и своими лекциями создали у него убеждение в возможности стать успешным и благополучным, а также заработать деньги, не сообщив при этом до внесения взноса о том, что получать доходы от участия в этой организации он сможет только путем приглашения в <данные изъяты> новых людей и за счет внесенных ими сумм вступительных взносов.

При этом он не желал пожертвовать свои деньги, внесенные в качестве вступительного взноса в <данные изъяты>, на доходы подсудимым.

Протоколом выемки у ФИО98 переданных ему при вступлении в <данные изъяты> документов, подтверждающих его вступление в это общественное движение и внесение им вступительного взноса (т. 18 л.д. 38-44).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением и договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенная ФИО98 при его вступлении в <данные изъяты> сумма вступительного взноса, оформленного как пожертвование, была распределена между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами – ФИО188, Т., ФИО286 и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 18 л.д. 38-44).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО99 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО99 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в июне-июле 2002 года он с супругой по приглашению ФИО285 и вместе с последними приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты>.

До их поездки на семинар ФИО285 рассказали о том, что они устроились в солидную организацию в <адрес>, где можно иметь постоянный дополнительный доход.

В Доме культуры их встретил консультант <Адрес>ФИО188, который, расспросив их о цели визита и материальном положении, выдал им «бейджики» с символикой <Адрес>и предложил пройти в зал, продолжая работать с их группой в ходе всего семинара.

Сотрудники охраны перед входом в зал проверили содержимое их сумок.

Консультанты рассаживали всех пришедших через ряд, группами, посадив их с супругами ФИО285. До начала лекции в зале играла музыка. В зале находилось около 80 человек.

Затем на сцену выбежала Васина Н.С. (ФИО212), которая, представившись одним из руководителей <данные изъяты>, стала быстро передвигаться по сцене и аплодировать, вызвав такие же действия у присутствующих на семинаре приглашенных.

Потом перед ними с лекциями выступали Васина Н.С. и другие консультанты.

Затем в своих лекциях на информационном семинаре консультанты представили им руководителя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> Петрова С.А., рассказали историю общественного движения, утверждая, что оно создано для того, чтобы заботиться о людях и об их благосостоянии.

Лекторы приводили примеры, указывая, что благодаря вступлению в <данные изъяты>, многие повысили своё материальное благополучие.

В ходе лекции консультанты сообщали приглашенным о том, что <данные изъяты> действует на законных основаниях и не является «финансовой пирамидой».

В завершающей стадии лекции присутствующим предлагалось вступать в <данные изъяты>.

Чтобы иметь возможность получать дополнительные доходы он решил вступить в <данные изъяты>.

В индивидуальной беседе на семинаре ФИО188 сказал, что для вступления в это общественное движение необходимо внести 2100 долларов США или 63000 рублей до 24 часов этого же дня.

Возвратившись в Михайловку, он через ФИО200 передал ФИО188 в этот же вечер для вступления в <данные изъяты> 63000 рублей.

При этом выданные ею документы о внесении вступительного взноса у него не сохранились.

После этого он стал посещать обучающие лекции, которые проводились ФИО188 в ПТУ в <адрес>, на которых он понял, что для того, чтобы возвратить сумму взноса, он должен приглашать в <данные изъяты> новых людей.

Посетив несколько лекций, он пригласил в <данные изъяты> своих знакомых Носаеву и Володю, фамилию которого он не помнит, за вступление которых ему было выплачено 27000 рублей.

После этого он прекратил своё участие в деятельности <данные изъяты>.

Невозвращением внесенного в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> вступительного взноса ему причинен значительный ущерб в размере 36000 рублей (т. 18 л.д. 86-88).

Потерпевший ФИО99 подтвердил достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 166).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО100 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что он не помнит ФИО100, но допускает, что вступление в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> этой потерпевшего имело место после прочтения им лекции (т. 27 л.д. 213-214).

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО100, но допускает, что его вступление в <данные изъяты> имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшего ФИО100 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в июне-июле 2002 года по предложению Малахова, сообщившего ему о возможности трудоустроиться на высокооплачиваемую работу в этой организации, он приехал со своими знакомыми ФИО16 и В.О. на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В Доме культуры их встретила консультант Чернышова Т.Ю., которая, поинтересовалась целью посещения семинара, а также много ли у него друзей и знакомых.

Узнав о том, что целью его приезда на семинар является желание улучшить материальное положение, Чернышова пригласила их в зал.

При входе в зал они предъявили охране пригласительные билеты и сумки в раскрытом виде.

Все находящиеся в Доме культуры консультанты были хорошо одеты и производили впечатление уверенных в себе людей.

В зале находилось около 100 человек. Консультанты рассадили всех приглашенных через ряд, группами с теми, кто уже давно посещал семинары.

В ходе семинара перед лекцией им представили руководителя <данные изъяты> Петрова С.А.

После этого на сцене с лекциями выступали консультанты Чернышова Т.Ю., Панасенко О.П., Ключников А.В., ФИО188, Жирков Л.Н., Европейцева С.Н.

В ходе лекции консультанты рассказали им историю общества, демонстрировали множество схем, показывали слайды, приводили большое количество экономических примеров, терминов, восхваляя свое общество.

При этом консультанты убеждали их в том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем и занимается многоуровневым маркетингом.

В ходе семинара у него появилась уверенность, что он сможет заработать большие деньги, обеспечить свою семью, детей и стать предпринимателем.

В перерыве между лекциями к ним подходила консультант <Адрес>Чернышова, которая интересовалась его мнением об услышанном.

Находясь под психологическим воздействием семинара, он, заблуждаясь относительно действительной деятельности <данные изъяты>, принял решение вступить в эту организацию.

В индивидуальной беседе на семинаре Чернышова сообщила о том, что для вступления в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> ему необходимо внести 2000 долларов США до 24 часов этого же дня.

Возвратившись в ст. Алексеевскую, он занял у своих знакомых деньги и передал Чернышовой 400 долларов США, а через три недели в <Адрес> еще 60000 рублей, всего передав ей в рублевом эквиваленте 72000 рублей.

После этого он стал посещать обучающие семинары в <адрес> и в <адрес>, где перед ними выступали консультанты, обучая их, как вовлекать людей в <данные изъяты>.

Из консультантов, проводивших обучающие семинары, он запомнил Чернышову и Панасенко.

Поняв, что <данные изъяты> не занимается никакой другой деятельностью, кроме приглашения новых людей, он обратился к Чернышовой и Петрову с просьбой вернуть деньги, но ему отказали.

В связи с невозвращением вступительного взноса представителями <Адрес>ему причинен ущерб в размере 72000 рублей, который является для него значительным (т. 20 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО221, рассказавшего при разбирательстве уголовного дела о том, что ФИО100 в июне-июле 2002 году брал у него в долг 60000 рублей для внесения вступительного взноса в <данные изъяты>, так как хотел получить дополнительный заработок, работая в этой организации.

После вступления ФИО100 в <данные изъяты> ему объяснили, что для получения денег он должен будет привлекать в эту организацию новых людей, за вступление которых ему будет выплачиваться определенная сумма их взноса.

Поняв, что <данные изъяты> является мошеннической организацией, ФИО100 обратился к Чернышовой с требованием вернуть деньги, но ему отказали.

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО101 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО101 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в июле 2002 года по предложению её знакомой ФИО285 она вместе с последней посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>, где со слов ФИО285 можно было узнать, как заработать деньги.

В Доме культуры их встретил консультант ФИО188, который, поинтересовавшись целью посещения семинара, после приобретения ими пригласительных билетов, пригласил их в зал, где находилось порядка 50-70 человек.

После того, как консультанты рассадили приглашенных группами через ряд, перед ними выступили Петров С.А., Чернышова Т.Ю. и Европейцева С.Н.

В своих выступлениях Чернышова, Европейцева убеждали присутствующих в законности деятельности <данные изъяты>, в возможности при вступлении в это общественное движение заработать деньги, добиться успеха и благополучия, предлагали вступить в их общественное движение, утверждая, что эта организация не является «финансовой пирамидой», а занимается многоуровневым маркетингом, благотворительностью и работает за счет внедрения новых экономических схем.

Вследствие оказанного на неё в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия, обусловленного обстановкой проведения семинара, поведением консультантов и содержанием их лекций, она приняла решение вступить в <данные изъяты>.

После окончания лекций ФИО188 при собеседовании предложил ей вступить в <данные изъяты>, сообщив, что для этого необходимо в этот же вечер внести 58000 рублей или часть этой суммы в качестве вступительного взноса, утверждая, что другого шанса вступить в эту организацию у неё не будет.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она отдала ФИО285 400 долларов в качестве части её вступительного взноса в <данные изъяты> для передачи ФИО188, а в понедельник следующей недели приехала в <адрес> и лично передала ФИО188 для своего вступления в общественное движение еще рублевый эквивалент 1550 долларам США.

Затем они прошли в зал, где в ходе обучающего семинара Чернышова Т.Ю. рассказывала приглашенным, как привлекать в <данные изъяты> новых людей.

При этом Чернышова говорила о том, что приглашать в общественное движении нужно только обеспеченных людей, не рассказывая им о происходящем на семинаре, и обещая быстрое обогащение.

Во время других семинаров и вечеринок она лично познакомилась с другими руководителями и консультантами <данные изъяты>, в том числе с Петровым, Жирковым, Ключниковым, Чернышовой и Европейцевой.

Поняв, что эти лица её обманули, она не стала обращаться в правоохранительные органы.

Внесенные при вступлении в <данные изъяты> 58000 рублей ей не вернули, что повлекло причинение для неё значительного ущерба в этом размере (т. 18 л.д. 152-153).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО102 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО102 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников о том, что в июле 2002 года по предложению знакомого ФИО222 он вместе с супругами <данные изъяты> посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Приглашая его посетить семинар <данные изъяты>, ФИО222 сообщил ему о том, что есть возможность устроиться на высокооплачиваемую работу, не сообщая при этом подробностей о характере работы.

В фойе <данные изъяты>их встретил ФИО188, представившийся консультантом <данные изъяты>, который стал расспрашивать его о цели посещения семинара, после чего предложил пройти в зал, где находилось около 50 человек. Перед входом находилась охрана, а в зале играла музыка.

В ходе информационного семинара перед ними с лекциями выступили консультанты <Адрес>ФИО188, Чернышова и Панасенко, которые убеждали присутствовавших в законности деятельности <данные изъяты>, в том, что общество процветает, заботится о людях и об их благосостоянии.

В ходе лекции консультанты рассказывали историю общества, демонстрировали устав, восхваляли <данные изъяты>, утверждая о том, что общество не является «финансовой пирамидой», официально зарегистрировано, работает за счет внедрения новых экономических схем.

Консультанты убеждали их в том, что вступление в <данные изъяты> позволит им реализовать себя, существенно улучшить своё материальное положение, заработать большие деньги, обеспечить семью и детей.

В индивидуальной беседе ФИО188 после окончания лекций выяснил у него, готов ли он вступить в <данные изъяты>, на что он ответил, что ему необходимо посоветоваться с женой.

Через неделю он с супругой вновь приехал на информационный семинар, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>, где в результате оказанного на них воздействия, выразившегося в выступлениях консультантов и обстановке проведения семинара, принял решение вступить в <данные изъяты> и внести вступительный взнос, о чем сообщил ФИО188.

ФИО188 сказал ему, что для вступления в <данные изъяты> необходимо немедленно внести 62400 рублей в качестве вступительного взноса, иначе он потеряет возможность вступить в это общественное движение.

Возвратившись домой, он снял со своего счета деньги и передал ФИО188 в здании СПТУ № в <адрес> через два дня после информационного семинара 62400 рублей.

В последующем при посещении информационных семинаров их обучали, как вовлекать в <данные изъяты> новых людей.

Поняв, что <данные изъяты> не занимается никакой другой деятельностью, кроме вовлечения в эту организацию новых членов под предлогом быстрого заработка, он перестал участвовать в этом движении и никого не стал привлекать для вступления в эту организацию.

В результате мошеннических действий представителей <Адрес>ему был причинен значительный ущерб в размере 62400 рублей (т. 18 л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля ФИО223 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО102 в это общественное движение, а также внесения их семьей в эту организацию вступительного взноса в сумме 62400 рублей (т. 18 л.д. 133-135).

Потерпевший ФИО102 и свидетель ФИО223 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 134, 135).

Показаниями свидетеля ФИО224 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщил о том, что после его вступления в марте 2002 года в <данные изъяты> и внесения им вступительного взноса в сумме 60000 рублей, обусловленного оказанным на него психологическим воздействием консультантов ФИО188, Жиркова, Чернышовой, Митина и Европейцевой, ему постоянно звонили ФИО188 и Панасенко, интересуясь, нашел ли он новых лиц для вступления в <данные изъяты>.

Желая вернуть сумму внесенного им вступительного взноса, он приглашал вступить в <данные изъяты> новых членов, в том числе семью ФИО102.

За вступление в <данные изъяты> приглашенного им ФИО102 ему было возвращено 12400 рублей (т. 19 л.д. 61-65).

Протоколом выемки у ФИО102 переданных ему при вступлении в <данные изъяты> документов, подтверждающих его вступление в это общественное движение и внесение им вступительного взноса (т. 18 л.д. 118-131).

Договорами пожертвований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми внесенная ФИО102 при его вступлении в <данные изъяты> сумма вступительного взноса, оформленного как пожертвование, была распределена между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В., Панасенко О.П. и другими лицами – ФИО188, Дивиным и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 18 л.д. 122-127).

Заявлением о вступлении в <данные изъяты>и заявлением о внесении вступительного взноса в «данные изъяты», оформленных ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», подтверждающими вступление ФИО102 в это общественное движение (т. 18 л.д. 120-121).

Бланками самоанализа работы, анкетами, вариантами возможных вопросов и ответов, выданных ФИО102 при его вступлении в <данные изъяты>, подтверждающими то обстоятельство, что вовлечение новых членов для вступления в <данные изъяты> осуществлялось под контролем консультантов <Адрес>и на основе разработанных руководством этой организации правил общения с приглашенными на всех стадиях, а также путем обмана и сокрытия информации о действительных целях приглашения людей к вступлению в эту организацию (т. 18 л.д. 128-131).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО103 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО103 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в июле 2002 года по предложению её знакомой ФИО297 она вместе с мужем и супругами ФИО297 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Приглашая посетить семинар <данные изъяты>, ФИО297 сообщила ей о том, что там можно будет узнать, как заработать деньги.

Узнав от ФИО297 о том, что обязательным условием вступления в <данные изъяты> является внесение вступительного взноса, она взяла с собой 2000 долларов США.

В Доме культуры их встретил консультант ФИО188, который, после приобретения ими билетов, пригласил их в зал, где находилось от 70 до 100 человек.

После того, как консультанты рассадили приглашенных группами через ряд, перед ними выступили Петров С.А., Чернышова Т.Ю., Жирков Л.Н. и ФИО188, которые в своих выступлениях убеждали присутствующих в законности деятельности <данные изъяты>, в возможности при вступлении в это общественное движение добиться успеха и благополучия.

В ходе информационного семинара выступавшие консультанты сообщали им о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», работает за счет внедрения новых экономических схем и занимается многоуровневым маркетингом.

При этом лекторы им демонстрировали устав, показывали слайды со схемами, утверждали, что вступившие в <данные изъяты> смогут улучшить своё материальное состояние, реализовать себя, заработать деньги.

При этом внушалось, что в партнерство можно вступить только немедленно, в считанные часы, а иначе такого шанса больше не будет.

После перерыва желающих вступить в <данные изъяты> приглашали на сцену, где с ними в индивидуальном порядке работал консультант этой организации.

Тех же, кто все-таки отказывался вступить в общество, немедленно просили покинуть зал.

Под влиянием оказанного на неё в ходе информационного семинара воздействия она приняла решение вступить в <данные изъяты>, передав Чернышовой в процессе индивидуальной беседы 2000 долларов США, после чего Чернышова оформила расписки о пожертвовании внесенного ею вступительного взноса другим лицам.

В последующем она три раза посетила обучающие семинары в <адрес> и в <адрес>, на которых ФИО188 и Чернышова рассказывали им о том, как надо вовлекать других людей для вступления в <данные изъяты>, продолжая убеждать их в том, что они работают по законной схеме.

Внесение при вступлении в <данные изъяты> взноса в сумме 2000 долларов США повлекло причинение их семье значительного ущерба в размере 63000 рублей (т. 18 л.д.139-141).

Показаниями свидетеля ФИО225 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщил аналогичные обстоятельства вступления своей супруги ФИО103 в <данные изъяты>, подтвердив факт передачи Чернышовой по окончанию информационного семинара его женой для вступления в это общественное движение вступительного взноса в сумме 2000 долларов США, а также причинение их семье значительного ущерба в этом размере (т. 18 л.д. 136-137).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО104 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО104 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего знакомого <данные изъяты>а он с супругой и <данные изъяты>ым посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, <данные изъяты> сообщил ему о том, что вступив в эту организацию, он будет иметь возможность иметь постоянный высокий дополнительный доход.

В Доме культуры их встретил ФИО188, который поинтересовался кругом их знакомых, а также их материальным положением.

Перед входом в зал охранники проверили у входящих сумки. После приобретения пригласительных билетов они прошли в зал, в котором находилось около 100-150 человек.

Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами, а его и супругу посадили вместе с группой, в которой находился <данные изъяты>.

После этого со сцены им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А.

Консультанты утверждали, что вступление в <данные изъяты> позволит им заработать большие деньги и многократно повысить своё благосостояние, приводя в пример других участников движения.

Во время лекций им предлагалось вставать и хлопать в ладоши, чем нагнеталась возбужденная обстановка.

Консультанты убедили его и супругу, что они смогут заработать большие деньги и разбогатеть.

В завершающей стадии лекции присутствующим предлагалось вступать в общество, раздавались бланки заявлений, и предлагалось желающим заполнить их.

При индивидуальном собеседовании с ним ФИО188, убеждая его и супругу вступить в <данные изъяты> и внести вступительный взнос в сумме, эквивалентной 2100 долларам США, требовал это сделать немедленно, утверждая, что иначе он потеряет возможность стать членом общественного движения.

Под воздействием проведенного семинара он в этот же вечер, возвратившись в <адрес>, занял деньги у своих знакомых и передал по месту своего жительства для вступления в <данные изъяты> лично ФИО226 67735 рублей.

Его супруга под диктовку ФИО188 заполнила заявление о вступлении в кассу взаимной помощи и договоры пожертвований.

После этого он стал посещать обучающие семинары, где ФИО188 нацеливал их на поиск новых партнеров, убеждая в том, что вернуть вложенные в <данные изъяты> деньги они смогут только путем приглашения в общественное движение новых людей.

Осенью 2003 года он пригласил в <данные изъяты> своего знакомого ФИО17, за вступление которого ему было выплачено 12000 рублей.

Через какое-то время он понял, что вся деятельность <Адрес>является мошенничеством и обычной «финансовой пирамидой», а также, что деятельность этой организации построена на вовлечение в неё новых людей, которые вступают в <данные изъяты>, внося свои деньги, фактически под психологическим давлением и «обработкой».

Поэтому он больше никого не привлекал в <данные изъяты> и перестал в нем участвовать.

В результате деятельности представителей <Адрес>их семье был причинен значительный ущерб в размере 55735 рублей (т. 19 л.д. 80-82).

Протоколом выемки у ФИО104 переданных ему при вступлении в <данные изъяты> документов, в том числе заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждающих его вступление в это общественное движение и внесение ФИО104 вступительного взноса (т. 19 л.д. 85-93).

Подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенный ФИО104 при его вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами – ФИО188, <данные изъяты>ым и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 18 л.д. 122-127).

Вина подсудимых Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО105 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что он не помнит ФИО105, но допускает, что вступление в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> этой потерпевшей имело место при его участии и после прочтения им лекции (т. 27 л.д. 213-214).

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшей ФИО105 она, возможно, принимала у неё вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в общественное движение этой потерпевшей.

Показаниями потерпевшей ФИО105 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО227 предложила ей посетить информационный семинар <данные изъяты>, сообщив о том, что в этой организации она для себя нашла хорошую работу.

Кроме того, ФИО103 рассказала о том, что вступление в эту организацию позволит поправить материальное благополучие её семьи.

ФИО103 также сказала о том, что для вступления в <данные изъяты> ей необходимо будет взять с собой деньги примерно 60000 рублей.

По приглашению ФИО103, она с супругом ДД.ММ.ГГГГ приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>, где их ожидали ФИО103 со своим мужем.

В Доме культуры их встретила консультант <Адрес>Чернышова Т.Ю., которая, поинтересовавшись у них целью посещения семинара, после приобретения ими пригласительных билетов, пригласила их в зал, где находилось около 100 человек. Перед входом в зал охранники проверили у них содержимое сумочек.

После того, как консультанты рассадили приглашенных группами через ряд, им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., сообщив о том, что он является преуспевающим бизнесменом, который при их вступлении в это общественное движение приведет их к успеху.

Затем в ходе информационного семинара на сцену выходили консультанты <Адрес>Жирков Л.Н., ФИО188 и Ключников А.В., которые в своих выступлениях убеждали присутствующих в законности деятельности <данные изъяты>, в возможности при вступлении в это общественное движение заработать деньги и повысить материальное благополучие.

В ходе лекции консультанты рассказали историю общества, демонстрировали устав общественного движения, показывали слайды, сообщали о том, что <данные изъяты> официально зарегистрирован и пользуется авторитетом в общественных кругах.

В зале нагнеталась возбужденная обстановка, а консультантами в лекциях создавалась уверенность в том, что вступивший в <данные изъяты> сможет заработать деньги, во много раз превышающие сумму вступительного взноса.

Вследствие оказанного на неё в ходе информационного семинара воздействия, обусловленного обстановкой проведения семинара и содержанием лекций консультантов, она приняла решение вступить в <данные изъяты>.

После окончания лекций Чернышова при собеседовании предложила ей вступить в <данные изъяты>, сообщив, что для этого необходимо в этот же вечер внести 61425 рублей, а также о том, что это позволит ей участвовать в ознакомительных семинарах и приглашать для вступления в общественное движение новых людей.

В этот же вечер она под влиянием обмана передала Чернышовой эту сумму для своего вступления в <данные изъяты>, заполнив под диктовку подсудимой заявление о вступление в это общественное движение и договоры пожертвований.

В результате мошеннических действий представителей <Адрес>ей был причинен ущерб в сумме 61425 рублей, который является для неё значительным, так как их семейный доход составлял около 6000 рублей (т. 20 л.д. 217-219).

Потерпевшая ФИО105 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 40).

Протоколом выемки у ФИО105 переданных ей Чернышовой Т.Ю. при вступлении в <данные изъяты> документов, в том числе заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждающих вступление ФИО105 в это общественное движение и внесение ею вступительного взноса (т. 19 л.д. 85-93).

Подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенный ФИО105 при её вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами – ФИО188, Маноцковым, ФИО103 и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 18 л.д. 122-127).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО106 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО106 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что примерно в июле-августе 2002 года по предложению своего знакомого ФИО286 в субботу они с женой и с супругами ФИО286 приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, ФИО286 уверял его в том, что это позволит ему улучшить материальное положение, стать богатым и счастливым.

В Доме культуры их встретил ФИО188, представившись им консультантом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, который, узнав о цели их приезда на семинар, предложил им пройти в зал.

Они приобрели пригласительные билеты и бейджики, которые служили пропуском в зал.

В зале находилось от 70 до 100 человек. Консультанты рассадили всех пришедших через ряд, группами.

В ходе семинара им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., а затем на сцене перед ними с лекцией выступили консультанты ФИО188, Жирков, Чернышова и Панасенко.

При этом консультанты, создавая возбужденную обстановку, предлагали аплодировать успехам <Адрес>и сообщаемой ими информации о деятельности этого общественного движения.

В своих лекциях консультанты сообщали присутствовавшим гражданам о том, что <данные изъяты> заботится о людях, о повышении их благосостояния, что общественное движение зарегистрировано и действует законно.

В ходе лекции выступавшие сообщали им том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», работает за счет внедрения новых экономических схем, занимаясь многоуровневым маркетингом.

При этом лекторы утверждали, что они после вступления в <данные изъяты> смогут улучшить своё материальное состояние, реализовать себя, заработать деньги.

В завершающей стадии семинара ФИО188 пригласил их с женой на собеседование, в процессе которого сказал, что для вступления в <данные изъяты> необходимо внести до 23 часов этого дня взнос в сумме 2000 долларов США или 60000 рублей.

В ходе семинара в результате оказанного на него психологического воздействия у него возникло желание найти деньги и вступить в <данные изъяты>.

Возвратившись в <адрес>, он в этот же вечер занял 60000 рублей, и передал их ФИО188, который оформил заявление-поручение, в котором было указано, что внесенный им взнос в виде пожертвования был распределен между членами <данные изъяты>.

Утром он понял, что, вступив в <данные изъяты> и передав деньги, он совершил ошибку.

После этого он стал посещать ознакомительные семинары в <адрес> и в <адрес>, где консультанты ФИО188 и Панасенко разъясняли им, как надо привлекать в <данные изъяты> под предлогом быстрого заработка денег новых людей.

За вступление в <данные изъяты> приглашенных им ФИО98 и ФИО85 ему были возвращены 24000 рублей, в связи с чем причиненный его семье ущерб в сумме 36000 рублей является значительным (т. 19 л.д. 23-25).

Потерпевший ФИО106 подтвердил достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 41 л.д. 2).

Показаниями свидетеля ФИО228 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> Петровым, ФИО188, Панасенко и Чернышовой информационного семинара и вступления своего мужа ФИО106 в это общественное движение, а также внесения их семьей в эту организацию вступительного взноса в сумме 60000 рублей.

Свидетель ФИО106 в своих показаниях также подтвердила причинение их семье при внесении в <данные изъяты> вступительного взноса значительного ущерба в сумме 36000 рублей (т. 19 л.д. 28-29).

Вина подсудимых Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО107 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что она на информационном семинаре проводила собеседование при вступлении в <данные изъяты> потерпевшего ФИО107.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевший ФИО107 вступил в <данные изъяты> при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями потерпевшего ФИО107 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что примерно в июле 2002 года по предложению своего знакомого ФИО109 он с женой и с супругами Драгуновыми приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретила Чернышова, представившаяся консультантом <данные изъяты>, которая, расспросив их о цели визита, пригласила в зал, где находилось около 100 человек.

Консультанты рассадили всех пришедших через ряд группами, посадив их с супругами Драгуновыми.

В процессе семинара с их группой работала Чернышова, которая также наряду с другими консультантами выступала перед ними с лекцией.

В ходе лекции консультанты Жирков Л.Н., Панасенко О.П., ФИО188 и Чернышова Т.Ю. рассказывали историю общества, демонстрировали устав, восхваляли <данные изъяты>, утверждая о том, что общественное движение не является «финансовой пирамидой», официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах.

На предложение Чернышовой вступить в <данные изъяты> и внести взнос в сумме 60000 рублей он ответил, что подумает.

В сентябре 2002 года он принял решение вступить в <данные изъяты>, о чем сообщил ФИО109.

После этого к нему приехали ФИО109 и Панасенко, которым он передал для вступления в <данные изъяты> 60000 рублей.

Поняв, что <данные изъяты> является обычной «финансовой пирамидой», и что его обманули, он не стал приглашать других людей в это общественное движение.

Причиненный ему ущерб от внесения в <данные изъяты> вступительного взноса в сумме 60000 рублей является для его семьи значительным (т.14 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля ФИО229 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства проведения Жирковым Л.Н., Панасенко О.П., ФИО188 и Чернышовой Т.Ю. в июле 2002 года информационного семинара <данные изъяты> и вступления своего супруга ФИО107 в это общественное движение, что повлекло причинение их семье значительного ущерба в размере 60000 рублей от невозвращения им внесенного в <данные изъяты> вступительного взноса (т. 14 л.д. 136-137).

Показаниями свидетеля ФИО204. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что он в марте 2002 года, внеся взнос в сумме 60000 рублей и вступив под влиянием обмана в <данные изъяты>, пригласил вступить в это общественное движение супругов ФИО107, ФИО82, ФИО83, ФИО58, ФИО210, ФИО87, Болдырева и ФИО89.

После вступления этих лиц в <данные изъяты> он смог таким образом возвратить сумму своего вступительного взноса, внесенного им в <данные изъяты> (т. 16 л.д. 27-28).

Вина подсудимых Петрова С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО108 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевший ФИО108 вступил в <данные изъяты> при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями потерпевшего ФИО108 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО86 предложил ему посетить семинар <данные изъяты>, сообщив о том, что это позволит ему узнать, как заработать деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой и супругами ФИО209 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил Панасенко О.П.,представившийся им консультантом <данные изъяты>.

После покупки входных билетов они прошли в зал, где находились около 100 человек.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>, а затем консультанты стали выступать перед ними с лекциями.

В ходе лекции консультанты рассказывали историю общества, демонстрировали устав, восхваляли <данные изъяты>, утверждая, что общество не является «финансовой пирамидой», официально зарегистрировано и пользуется авторитетом.

Консультанты утверждали, что вступление в <данные изъяты> позволит им реализовать себя, заработать большие деньги, обеспечить семью и детей.

Находясь под психологическим воздействием консультантов и содержанием их лекций, он принял решение вступить в <данные изъяты>.

При этом консультанты, работая с приглашенными, утверждали, что вступить в <данные изъяты> можно только немедленно, и что другого шанса уже не будет, требуя при этом сразу же внести вступительный взнос.

В этот же вечер, заняв деньги у брата, он передал Панасенко для своего вступления в <данные изъяты> 50000 рублей, а на следующий день еще 11425 рублей, в связи с чем внесением вступительного взноса в <данные изъяты> ему был причинен значительный ущерб в размере 61425 рублей (т. 16 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО230 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего мужа ФИО108 в <данные изъяты> и передачу супругом подсудимому Панасенко О.П. вступительного взноса по окончанию информационного семинара в сумме 61425 рублей (т.16 л.д. 93-94).

Потерпевший ФИО108 и свидетель ФИО230 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 184,183).

Протоколом выемки у ФИО108 переданных ему Панасенко О.П. при вступлении в <данные изъяты> документов, в том числе заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждения о сделанном им пожертвовании, договоров пожертвований, а также текста приглашения других лиц и возможных вариантов реплик (т. 16 л.д. 80-91).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждающих вступление ФИО108 в это общественное движение и внесение им вступительного взноса (т. 16 л.д. 80).

Подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенный ФИО108 при его вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Панасенко О.П., Ключниковым А.В. и другими лицами – ФИО188, ФИО109, ФИО208 и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 16 л.д. 81-86).

Текстом приглашения других лиц и возможными вариантами реплик, которыми подтверждаются то обстоятельство, что методы приглашения в <данные изъяты>, применяемые партнерами и консультантами для вовлечения в это общественное движение новых людей, содержали в себе элементы обмана и сокрытия информации (т. 16 л.д. 87-91).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Панасенко О.П. в хищении денежных средств ФИО58 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевший ФИО58 вступил в <данные изъяты> при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями потерпевшего ФИО58 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в августе-сентябре 2002 года по приглашению своего знакомого ФИО204 он с супругой посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводимый в <Адрес> в <адрес>.

По приезду на семинар их встретил консультант <данные изъяты>, который после покупки ими входных билетов пригласил их в зал.

В ходе семинара на сцене зала перед ними стали выступать консультанты <данные изъяты>.

Консультанты рассказывали о том, что по схеме <Адрес>работают во всем мире, и что эту систему они внедряют в России.

В течение часа консультанты демонстрировали приглашенным устав общественного движения, таблицы, показывали слайды, приводили примеры, как хорошо живут люди, вступившие в <данные изъяты>.

В ходе лекции консультанты обращали внимание находящихся в зале на то, что общество зарегистрировано и действует на законных основаниях, а вступившим в <данные изъяты> они обещали законный и прибыльный заработок.

Все говорилось быстро и так, что никаких сомнений в законности деятельности общества и в возможности получить доходы у него не возникало.

В результате оказанного на него психологического воздействия он решил вступить в <данные изъяты> и заработать большую сумму денег.

После окончания лекции один из консультантов в индивидуальной беседе предложил ему вступить в <данные изъяты>, разъяснив, что вступить в общественное движение можно только после того, как внесешь до 24 часов этого же дня вступительный взнос в сумме 60000 рублей или часть взноса в размере не менее 12400 рублей.

В этот же вечер, находясь под психологическим воздействием информационного семинара, он возвратился в <адрес>, где передал консультанту для своего вступления в <данные изъяты> 12400 рублей, что повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере.

Внесенные им деньги были оформлены консультантом, как добровольное пожертвование физическим лицам.

Фамилии консультантов, выступавших с лекциями на семинаре, а также приглашавших его вступить в <данные изъяты> и принимавших его вступительный взнос он назвать не может (т. 16 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО231 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего мужа ФИО58 в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО231 также не назвала фамилии консультантов, выступавших с лекциями на семинаре, приглашавших её мужа вступить в <данные изъяты> и принимавших от него вступительный взнос (т. 16 л.д. 49-51).

Потерпевший ФИО58 и свидетель ФИО231 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 182, 181).

Показаниями свидетеля ФИО204. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, в 2002 году он приглашал супругов ФИО58 и других лиц вступить в <данные изъяты>, за что ему была возвращена сумма вступительного взноса, внесенного им при вступлении в это общественное движение (т. 16 л.д. 27-28).

Протоколом выемки у ФИО58 переданных ему при вступлении в <данные изъяты> документов, в том числе заявления, бланков анкеты и рекламного журнала (т. 16 л.д. 53-62).

Заявлением о передаче ФИО58 в качестве пожертвования физическим лицам «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> принадлежащих ему 12400 рублей (т. 16 л.д. 56).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Панасенко О.П. в хищении денежных средств ФИО109 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевший ФИО109 вступил в <данные изъяты> при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями потерпевшего ФИО109 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО204 посетил вместе с ним информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил Панасенко О.П., представившийся им консультантом <данные изъяты>.

После покупки входных билетов они по приглашению Панасенко прошли в зал, где находилось от 100 до 200 человек. В зале играла музыка, которая поднимала настроение и настраивала на положительные эмоции.

Консультанты рассадили их в зале отдельными группами, а в последующем общались с ними, оказывая внимание.

Среди консультантов он запомнил только Панасенко и двух женщин, которых он не знает.

На информационном семинаре консультанты в своих лекциях убеждали присутствовавших в законности деятельности <данные изъяты>, сообщали о том, что общественное движение заботится о людях, занимается благотворительностью, способствует развитию экономики и повышению благосостояния общества.

Консультанты говорили, что все вступившие в <данные изъяты> уже много заработали и готовы помочь другим зарабатывать хорошие деньги и открыть своё дело.

В ходе лекции консультанты утверждали, что <данные изъяты> официально зарегистрирован, пользуется авторитетом, поддерживается обществом и администрацией, а их представители также являются членами общественного движения.

Консультанты убеждали приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты> позволит им заработать большие деньги, повысить благосостояние семьи, приводя примеры, как хорошо живут люди, вступившие в их общественное движение.

По окончанию лекций присутствовавшим предлагалось вступить в <данные изъяты>.

Желающих вступить приглашали на сцену, где консультанты раздавали бланки заявлений о вступлении в общество, а также проводили индивидуальное собеседование о вступлении в <данные изъяты>.

С ним лично беседовал Панасенко О.П., который сообщил ему о том, что для вступления в <данные изъяты> необходимо немедленно внести вступительный взнос в размере 60000 рублей.

Узнав об отсутствии у него такой суммы денег, Панасенко предложил ему в этот же вечер внести для вступления в <данные изъяты> 15000 рублей, а затем в течение 2-3 дней оставшуюся часть взноса, что он и сделал.

Находясь под психологическим воздействием консультантов, обещавших ему возможность быстро заработать большую сумму денег и не дававших времени подумать, он по окончанию информационного семинара передал Панасенко для вступления в <данные изъяты> 15000 рублей и в течение ближайших трех дней еще 45000 рублей, которые были оформлены, как его добровольное пожертвование физическим лицам.

Внесение им при вступлении в <данные изъяты> вступительного взноса в сумме 60000 рублей повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере (т. 16 л.д. 40-41).

Потерпевший ФИО109 подтвердил достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 191).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Европейцевой С.Н. в хищении денежных средств ФИО110 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО110, но допускает, что его вступление в <данные изъяты> имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшего ФИО110 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в сентябре 2002 года ФИО297 предложила ему и жене посетить семинар <данные изъяты>, где они смогут узнать варианты повышения материального благосостояния в короткий срок.

В 20 числах сентября 2002 года он с супругой и супругами ФИО297 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил ФИО188, представившийся им консультантом <данные изъяты>.

После покупки входных билетов они прошли в зал, где находилось около 50 человек.

В ходе семинара им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А. и консультантов ФИО188, Жиркова и Европейцеву, после чего консультанты стали выступать перед ними с лекциями.

В своих выступлениях консультанты, рассказав историю создания общества, убеждали присутствующих в законности деятельности <данные изъяты>, в возможности при вступлении в это общественное движение заработать деньги, реализовать себя, повысить своё материальное благополучие и обеспечить свою семью, предлагали вступить в их общественное движение, утверждая, что эта организация не является «финансовой пирамидой», а занимается многоуровневым маркетингом, благотворительностью и работает за счет внедрения новых экономических схем.

Вследствие оказанного на них в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия, обусловленного обстановкой проведения семинара, поведением консультантов и содержанием их лекций, он с супругой приняли решение вступить в <данные изъяты>.

После окончания лекции Европейцева С.Н. при индивидуальном собеседовании предложила ему вступить в <данные изъяты>, сообщив, что для этого необходимо до 5 часов утра внести 60000 рублей или часть этой суммы – 22000 рублей в качестве вступительного взноса, утверждая, что другого шанса вступить в это общественное движение у них не будет.

При этом Европейцева посоветовала им занять деньги у знакомых, не говоря им о том, с какой целью они это делают.

В этот же вечер по приезду в <адрес> он занял деньги и отдал Европейцевой С.Н. для вступления в <данные изъяты> 22000 рублей, а на следующей неделе передал ей оставшуюся часть взноса в сумме 38000 рублей.

Внесенные при вступлении в <данные изъяты> 60000 рублей ему не вернули, что повлекло причинение его семье значительного ущерба в этом размере.

В последующем при посещении ими других семинаров, проводимых Европейцевой С.Н., их обучали под предлогом быстрого заработка приглашать для вступления в <данные изъяты> новых членов (т. 19 л.д. 2-5).

Потерпевший ФИО110 подтвердил достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 250).

Показаниями свидетеля ФИО232 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО110 в это общественное движение, а также внесения их семьей в эту организацию вступительного взноса в сумме 60000 рублей, что повлекло причинение им значительного ущерба.

Кроме того, свидетель ФИО232 указала о том, что информационный семинар проводили подсудимые Петров С.А., Жирков Л.Н. и Европейцева С.Н. (т. 19 л.д. 15-17).

Протоколом выемки у ФИО110 переданных ему Европейцевой С.Н. при вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> и внесении взноса в сумме 60000 рублей заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждения о сделанном им пожертвовании и договоров пожертвований (т. 19 л.д. 8-14).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенный ФИО110 при его вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Ключниковым А.В. и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 19 л.д. 9-14).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО111 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшего ФИО111 она, возможно, принимала у него вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в общественное движение этого потерпевшего.

Показаниями потерпевшего ФИО111 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего знакомого Крикунова он с супругой посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, Крикунов сообщил ему о том, что вступив в эту организацию, он будет иметь дополнительный доход.

В Доме культуры их встретила Чернышова Т.Ю., которая, представившись консультантом <данные изъяты>, стала расспрашивать их о цели посещения семинара.

Перед входом в зал охранники для обнаружения видеоаппаратуры и других записывающих устройств проверяли у входящих сумки.

После приобретения пригласительных билетов они прошли в зал, в котором находилось не менее 100 человек.

Все консультанты и приглашенные были одеты в костюмы и выглядели представительно.

Консультанты <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> ходили между гостями, расспрашивали их, проявляя заботу и повышенное внимание.

Своим видом, улыбками, жизнерадостным поведением, уверенностью, они создавали доброжелательную обстановку и деловой вид семинара.

В ходе семинара со сцены один из консультантов представил им руководителя общественного движения Петрова С.А.

Выступавшие консультанты в своих лекциях демонстрировали схемы о том, как распределяются деньги, внесенные в качестве вступительного взноса, показывали слайды, приводили множество экономических примеров, терминов, восхваляя <данные изъяты>.

Для тех, кто в чем-то сомневался, консультанты демонстрировали устав <данные изъяты>, утверждая, что общественное движение официально зарегистрировано, платит налоги и пользуется авторитетом.

При восхвалении общественного движения и партнеров, которые добились успеха, присутствующим предлагалось вставать и хлопать в ладоши, тем самым нагнеталась возбуждающая обстановка.

Присутствующие в зале под воздействием консультантов становились «толпой», все радовались и дружно выполняли команды консультанта, выступавшего с лекцией.

В ходе семинара подавлялось реальное восприятие происходящего, возникало желание реализовать себя, добиться улучшения своего благополучия, обеспечить свою семью и детей.

После окончания лекции Чернышова на сцене при индивидуальном собеседовании предложила ему вступить в <данные изъяты>, сообщив, что для этого необходимо в этот же день внести 1950 долларов США или 61425 рублей, утверждая, что другого шанса вступить в это общественное движение у них не будет.

Находясь под психологическим воздействием консультантов, проводивших семинар, он возвратился в ст. Алексеевскую, где в этот же вечер под влиянием обмана передал Чернышовой Т.Ю. для вступления в <данные изъяты> 61425 рублей, что повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере.

После этого он под диктовку Чернышовой Т.Ю. заполнил заявление о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждение и договоры пожертвований.

Чернышова сообщила ему о том, что теперь он может приглашать в <данные изъяты> своих знакомых и друзей и получать за каждого вступившего вознаграждение, уверяя, что все это законно.

Поняв, что деятельность <Адрес>построена на обмане людей, он не стал приглашать в это движение своих знакомых (т. 20 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО233 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО111 в это общественное движение.

Кроме того, свидетель ФИО111 сообщила также о передаче её супругом лично Чернышовой ДД.ММ.ГГГГ для вступления в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> вступительного взноса в сумме 61425 рублей, что повлекло причинение им значительного ущерба (т. 20 л.д. 111-113).

Потерпевший ФИО111 и свидетель ФИО233 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 161, 162).

Протоколом выемки у ФИО111 переданных ему Чернышовой Т.Ю. при вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждения о сделанном им пожертвовании и договоров пожертвований (т. 20 л.д. 101-109).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенный ФИО111 при его вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Ключниковым А.В. и другими лицами ФИО188, Крикуновой и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 20 л.д. 103-109).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО17 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшего ФИО17 она принимала у него вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в общественное движение этого потерпевшего.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО17, но допускает, что его вступление в <данные изъяты> имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшего ФИО17 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в сентябре-октябре 2002 года по предложению двоюродного брата жены Салиева он с супругой посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, Салиев сообщил ему о том, что вступив в эту организацию, он будет иметь дополнительный заработок.

В Доме культуры их встретила Чернышова Т.Ю., которая, представившись консультантом <данные изъяты>, стала расспрашивать их о цели посещения семинара, о месте работы, а также о круге друзей и знакомых. Перед входом в зал охранники проверяли у входящих сумки.

В ходе семинара им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., после чего перед ними с лекцией выступили Панасенко, Европейцева и Чернышова.

В своих лекциях консультанты, рассказывали о том, что, вступив в <данные изъяты>, можно зарабатывать огромные суммы денег, подняться на новый уровень жизни, какой достигли они, приводили сравнительные примеры успешности тех, кто вступил в общественное движение.

В ходе лекций консультанты стимулировали зал на аплодисменты «Волжскому союзу», всячески демонстрируя то, что они многого добились и стали счастливыми, благодаря своему вступлению в <данные изъяты>.

Обстановка проведения семинара, благополучный и счастливый вид консультантов, содержание их лекций, а также убеждение в возможности заработать деньги и стать такими же успешными, как они, побудили его принять решение о вступлении в <данные изъяты>.

После перерыва Чернышова, узнав об их намерении вступить в <данные изъяты>, пригласила его с супругой на сцену, убеждая в законности деятельности общественного движения, показывала устав и соответствующие документы.

При этом Чернышова, убеждая вступить их в <данные изъяты>, сообщила о том, что решение о вступлении и внесении вступительного взноса в сумме 1950 долларов США надо принять немедленно до 24 часов этого же дня.

Узнав о том, что такой суммы у них нет, Чернышова разрешила им внести в этот же день только 10000 рублей.

Возвратившись домой в <адрес>, в этот же вечер он передал Чернышовой для вступления в <данные изъяты> 10000 рублей, а оставшуюся сумму 52400 рублей в течение следующей недели в <адрес> он также лично передал Чернышовой.

После этого Чернышова оформила документы о его вступлении в <данные изъяты>, разрешив ему посещать обучающие семинары, на которых их учили, как надо приглашать других людей для вступления в <данные изъяты>.

Всего он посетил около 15 обучающих семинаров, на которых выступали Европейцева, Чернышова, Панасенко и Васина.

Консультанты на этих занятиях говорили о том, что приглашать новых людей надо так, чтобы не спугнуть, и при этом они не должны были ничего объяснять про <данные изъяты>, а только обещать приглашаемым возможность получать большие доходы при их вступлении в общественное движение.

По утверждению потерпевшего его вступление в <данные изъяты> и внесение вступительного взноса было обусловлено тем, что он был обманут консультантами в успешности тех, кто вступил в эту организацию, а также их обещаниями в возможности для него заработать деньги.

При этом на информационном семинаре им не сообщалось о том, что деятельность <Адрес>основана по принципу «финансовой пирамиды», а также, что <данные изъяты> не занимается никакой другой деятельностью, кроме вовлечения в общественное движение новых лиц и перераспределением внесённых вступительных взносов.

Для возвращения своего вступительного взноса он был вынужден приглашать других людей в <данные изъяты>, в связи с чем за вступление в эту организацию приглашенных им ФИО242 и Ефимовой ему было выплачено вознаграждение в сумме 25200 рублей.

Причиненный ему представителями <Адрес>ущерб в сумме 37200 рублей, является для его семьи значительным (т. 17 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля ФИО234 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в сентябре-октябре 2002 года её муж ФИО17 вступил в <данные изъяты> и внес вступительный взнос в сумме 62400 рублей.

По утверждению этого свидетеля, по прибытию на информационный семинар их встречала Чернышова, которая также выступала перед ними с лекцией, приглашала их к вступлению в <данные изъяты> и получала от них деньги.

Кроме Чернышовой Т.Ю., с лекцией на информационном семинаре в этот день перед ними выступали также Панасенко и Европейцева.

Из показаний свидетеля ФИО234 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что вступление её мужа в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> и внесение вступительного взноса имело место вследствие обмана её и супруга представителями <данные изъяты>, которые самой обстановкой проведения семинара, содержанием лекции консультантов, видимостью своей успешности, обещанием возможности заработать деньги и получать доходы вызвали у них желание вступить в это общественное движение.

Наряду с этим свидетель ФИО234 сообщила аналогичные показаниям потерпевшего ФИО17 обстоятельства проведения информационного семинара и передачи ими денег для вступления мужа в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье значительного ущерба в размере 37200 рублей (т. 128-130).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н. и Панасенко О.П. в хищении денежных средств ФИО112 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> ФИО112 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим, а также принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО112, но допускает, что его вступление в <данные изъяты> имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшего ФИО112 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего знакомого ФИО195 он с супругой посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, ФИО195 рассказал о том, что в этой организации состоят солидные и состоятельные люди.

В Доме культуры их встретил Жирков, представившись им консультантом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, который, узнав о цели их приезда на семинар, предложил им пройти в зал, определив его место в группе с ФИО195.

При входе в зал находилась охрана. В зале присутствовали около 300 человек.

В ходе семинара им представили находившегося в зале руководителя <Адрес>Петрова С.А., а затем на сцене перед ними с лекцией выступили консультанты Жирков, Европейцева и Панасенко.

В своих лекциях консультанты рассказали историю создания общественного движения, сообщали присутствовавшим о том, что <данные изъяты> заботится о людях, о повышении их благосостояния, что общественное движение зарегистрировано, занимается благотворительностью, имеет устав и действует законно.

В ходе лекции выступавшие сообщали им том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем.

При этом консультанты, создавая возбужденную обстановку, предлагали аплодировать успехам <данные изъяты>, вызывая эйфорию.

В своих выступлениях консультанты, приводя примеры обогащения своих членов, указывали на то, что вступившие в <данные изъяты> имею возможность быстро возвратить сумму внесенного вступительного взноса и в дальнейшем получать доходы.

По окончанию лекции Жирков, предлагая стать членом <данные изъяты>, сообщил о том, что вступительный взнос в сумме 2000 долларов США или его часть необходимо внести до 24 часов этого же дня.

Внешний вид консультантов, содержание их выступлений, обстановка проведения семинара убедили его и супругу в необходимости вступить в <данные изъяты>, а также внести сумму взноса в размере 63000 рублей, первую часть из которого в сумме 16000 рублей он передал Жиркову Л.Н. в день проведения информационного семинара по месту своего жительства через ФИО195.

Оставшиеся 47000 рублей он передал лично Жиркову в <Адрес> для вступления в общественное движение в течение недели.

Сумма внесенного им вступительного взноса была оформлена Жирковым, как пожертвование, что не соответствовало его желанию.

По утверждению потерпевшего вступление в <данные изъяты> и внесение взноса в сумме 63000 рублей имело место в результате его обмана под психологическим воздействием представителей общественного движения, что повлекло причинение его семье значительного ущерба в этом размере.

При этом в ходе семинара до внесения вступительного взноса ему не сообщили о том, что возможность иметь доходы будет зависеть от приглашения им в <данные изъяты> новых членов.

Кроме того, ему при внесении вступительного взноса не сообщалось о том, что этот взнос будет распределен между подсудимыми (т. 15 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля ФИО235, которая подтвердила показания потерпевшего ФИО112 об обстоятельствах вступления её мужа в <данные изъяты> в октябре 2002 года после посещения ими информационного семинара и внесения взноса в сумме 63000 рублей, а также передачу этой суммы Жиркову.

По утверждению этого свидетеля, на информационном семинаре с ними работал Жирков, который после лекций консультантов предлагал им вступить в общественное движение и внести до 24 часов сумму взноса.

Кроме того, свидетель ФИО235 сообщила о том, что в этот день с лекцией перед ними выступали Панасенко и Европейцева, которые убедили их в возможности при вступлении в <данные изъяты> возвратить свой вступительный взнос и получать в дальнейшем доходы от участия в общественном движении.

Из показаний свидетеля ФИО235 следует, что вступление её мужа в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, а также внесение вступительного взноса имело место вследствие обмана её и супруга представителями <данные изъяты>.

Наряду с этим свидетель ФИО235 сообщила аналогичные показаниям потерпевшего ФИО112 обстоятельства проведения информационного семинара и передачи ими денег для вступления мужа в <данные изъяты>, подтвердив причинение их семье значительного ущерба в размере 63000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО195 о том, что в декабре 2001 года он вступил во <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> и в последующем участвовал в этом движении, привлекая других людей.

В период его участия в деятельности <Адрес>перед приглашенными выступали с лекциями Петров, Жирков, Панасенко, Европейцева, Чернышова и другие подсудимые, которые вызывали у присутствующих видимостью своей успешности и обещаниями заработать деньги желание вступить в <данные изъяты>.

Протоколом выемки у ФИО112 переданных ему Жирковым при вступлении в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждения о сделанном им пожертвовании и договоров пожертвований (т. 20 л.д. 101-109).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО112 при его вступлении в <данные изъяты> первая часть вступительного взноса в сумме 16000 рублей, оформленного как пожертвование, была распределена между подсудимыми Петровым С.А. и Европейцевой С.Н. (т. 15 л.д. 182-187).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н. и Панасенко О.П. в хищении денежных средств ФИО113 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшей своё участие в чтении лекции при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО113

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО113, но допускает, что его вступление в <данные изъяты>имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. при разбирательстве уголовного дела о проведении им на информационном семинаре собеседования с ФИО113 и о получении от этого потерпевшего второй части вступительного взноса, а также о получении им вознаграждения в сумме 50 долларов США за вступление ФИО113 в «данные изъяты».

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевший ФИО113 вступил в <данные изъяты>при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО113

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО113 он принимал участие в организации проведения семинара (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшего ФИО113 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в ноябре 2002 года по предложению знакомого ФИО82 он с супругой посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, ФИО82 рассказал ему о возможности работы в этой организации, где ему будут предложены варианты повышения материального благосостояния.

В Доме культуры их встретил Панасенко, представившись им консультантом «данные изъяты», который, узнав о цели их приезда на семинар, после приобретения ими входного билета предложил им пройти в зал, где находилось около 100 человек.

В ходе семинара им назвали руководителя <Адрес>Петрова С.А., а затем на сцене перед ними с лекцией выступили консультанты Жирков, Европейцева, ФИО188 и Панасенко.

В ходе лекции выступавшие сообщали им о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает по новым экономическим схемам.

В своих выступлениях консультанты убеждали присутствовавших в том, что вступившие в <данные изъяты> имеют возможность быстро и много заработать, а также получать доходы.

В ходе информационного семинара Панасенко и другие консультанты просили присутствовавших не распространять сведения о деятельности <данные изъяты>, а также не сообщали подробно о том, как они смогут возвратить вступительный взнос и заработать.

Под впечатлением успешности членов организации, будучи обманутым целенаправленными действиями подсудимых, в том числе обещаниями хорошей жизни и возможностями получения высоких доходов при вступлении в <данные изъяты>, он принял предложение Панасенко стать членом общественного движения и внести сумму взноса.

В связи с отсутствием всей необходимой для вступления в общественное движение суммы денег Панасенко разрешил ему внести до 24 часов этого же дня только 500 долларов США с последующим внесением оставшейся части.

В этот же вечер, возвратившись домой, он в п. ФИО3 Балыклей передал Панасенко для вступления в <данные изъяты> через ФИО82 500 долларов США, и в течение двух дней лично отдал Панасенко в <адрес> оставшуюся сумму 1450 долларов США в рублях.

Всего он передал Панасенко деньги в сумме 61000 рублей, который оформил договоры пожертвований на ряд лиц, в том числе на Петрова, Панасенко, Европейцеву, ФИО188 и ФИО82, фамилии которых он запомнил.

Ряд договоров пожертвований им были утрачены. При этом, передавая деньги Панасенко, он не желал того, чтобы его взнос был распределен на доходы подсудимым.

После внесения полной суммы вступительного взноса он стал посещать обучающие семинары, где Жирков, Панасенко, Европейцева, Чернышова обучали его и других вступивших методам вовлечения в <данные изъяты> новых людей.

В <данные изъяты> он пригласил своего знакомого ФИО116, за вступление которого ему было выплачено 12800 рублей, в связи с чем размер причиненного ему ущерба составляет 48200 рублей, являющийся для его семьи значительным (т. 17 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО236 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, которая сообщила аналогичные показаниям потерпевшего ФИО113 сведения о внесении их семьей вступительного взноса в сумме 61000 рублей при вступлении супруга в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО113 указала на то, что информационный семинар проводился консультантами Панасенко, Европейцевой, Жирковым, которые убедили их в том, что вступление в <данные изъяты> принесет их семье благополучие и дополнительные доходы.

По утверждению свидетеля вступление их семьи в <данные изъяты>, а также передача Панасенко её супругом для этих целей денег в сумме 61000 рублей имело место под психологическим воздействием обстановки проведения семинара и лекций вышеуказанных консультантов, которые их обманули, утверждая, что их общество не является «финансовой пирамидой», действует законно и работает по новым экономическим схемам, где они будут иметь возможность много зарабатывать денег.

Свидетель ФИО236 также подтвердила причинение представителями <Адрес>ущерба их семье в сумме 48200 рублей (т.17 л.д. 60-62).

Протоколом выемки у ФИО113 переданных ему Панасенко при вступлении в <данные изъяты>заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждения о сделанном им пожертвовании и двух договоров пожертвований (т. 20 л.д. 101-109).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, сохранившимися у потерпевшего, в соответствии с которыми внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО113 при его вступлении в <данные изъяты> первая часть вступительного взноса, оформленного как пожертвование, была распределена между подсудимым Жирковым Л.Н. и другим лицом – ФИО188 (т. 17 л.д. 54-56).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО59 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшей своё участие в чтении лекции при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО59

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО59, но допускает, что его вступление в <данные изъяты>имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшего ФИО59 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в октябре 2002 года Гуров предложил им посетить информационный семинар <данные изъяты>, где, с его слов, можно было получить дополнительный заработок.

ДД.ММ.ГГГГ они с женой приехали на информационный семинар, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретила Европейцева С.Н., представившись им консультантом «данные изъяты».

Европейцева стала расспрашивать их о материальном положении, о круге знакомых, убеждая, что они не зря приехали сюда и смогут добиться того, что желают.

Перед входом в зал стояли сотрудники охраны, которые осматривали содержимое сумок.

В зале играла громкая музыка, и находилось много представительно одетых людей.

Их с супругой в зале посадили так, что они не могли общаться между собой.

В начале семинара ФИО188 представил им Европейцеву, Чернышову и Панасенко.

Лекцию читали консультанты, в том числе Европейцева и Чернышова, которые убеждали присутствовавших в том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», что их система помогает людям накапливать капитал, открывать своё дело и хорошо жить.

Все эти сообщения консультанты сопровождали демонстрацией схем и слайдов, а также примерами и вопросами к находящимся в зале людям.

На семинаре приглашенных людей психологически обрабатывали, вызывая желание все иметь, добиться успеха и достатка в жизни.

Во время перерыва их продолжали обрабатывать консультанты, интересуясь их впечатлением и настроением. Все вокруг только и говорили, что купили жилье, автомашины и тому подобное, вызывая желание вступить в <данные изъяты>.

После перерыва приглашенным предлагалось написать заявление о вступлении в <данные изъяты>, а потом, желающие вступить вызывались на сцену для проведения беседы с консультантом.

В его беседе с Европейцевой С.Н. последняя постоянно задавала вопросы, торопила с принятием решения о вступлении, а также настаивала на внесении всего или части взноса до 24 часов этого же дня.

Находясь под впечатлением семинара, они с женой решили вступить в <данные изъяты>, в связи с чем, возвратившись в <адрес>, передали Европейцевой через Гурову в этот же вечер 22400 рублей.

На следующий день оставшуюся сумму взноса 40000 рублей он лично отвез в <адрес> и передал Европейцевой.

Европейцева поздравила его со вступлением, и сказала, что они могут приступить к работе, которая, как он понял в последующем, заключалась в оказании помощи консультанту склонить приглашенного на семинар к вступлению в <данные изъяты> и внесению взноса.

Он пригласил для вступления в <данные изъяты> ФИО60 и Жидкова, за что ему было возвращено 30000 рублей, в связи с чем размер причиненного ему ущерба составляет 32400 рублей, который является для их семьи значительным.

На обучающих семинарах, которые он посещал, перед ними с лекцией выступали консультанты <Адрес>Панасенко, АТАРЩИКОВА Т.В., Чернышова, Европейцева и Васина.

Возглавляли <данные изъяты> Петров С.А. и Жирков Л.Н., который также неоднократно выступал перед ними и приезжал в их район.

Он, поняв, что представители <данные изъяты>занимаются обманом, не стал приглашать к вступлению в общественное движение других людей, а также попросил Европейцеву вернуть им деньги, но получил от неё отказ с предложением продолжать работать (т. 12 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО186 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО59 в это общественное движение.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара, а также в последующем Европейцева и Чернышова выступали перед ними с лекциями, в которых убедили её и мужа вступить в <данные изъяты>, а затем на обучающих семинарах наряду с другими консультантами обучали их методам вовлечения в партнерство других лиц.

Кроме того, свидетель ФИО59 сообщила также о передаче её супругом лично Европейцевой для вступления в <данные изъяты>вступительного взноса в сумме 62400 рублей, что с учетом возвращенных сумм повлекло причинение им значительного ущерба в размере 32400 рублей (т. 12 л.д. 112-114).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО60 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшей своё участие в чтении лекции при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО60

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит ФИО60, но допускает, что вступление в <данные изъяты>этой потерпевшей имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО60

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО60 он принимал участие в организации проведения семинара (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшей ФИО60 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что по предложению ФИО59 и Гурова она ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В Доме культуры их встретила консультант Европейцева С.Н., которая, поинтересовавшись целью посещения семинара, предложила им пройти в зал, где находилось 100-150 человек.

Перед входом в зал она раскрыла и показала охранникам содержимое своей сумки.

Консультанты рассадили их так, чтобы она не могла общаться с мужем и делиться с ним впечатлениями о лекции.

В ходе семинара им представили руководителя <Адрес>Петрова С.А., после чего перед ними с лекцией выступили ФИО188, Жирков, Европейцева и Чернышова, которые убеждали приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты> позволит его членам много заработать, стать состоятельными людьми, обеспечить семью и детей.

В ходе лекции выступавшие сообщали о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой» по типу «МММ», работает по новым экономическим схемам, занимается многоуровневым маркетингом и благотворительностью.

В ходе семинара консультанты, используя методы воздействия на психику, возбуждали у присутствовавших желание вступить в <данные изъяты>.

Обстановка проведения семинара, содержание лекций и психологическое воздействие побудили её принять решение о вступлении в <данные изъяты> и внести взнос в размере 62400 рублей.

По окончанию лекций в индивидуальной беседе Европейцева сообщила о том, что для вступления в <данные изъяты> необходимо немедленно внести взнос в полном или частичном размере и передать его Гурову.

Возвратившись по окончанию информационного семинара в <адрес>, они с мужем заняли 10000 рублей, и передали эти деньги Европейцевой через Гурова.

Другую часть взноса в сумме 52400 рублей она передала Европейцевой лично в <адрес> 14 или ДД.ММ.ГГГГ.

После этого она стала посещать обучающие семинары в <адрес> и в <адрес>, где консультанты Васина Н.С. и супруги АТАРЩИКОВА Т.В. обучали её методам вовлечения в <данные изъяты> новых членов, убеждая в законности этой схемы и деятельности общественного движения.

По её приглашению в <данные изъяты> вступила ФИО341, за что ей было возвращено 14400 рублей, в связи с чем размер причиненного ей ущерба составляет 48000 рублей, который является для неё значительным (т. 11 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО237 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетель сообщила о том, что её дочь ФИО60 в ноябре 2002 года для вступления в <данные изъяты> внесла взнос в сумме 62400 рублей.

Посетив несколько семинаров, проводимых Европейцевой и ФИО188, она поняла, что <данные изъяты> втягивает людей в «финансовую пирамиду» под предлогом возможности хорошего заработка (т.11 л.д. 83-84).

Потерпевшая ФИО60 и свидетель ФИО237 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д.156, 155).

Показаниями потерпевшего ФИО59 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что потерпевшая ФИО60 вступила в <данные изъяты>по его предложению, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 12000 рублей (т. 12 л.д. 106-109).

Протоколом выемки у ФИО60 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий вступление этой потерпевшей в <данные изъяты>(т. 11 л.д. 73-74).

Договором пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшей ФИО60 за вступление в <данные изъяты>ФИО341 было выплачено вознаграждение в сумме 14400 рублей (т. 11 л.д. 81).

Копией расписки о займе ФИО60 у Яковлева денег в сумме 30000 рублей для вступления в <данные изъяты> (т. 11 л.д.80).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО114 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшей ФИО114 она принимала у неё вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в партнерство этой потерпевшей и возможно проводила с ФИО114 собеседование.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит ФИО114, но допускает, что вступление в <данные изъяты>этой потерпевшей имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшей ФИО114 при разбирательстве уголовного дела, о том, что в ноябре 2002 года по предложению её знакомой Шлыковой она вместе с последней и своим мужем посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В Доме культуры их встретила консультант Чернышова, которая проводила их в актовый зал, где находились много людей, производивших впечатление успешных и состоятельных. Из руководителей <данные изъяты>ей известен Петров С.А.

В ходе информационного семинара, продолжавшегося около 4 часов, перед приглашенными с лекцией выступили консультанты Европейцева, Жирков и Панасенко, в которых они убедили её вступить в <данные изъяты> обещаниями возможности при вступлении в партнерство заработать большие деньги и улучшить свое материальное положение.

Условием вступления в <данные изъяты>являлась необходимость в этот же день внести взнос в сумме 64000 рублей.

В своих лекциях консультанты просили присутствовавших сохранять конфиденциальность и не разглашать сведения о деятельности <данные изъяты>, не сообщив о том, что большинство из вступивших в последующем в некоммерческое партнерство участников не смогут возвратить свой вступительный взнос.

Находясь под влиянием обмана со стороны консультантов, она в этот же вечер в <адрес> передала приехавшей к ней Чернышовой для вступления в <данные изъяты>45000 рублей, оформив договоры пожертвования.

При этом она фактически не желала пожертвовать свой вступительный взнос на доходы подсудимым.

Утром она позвонила Чернышовой, попросив её вернуть внесенные ею деньги.

В этот же день к ней приехала Чернышова с женой Панасенко, убедив её остаться в «Волжском союзе» и внести оставшуюся сумму взноса, что она и сделала.

В последующем она посещала обучающие семинары, проводимые консультантами, где она поняла, что для получения доходов она должна будет приглашать вступить в <данные изъяты> новых людей, уговаривая их вступить в партнерство.

По её приглашению в <данные изъяты>вступили Зюзина и Булхова, за что ей было возвращено 24000 рублей.

Поняв, что ей приходится заниматься обманом, она перестала приглашать других людей вступить в «данные изъяты».

Причиненный вступлением в <данные изъяты>ущерб от невозвращения суммы вступительного взноса в размере 40000 рублей является для неё значительным.

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, приобщенных к уголовному делу по ходатайству потерпевшей, которыми подтверждается вступление ФИО114 в <данные изъяты>и факт передачи её вступительного взноса подсудимой Чернышовой Т.Ю., оформленного в качестве пожертвования.

Кроме того, этими же документами подтверждается распределение вступительного взноса ФИО114 между подсудимыми Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и другими лицами: ФИО188, Л., Ш. и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 35 л.д. 16-23).

Вина подсудимых Петрова С.А., Ключникова А.В. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО115 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ключникова А.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, сообщившего о том, что потерпевший ФИО115 вступил в <данные изъяты>при его непосредственном участии, а также о получении им от ФИО115 вступительного взноса (т. 27 л.д. 213-215).

Показаниями потерпевшего ФИО115 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в октябре 2002 года ФИО302 предложил ему посетить семинар «данные изъяты», где он сможет узнать, как получать большие деньги, не сообщая подробностей возможной работы.

ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью и ФИО302 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил Ключников, представившийся им консультантом <данные изъяты>, который стал интересоваться целью посещения ими семинара.

Узнав о том, что он нуждается в дополнительном заработке, Ключников пригласил его в зал, где находилось около 200 человек.

Перед входом в зал охрана проверила содержимое сумки матери, после чего консультанты рассадили их через ряд, группами.

В ходе информационного семинара с лекциями выступали Ключников, ФИО188, Жирков, Чернышова, Европейцева и Васина (Кузнецова), после чего им представили учредителя партнерства Петрова С.А.

Консультанты в ходе лекций утверждали, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а занимается многоуровневым маркетингом, благотворительностью и работает за счет внедрения новых экономических схем.

Вследствие оказанного на них в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия, обусловленного обстановкой проведения семинара и содержанием лекций консультантов, он с матерью приняли решение вступить в «данные изъяты».

После окончания лекций Ключников при индивидуальном собеседовании предложил им вступить в <данные изъяты>, сообщив, что для этого необходимо немедленно до 24 часов внести взнос в сумме 62400 рублей или его часть в сумме 10000 рублей.

В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> он занял деньги в сумме 19900 рублей и для вступления в <данные изъяты> передал их Ключникову через ФИО302.

ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть вступительного взноса в сумме 42500 рублей он передал Ключникову лично в помещении <данные изъяты> в <адрес>, после чего он стал посещать обучающие семинары <данные изъяты>, проводившиеся в <адрес> и в <адрес>, где консультанты Ключников, Европейцева и Жирков обучали их под предлогом быстрого заработка вовлекать в партнерство новых людей.

Указанная в заявлениях о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса дата ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной, так как фактически первую часть взноса он передал ДД.ММ.ГГГГ в день проведения информационного семинара.

За вступление в <данные изъяты>приглашенных им в декабре 2002 года ФИО171 и ФИО93 он получил вознаграждение в сумме 24800 рублей, в связи с чем размер причиненного ему внесением вступительного взноса ущерба составил 37600 рублей, являющегося для него значительным (т. 14 л.д. 107-110).

Потерпевший ФИО115 подтвердил достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 177).

Протоколом выемки у ФИО115 переданных ему Ключниковым А.В. при вступлении в <данные изъяты>заявления о его вступлении в партнерство, заявления о внесении вступительного взноса, подтверждения о добровольном пожертвовании физическим лицам на улучшение их материального благосостояния, заявления-поручения о вступлении в кассу взаимной помощи, а также заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса ФИО93 и ФИО238 (т. 14 л.д. 115-122).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, подтверждением о добровольном пожертвовании физическим лицам на улучшение их материального благосостояния, заявлением-поручением о вступлении в кассу взаимной помощи подтверждается вступление ФИО115 в это некоммерческое партнерство и внесение этим потерпевшим вступительного взноса в сумме 62400 рублей, а также распределение суммы вступительного взноса ФИО115 между подсудимыми Петровым С.А., Ключниковым А.В., Чернышовой Т.Ю. и другими лицами – Антипцевым, ФИО302 (т. 14 л.д. 115-118).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса в сумме 62400 рублей ФИО93, ФИО238, подтверждающими показания ФИО115 о приглашении им в партнерство этих лиц и получение ФИО115 за их вступление в <данные изъяты> вознаграждения в сумме 24800 рублей (т. 14 л.д. 119-122).

Вина подсудимых Петрова С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО116 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. при разбирательстве уголовного дела о проведении им на информационном семинаре собеседования с ФИО239 и о получении от этого потерпевшего второй части вступительного взноса, а также о получении им вознаграждения в сумме 200 долларов США за вступление ФИО116 в «данные изъяты».

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевший ФИО116 вступил в <данные изъяты>при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями потерпевшего ФИО116 при разбирательстве уголовного дела, о том, что в конце ноября 2002 года по предложению ФИО113 он вместе с супругой посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В Доме культуры их встретил консультант Панасенко, который поинтересовавшись целью их приезда, попросил составить его «бизнес-план», указав в нем список лиц, которых он мог бы пригласить для вступления в <данные изъяты>.

Перед началом семинара их пригласили в зал, где находилось более 100 человек, в том числе приглашенные и сотрудники «данные изъяты».

Перед входом в зал охраной было проверена их ручная кладь, чтобы приглашенные не смогли пронести в зал видео – и фотоаппаратуру.

Поведение консультантов, содержание их лекций, обстановка семинара, а также музыка оказали на него определенное воздействие, поднимали настроение, возбуждали желание вступить в <данные изъяты> и быть таким же успешным человеком, как присутствовавшие в зале.

В ходе семинара, продолжавшегося с 12 до 19 часов, перед приглашенными с лекциями выступили Петров, Панасенко, Европейцева и Чернышова, ведя пропаганду для их вступления в «данные изъяты», обещая при вступлении в партнерство доходы и заработок.

На семинаре консультанты просили присутствовавших сохранять конфиденциальность и не разглашать сведения о деятельности <данные изъяты>.

При проведении семинара выступавшие консультанты не сообщали им о фактической деятельности партнерства, о том, что <данные изъяты>не занимается коммерческой деятельностью и существует только за счет вступительных взносов, а также о том, что большинство из вступивших в последующем в некоммерческое партнерство участников не смогут возвратить свой вступительный взнос.

Находясь под влиянием обмана со стороны представителей <данные изъяты>, он с супругой приняли решение вступить в партнерство.

Условием вступления в <данные изъяты>являлась необходимость в этот же день внести взнос в сумме 62000 рублей или часть этой суммы в размере не менее 400 долларов США.

В этот же вечер, возвратившись в п. ФИО3 Балыклей, он передал ФИО82 по указанию Панасенко для вступления в <данные изъяты>в присутствии ФИО113 12000 рублей.

Оставшуюся часть суммы вступительного взноса в размере 50000 рублей он в течение недели лично отдал Панасенко.

При посещении обучающих семинаров он узнал о том, что его доход будет зависеть от вступивших в <данные изъяты>по его приглашению лиц.

Не желая обманывать других людей, он не стал участвовать в деятельности <данные изъяты>.

Причиненный вступлением в <данные изъяты>ущерб от невозвращения суммы вступительного взноса в размере 40000 рублей, является для него значительным.

В ходе предварительного следствия Панасенко в возмещение причиненного его семье ущерба вернул 3000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО240 в судебном заседании, в которых она сообщила о том, что информационный семинар ДД.ММ.ГГГГ она посетила вместе с мужем по приглашению ФИО113.

В фойе зала их встретил Панасенко О.П., который после приобретения ФИО113 входных билетов, пригласил их в зал, где находилось более 100 человек.

В ходе проведения семинара им представили руководителя <данные изъяты>Петрова С.А., после чего перед ними выступали Панасенко, Чернышова, Европейцева и Жирков, которые своими обещаниями в возможности заработать деньги и улучшить благосостояние их семьи побудили их принять решение о вступлении в партнерство и внести вступительный взнос.

По утверждению свидетеля она и ФИО116, принимая решение о вступлении в «данные изъяты», были обмануты содержанием выступлений консультантов и обстановкой проведения семинара в их возможности получать доходы от участия в партнерстве, а также в успешности тех, кто стал членами <данные изъяты>.

При этом им до внесения взноса не сообщалось о том, что их доходы будут обусловлены необходимостью вовлекать в <данные изъяты>путем обмана других людей.

Внесением при вступлении в <данные изъяты>взноса в сумме 62000 рублей их семье был причинен значительный ущерб.

Протоколом выемки у ФИО116 переданных ему Панасенко при вступлении в <данные изъяты>заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждения о сделанном им пожертвовании и договоров пожертвований (т. 17 л.д. 102-110).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований в соответствии с которыми внесенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО239 при его вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Чернышовой Т.Ю., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П. и другими лицами – ФИО188, ФИО82, ФИО113 (т. 17 л.д. 103-110).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Европейцевой С.Н. в хищении денежных средств ФИО61 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит ФИО61, но допускает, что вступление в <данные изъяты>этой потерпевшей имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшей ФИО61 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Л.-о она вместе с мужем и супругами Л.-о приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Л.-о, приглашая на семинар, сообщил ей о том, что в «…», членом которого он являлся, состоят солидные преуспевающие предприниматели, и что, благодаря этой организации, можно расширить круг знакомых в бизнесе и заработать.

В Доме культуры их встретила консультант Европейцева С.Н., которая, поинтересовалась их планами на будущее, а также кругом их знакомых.

Затем Европейцева, выдав им пригласительный билет и нагрудную эмблему «данные изъяты», где было указано, что они являются гостями, пригласила их в зал, где находилось около 30 человек.

Перед входом в зал охраной было проверено содержимое её сумки.

После того, как консультанты рассадили приглашенных, на сцену выбежала женщина – представитель <данные изъяты>, которая под музыку стала хлопать в ладоши и что-то громко выкрикивать.

При этом все присутствовавшие в зале встали и также стали приветствовать друг друга аплодисментами. В зале возникла эйфория.

После этого перед ними представители <данные изъяты>выступили с лекцией, смысл которой заключался в том, что любой человек, имеющий желание, может добиться материального благополучия, и что для достижения этого благополучия они предлагают объединяться, создавать союзный кредит.

Лектор демонстрировала схемы, рисовала таблицы, утверждая, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем в виде кассы взаимопомощи, которая давно успешно действует на территории Германии.

Всем присутствующим постоянно внушалось, что, благодаря разработанной схеме, каждый из приглашенных сможет воспользоваться преимуществами, которые предлагает партнерство. Она не могла разобраться, как функционирует партнерство.

В сознании откладывалось только то, что можно брать беспроцентные кредиты, открыть свое дело, поправить материальное положение и вернуть вложенные в <данные изъяты> деньги.

Кроме этого, практически сразу предлагалось расширять их общественное движение, приглашать для участия в нем своих родственников, друзей, товарищей и просто знакомых.

Лекция постоянно прерывалась по команде консультантов аплодисментами и овациями.

Консультант утверждала, что партнерство заботится о людях, которые вступили в «данные изъяты», и об их благосостоянии, приводила примеры того, как вступившие в <данные изъяты> разбогатели, а также обещала научить присутствовавших гостей, как можно заработать деньги.

Во время перерыва на фуршет участники партнерства постоянно окружали гостей и своими разговорами соблазняли их вступить в <данные изъяты>. Общаться с другими гостями она не имела возможности, так как их повсюду сопровождали консультанты.

После окончания лекций Европейцева при собеседовании предложила ей вступить в <данные изъяты>, сообщив, что для этого необходимо в этот же вечер внести 62400 рублей.

Она рассказала Европейцевой о наличии дома только 50000 рублей, в связи с чем Европейцева для вступления в <данные изъяты>настояла на внесении этой суммы в течение трех часов.

Возвратившись в <адрес>, она отдала Гуровой для передачи Европейцевой 50000 рублей и через 3 дня на обучающем семинаре лично передала Европейцевой еще 12400 рублей, а всего 62400 рублей.

Посетив обучающие семинары, она поняла, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой», созданной для вовлечения в неё новых людей и получения от них под психологическим давлением денег.

В результате мошеннических действий представителей <Адрес>ей был причинен значительный ущерб в сумме 62400 рублей (т.12 л.д. 193-195).

Потерпевшая ФИО61 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 108, т. 43 л.д. 180).

Протоколом выемки у ФИО61 заявления о вступлении в <данные изъяты>и заявления о внесении вступительного взноса в сумме 62400 рублей, которыми подтверждаются показания потерпевшей о её вступлении в партнерство и передачу Европейцевой С.Н. вступительного взноса в этом размере (т. 12 л.д. 198-201).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С. и Панасенко О.П. в хищении денежных средств ФИО117 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. при разбирательстве уголовного дела, подтвердившей получение ею за вступление ФИО117 в <данные изъяты>денежного вознаграждения в размере 200 долларов США.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она принимала вступительный взнос при вступлении в <данные изъяты>ФИО117, а также получала за вступление в партнерство этой потерпевшей денежное вознаграждение в сумме, эквивалентной 200 долларам США за вычетом подоходного налога (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями потерпевшей ФИО117 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО250 она с мужем и супругами ФИО250 посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, ФИО250 рассказала ей о том, что в этой организации можно было найти работу и получать большие деньги.

В Доме культуры их встретила Васина Н.С. (Кузнецова), представившись им консультантом «данные изъяты», которая, узнав о цели их приезда на семинар, после приобретения ими входного билета, предложила им пройти в зал, где находилось 100-150 человек.

При входе в зал охраной была проверена её сумка, а также было сообщено о запрете видео – и аудиосъемки.

Васина Н.С. указала им место в зале, где все приглашенные сидели группами так, чтобы они имели возможность общаться только с теми, кто их пригласил.

В ходе семинара на сцене перед ними с лекцией выступали консультанты, в том числе и Панасенко.

На семинаре также звучали фамилии консультантов АТАРЩИКОВА Т.В., Европейцевой и Жиркова.

Консультанты своим видом демонстрировали уверенность и то, что они, благодаря вступлению в <данные изъяты>, добились успехов в жизни.

В ходе семинара предлагалось приветствовать аплодисментами партнеров и бизнесменов, вступивших в партнерство и добившихся успехов.

В своих лекциях консультанты рисовали схемы, из которых следовало, что приглашая вступить в <данные изъяты> своих знакомых и друзей, можно добиться успеха, заработать много денег, обеспечить семью и детей.

Сам семинар больше походил на театрализованное представление. На семинаре приводилось множество схем, вычислений, каких-то выкладок, и в это же время, постоянно были шутки на житейские темы, примеры в стиле: «Вот едет поезд, в котором находятся участники <данные изъяты>, а на «остановках» стоят простые люди. Пассажиры поезда протягивают руки и предлагают присоединиться к ним, сесть в поезд «счастья», «что люди стоящие на остановках должны сделать свой выбор, ехать ли им в поезде или продолжать стоять на месте», что «все кто в поезде могут позволить себе свой дом, отдых и обучение детей за границей и другие преимущества».

При всем этом, всем присутствующим в зале не давали сосредоточиться, но убеждали, что все это рассчитано именно на них, кто имеет много друзей, не судим и не «бандит».

Все действия консультантов носили характер одолжения для тех, кто впервые пришел на семинар.

Во время перерыва на фуршет консультантами выяснялось мнение приглашенных о вступлении в «данные изъяты», и тех, кто был против вступления, просили покинуть семинар.

На семинаре их психологически обработали на вступление в «данные изъяты».

Будучи обманутым целенаправленными действиями подсудимых, в том числе обещаниями хорошей жизни и возможностями получения высоких доходов при вступлении в <данные изъяты>, она приняла предложение Васиной вступить в партнерство и немедленно в этот же вечер передать ФИО250 в качестве части суммы взноса имевшиеся у них дома деньги.

В этот же вечер по приезду в <адрес>, находясь под психологическим воздействием консультантов, она отдала ФИО250 для передачи Васиной под влиянием обмана 27200 рублей, заполнив, не читая содержания, представленные ей ФИО250 документы.

ДД.ММ.ГГГГ она также через ФИО250 передала Васиной для вступления в <данные изъяты> еще 41600 рублей, в последующем переписав под диктовку Васиной ряд документов о её вступлении в партнерство.

На обучающих семинарах и при встрече Васина постоянно указывала ей на необходимость привлекать в <данные изъяты> людей, но она этим не стала заниматься, понимая, что тем самым она будет обманывать других.

Внесением взноса при вступлении в <данные изъяты>её семье был причинен значительный ущерб в размере 68800 рублей (т. 12 л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля ФИО241 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, который сообщил аналогичные показаниям потерпевшей ФИО117 сведения о внесении их семьей под влиянием обмана вступительного взноса в сумме 68800 рублей при вступлении супруги в «данные изъяты», в том числе по окончанию информационного семинара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО117 указал на то, что информационный семинар проводился консультантами, фамилии которых он не запомнил, подтвердив передачу его супругой при вступлении в <данные изъяты>денег в сумме 68800 рублей Васиной Н.С. через ФИО250, а также причинение их семье представителями <данные изъяты>значительного ущерба в этом размере (т. 12 л.д. 72-74).

Потерпевшая ФИО117 и свидетель ФИО241 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д.129, 131).

Протоколом выемки у ФИО117 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении в партнерство вступительного взноса, заявления о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждения о сделанном её супругом пожертвовании и договоров пожертвований, бейджика с логотипом <данные изъяты>, которыми подтверждается вступление потерпевшей ФИО117 в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 57-69).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований в соответствии с которыми внесенный ФИО117 при её вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен 30 ноября и ДД.ММ.ГГГГ между подсудимыми Петровым С.А., Васиной Н.С. (Кузнецовой), Чернышовой Т.Ю., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П. и другими лицами – ФИО188 и ФИО250 (т. 12 л.д. 60-67).

Вина подсудимых Петрова С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО118 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшей ФИО118 она принимала у неё вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в партнерство этой потерпевшей.

Показаниями потерпевшей ФИО118 при разбирательстве уголовного дела, о том, что в ноябре-декабре 2002 года к ней пришла ФИО242, которая пригласила её посетить информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>, где с её слов можно было получать дополнительные заработки.

В выходной день она с мужем и супругами ФИО242 приехали в Дом культуры Тракторного завода, где находилось много людей, одетых в костюмы и вечерние платья, создававших впечатление благополучных и уверенных в себе людей.

При входе в зал их сумки проверила охрана, после чего их рассадили группами с теми, кто их пригласил. В зале играла музыка.

В ходе семинара им назвали фамилию руководителя <данные изъяты>Петрова С.А.

На этом семинаре перед приглашенными с лекцией выступали Панасенко, Европейцева и Жирков, которые убедили её в возможности при вступлении в <данные изъяты> заработать деньги и в будущем получать доходы от деятельности партнерства.

В ходе лекций выступавшие при проведении семинара не сообщали им о фактической деятельности партнерства, о том, что <данные изъяты>не занимается коммерческой деятельностью и существует только за счет вступительных взносов, а также о том, что большинство из вступивших в последующем в некоммерческое партнерство участников не смогут возвратить свой вступительный взнос.

При этом их внимание акцентировалось на то, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой» и имеет ряд представительств, в т.ч. в <адрес>.

В ходе лекций у неё не осталось сомнений в серьезности этой организации и возникло желание сотрудничать с партнерством.

Находясь под психологическим воздействием обстановки проведения семинара и выступавших представителей «данные изъяты», будучи обманутой в возможности возвратить свой вступительный взнос и получать доходы, она приняла решение вступить в партнерство и внести вступительный взнос.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она передала Чернышовой Т.Ю. для вступления в <данные изъяты>первую часть взноса в сумме 30000 рублей и на следующий день ей же остальную сумму взноса 34000 рублей, что повлекло причинение для её семьи значительного ущерба в размере 64000 рублей.

В последующем при посещении ею информационных семинаров ей разъяснили, что возможность получать доходы от деятельности <данные изъяты>будет только за счет приглашения и вступления в партнерство новых членов.

Не желая заниматься обманом людей, она не стала приглашать своих знакомых в «данные изъяты».

Показаниями свидетелей ФИО242 и ФИО243 в судебном заседании, которые сообщили о том, что в ноябре 2002 года под воздействием обстановки проведения семинара и обещанием консультантов возможности получения доходов от деятельности <данные изъяты>они вступили в партнерство и внесли вступительный взнос в сумме 62000 рублей, передав эту сумму Чернышовой.

На информационном семинаре перед ними с лекцией выступали консультанты <данные изъяты>Панасенко, Жирков и Европейцева.

В последующем на семинарах консультанты обучали их методам вовлечения в партнерство новых людей, говоря о том, что для вовлечения в <данные изъяты>новых членов они не должны были говорить правду о деятельности партнерства, а должны были заинтриговать людей и заставить их вступить в эту организацию.

Для возвращения внесенных ими денег они привлекли в <данные изъяты>ФИО118, Кириченко и ФИО122, за что им была возвращена сумма вступительного взноса.

Протоколом выемки у ФИО118 заявлений о вступлении в кассу взаимной помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, заявлений-подтверждений о сделанном пожертвовании, подтверждения и договоров пожертвований, подтверждающих вступление ФИО118 в «данные изъяты», а также внесение ею вступительного взноса (т. 17 л.д. 20-29).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований в соответствии с которыми внесенный ФИО118 при её вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен 8 и ДД.ММ.ГГГГ между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и другими лицами – ФИО188, ФИО242, Лаптевой и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 17 л.д. 21-29).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО119 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО36, но допускает, что его вступление в <данные изъяты>имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО119

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО36 он принимал участие в организации проведения семинара (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшего ФИО119 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ноябре 2002 года ФИО275 предложил ему и жене посетить семинар <данные изъяты>, где он сможет найти работу и хорошо заработать.

ДД.ММ.ГГГГ он с женой и супругами ФИО275 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретила Европейцева С.Н., представившаяся им консультантом <данные изъяты>.

После покупки входных билетов они прошли в зал, где находилось от 70 до 100 человек.

В ходе семинара им назвали фамилию руководителя <Адрес>Петрова С.А., после чего консультанты стали выступать перед ними с лекцией.

Консультанты в своих выступлениях приводили примеры с партнерами, которые став членами <данные изъяты>, смогли заработать, предлагая аплодировать их успехам.

Содержание прослушанных лекций подавляло реальное восприятие происходящего, а поведение консультантов и вступивших в партнерство создавало уверенность в возможности стать таким же успешным.

Вследствие оказанного на них в ходе проведения информационного семинара воздействия, обусловленного обстановкой проведения семинара, поведением консультантов и содержанием их лекций, он с супругой приняли решение вступить в «данные изъяты».

После окончания семинара Европейцева С.Н. при индивидуальном собеседовании предложила ему вступить в «данные изъяты», сообщив, что для этого необходимо внести в качестве вступительного взноса 62400 рублей или часть этой суммы, утверждая, что другого шанса вступить в партнерство у них не будет.

В этот же вечер по приезду в <адрес> он отдал Европейцевой С.Н. для вступления в <данные изъяты>12800 рублей, а на следующий день передал ей оставшуюся часть взноса в сумме 49600 рублей.

Внесенные при вступлении в <данные изъяты>62400 рублей ему не вернули, что повлекло причинение для его семьи значительного ущерба в этом размере.

В последующем он до марта 2003 года посещал обучающие семинары, проводимые консультантами <данные изъяты>в <адрес> и в <адрес>, где их обучали, как правильно приглашать для вступления в <данные изъяты> новых членов и настраивали на это.

На обучающих семинарах он узнал других консультантов – ФИО188, Васину (Кузнецову) Панасенко и Чернышову.

Поняв, что <данные изъяты>занимается обманом людей и является «финансовой пирамидой», он с супругой не стали заниматься приглашением людей в партнерство (т. 11 л.д. 114-119).

Показаниями свидетеля ФИО244 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО119 в партнерство, а также внесения их семьей в эту организацию вступительного взноса в сумме 62400 рублей, переданного лично Европейцевой 1 и ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение им значительного ущерба.

При этом свидетель ФИО244, как и потерпевший ФИО119 не сообщали о том, что Петров, Жирков и Ключников выступали на информационном семинаре с лекцией (т.11 л.д. 145-147).

Протоколом выемки у ФИО119 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, заявления о вступлении в кассу взаимной помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, заявлений-подтверждений о сделанном пожертвовании, подтверждения и договоров пожертвований, бланков анкет и конспектов лекций, подтверждающих вступление ФИО119 в «данные изъяты», а также внесение им вступительного взноса в сумме 62400 рублей и посещение потерпевшим обучающих семинаров (т. 11 л.д. 120-143).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований в соответствии с которыми внесенный ФИО119 при его вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен 1 и ДД.ММ.ГГГГ между подсудимыми Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Васиной Н.С. (Кузнецовой) и другими лицами – ФИО188, ФИО275 и ФИО250 (т. 11 л.д. 124-125,136-143).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО120 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО120, но допускает, что его вступление в <данные изъяты>имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО120, а также получение от него вступительного взноса.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО120 он принимал участие в организации проведения семинара и проводил с этим потерпевшим индивидуальное собеседование, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО120 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшего ФИО120 при разбирательстве уголовного дела, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Садовина он вместе с супругой посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>, где со слов Садовина можно было найти работу и дополнительный заработок.

В Доме культуры их встретил консультант Жирков, который пригласил их в зал.

Перед входом в зал охранники проверили их сумки. В зале находилось много прилично одетых людей, а все присутствовавшие выглядели достойными и состоятельными.

Затем перед ними выступили консультанты, которые обещали при вступлении в <данные изъяты>возможность заработать и повысить свой уровень жизни, приводя примеры финансовых успехов лиц, вступивших в партнерство.

В своей информации консультанты также не рассказывали приглашенным о том, что деятельность <данные изъяты>построена по принципу «финансовой пирамиды».

Поведение консультантов, содержание их лекций, обстановка семинара, а также музыка оказали на него психологическое воздействие, вызвав желание вступить в <данные изъяты>и быть таким же успешным человеком, как присутствовавшие в зале.

Находясь под влиянием обмана со стороны представителей <данные изъяты>, он с супругой приняли решение вступить в партнерство и внести вступительный взнос в сумме 62400 рублей, которые они передали двумя частями лично Жиркову 1 и ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

За вступление в <данные изъяты>приглашенного им ФИО21 ему было выплачено вознаграждение в сумме 12400 рублей.

Причиненный вступлением в <данные изъяты>ущерб от невозвращения суммы вступительного взноса в размере 50000 рублей, является для его семьи значительным.

Протоколом выемки у ФИО120 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, заявления о вступлении в кассу взаимной помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, подтверждения о сделанном пожертвовании, договоров пожертвований и конспектов лекций, подтверждающих вступление ФИО120 в «данные изъяты», а также внесение им вступительного взноса в сумме 62400 рублей и посещение потерпевшим обучающих семинаров, где проводилось обучение методам вовлечения других лиц в партнерство (т. 20 л.д. 43-57).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований в соответствии с которыми внесенный ФИО120 при его вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и другими лицами – ФИО188 и С. (т. 20 л.д. 48-54).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО121 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО121 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего знакомого ФИО80 он с женой и супругами ФИО80 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в <Адрес> в <адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар, ФИО80 сообщил о том, что там можно будет узнать, как заработать деньги.

По приезду в Доме культуры их встретил консультант <Адрес>ФИО188, который после покупки входных билетов пригласил их зал, где находилось около 100 человек.

Все присутствующие сидели группами с пригласившими их лицами, так как их рассадили консультанты.

Перед проведением лекций им представили руководителя <данные изъяты> Петрова С.А., который в своем выступлении рассказал историю создания партнерства, после чего с лекцией выступили консультанты Чернышова и другая женщина, фамилию которой он не запомнил.

В своих лекциях на информационном семинаре консультанты сообщали присутствовавшим о законности деятельности <данные изъяты>, о том, что партнерство заботится о людях и их благосостоянии.

При этом консультанты, создавая возбужденную обстановку, предлагали аплодировать успехам <Адрес>и сообщаемой ими информации о деятельности партнерства.

В ходе лекции выступавшие сообщали им о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», работает за счет внедрения новых экономических схем.

В своих выступлениях консультанты убеждали приглашенных вступить в «данные изъяты», утверждая, что вступление в общественное движение позволит реализовать свои возможности, заработать деньги, обеспечить свою семью и детей.

Находясь под психологическим воздействием консультантов и содержанием их лекций, он с супругой приняли решение вступить в <данные изъяты>.

ФИО188 в ходе индивидуального собеседования сообщил о том, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести взнос в сумме 62400 рублей, передав деньги ФИО81.

Возвратившись в <адрес>, он после семинара, в этот же вечер, передал ФИО188 для вступления в <данные изъяты> через ФИО81 62400 рублей, а последняя от его имени заполнила бланки заявлений и договоров пожертвования, которые он подписал без ознакомления с их содержанием.

В результате мошеннических действий представителей <данные изъяты>ему был причинен значительный ущерб в размере 62400 рублей.

После этого он посещал семинары «данные изъяты», проводившиеся в <адрес>, где консультанты ФИО188 и неизвестная ему женщина обучали их методам вовлечения в партнерство других людей (т. 18 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля ФИО245 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО121 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара Петров и Чернышова выступили перед ними с лекцией, в которых убедили её и мужа вступить в «данные изъяты».

Кроме того, свидетель ФИО59 сообщила о передаче её супругом ФИО188 для вступления в <данные изъяты>через ФИО81 в день окончания информационного семинара вступительного взноса в сумме 62400 рублей, что повлекло причинение им значительного ущерба в этом размере (т. 18 л.д. 203-204).

Показаниями свидетеля ФИО81 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила о том, что после вступления её под влиянием обмана в <данные изъяты> она для возвращения своего вступительного взноса пригласила к вступлению в партнерство ФИО121, Савельевых, Болдыревых и ФИО297.

От ФИО121 она получила деньги в сумме 62400 рублей в качестве его вступительного взноса, которые затем передала ФИО188.

В деятельности <данные изъяты>она принимала участие с апреля по декабрь 2002 года, посещая обучающие семинары, собрания и другие мероприятия партнерства, в связи с чем была знакома с руководителем Петровым, его заместителем Ключниковым, консультантами Европейцевой, Жирковым, Митиным, Панасенко, ФИО188, Чернышовой, которые занимались чтением лекций и проводили обучающие семинары.

После того, как ФИО188 уехал организовывать работу <данные изъяты>в <адрес>, семинары в <адрес> стала проводить Европейцева, у которой не получалось так убедительно врать, как у ФИО188 (т. 18 л.д. 156-157).

Протоколом выемки у ФИО121 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, возможных вопросов и вариантов ответов, подтверждающих вступление ФИО121 в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение им вступительного взноса в сумме 62400 рублей и посещение потерпевшим обучающих семинаров, где проводилось его обучение методам вовлечения других лиц в партнерство (т. 18 л.д. 195-202).

Вина подсудимых Петрова С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО122 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшей ФИО122 она принимала у неё вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в партнерство этой потерпевшей.

Показаниями потерпевшей ФИО122 при разбирательстве уголовного дела, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО242 она вместе с ней посетила информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе их встретила консультант <данные изъяты>Чернышова Т.Ю.

При входе в зал охранники в поисках фото- и видео аппаратуры проверили у них сумки.

В ходе семинара им рассказали о структуре «данные изъяты», назвали её руководителя Петрова и консультантов Панасенко, Чернышову, Европейцеву и Жиркова.

На этом семинаре перед приглашенными с лекцией выступали консультанты, в том числе Панасенко, которые говорили, что <данные изъяты>распространяет идеи, как можно заработать деньги, занимается благотворительностью, оказывая помощь детским домам.

Консультанты убедили её в возможности при вступлении в <данные изъяты>заработать деньги и получать доходы от деятельности партнерства.

В ходе семинара создавалась возбужденная обстановка и на приглашенных оказывалось психологическое давление.

В ходе лекций выступавшие при проведении семинара не сообщали о том, что <данные изъяты>не занимается коммерческой деятельностью и существует только за счет вступительных взносов, а также о том, что большинство из вступивших в последующем в некоммерческое партнерство участников не смогут возвратить свой вступительный взнос.

В ходе семинара, будучи обманутой в возможности получать доходы от участия в «данные изъяты», она приняла решение вступить в партнерство и внести вступительный взнос.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она передала Чернышовой Т.Ю. для вступления в <данные изъяты>22000 рублей.

Утром, осознав, что её обманули, она попыталась возвратить сумму взноса, но ФИО242 её успокоила, объяснив это первоначальной реакцией, убедив её в необходимости внесения полной суммы взноса и вступления в «данные изъяты».

Оставшуюся сумму взноса для вступления в <данные изъяты>в размере 40000 рублей она передала ФИО242.

В последующем она пригласила в <данные изъяты>Филатову и Юшкина, за что ей было выплачено вознаграждение в сумме 24800 рублей.

Кроме этого, в связи со смертью матери, «Волжским союзом» ей была выплачена материальная помощь в сумме 2000 рублей.

Поняв, что представители <данные изъяты>занимаются обманом людей, она не стала приглашать других вступить в партнерство.

Вступлением в <данные изъяты>и внесением взноса ей причинен значительный ущерб в сумме 35200 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО242 и ФИО243 в судебном заседании, которые сообщили о том, что они привлекли в <данные изъяты>ФИО122

Протоколом выемки у ФИО122 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, заявления о вступлении в кассу взаимной помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, подтверждения о сделанном пожертвовании, договоров пожертвований и конспектов лекций, подтверждающих вступление ФИО122 в «данные изъяты», а также внесение ею вступительного взноса в сумме 62000 рублей и посещение потерпевшей обучающих семинаров, где проводилось её обучение методам вовлечения в партнерство других лиц (т. 17 л.д. 211-223).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований в соответствии с которыми внесенный ФИО122 при её вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., Европейцевой С.Н. и другими лицами – ФИО188, ФИО242 и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 17 л.д. 214-221).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Панасенко О.П. в хищении денежных средств ФИО123 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшей своё участие в чтении лекции при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО123

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит ФИО123, но допускает, что вступление в <данные изъяты>этой потерпевшей имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. при разбирательстве уголовного дела, о том, что он участвовал в проведении информационного семинара, на котором ФИО123 вступила в «данные изъяты», а также принимал у этой потерпевшей по окончанию информационного семинара первую часть вступительного взноса.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевшая ФИО123 вступила в <данные изъяты>при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями потерпевшей ФИО123 при разбирательстве уголовного дела, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО113 она с мужем и дочерью, а также с супругами ФИО236 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Приглашая посетить семинар, ФИО113 рассказал о том, что в <данные изъяты>работают представительные люди, в том числе работники милиции, военнослужащие, а также о возможности их трудоустройства в этой организации на высокооплачиваемую работу.

По приезду на семинар в фойе их встретил консультант <данные изъяты>Панасенко, по предложению которого, после осмотра их сумок, они прошли в зал.

Консультанты рассаживали людей группами, в связи с чем она была посажена между супругами ФИО236.

В ходе семинара перед ними со сцены выступили руководитель партнерства Петров С.А. и консультанты Панасенко, Европейцева и Жирков.

Обстановка проведения семинара создала у неё впечатление о том, что в партнерстве работают успешные и состоятельные люди, и что она также сможет стать такой же.

В своих лекциях консультанты представляли экономические схемы, приводили примеры тех, кто добился успеха, убеждали приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты>позволит каждому заработать много денег и получать доходы.

По окончанию лекций в беседе с Панасенко она узнала о том, что для вступления в партнерство необходимо внести взнос в сумме 2000 долларов США.

Сомневаясь в необходимости вступления в «данные изъяты», она по окончанию семинара поехала домой.

К ним в машину сел Панасенко, который по пути следования убедил её и мужа в необходимости вступить в «данные изъяты».

По месту своего жительства она передала Панасенко для вступления в <данные изъяты>31780 рублей, а также подписала по его предложению заявление о вступлении в партнерство и другие документы, не знакомясь с их содержанием.

Утром, ознакомившись с содержанием подписанных документов, она поняла, что её обманули, в связи с чем попыталась вернуть свои деньги, но ей в этом было отказано.

По утверждению потерпевшей её вступление в <данные изъяты>имело место вследствие оказанного на неё на семинаре и по возвращению домой лично Панасенко психологического воздействия, а также вследствие обмана её представителями партнерства.

Посетив два других семинара, она поняла, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой» и занимается обманом людей.

Невозвращением внесенного в <данные изъяты>вступительного взноса ей был причинен ущерб в размере 31780 рублей, который с учетом доходов её семьи является для неё значительным.

Показаниями свидетеля ФИО246 при разбирательстве уголовного дела и на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими родителями, а также с супругами ФИО236 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

На этом семинаре перед приглашенными с лекцией выступали консультанты, в том числе Панасенко, которые убеждали их вступить в <данные изъяты>, что позволит вступившим с их помощью быстро разбогатеть.

Консультанты утверждали, что все, кто вступил в <данные изъяты> живут счастливо и уверены в себе, а остальные живут за бортом жизни.

Её удивило неестественное поведение присутствовавших. Из объяснений консультантов она поняла, что <данные изъяты> похож на «финансовую пирамиду», о чем во время перерыва сообщила Панасенко.

Панасенко уклонился от разговора и переключился на её мать. Она попыталась отговорить родителей от вступления в <данные изъяты>, но они были «неуправляемые».

На следующий день, она узнала о том, что по убеждению Панасенко, поехавшего с ними домой, родители под влиянием обмана передали ему деньги.

Когда мать попыталась вернуть деньги, ей отказали (т. 17 л.д. 153-154).

Протоколом выемки у ФИО123 подтверждения о сделанном пожертвовании и договоров пожертвований, подтверждающих вступление этой потерпевшей в «данные изъяты», а также внесение ею части вступительного взноса в сумме 31780 рублей (т. 17 л.д. 145-151).

Подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований, в соответствии с которыми внесенный ФИО123 при её вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н. и другими лицами – ФИО188, ФИО113 (т. 17 л.д. 145-151).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО124 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит ФИО54, но допускает, что вступление в <данные изъяты>этой потерпевшей имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями подсудимой Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты> потерпевшей ФИО124 она принимала у неё вступительный взнос, а также получала вознаграждение за вступление в партнерство этой потерпевшей.

Показаниями потерпевшей ФИО124 при разбирательстве уголовного дела и на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО242 она со своей подругой Ткаченко, а также с супругами ФИО242 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

Приглашая посетить семинар, ФИО242 рассказали о том, что в <данные изъяты>можно будет иметь дополнительный заработок.

По приезду на семинар в фойе их встретила консультант <данные изъяты>Чернышова, которая провела их в зал.

В зал приглашенные входили по очереди после приобретения входных билетов и только при наличии бейджиков.

На входе в зал стояли охранники, которые тщательно осматривали сумочки приглашенных, предупреждая, что в ходе лекции не должна проводиться фото – и видеосъемка.

Перед началом лекции ФИО242 предупредила её о том, что она не должна ничему удивляться и выполнять все то, что ей скажет консультант.

Людей, пришедших на семинар в первый раз, рассаживали на места в окружении лиц, их пригласивших, и консультантов.

Её удивило то, что играла очень громкая музыка, и то, что при выходе на сцену определенных людей, которые якобы уже добились успеха, присутствующие в зале вскакивали со своих мест и начинали громко аплодировать, приветствуя их.

Музыка играла настолько громко, что она не могла адекватно воспринимать окружающую обстановку.

Раздав листы бумаги и ручки, их предупредили, чтобы они никому не показывали своих записей.

На семинаре ей сообщили о том, что Петров и Жирков являлись руководителями <данные изъяты>.

После этого на сцене консультанты Панасенко и Европейцева выступили с лекцией.

В своих выступлениях они воздействовали на присутствующих путем применения различных вербальных и невербальных приемов, а Чернышова и Васина на семинаре координировали другие действия приглашенных.

Лекторы представляли различные схемы получения прибыли, что для неё было совершенно непонятно, а вопросы задавать было нельзя, так как в противном случае их могли удалить из зала и лишить возможности стать членом <данные изъяты>.

Психологически на неё очень сильно повлияла сама обстановка семинара, которая действовала так, что человек под воздействием прочитанных ему лекций самостоятельно отдавал последние деньги только ради того, чтобы стать одним из членов <данные изъяты>.

Консультанты приводили очень яркие примеры, которые воздействуют на психику человека.

Так, Европейцева С.Н. рассказывала, что практически все консультанты ездили в круиз, и как им там было хорошо.

В своих лекциях консультанты очень плавно и безболезненно подвели её к тому, что она уже практически была готова отдать все свои деньги для того, чтобы вступить в <данные изъяты>.

В момент кульминации объявляли перерыв, в ходе которого каждый желающий мог выпить чай, кофе, съесть бутерброды.

Задевало то, что сами консультанты раньше были простыми, рядовыми людьми и смогли добиться такого успеха, в связи с чем непроизвольно хотелось последовать их примеру.

В первой части лекции на семинаре о необходимости оплаты вступительного взноса консультантами не говорилось.

Только во второй части она поняла, что надо будет вносить большую сумму денег, но это было представлено так аккуратно, что расставание с деньгами не представлялось таким уж болезненным. Каждая фраза лекторов была очень хорошо психологически продумана.

В ходе семинара выступавшие консультанты ввели её в заблуждение о возможности быстрого обогащения и получения доходов от деятельности партнерства.

По окончанию лекций её пригласили на сцену, где с ней беседовали юрист, представитель руководства <данные изъяты>и Чернышова, которые её умело «обрабатывали» так, что, сама того не понимая, она была готова стать членом <данные изъяты>.

Согласившись вступить в «данные изъяты», она сразу после окончания семинара внесла для этого часть вступительного взноса в сумме 36800 рублей.

Для этого её повезли домой на автомобиле Чернышова Т.Ю. и ФИО242, окружив теплом и заботой.

Не понимая содержания документов, она подписала заявление о вступлении в <данные изъяты>и другие документы.

После того, как Чернышова и ФИО242 удалились, она поняла, что её обманули, потребовав от Чернышовой возвратить ей деньги, на что Чернышова сказала, что деньги надо отработать, пригласив других людей.

В последующем её обманным путем заставили переоформить документы о вступлении в «данные изъяты».

По утверждению потерпевшей передача ею денег в сумме 36800 рублей представителям <данные изъяты>имело место вследствие её обмана и оказанного на неё на информационном семинаре психологического воздействия, что повлекло причинение ей значительного ущерба в этом размере (т.17 л.д. 159-164).

Показаниями свидетелей ФИО242 и ФИО243 в судебном заседании, которые сообщили о том, что ФИО124 (Филатова) была приглашена ими в «данные изъяты».

Протоколом выемки у ФИО124, имевшей до вступления в брак фамилию Филатова, заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, заявления о вступлении в кассу взаимной помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, подтверждения о сделанном пожертвовании, договоров пожертвований, подтверждающих вступление ФИО124 в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение ею вступительного взноса в сумме 36800 рублей (т. 17 л.д. 167-175).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, подтверждением о сделанном пожертвовании и договорами пожертвований в соответствии с которыми внесенный ФИО124 при её вступлении в <данные изъяты> вступительный взнос, оформленный как пожертвование, был распределен между подсудимыми Петровым С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., Европейцевой С.Н. и другими лицами – ФИО188 и женой подсудимого Петрова С.А. – ФИО184 (т. 17 л.д. 168-169, 172-175).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО125 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО125, а также получение от него вступительного взноса.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО21 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим и принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО21 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО21, но допускает, что его вступление в <данные изъяты>имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО125 – ФИО21 при разбирательстве уголовного дела, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению их знакомого ФИО120 она вместе с последним и своим мужем ФИО125 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>Петрова С.А., а также его заместителя Жиркова Л.Н.

В проведении информационного семинара участвовали консультанты Жирков Л.Н., Европейцева С.Н., Панасенко, Ключников и АТАРЩИКОВА Т.В..

В ходе информационного семинара перед приглашенными с лекциями выступили консультанты Европейцева и ФИО188, в которых они и другие участники партнерства убедили её и мужа вступить в <данные изъяты>обещаниями возможности при вступлении в партнерство заработать большие деньги и улучшить свое материальное положение.

В своих лекциях консультанты не сообщали о том, что деятельность <данные изъяты>построена по принципу «финансовой пирамиды», когда большинство из вступивших в последующем в некоммерческое партнерство участников не смогут возвратить свой вступительный взнос.

В ходе семинара на них было оказано психологическое воздействие, вследствие которого они с мужем приняли решение вступить в «данные изъяты».

Условием вступления в <данные изъяты>являлась необходимость в этот же вечер внести взнос в сумме 62400 рублей.

Находясь под влиянием обмана, в этот же вечер по месту своего жительства они передали Жиркову Л.Н. для своего вступления в <данные изъяты>62400 рублей.

При этом они фактически не желали пожертвовать свой вступительный взнос на доходы подсудимым.

За вступление в партнерство приглашенных ими ФИО127 и Карпенко им было возвращено 24800 рублей.

Невозвращением части внесенного ими вступительного взноса её семье был причинен значительный ущерб в размере 37600 рублей.

В своем исковом заявлении потерпевший ФИО125 также подтвердил причинение ему ДД.ММ.ГГГГ участниками <данные изъяты>значительного ущерба в сумме 37600 рублей (т. 20 л.д. 12).

Протоколом выемки у ФИО125 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, заявления о вступлении в кассу взаимной помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, подтверждения о добровольном пожертвовании, договоров пожертвования и договоров об оказании материальной помощи физическому лицу (т. 20 л.д. 15).

Заявлением о вступлении в кассу взаимной помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, подтверждением о добровольном пожертвовании, договорами пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вступление ФИО125 в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и передача его вступительного взноса подсудимому Жиркову Л.Н., оформленного в качестве пожертвования, а также распределение ДД.ММ.ГГГГ вступительного взноса ФИО125 между подсудимыми Петровым С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Жирковым Л.Н. и другим лицом – ФИО188 (т. 20 л.д. 18-23).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение потерпевшим ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ вступительного взноса в размере 62400 рублей и оформление факта вступления ФИО125 в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (т. 20 л.д. 16-17).

Договорами об оказании материальной помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми <данные изъяты>в лице руководителя Петрова С.А. возвратило ФИО125 за вступление в партнерство приглашенных им ФИО127 и Карпенко часть вступительного взноса в сумме 24800 рублей (т. 20 л.д. 24-25).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении при изложении обвинения Петрову С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркову Л.Н. следователем была допущена техническая ошибка (опечатка) с указанием, что хищение денежных средств ФИО125 путем обмана совершено этими подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из показаний ФИО125, а также содержания вышеназванных документов видно, что преступление в отношении этого потерпевшего совершено Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение Петрову С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркову Л.Н. в приговоре суда даты совершения преступления в отношении ФИО125 не ухудшает положение этих подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку не требует в связи с этим применения положения ст. 69 ч. 3 УК РФ и назначения им наказания по совокупности преступлений.

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств этого преступления, суд считает установленным то обстоятельство, что мошенничество в отношении ФИО125 совершено Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимых Петрова С.А. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО126 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО126, а также получение от неё вступительного взноса.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО126 он принимал участие в организации проведения семинара, на котором выступал с лекцией, и проводил с этой потерпевшей индивидуальное собеседование, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО126 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшей ФИО126 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в январе 2003 года Зайцев предложил ей посетить семинар <данные изъяты>, пояснив, что на семинаре будут солидные, преуспевающий предприниматели, где можно будет расширить круг знакомых в бизнесе и дополнительно заработать.

В конце января 2003 года она вместе с Зайцевым приехали на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

В Доме культуры их встретил консультант <данные изъяты>Жирков, который стал интересоваться их планами и кругом знакомых.

Зайцев приобрел на её деньги пригласительный билет, передав ей бейджик с эмблемой «данные изъяты».

При входе в зал охранники проверили их сумки, после чего консультант указал им место в зале. В зале находилось около 100-150 человек. С их группой работал консультант, который непосредственно их встречал, то есть Жирков.

После этого на сцену вышли консультанты – Жирков и женщина, фамилию которой она не запомнила.

В ходе лекции, смысл которой заключался в том, что любой человек, имеющий желание, может добиться благополучия, для чего они предлагают объединиться и создать кредитный союз.

В ходе лекций их убеждали в том, что <данные изъяты>официально зарегистрирован и пользуется авторитетом в общественных кругах, занимается благотворительностью, заботится о своих членах, а вступление в партнерство позволит заработать деньги и обеспечить свою семью.

При этом консультанты их убеждали в том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем в виде кассы взаимной помощи, которая давно и успешно действует в Германии.

Консультанты приводили примеры успешности тех, кто вступил в «данные изъяты».

После перерыва её на собеседование пригласил Жирков, который убедил её вступить в <данные изъяты>и внести сумму взноса, уверяя, что после этого партнерство будет работать на неё и она в течение короткого времени сможет заработать в три раза больше.

Находясь в непонятном для неё психологическом состоянии, она согласилась с предложением Жиркова вступить в «данные изъяты».

При этом Жирков настаивал на том, что часть вступительного взноса должна быть внесена ею в этот же день в течение трех часов.

Возвратившись в р.п. Даниловка, она в этот же вечер передала Жиркову 25000 рублей, а затем под диктовку последнего заполнила бланки заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса.

Через три дня она в помещении <данные изъяты>им. Ленина на обучающем семинаре, проводимом АТАРЩИКОВА Т.В., передала Жиркову еще 39000 рублей.

Поняв, что <данные изъяты>занимается обманом людей, она встретилась с Жирковым и потребовала возвратить внесенный ею при вступлении в партнерство взнос, в связи с чем Жирков возвратил ей 38400 рублей.

Невозвращение ей <данные изъяты>вступительного взноса в сумме 25600 рублей повлекло причинение ей значительного ущерба в этом размере (т. 20 л.д. 204-208).

Вина подсудимых Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО127 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО127, а также получение от него вступительного взноса.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит потерпевшего ФИО127, но допускает, что его вступление в <данные изъяты>имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО127 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим и принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО127 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшего ФИО127 при разбирательстве уголовного дела, о том, что в январе 2003 года по предложению ФИО21 он вместе с супругой посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>, где со слов ФИО21, можно было найти работу и дополнительный заработок.

В Доме культуры их встретил консультант Жирков, который работал с ними в ходе всего семинара.

На семинаре присутствовало примерно 150 человек.

В зале приглашенных лиц рассадили группами через ряд, так, чтобы они не могли общаться между собой.

В ходе семинара им назвали руководителя <данные изъяты>Петрова С.А., а также представили его заместителя Жиркова.

Затем перед ними с лекцией выступили консультанты Европейцева, Жирков, Панасенко и ФИО188, которые, рассказав об «данные изъяты», обещали приглашенным при вступлении в партнерство возможность заработать деньги, обеспечить семью, детей, внуков и повысить свой уровень жизни.

При этом о том, что он сможет заработать деньги только путем вовлечения в партнерство новых членов, ему сообщили только после внесения суммы взноса.

В своих выступлениях консультанты указывали на то, что деятельность <данные изъяты>является законной и основана на принципе многоуровнево маркетинга, что позволит им быстро получить значительный доход.

Консультанты утверждали, что <данные изъяты>занимается благотворительностью.

Поведение консультантов, содержание их лекций оказали на него и жену психологическое воздействие, вызвав желание вступить в <данные изъяты>и иметь возможность заработать деньги, в связи с чем он с супругой приняли решение вступить в партнерство и внести вступительный взнос в сумме 66780 рублей.

При этом консультанты, в том числе Жирков требовали внести вступительный взнос немедленно по окончанию семинара в полной сумме или частично.

Находясь под влиянием обмана со стороны представителей <данные изъяты>, он в этот же день по окончанию семинара по месту своего жительства передал Жиркову 46000 рублей и на следующий день в помещении <адрес><адрес> еще 20780 рублей, а всего 66780 рублей.

В качестве материальной помощи в связи с гибелью дочери представителями партнерства ему были выплачены 4500 рублей, в связи с чем размер причиненного ему вступлением в <данные изъяты>ущерба составляет 62280 рублей, который является для его семьи значительным.

В своем исковом заявлении потерпевший ФИО127 подтвердил свое вступление в партнерство в январе 2003 года, а также причинение ему участниками <данные изъяты>значительного ущерба в сумме 62280 рублей (т. 20 л.д. 31).

Показаниями свидетеля ФИО247 при разбирательстве уголовного дела, о том, что в январе 2003 года её муж ФИО127 под влиянием обмана вступил в <данные изъяты> и внес вступительный взнос в сумме 66780 рублей.

При этом в ходе информационного семинара на приглашенных, в том числе на неё и супруга лекцией консультантов, а также порядком организации и проведения семинара было оказано психологическое воздействие.

Из показаний свидетеля ФИО127 следует, что при проведении информационного семинара Жирков, Европейцева и Панасенко выступили перед ними с лекцией, убедив её и мужа вступить в <данные изъяты>обещанием возможности заработать деньги.

Кроме того, ФИО127 сообщила о передаче ее супругом для вступления в <данные изъяты>лично Жиркову по окончанию семинара в качестве вступительного взноса денег в сумме 46000 рублей и на следующий день еще 20780 рублей, а всего 66780 рублей, а также подтвердила причинение её семье значительного ущерба в размере 62280 рублей.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении при изложении обвинения Петрову С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркову Л.Н. следователем была допущена техническая ошибка (опечатка) с указанием, что хищение денежных средств ФИО127 путем обмана совершено этими подсудимыми в январе 2004 года.

Вместе с тем, исходя из показаний свидетеля ФИО127 и потерпевшего ФИО127, а также содержания искового заявления последнего видно, что преступление в отношении ФИО127 совершено Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. в январе 2003 года.

Изменение Петрову С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркову Л.Н. в приговоре суда даты совершения преступления в отношении ФИО127 не ухудшает положение этих подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку не требует в связи с этим применения положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначения им наказания по совокупности преступлений.

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств этого преступления, суд считает установленным то обстоятельство, что мошенничество в отношении ФИО127 совершено Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. в январе 2003 года.

Вина подсудимых Петрова С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО128 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. при разбирательстве уголовного дела о получении им от ФИО128 после проведения информационного семинара вступительного взноса, а также о получении им вознаграждения в сумме 200 долларов США за вступление этого потерпевшего в «данные изъяты».

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевший ФИО128 вступил в <данные изъяты>при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями потерпевшего ФИО128 в судебном заседании с учетом подтверждения им своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в январе 2003 года ФИО19 предложил ему посетить информационный семинар <данные изъяты>, сообщив о том, что он нашел для своей супруги высокооплачиваемую работу, предложив ему также, не увольняясь с основного места работы, трудоустроиться в эту организацию и поправить своё материальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ он с женой и с супругами ФИО19 приехали на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретил консультант <данные изъяты>Панасенко.

Панасенко выяснил у него цель посещения семинара и материальное положение, а затем после приобретения ими входных билетов пригласил их в зал.

Пока консультанты рассаживали приглашенных, в зале играла громкая музыка.

Их с супругой в зале посадили вместе с его родственником ФИО195 и супругами ФИО19.

В начале семинара им представили руководителя «данные изъяты», фамилию которого он не запомнил.

После этого перед приглашенными с лекцией выступили Панасенко и Чернышова, которые убеждали приглашенных в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а вступление в партнерство даст возможность каждому заработать и получать доходы.

В ходе лекции консультанты рассказали историю общества, демонстрировали устав общественного движения, показывали слайды, сообщали о том, что <данные изъяты>официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах.

Панасенко, убеждая его вступить в <данные изъяты>говорил о том, что, вступив в партнерство, он много заработал денег.

Находясь под психологическим воздействием обстановки проведенного семинара и лекций консультантов, будучи обманутым обещанием представителей <данные изъяты>в том, что сможет возвратить свой вступительный взнос и получать доходы от деятельности партнерства, он согласился с предложением Панасенко вступить в <данные изъяты>и внести вступительный взнос.

Панасенко настаивал на немедленном внесении вступительного взноса в сумме 74000 рублей в полном или частичном размере до 24 часов этого же дня.

В этот же вечер супруга заняла для вступления в <данные изъяты>деньги в сумме 74000 рублей, которые они передали Панасенко О.П. в <адрес> по месту жительства ФИО195.

Там же он подписал переданное ему Панасенко Франчайзинговое Соглашение и договор участия в НП «Франчайзинговая компания «Владимир Довгань».

В ближайший понедельник он с женой приехали в <адрес> на семинар, где их обучали способам вовлечения людей в «данные изъяты».

В этот же день Панасенко передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 67200 рублей, пояснив на вопрос его жены, что разница между 74000 рублями и суммой, указанной в квитанции, является его заработной платой.

На этом же семинаре за его вступление в <данные изъяты>Панасенко передал ФИО19 12000 рублей, а также какую-то сумму Рубану.

Поняв, что представители <данные изъяты>занимаются обманом, он с супругой не стали приглашать к вступлению в партнерство других людей.

Его жена неоднократно просила Панасенко вернуть им деньги, но Панасенко говорил, что деньги можно будет вернуть только вовлечением в <данные изъяты>новых людей.

Невозвращением представителями <данные изъяты>внесенного им взноса повлекло причинение его семье значительного ущерба в размере 74000 рублей (т.15 л.д. 197-200).

Показаниями свидетеля ФИО248 в судебном заседании, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО128 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО248 видно, что при проведении информационного семинара консультанты <данные изъяты>Панасенко и Чернышова выступили перед ними с лекцией, в которых путем обмана в возможности возврата вступительного взноса и получения доходов от деятельности партнерства убедили её и мужа вступить в «данные изъяты», а также внести взнос в сумме 74000 рублей.

Убеждая её и мужа вступить в «данные изъяты», Панасенко и Чернышова говорили в лекции о том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», что вступление в партнерство даст возможность каждому заработать, добиться благополучия, обеспечить семью, детей и получать доходы.

Находясь под психологическим воздействием семинара и лекции консультантов, она заняла у своих родственников деньги в сумме 74000 рублей, которые они с мужем передали в этот же вечер для вступления в <данные изъяты>лично Панасенко.

В последующем, когда они поняли, что <данные изъяты>занимается обманом людей, на её требование к Панасенко вернуть им деньги, подсудимый ответил отказом.

Внесением при вступлении в <данные изъяты>вступительного взноса в сумме 74000 рублей их семье причинен значительный ущерб в этом размере.

Протоколом выемки у ФИО128 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, квитанции к приходному кассовому ордеру, Франчайзингового Соглашения и договора участия в НП «Франчайзинговая компания «Владимир Довгань», подтверждающих вступление ФИО128 в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение им вступительного взноса (т. 15 л.д. 203-208).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает установленным похищение у потерпевшего ФИО128 денежных средств в размере 74000 рублей, поскольку указанная в заявлениях о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, а также в квитанции к приходному кассовому ордеру сумма 67200 рублей, свидетельствует только о внесении этих денег в кассу партнерства, а не о фактической передаче ФИО128 подсудимому Панасенко вступительного взноса в размере 74000 рублей.

При этом с учетом последовательных показаний потерпевшего ФИО128 и свидетеля ФИО248 о передаче ими подсудимому Панасенко вступительного взноса в сумме 74000 рублей, суд признает доказанным причинение подсудимыми Петровым, Панасенко и Чернышовой потерпевшему ФИО128 в результате хищения денежных средств путем мошенничества ущерба в этом размере.

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С. и Панасенко О.П. в хищении денежных средств ФИО129 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. при разбирательстве уголовного дела о проведении им на информационном семинаре собеседования с ФИО129 и о получении от этого потерпевшего вступительного взноса, а также о получении им вознаграждения в сумме 200 долларов США за вступление ФИО129 в «данные изъяты».

Показаниями подсудимого Панасенко О.П. на предварительном следствии, сообщившего о том, что потерпевший ФИО129 вступил в <данные изъяты>при его непосредственном участии, а он, действуя по сговору в группе лиц, понимал, что помогает Петрову и другим консультантам завладевать деньгами граждан путем обмана (т. 27 л.д. 81-83).

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшего ФИО129 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями потерпевшего ФИО129 в судебном заседании с учетом подтверждения им своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, о том, что информационный семинар <данные изъяты> он посетил по предложению ФИО195, который при встрече с ним сообщил о том, что при вступлении в партнерство можно заработать деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО195 приехали на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретил консультант <данные изъяты>Панасенко, который стал задавать ему вопросы о его работе, семейном положении и круге знакомых, после чего пригласил их в актовый зал.

По просьбе Панасенко он составил список своих друзей и знакомых, имеющих стабильный доход.

В ходе семинара перед приглашенными Васина и Панасенко выступили с лекцией, суть которой заключась в том, что государство не сможет обеспечить всех, в связи с чем деньги нужно зарабатывать самим.

В своей лекции они, употребляя экономические понятия и термины, демонстрируя схемы, неконкретно рассказывали о том, как можно будет зарабатывать деньги.

При этом Панасенко и Васина, убеждали приглашенных в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», что вступление в партнерство даст возможность каждому заработать и получать доходы.

В ходе лекции консультанты сообщали о том, что <данные изъяты>официально зарегистрирован и пользуется авторитетом в общественных кругах.

Панасенко, убеждая его вступить в <данные изъяты>говорил о том, что, вступив в партнерство, он за неделю заработал 400 долларов США, а сидевший рядом с ним мужчина, обратившись к Рубану, продемонстрировал кошелек с долларовыми купюрами, сказав, что эту сумму он получил сегодня в «данные изъяты».

При этом он не смог понять, как при вступлении в партнерство можно было заработать деньги.

Находившиеся среди приглашенных, ранее вступившие в <данные изъяты>лица, – партнеры, бизнесмены и консультанты, своими разговорами о своих успехах постоянно соблазняли их вступить в партнерство.

Находясь в состоянии «кумара», под психологическим воздействием обстановки проведенного семинара и лекций консультантов, будучи обманутым обещанием представителей <данные изъяты>в том, что сможет возвратить свой вступительный взнос и получать доходы от деятельности партнерства, он согласился с предложением Панасенко вступить в <данные изъяты>и внести вступительный взнос.

При этом, со слов Панасенко, условием вступления в <данные изъяты>являлась необходимость немедленно в этот же день внести сумму взноса в размере 2100 долларов США или часть этой суммы.

В этот же вечер он, возвратившись в <адрес>, передал для своего вступления в <данные изъяты>приехавшему к нему Панасенко 8000 рублей, а через 3-4 дня там же еще 48000 рублей, всего 56000 рублей, заполнив, не читая содержание, представленные ему для подписания заявление о вступлении в партнерство и о внесении им вступительного взноса.

После этого, поняв, что его обманули, он обратился в милицию с требованием привлечь к уголовной ответственности представителя <данные изъяты>Панасенко, в связи с чем Жирков вернул ему в виде материальной помощи 21000 рублей, пообещав в дальнейшем возвратить оставшуюся сумму взноса.

Невозвращение представителями <данные изъяты>части внесенного им взноса в сумме 35000 рублей повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере (т. 20 л.д. 254-256).

Заявлением ФИО129 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Краснооктябрьского РОВД <адрес> о привлечении Панасенко О.П. к уголовной ответственности за мошенничество, так как Панасенко завладел его деньгами в сумме 56000 рублей (т. 21 л.д. 24).

Содержащимися в материалах проверки по заявлению ФИО129 копий документов:

заявлений о его вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходному кассовому ордеру, подтверждающих вступление ФИО129 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ и внесение им вступительного взноса двумя частями, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 48000 рублей (т.21 л.д.27-28, 34);

вкладного листа кассовой книги, согласно которого принятые от ФИО129 при его вступлении в <данные изъяты>48000 рублей, были распределены между подсудимыми Петровым С.А., Панасенко О.П., ФИО212, Жирковым Л.Н. и другими лицами – Антипцевым, ФИО188, ФИО195 и ФИО323 (т.21 л.д. 33 об.);

заявления, договора об оказании материальной помощи, расходного кассового ордера №, расписки ФИО129, которыми подтверждается возвращение <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ФИО129 денег в сумме 21924 рубля (т. 21 л.д. 16-19).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С. и Европейцевой С.Н. в хищении денежных средств ФИО130 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшей своё участие в чтении лекции при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО130

Показаниями подсудимой Европейцевой С.Н. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она не помнит ФИО130, но допускает, что вступление в <данные изъяты>этой потерпевшей имело место при её участии и после прочтения ею лекции по указанию Петрова (т. 26 л.д. 192-194).

Показаниями потерпевшей ФИО130 при разбирательстве уголовного дела и на предварительном следствии, о том, что в январе-феврале 2003 года её друзья ФИО150 сообщили о том, что, вступив в «данные изъяты», они зарабатывают деньги.

Затем аналогичную информацию она получила от своих знакомых ФИО318, ФИО250.

По предложению ФИО250 в субботу она посетила информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

По приезду на семинар в фойе её встретила ФИО250 и консультант <данные изъяты>Васина, по предложению которой после осмотра охранниками её сумки она зашла в зал.

В зале её посадили рядом с ФИО250 и Васиной.

В ходе семинара перед ними со сцены выступили консультанты <данные изъяты>ФИО188, Васина, Чернышова и женщина, фамилию которой она не запомнила.

В последующих семинарах перед приглашенными выступали Европейцева, Чернышова и Ключников, которые были хорошо подготовлены и могли убедить вступить в «данные изъяты».

Из руководителей <данные изъяты>ей стали известны Петров и Жирков.

В своих лекциях консультанты приводили в пример Петрова и Жиркова, которые добились успеха благодаря партнерству, убеждали приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты>позволит каждому заработать много денег и получать доходы от деятельности партнерства.

В ходе лекций их убеждали о том, что <данные изъяты>работает по новой экономической схеме, что за приглашение к сотрудничеству партнеров <данные изъяты>будет выплачивать им вознаграждение.

Семинар сопровождался музыкальными композициями, демонстрацией схем их будущего обогащения, аплодисментами партнерам, добившимся успехов благодаря вступлению в «данные изъяты».

Во время перерыва Васина Н.С. убеждала её вступить в «данные изъяты».

Узнав о том, что для вступления в партнерство необходимо внести 2100 долларов США, в связи с отсутствием у неё такой суммы денег, она не осталась на второй части информационного семинара.

В течение недели ей постоянно звонили Васина и Европейцева, предлагая посетить еще одно занятие, проводимое «данные изъяты».

При следующем посещении семинара Европейцева, убеждая её вступить в «данные изъяты», объясняла ей, что они делают для неё доброе дело, показывала расходные кассовые ордеры с большими суммами денег, которые заработали и получили партнеры.

Будучи обманутой представителями <данные изъяты>в возможности получения доходов при вступлении в партнерство, она заняла деньги и передала Европейцевой в присутствии Васиной двумя частями для вступления в партнерство 67200 рублей.

После этого, посетив несколько семинаров, она поняла, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой», занимается сомнительными делами и обманом людей, в связи с чем, отказавшись участвовать в деятельности партнерства, попросила Европейцеву и Васину возвратить ей сумму взноса.

Европейцева и Васина отказались возвратить ей деньги, ссылаясь на то, что она внесла вступительный взнос добровольно.

Невозвращением внесенного в <данные изъяты>вступительного взноса ей был причинен ущерб в размере 67200 рублей, который является для неё значительным (т. 12 л.д. 118-120).

Потерпевшая ФИО130 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 172).

Протоколом выемки у ФИО130 заявления о вступлении в «данные изъяты», заявления о внесении в <данные изъяты>вступительного взноса, квитанции к приходному кассовому ордеру №, которыми подтверждается вступление ФИО130 в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и внесение ею в этот же день вступительного взноса в сумме 67200 рублей (т. 12 л.д. 123-126).

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. при разбирательстве уголовного дела, подтвердившей её встречу на информационном семинаре потерпевшей ФИО130

Вина подсудимого Петрова С.А. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО131 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО131

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО131 он принимал участие в организации проведения семинара, на котором выступил с лекцией, и проводил с этой потерпевшей индивидуальное собеседование, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО131 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Заявлением Жиркова Л.Н. о том, что он обманул ФИО131 и уговорил её донести в <данные изъяты>20000 рублей (т. 25 л.д. 151).

Показаниями потерпевшей ФИО131 при разбирательстве уголовного дела и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в феврале 2003 года по приглашению ФИО306 она со своим гражданским мужем ФИО249, а также с ФИО306 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

Приглашая посетить семинар, ФИО306 рассказала о том, что в <данные изъяты>ФИО249 может устроиться на работу.

Об этом также сообщил и представитель <данные изъяты> АТАРЩИКОВА Т.В., находившийся с ФИО306.

По приезду на семинар в фойе их встретила консультант <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В., которая попросила их подождать начала семинара.

В ходе семинара перед ними со сцены выступили с лекцией консультанты <данные изъяты>Чернышова и Жирков.

В своих лекциях консультанты убеждали приглашенных в том, что партнерство заботится о людях и об их благосостоянии, занимается благотворительностью, что вступление в <данные изъяты>позволит каждому иметь работу, заработать много денег и получать доходы.

Обстановка проведения семинара и содержание лекции консультантов вызвали у неё состояние, когда она не могла трезво воспринимать ситуацию.

По окончанию лекций Жирков Л.Н. предложил ей вступить в «данные изъяты», сообщив, что для этого необходимо внести вступительный взнос в сумме 71000 рублей.

Находясь под психологическим воздействием проведенного семинара, будучи обманутой представителями <данные изъяты>в возможности трудоустройства ФИО249 и получения доходов при её вступлении в партнерство, она с мужем возвратились в <адрес>, где по месту своего жительства передали АТАРЩИКОВА Т.В. деньги в сумме 50000 рублей, заполнив на имя ФИО249 заявление о вступление в <данные изъяты>и заявление о внесении вступительного взноса, а также получив от АТАРЩИКОВА Т.В. квитанцию к приходному кассовому ордеру о внесении части вступительного взноса.

Поняв, что их обманули, она через неделю по приезду на следующий семинар, попросила Жиркова вернуть деньги, но Жирков убедил её остаться в <данные изъяты>и внести оставшуюся часть взноса.

Через несколько дней она вновь приехала в <адрес> и в помещении <данные изъяты>им. Ленина передала указанной Жирковым женщине – представителю <данные изъяты>оставшуюся часть взноса в размере 21000 рублей.

Всего для вступления в партнерство ею было передано представителям <данные изъяты>71000 рублей, что повлекло причинение для её семьи значительного ущерба в этом размере (т. 20 л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО249 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления ФИО131 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что в проведении информационного семинара участвовали АТАРЩИКОВА Т.В., АТАРЩИКОВА Т.В., Чернышова и Жирков.

При этом Жирков читал часть лекции, а затем в ходе индивидуальной беседы предложил им вступить в «данные изъяты».

Кроме того, свидетель ФИО249 сообщил о передаче ФИО131 для вступления в <данные изъяты> двумя частями вступительного взноса в сумме 71000 рублей, в том числе АТАРЩИКОВА Т.В. по окончанию информационного семинара и примерно через неделю на другом семинаре по указанию Жиркова незнакомой ему женщине (т. 20 л.д. 72-74).

Потерпевшая ФИО131 и свидетель ФИО249 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 38 л.д. 80, 107, 81).

Представленными ФИО131 заявлением о вступлении в <данные изъяты>с внесением вступительного взноса в сумме 67200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о внесении в <данные изъяты>вступительного взноса в сумме 67200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38500 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28700 рублей (т. 20 л.д. 64-67).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Васиной Н.С. в хищении денежных средств ФИО132 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. при разбирательстве уголовного дела, подтвердившей получение ею за вступление ФИО132 в <данные изъяты>денежного вознаграждения, а также её встречу приехавшей на информационный семинар ФИО132

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что она принимала вступительный взнос при вступлении в <данные изъяты>ФИО132 и получала за вступление в партнерство этой потерпевшей как ученик консультанта денежное вознаграждение в сумме, эквивалентной 50 долларам США, за вычетом подоходного налога. Другую часть вступительного взноса в сумме 150 долларов США получила Европейцева С.Н. (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями потерпевшей ФИО132 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в начале марта 2003 года её знакомая ФИО250 сообщила о том, что есть возможность трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, для чего необходимо съездить в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО250 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В Доме культуры их встретила консультант Васина Н.С. (ФИО212), которая поинтересовалась у неё целью посещения семинара, а затем предложила им пройти в зал, где находилось около 100 человек.

Перед входом в зал она раскрыла и показала охранникам содержимое своей сумки.

Консультанты посадили её вместе с ФИО250 и ФИО36, интересуясь в последующем их настроением, проявляя к ним внимание.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>Петрова С.А., а также консультантов партнерства ФИО181, АТАРЩИКОВА Т.В., Жиркова Л.Н. и Европейцеву С.Н.

После этого перед ними с лекцией выступили консультанты, которые демонстрируя схемы и приводя примеры, убеждали приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты>позволит его членам много заработать, стать состоятельными людьми, обеспечить семью и детей.

Выступавшие называли при этом фамилии известных в <адрес> лиц и руководителей, которые с их слов, вступили в партнерство и успешно работают.

Фотографии этих лиц с их интервью висели на втором этаже Дома культуры.

В ходе лекции выступавшие сообщали о том, что <данные изъяты> заботится о благосостоянии людей, не является «финансовой пирамидой» по типу «МММ», работает по новым экономическим схемам, занимается многоуровневым маркетингом и благотворительностью.

В ходе перерыва Васина интересовалась у неё, все ли ей было понятно. Несмотря на её утвердительные ответы, ей многое было непонятно.

Обстановка в зале и внешний вид присутствовавших, постоянное убеждение лекторов о том, что вступивший в <данные изъяты>обретет материальное благополучие, трудное материальное положение её семьи и желание обеспечить детям достойное будущее побудило её принять решение о вступлении в некоммерческое партнерство.

По окончанию лекций в индивидуальной беседе Васина сказала, что для вступления в <данные изъяты> необходимо немедленно внести взнос в сумме 2100 долларов США или 66150 рублей.

Когда она сообщила об отсутствии такой суммы денег, Васина разрешила ей внести вступительный взнос в частичном размере.

Возвратившись по окончанию информационного семинара в <адрес>, она стала занимать деньги и передала Васиной по окончанию информационного семинара вечером этого же дня в доме ФИО250 в <адрес> 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> – 18000 рублей и в помещении ДОСААФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 21500 рублей, а всего 66150 рублей.

На полученные суммы Васина передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, а также оформила её заявление о вступлении в «данные изъяты».

После этого она стала посещать обучающие семинары в <адрес> и в <адрес>, где консультанты Васина Н.С. и супруги АТАРЩИКОВА Т.В. обучали её, как завлекать в <данные изъяты>новых членов, объясняя, кого можно было приглашать в партнерство, а кого нельзя.

По её приглашению в <данные изъяты>вступили Мурас, Ишккина, ФИО145 и Баев, за что ей были возвращены 55242 рубля, в связи с чем размер причиненного ей ущерба составляет 10908 рублей, который является для неё значительным (т. 12 л.д. 172-174, 175).

Показаниями свидетелей ФИО278 и ФИО250 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых свидетели сообщили о том, что после вступления ФИО250 в <данные изъяты> они посещали обучающие семинары, которые проводились ФИО188, АТАРЩИКОВА Т.В., Васиной и Чернышовой, где их обучали, как завлекать в партнерство новых людей.

После лекций этих консультантов они словно “зомбировались” и были нацелены на поиск новых партнеров.

В <данные изъяты>они вовлекли ФИО132, Пелех, Ведерникову, ФИО178, ФИО170 и ФИО130, за что получили вознаграждение в сумме около 5300 долларов США (т. 13 л.д. 180-182, 183-185).

Протоколом выемки у ФИО132 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходному кассовому ордеру от 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, договоров об оказании материальной помощи (т. 12 л.д. 179-185).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают вступление ФИО132 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса в размере 66150 рублей 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, а также получение этой суммы денег у потерпевшей лично подсудимой Васиной Н.С. (Кузнецовой).

Договорами об оказании материальной помощи, которые подтверждают возврат ФИО132 за вступление в <данные изъяты>приглашенных ею лиц денежных средств в сумме 55242 рубля, а также свидетельствуют о невозвращенном остатке вступительного взноса в сумме 10908 рублей и причинении ей ущерба в этом размере (т. 12 л.д. 182-185).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО133 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшего Васина могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>Васина он принимал участие в организации проведения семинара, на котором выступил с лекцией, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление Васина в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшего ФИО133 при разбирательстве уголовного дела о том, что весной 2003 года по приглашению своего знакомого ФИО251 он приехал в <данные изъяты> в <адрес> на информационный семинар «данные изъяты».

На информационном семинаре присутствовали руководитель партнерства Петров, а также консультанты Жирков и АТАРЩИКОВА Т.В..

В ходе лекции он принял решение вступить в партнерство, так как понимал, что для того, чтобы получить деньги, необходимо их перед этим вложить.

Предложенная в ходе лекций схема получения денег за вступление в <данные изъяты>ему была понятна.

Вступая в «данные изъяты», он желал заработать деньги.

При проведении информационного семинара на него не было оказано никакого давления.

Вступительный взнос в сумме 63500 рублей он передал двумя частями – 12500 и 51000 рублей.

За приглашение знакомых <данные изъяты>ему были возвращены 25000 рублей.

При проведении семинара консультанты не разъясняли, что последние вступившие в <данные изъяты>лица не смогут получить свои деньги.

Деньги в <данные изъяты>он заработать не смог, и если бы знал об этом, то не стал бы вступать в партнерство.

Показаниями потерпевшего ФИО133 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что по прибытию на семинар <данные изъяты>его встретил консультант АТАРЩИКОВА Т.В., а с их группой работала консультант АТАРЩИКОВА Т.В..

В ходе семинара перед приглашенными с лекцией выступили АТАРЩИКОВА Т.В., Жирков и Васина (Кузнецова), которые убедили его в возможности при вступлении в <данные изъяты>заработать деньги, реализовать себя и стать предпринимателем.

Его вступление в <данные изъяты>было обусловлено оказанным на него при проведении семинара психологическим воздействием, а также созданной обстановкой, при которых внесение им денег в качестве вступительного взноса в сумме 63500 рублей имело место по причине его заблуждения относительно фактической деятельности партнерства.

Вступительный взнос он внес двумя частями, из которых первую часть в сумме 12500 рублей он передал АТАРЩИКОВА Т.В. в <адрес> сразу же после окончания семинара, а другую часть в сумме 51000 рублей – в течение недели в <адрес> в <данные изъяты>.

На других семинарах их обучали, как привлекать в <данные изъяты>новых людей под предлогом получения быстрого заработка.

За вступление в партнерство приглашенных им С-х и Я. <данные изъяты>возвратило ему 25000 рублей, в связи с чем общая сумма причиненного ему ущерба в сумме 38500 рублей является для него значительным, поскольку совместный доход его и матери на тот период составлял 4500 рублей.

Посещая семинары «данные изъяты», он познакомился с консультантом ФИО212, с которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак (т. 14 л.д. 98-100, 102).

Показания потерпевшего ФИО133 в судебном заседании в части, противоречащей установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенного в отношении его преступления, суд признает не достоверными и направленными на оказание содействия своей супруге Васиной Н.С. в избежании уголовной ответственности за это деяние в силу семейных отношений с подсудимой.

Поэтому показания потерпевшего Васина в судебном заседании не могут являться основанием для оправдания подсудимых Петрова, Васиной и Жиркова в мошенничестве, совершенном в отношении этого потерпевшего.

Вина подсудимых Петрова С.А. и Васиной Н.С. в хищении денежных средств ФИО134 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО134 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ДАТА Г. сообщил ей о том, что есть солидная организация, в которой можно устроиться на работу и заработать много денег, предложив посетить информационный семинар <данные изъяты>в <адрес>.

Заинтересовавшись предложением Гладченко, в один из дней в мае 2003 года вместе с ним она приехала на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

При входе в зал сотрудники охраны предложили им открыть сумки и показать содержимое, а затем они прошли в зал, где находилось около 50 человек.

Консультанты рассадили всех пришедших группами, работая с каждой группой в течение всего семинара, выдав им ручки, бумагу и папки.

После этого со сцены им представляли руководителя <данные изъяты>Жиркова Л.Н., а также консультантов АТАРЩИКОВА Т.В. и Васину Н.С., которые выступили перед ними с лекцией.

В ходе лекции консультанты рассказали историю создания партнёрства, восхваляя «данные изъяты».

Присутствовавшим демонстрировался устав общества, сообщалось, что <данные изъяты>официально зарегистрирован и действует законно.

Консультанты убеждали их в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем.

Выступавшие консультанты, утверждали, что, вступив в «данные изъяты», они много заработали, приводили сравнительные примеры успешности тех, кто вступил в партнерство.

Консультанты в своих выступлениях, оказывая психологическое воздействие, создавали у присутствующих уверенность в том, что вступление в партнерство позволит заработать хорошие деньги, обеспечить свою семью и детей.

Лекторы своим видом демонстрировали, что они солидные люди и воспринимают их как солидных людей.

Под воздействием семинара она находилась в возбужденном состоянии и не могла с кем-либо посоветоваться, спокойно обдумать, реально взвесить происходящее и принять правильное решение.

В итоге она решила вступить в «данные изъяты».

На индивидуальном собеседовании с ней Васина сообщила о том, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно до 24 часов этого же дня внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США или 65100 рублей либо часть этой суммы, утверждая, что в противном случае вступление в партнерство невозможно, так как в это время комиссия будет обсуждать кандидатов и принимать по ним решение.

Васина говорила о том, что <данные изъяты>является солидной организацией, не нуждается в рекламе, а в партнерство берут только достойных людей.

Она в этот же вечер по приезду в Камышин заняла деньги и передала Васиной Н.С. через ФИО302 для своего вступления в <данные изъяты>в качестве первой части вступительного взноса 30000 рублей.

Оставшуюся сумму взноса 35100 рублей она передала на следующей неделе бухгалтеру <данные изъяты>в <данные изъяты> в <адрес>.

После этого она посетила в <адрес> и в <адрес> четыре обучающих семинара, где их учили, как приглашать людей вступить в «данные изъяты», воздействуя на их психику, чтобы заинтриговать и привести их на информационный семинар.

Она вовлекла в <данные изъяты>Регуляк, за вступление которого ей было возвращено 11100 рублей.

В результате мошеннических действий представителей <данные изъяты>ей был причинен ущерб на сумму 54000 рублей, который является для неё значительным (т. 14 л.д. 73-76).

Протоколом выемки у ФИО134 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и внесении вступительного взноса, подтверждающих вступление этой потерпевшей в партнерство в мае 2003 года и внесение вступительного взноса в сумме 65100 рублей (т. 14 л.д. 81-82).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО62 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО62 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в июне-июле 2003 года Кучеренко предложила ему посетить семинар «данные изъяты», сообщив о том, что в этой организации состоят преуспевающие предприниматели и там можно дополнительно заработать без отвлечения от основной работы.

В ближайший выходной он вместе с К.О. и С.М. посетил информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретила АТАРЩИКОВА Т.В., представившись им консультантом «данные изъяты», которая в дальнейшем работала с их группой.

После покупки входных билетов и получения нагрудной эмблемы «данные изъяты», они прошли в зал, где играла громкая музыка, и находилось около 30 человек. При входе в зал сотрудники охраны проверяли у входивших сумки.

Представители <данные изъяты>стали рассаживать приехавших на лекцию людей, посадив его вместе с К.О. и С.М..

После того, как всех рассадили, на сцену выбежал консультант <данные изъяты>Жирков Л.Н., который стал хлопать в ладоши и громко выкрикивать приветствие.

Затем музыка стихла, и Жирков стал выступать с лекцией, смысл которой заключался в том, что любой человек, имеющий желание, может добиться благополучия.

Жирков в своей лекции убеждал присутствовавших в законности деятельности <данные изъяты>, указывая на то, что <данные изъяты>заботится о людях и их благосостоянии, занимается благотворительностью.

Жирков утверждал, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», и работает по новой экономической схеме в виде кассы взаимной помощи, которая действует во многих странах Европы.

Жирков указывал на то, что вступление в <данные изъяты>позволит не только вернуть вложенные в партнерство деньги, но и заработать, приводя при этом примеры как тот или иной человек, вступивший в <данные изъяты>смог разбогатеть.

В сознании у него отложилось, что вступление в партнерство позволит ему заработать деньги и обеспечить семью. По инициативе консультантов находившиеся в зале люди аплодировали лектору.

Во время перерыва другие участники партнерства своими разговорами соблазняли впервые приехавших лиц вступить в партнерство.

При этом он не имел возможности общаться с другими гостями, так как их постоянно сопровождали консультанты.

Находясь под психологическим воздействием обстановки семинара и лекции, он принял решение вступить в «данные изъяты».

Во второй части семинара на сцене были расставлены столы, за которые консультанты приглашали к себе желающих вступить в «данные изъяты».

Его пригласила АТАРЩИКОВА Т.В., которая рассказала о том, что для того, чтобы зарабатывать в партнерстве, необходимо внести вступительный взнос в размере 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы.

Он сообщил АТАРЩИКОВА Т.В. об отсутствии у него такой суммы, на что та сказала, что для вступления в <данные изъяты>необходимо до 24 часов этого дня через Сайгина внести хотя бы часть вступительного взноса.

Возвратившись в р.п. Елань, он занял деньги и передал по месту своего жительства Сайгину часть вступительного взноса в сумме 12000 рублей, которые тот передал АТАРЩИКОВА Т.В..

Вторую часть взноса в сумме 20500 рублей он передал лично АТАРЩИКОВА Т.В., когда та приехала в р.п. Елань для проведения обучающего семинара, разрешив ему в порядке исключения посетить этот семинар.

На этом семинаре АТАРЩИКОВА Т.В. в своей лекции обучала его и других, как завлекать новых членов в партнерство.

Поняв, что <данные изъяты>занимается обманом людей, он не стал вносить оставшуюся часть вступительного взноса и обратился к АТАРЩИКОВА Т.В. с просьбой вернуть деньги, на что АТАРЩИКОВА Т.В. ответила отказом.

Внесением в <данные изъяты>вступительного взноса в сумме 32500 рублей ему причинен значительный ущерб в этом размере (т. 20 л.д. 169-172).

При этом нахождение Жиркова на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о его непричастности к этому хищению, поскольку мошенничество в отношении ФИО62 было совершено в период времени июнь-июль 2003 года (т. 25 л.д. 198).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО135 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. при разбирательстве уголовного дела, подтвердившей своё выступление с лекцией на информационном семинаре при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО135

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшей ФИО135 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что вступление в <данные изъяты>ФИО135 имело место при участии Жиркова, который в его присутствии проводил персональную беседу с этой потерпевшей, склоняя её к вступлению в партнерство, а он участвовал в проведении этого информационного семинара (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО135 она проводила с этой потерпевшей собеседование и принимала у неё вступительный взнос в сумме 10000 и 53000 рублей, а также получала за вступление в партнерство ФИО135 денежное вознаграждение в сумме, эквивалентной 200 долларам США.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО135 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшую вступить в партнерство и внести вступительный взнос, а также принимала у неё вступительный взнос (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО135 он принимал участие в организации проведения семинара, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление в партнерство этой потерпевшей (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшей ФИО135 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в июле 2003 года ей позвонила знакомая ФИО252, которая, узнав о том, что она работает на току весовщиком и получает 300 рублей в месяц, предложила ей высокооплачиваемую работу.

При этом ФИО252, сказала, что устроит её на работу в фирму, которая выполняет правительственную программу по развитию малого и среднего бизнеса, обеспечивая высокооплачиваемой работой сельских жителей.

ФИО252 также пояснила, что не имеет права больше рассказывать о предлагаемой работе, однако, все можно узнать, посетив презентацию данной фирмы, которая проводится в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и ФИО252 посетили семинар «данные изъяты», проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

ФИО252 приобрела для них пригласительные билеты <данные изъяты>, которые служили пропусками для охраны.

В фойе <данные изъяты>к ним подошли супруги Панин В.В. и Панина Г.А., которые представились консультантами «данные изъяты».

Они стали расспрашивать их о цели визита, после чего предложили три варианта повышения уровня благосостояния: знакомство с бизнесменами различных регионов с целью расширения границ бизнеса, заработать деньги и т.п.

Узнав цель их приезда, Панины предложили им пройти в зал для прослушивания лекции, где им должны были дать в полном объеме интересующую информацию.

Они прошли в зал. При входе в зал, также как и на входе в ДК, стояли охранники, одетые в черные костюмы и ФИО2 рубашки. В зале находилось около 100 человек.

Консультанты пришедших рассаживали через ряд, группами. Её с мужем посадили вместе с ФИО252.

С каждой группой работал консультант, который непосредственно их встречал. В их случае это были супруги Панины.

При входе в зал играла очень громкая, ритмичная, бодрая музыка без текста иностранных исполнителей.

ФИО252 сообщила им, что всем присутствующим необходимо вставать и приветствовать лектора громкими аплодисментами, т.к. семинар проходит по европейским стандартам.

После этого на сцену через весь зал выбежала консультант Васина Н.С., которая рассказала присказку о том, что люди, вступившие в партнерство, имеют большой достаток. Она говорила: «Сидит дед, держит на коленях внука, который спрашивает у деда: «Почему они плохо живут, а сосед, который вступил в партнерство, имеет все блага жизни?».

Затем Васина в ходе лекции сообщила о том, что партнерство официально зарегистрировано, пользуется авторитетом в общественных кругах и не является «финансовой пирамидой».

Васина рассказала о том, что «данные изъяты», выполняя правительственные программы, является некоммерческой организацией, занимается многоуровневым сетевым маркетингом, распространением идей, согласно которых появляется возможность заработать деньги.

Васина, демонстрируя схему быстрого обогащения партнеров, говорила о том, что их партнерство имеет такой товар, который ни за какие деньги не купишь, однако название товара не говорила.

При этом всем присутствующим во время лекции при восхвалении партнерства предлагалось вставать, громко кричать и хлопать в ладоши.

В конце первой части лекции приглашенным раздавались бланки заявлений о неразглашении информации, полученной на семинаре «данные изъяты».

Она собственноручно заполнила данное заявление, которое затем у них забрали консультанты.

Во время перерыва к ним подошли Панины, которые предложили составить список потенциальных партнеров из числа своих знакомых, сообщив, что таким образом проверяют их коммуникабельность.

Они с мужем составили список своих знакомых из 6-ти человек, который Панины посмотрели и вернули им.

Вторую часть лекции проводил Жирков Л.Н., который стал рассказывать о том, что, являясь бывшим военным, после увольнения из армии он искал место работы и нашел его, вступив в партнерство, которое оказывает благотворительную помощь детским домам и интернатам, помогает людям решать насущные проблемы.

Жирков зачитывал благодарственные письма от различных организаций.

Жирков сообщил, что для вступления в партнерство необходимо внести вступительный взнос, пояснив, что любой бизнес требует первоначального вложения капитала.

При этом он назвал сумму «необходимых инвестиций», так он называл вступительный взнос, в размере 2100 долларов США.

Данную сумму, со слов Жиркова, можно заработать по их схеме буквально за одну неделю, а затем уже получать прибыль.

Во время информационного семинара она ощущала на себе какое-то психологическое воздействие, особенно во время выступления Жиркова.

Затем консультанты раздали бланки заявлений о вступлении в партнерство, которые присутствующие должны были заполнить.

После этого Панины вызвали их с мужем на собеседование. Они поднялись на сцену, где консультанты установили 3 стола для индивидуального собеседования с желающими вступить в партнёрство.

Они с мужем стали отказываться от вступления, однако Панины стали уговаривать их, говорили, что второго такого шанса у них не будет.

При этом Панины говорили, что до утра необходимо внести хотя бы 10000 рублей, на что они ответили, что даже таких денег у них нет.

На её вопрос, почему именно сегодня и в такой срок, Панины ответили, что таким образом проверяется их коммуникабельность, способность быстро решать возникающие проблемы, т.е. это будет являться своеобразным тестом, необходимым для вступления в партнерство.

Чтобы Панины отстали, они с мужем сказали, что попробуют найти такие деньги, не заполняя никаких документов, после чего вместе с ФИО252 поехали домой.

В пути следования ФИО252 убеждала их в необходимости вступления в партнерство, пригласив к себе домой.

В квартире ФИО252 она стала обзванивать своих знакомых с целью найти деньги, договорившись с соседкой о займе денег.

В это время к ФИО252 домой приехали Панины, которые своим поведением убедили её вступить в партнерство.

После этого они поехали в <адрес>. При этом Панина ехала вместе с ними, а её муж следом на своей машине.

По дороге Панина рассказывала, что они с мужем отказались от 5 магазинов, и, вступив в партнерство, стали зарабатывать намного больше.

По приезду в <адрес> около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она сходила за деньгами к соседке, после чего у себя в доме передала эти деньги в сумме 10000 рублей Паниной.

Панина передала им с мужем для ознакомления целый пакет документов, в том числе учредительные документы «данные изъяты».

Панина говорила, что организация официально зарегистрирована, обратив внимание на то, что данная организация платит налоги государству.

Она в тот момент уже плохо понимала происходящее, т.к. устала. У неё сильно болела голова. Она чувствовала утомленность, и им хотелось остаться дома одним, чтобы гости ушли.

Она собственноручно под диктовку Паниной заполнила заявление о вступлении в партнерство и внесении вступительного взноса.

При этом Панина сказала, что для вступления в <данные изъяты>необходимо внести 2100 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 63000 рублей по существующему на тот день курсу доллара к рублю.

После передачи Паниной 10000 рублей, та собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № на эту сумму, которую передала ей.

Затем Панины напомнили им, что нужно искать оставшуюся сумму вступительного взноса, желая оставить у них ФИО252, чтобы та контролировала процесс поиска денег.

Однако они с мужем сказали, что устали и хотели бы остаться одни. Панины дали им 10-дневный срок, в течение которого нужно внести недостающую сумму, после чего уехали.

Около 5 часов утра этого же дня она поняла, что просто подарила кому-то 10000 рублей.

Позвонив ФИО252, она стала просить вернуть эти деньги. ФИО252 сказала, что данные деньги они назад не получат, т.к. подписали документы о добровольном пожертвовании.

Через некоторое время к ним приехала ФИО252 с Паниным. Панин вновь стал демонстрировать устав общества, свидетельство о регистрации, предложив им посетить клубный день партнерства, который проводился в «доме учителя» в <адрес>, где они увидят тех людей, которые в результате вступления в партнерство достигли больших успехов.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав на указанную встречу, они увидели, что там собралось более 100 человек.

Присутствующие стали рассказывать, как они обогатились за время своего участия в партнерстве. Поэтому у них с мужем вновь возникло желание вступить в партнерство.

На этой встрече их познакомили с незнакомым мужчиной, который объяснил им, что можно оформить кредит в КПК «Честь», а полученные деньги внести в качестве вступительного взноса, после чего они станут полноправными партнерами и смогут зарабатывать деньги.

Они с мужем оформили кредит на сумму 75000 рублей, однако на руки получили только 63000 рублей, из которых 10000 рублей вернули соседке.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО252 в <адрес> она передала супругам Паниным 53000 рублей.

Панина оформила на её имя квитанцию № на указанную сумму. Панина сказала им, что ДД.ММ.ГГГГ им надо будет приехать в <данные изъяты> в <адрес> на обучающий семинар, где им объяснят, как и каким образом они смогут зарабатывать деньги.

В указанный день она без мужа с ФИО252 поехали в <адрес>. На семинаре им объясняли, что если сразу приглашенным объяснять цели и задачи семинаров, то они не смогут правильно объяснить это, поэтому люди будут отказываться. Объясняли, кого можно приглашать на семинары, а кого нельзя, рассказывали, что приглашать людей необходимо в завуалированной форме, чтобы у человека возникала заинтересованность.

На этих семинарах им объясняли и убеждали в том, что приглашая новых людей, они делают им добро. В тот момент она не понимала, что данное партнерство за счет обмана населения занимается хищением денег.

Поэтому под влиянием семинаров в октябре 2003 года она пригласила на информационный семинар ФИО144, ФИО64, ФИО65, за вступление которых в <данные изъяты>она получила от Панина 40000 рублей.

После выхода в газете разгромной статьи о «данные изъяты», она поняла, что их с мужем также обманули.

К представителям <Адрес>за возвратом денег она не обращалась, т.к. была свидетелем того, что во время посещения семинара в Камышине участники партнерства ФИО304 обращались к Паниным для возврата вступительного взноса за вовлеченных ими людей. Однако Панин никаких действий не предпринял, лишь говорил, что доложит об этом руководству.

Из других сотрудников <данные изъяты>она знает Петрова С.А, который был руководителем до Жиркова Л.Н.

Петров вместе с Чернышовой Т.Ю. приезжал к ним в Камышин, после разгромных статей о <данные изъяты>в прессе.

Он собирал партнеров, которым говорил, что уволил недобросовестных сотрудников и пытается наладить работу.

Она также видела на семинарах консультантов ФИО188 и АТАРЩИКОВА Т.В..

В результате мошеннических действий представителей <Адрес>им с мужем был причинен значительный ущерб в сумме 23000 рублей (т. 14 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля ФИО253 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своей супруги ФИО135 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара Жирков и Васина выступили перед ними с лекцией, в которых вместе с Паниными убедили их вступить в «данные изъяты».

Кроме того, свидетель ФИО135 сообщил о передаче его супругой Паниной Г.А. для вступления в <данные изъяты>после окончания информационного семинара ночью ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 53000 рублей, а всего 63000 рублей, что с учетом суммы возвращенных им денежных средств повлекло причинение для их семьи значительного ущерба в размере 23000 рублей (т. 14 л.д. 162-164).

Протоколом выемки у ФИО135 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходному кассовому ордеру от 18 августа и ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 158-160).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам, подтверждающими вступление ФИО135 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение ею вступительного взноса в сумме 63000 рублей 18 августа и ДД.ММ.ГГГГ, а также получение этой суммы у потерпевшей лично подсудимой Паниной Г.А. (т. 14 л.д. 158-160).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО136 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панина В.В. при разбирательстве уголовного дела, подтвердившего своё участие в проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО136, а также получение от него по поручению Жиркова части вступительного взноса в размере 15000 рублей.

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО136 он участвовал в проведении информационного семинара, принимал у этого потерпевшего вступительный взнос и помогал ему в оформлении заявлений о вступлении в партнерство и о внесении взноса (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО136 она по поручению Жиркова принимала у него часть вступительного взноса в размере 48000 рублей.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО136 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшего вступить в партнерство и внести вступительный взнос (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшего ФИО136 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями потерпевшего ФИО136 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в августе 2003 года супруги ФИО101 предложили ему посетить семинар «данные изъяты», сообщив о том, что имеется возможность устроиться на работу в партнерство и заработать деньги.

В назначенный день он вместе со своей супругой и супругами ФИО101 посетили информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретила Панина Г.А., представившаяся им консультантом «данные изъяты», которая предложила им пройти в зал.

После осмотра сотрудниками охраны их сумок они прошли в зал, где находилось около 50 человек.

С группой приглашенных, в которой он находился, работала консультант Панина Г.А.

Консультанты раздали им ручки и бумагу, после чего начался семинар.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>Жиркова, а затем консультанты со сцены стали выступать перед ними с лекцией.

Среди консультантов он запомнил Панина В.В., Панину Г.А., Васину Н.С. (Кузнецову) и супругов АТАРЩИКОВА Т.В..

На информационном семинаре консультанты в своих лекциях убеждали присутствовавших в законности деятельности <данные изъяты>, в том, что партнерство заботится о людях и их благосостоянии.

В ходе лекции консультанты рассказывали историю общества, демонстрировали устав, утверждая, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», официально зарегистрировано и пользуется авторитетом.

В своих выступлениях консультанты сообщили, что они хорошо поработали, поэтому едут в одном круизном лайнере, так как заработали много денег и могут позволить себе прекрасный отдых, а вступление в <данные изъяты>позволит другим присоединиться к ним.

Они говорили: «Вот, посмотрите, едет паровоз, а кто стоит на полустанке? А стоят те, кто не вступил в «данные изъяты», а остальные в паровозе едут к светлой жизни».

Выступавшие с лекцией, приглашая вступить в «данные изъяты», говорили, что для того, чтобы что-то получить, надо что-то дать. С зала был задан вопрос: «Сколько?». Ответ был, что стоимость хорошего галстука.

Консультанты утверждали, что вступление в <данные изъяты> даст возможность каждому реализовать себя, заработать большие деньги, обеспечить семью и детей.

Находясь под психологическим воздействием консультантов и содержанием их лекций, он принял решение вступить в «данные изъяты».

На индивидуальном собеседовании Панина Г.А. для вступления в <данные изъяты>предложила ему внести взнос в сумме 2000 долларов США или 63000 рублей, утверждая, что вступить в партнерство можно только немедленно, и что другого шанса уже не будет.

Когда он сообщил о том, что таких денег у него нет, Панина разрешила ему до 24 часов этого же дня внести часть взноса, сказав, что в 6 часов утра комиссией будут обсуждаться кандидатуры для принятия в «данные изъяты».

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, он взял деньги в сумме 15000 рублей и передал их Панину В.В. в доме ФИО101.

Панин оформил документы о его вступлении в «данные изъяты».

Оставшуюся часть вступительного взноса в сумме 48000 рублей он передал Панину В.В. в ближайшие дни в <данные изъяты>, который выдал ему квитанции к приходным кассовым ордерам на эти суммы.

После этого он стал посещать семинары в <адрес> и в <адрес>, где их обучали, как вовлекать в <данные изъяты>новых членов.

За вступление в <данные изъяты>приглашенных им К.У. и М.А. ему было выплачено вознаграждение в размере 24000 рублей.

Невозвращением представителями <данные изъяты>оставшейся суммы его вступительного взноса повлекло причинение его семье значительного ущерба в размере 39000 рублей (т. 14 л.д. 214-217).

Протоколом выемки у ФИО136 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходным кассовым ордерам от 4 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 220-224).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждающими вступление ФИО136 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение им вступительного взноса в сумме 63000 рублей 4 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 222-224).

Вина подсудимых Петрова С.А., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО137 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО137 он участвовал в проведении информационного семинара, принимал у него вступительный взнос и помогал ФИО137 в оформлении заявления о внесении взноса (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО137 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшего вступить в партнерство и внести вступительный взнос (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшего ФИО137 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в августе 2003 года он с женой и супругами Леоновыми посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

По приезду в Доме культуры их встретила консультант <Адрес>Панина, которая стала выяснять, с какой целью они приехали на семинар, желают ли они расширить круг знакомых или заработать.

Узнав о том, что они желают улучшить своё материальное положение, Панина Г.А. пригласила их в зал, в котором находилось около 30 человек.

Все присутствующие сидели группами с пригласившими их лицами, так как их рассадили консультанты. Он с супругой сидели в группе вместе с Леоновыми.

В ходе информационного семинара консультанты постоянно проявляли в отношении приглашенных людей внимание и заботу.

Затем консультанты, из которых он запомнил только супругов Паниных, выступили перед ними с лекцией.

В своих лекциях на информационном семинаре консультанты сообщали присутствовавшим о законности деятельности <данные изъяты>, о том, что партнерство пользуется авторитетом, заботится о людях и о повышении их благосостояния.

В ходе лекции выступавшие сообщали им том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем по принципу многоуровнево маркетинга.

При этом консультанты, создавая возбужденную обстановку, предлагали аплодировать успехам <Адрес>и сообщаемой ими информации о деятельности партнерства, а также предлагали присутствующим танцевать.

В своих выступлениях консультанты убеждали приглашенных вступить в «данные изъяты», утверждая, что вступление в партнерство позволит реализовать каждому свои возможности, заработать деньги, обеспечить свою семью и детей, помочь своим друзьям и близким.

В перерыве к ним подходила Панина, интересуясь их мнением об услышанном.

Под воздействием лекции, находясь в возбужденном состоянии, будучи не в состоянии реально оценивать все происходящее, он с супругой приняли решение вступить в «данные изъяты».

Панина в ходе индивидуального собеседования, зная о том, что они приняли решение вступить в партнерство, сообщила, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести взнос в сумме 60000 рублей.

На следующий день для вступления в <данные изъяты>он передал свой вступительный взнос в сумме 60000 рублей Паниным в <данные изъяты> в <адрес>.

Сам он вовлек в <данные изъяты>Пономарева, желая помочь ему улучшить своё материальное положение, за что ему были возвращены 12000 рублей.

Причиненный ему представителями в <данные изъяты>ущерб с учетом возвращенных 12000 рублей в размере 48000 рублей, является для его семьи значительным (т. 15 л.д. 33-35).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Васиной Н.С. в хищении денежных средств ФИО16 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО16 в судебном заседании с учетом подтверждения им своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, о том, что информационный семинар <данные изъяты> он посетил в августе-сентябре 2003 года по предложению ФИО304, который неоднократно просил его прослушать информацию о партнерстве.

В субботу или воскресенье он с ФИО304 приехали на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретила женщина, представившись консультантом «данные изъяты», пригласив их в зал, где находилось много людей, играла музыка.

В начале семинара на сцену выбежал представитель «данные изъяты», который предложил всем встать и хлопать. Все встали и хлопали. Его все происходящее удивило. Всем объявили о том, кто будет читать лекцию, показали рекламный фильм о встречах представителей <Адрес>с администрацией <адрес> и представителями администрации <адрес>.

Присутствующим это просто декларировалось, представлялось как реклама «Волжскому союзу».

Потом на сцене выступали консультанты Васина и Жирков.

Консультанты рисовали схему построения партнерства, поступления денежных средств и все это было в сопровождении музыки, отступлений, своеобразных жизненных примеров.

Смысл выступления сводился к тому, что участие в партнерстве дает возможность человеку реализовать себя и через развитие собственного бизнеса получить материальные блага.

Сообщалось, что партнерство имеет разветвленную сеть, способствует контакту деловых кругов. Но все это доступно только после внесения вступительного взноса.

ФИО304 представил его Жиркову, который рассказал, что <данные изъяты>является организацией, целью и основными задачами которой является развитие партнерских отношений для совместной организации бизнеса. Жирков убеждал его вступить в «данные изъяты».

Весь семинар проходил не менее 2 часов, делался один перерыв, в котором всем предлагалось перекусить и выпить чай, кофе.

Во второй части семинара сообщали о сумме вступительного взноса, о порядке его внесения, а все это уже акцентировалось на окончательном собеседовании консультанта с желающим вступить в партнерство.

В ходе семинара от музыкального сопровождения ему было как-то не по себе.

Ему была названа полная сумма в рублях, которая составляла 60000 рублей и первоначальный взнос в сумме 10000 рублей, который надо было внести до 24 часов в день проведения семинара.

Первоначальный взнос объяснялся тем, что это реальное материальное подтверждение серьезности намерений вступающего.

Для вступления в <данные изъяты>первоначальный взнос он внес сразу, передав 10000 рублей консультанту, который беседовал с ним по окончанию семинара, но не Васиной.

Беседа происходила на сцене, за одним из расставленных столов. Всего на сцене было два стола и за каждым из них один из консультантов беседовал с потенциальным вступающим.

Вторую сумму в 50000 рублей он отдал примерно через три недели тому же консультанту.

В ходе семинара им не сообщалось о том, что деятельность <данные изъяты>основана по принципу «финансовой пирамиды», при которой каждый из вступивших в партнерство в последующем не имеет возможности возвратить свой вступительный взнос.

Вступая в «данные изъяты», он рассчитывал на то, что сможет возвратить свой вступительный взнос и получать доходы, наладить деловые связи и контакты для развития своего бизнеса.

После этого он стал посещать семинары, проводимые «данные изъяты», где понял, что эта организация занимается не тем, что декларирует, о чем сообщил Жиркову.

Из руководителей партнерства ему известен Петров С.А., который также участвовал в одном из семинаров.

За время своего участия в деятельности <данные изъяты>он пригласил ФИО140, за что ему возвратили 12000 рублей.

Поняв, что <данные изъяты>занимается обманом, он прекратил своё участие в деятельности партнерства.

Причиненный ему ущерб в сумме 48000 рублей является для него значительным (т. 20 л.д. 243-245).

Показаниями свидетеля ФИО304 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара.

Из показаний свидетеля видно, что после проведения информационного семинара <данные изъяты>в июне-июле 2003 года он вступил в партнерство, и, находясь под влиянием обмана, пригласил для вступления в <данные изъяты>ФИО16, за вступление которого ему было выплачено 12000 рублей.

После этого он понял, что деятельность <данные изъяты>основана на обмане людей, а рекламированные Жирковым и Петровым программы по развитию бизнеса являлись только прожектами (т.14 л.д. 123-125).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО138 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшего ФИО138 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО138 он участвовал в проведении информационного семинара, принимал у этого потерпевшего вступительный взнос и помогал ему в оформлении заявления о внесении взноса (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО138 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшего вступить в партнерство и внести вступительный взнос (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшего ФИО138 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в августе-сентябре 2003 года ФИО252 и Дуленко предложили ему посетить семинар НП <данные изъяты>, сообщив о том, что имеется возможность устроиться на работу в партнерство, заработать деньги и улучшить материальное положение, не сообщая о характере работы.

При этом он должен был быть одетым в костюм с галстуком, так как на семинаре будут присутствовать солидные и уважаемые люди.

В назначенный день он вместе со своей супругой, ФИО252 и Дуленко посетили информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в <адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретила Панина Г.А., представившаяся им консультантом «данные изъяты», которая, расспросив о цели посещения семинара, предложила им пройти в зал.

После осмотра сотрудниками охраны их сумок они прошли в зал, где находилось около 50 человек.

С группой приглашенных, в которой он находился, работала консультант Панина Г.А.

Консультанты раздали им ручки и бумагу, а в течение семинара проявляли о них заботу и заинтересованность в их участии в семинаре.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>Жиркова, который должен будет привести их к финансовому успеху при вступлении в «данные изъяты».

После этого консультанты со сцены стали выступать перед ними с лекцией.

Среди консультантов, выступавших с лекцией, он запомнил Панина В.В., Панину Г.А., Васину Н.С. (Кузнецову) и супругов АТАРЩИКОВА Т.В..

По утверждению консультантов <данные изъяты>занимается многоуровневым маркетингом и работает по новым экономическим схемам, а вступление в партнерство позволит каждому реализовать себя, заработать большие деньги, обеспечить семью и детей.

При этом он не мог спокойно обдумать происходящее, так как находился в возбужденном состоянии.

На индивидуальном собеседовании Панина Г.А. для вступления в <данные изъяты>предложила ему внести взнос в сумме 63000 рублей, утверждая, что взнос должен быть внесен немедленно.

Возвратившись в <адрес>, он на следующий день взял ссуду в банке и передал Панину В.В. через незнакомого ему молодого человека 63000 рублей, получив от последнего квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму.

В результате мошеннических действий представителей <данные изъяты>ему был причинен значительный ущерб в размере 63000 рублей (т. 15 л.д. 71-72, 74).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО139 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшего ФИО139 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО139 он принимал участие в организации проведения семинара, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление в партнерство этого потерпевшего (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что вступление в <данные изъяты>ФИО139 имело место при участии Жиркова, который в его присутствии проводил персональную беседу с этим потерпевшим, склоняя его к вступлению в партнерство, а он по указанию Жиркова принимал у ФИО139 вступительный взнос и помогал ему в оформлении заявления о внесении взноса, который в дальнейшем передавал Жиркову, не получая за это денежное вознаграждение (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями потерпевшего ФИО139 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в августе-сентябре 2003 года по предложению своего знакомого ФИО88 он вместе с последним посетил информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретила Панина Г.А., представившись им консультантом «данные изъяты», которая в дальнейшем работала с их группой.

По приглашению Паниной после проверки сотрудниками охраны содержимого их сумок, они прошли в зал, где находилось около 100 человек.

Находившиеся в зале приглашенные и консультанты были одеты в строгие костюмы. В зале играла громкая музыка без текста.

Представители <данные изъяты>ходили по залу, показывая, как они счастливы от того, что к ним приехали новые люди.

После того, как всех рассадили, на сцену вышли консультанты Панины, и Васина (Кузнецова), которые выступили с лекцией.

В начале семинара им представили исполняющего обязанности руководителя <данные изъяты>Жиркова.

В ходе лекций консультанты рассказали историю партнерства, восхваляя «данные изъяты», утверждая, что партнерство заботится о повышении благосостояния людей.

Присутствовавшим демонстрировался устав общества, сообщалось, что <данные изъяты>официально зарегистрирован и пользуется авторитетом в общественных кругах.

При этом консультанты их убеждали в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем.

По утверждению выступавших консультантов вступление в <данные изъяты>позволит каждому реализовать себя и заработать много денег.

При этом нагнеталась возбужденная обстановка, когда всем присутствующим предлагалась хлопать в ладоши, отвечать из зала на вопросы консультантов, танцевать и делать физические упражнения.

В результате нагнетения возбужденной обстановки у него появился страх, что он не сможет найти деньги и вступить в «данные изъяты».

Во второй части семинара после перерыва с ним провели беседу Панина и Жирков, убеждая вступить в партнерство.

Панина рассказала о том, что для того, чтобы вступить в партнерство, необходимо внести вступительный взнос в размере 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы, так как с её слов утром комиссией будут утверждаться кандидатуры для принятия в «данные изъяты».

Панина утверждала, что <данные изъяты>является солидной организацией и есть много желающих вступить в партнерство, куда принимают только достойных людей.

Панина сказала, что часть вступительного взноса для вступления в <данные изъяты>необходимо внести до 24 часов этого же дня.

Возвратившись в <адрес>, он занял деньги и на следующий день передал Паниной в <адрес> в <данные изъяты> 30000 рублей и в течение недели ей же еще 33000 рублей.

Заблуждаясь относительно деятельности партнерства, он вовлек в <данные изъяты>ФИО40, за вступление которого ему вернули 12000 рублей.

Поняв, что <данные изъяты>занимается обманом людей под предлогом быстрого обогащения, он не стал приглашать других.

Невозвращением вступительного взноса в сумме 51000 рублей представителями <данные изъяты>ему причинен значительный ущерб в этом размере (т. 15 л.д. 91-94).

Вина подсудимых Петрова С.А., Жиркова Л.Н. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО63 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО63

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО63 он принимал участие в организации проведения семинара, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление в партнерство этой потерпевшей (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО63 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшую вступить в партнерство и внести вступительный взнос, а также принимала у ФИО63 вступительный взнос (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшей ФИО63 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в сентябре 2003 года в один из выходных дней по предложению ФИО295 она вместе с мужем и с Бескоровайновым приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

ФИО295, приглашая на семинар, сообщила ей о том, что она устроилась на высокооплачиваемую работу.

По приезду в Доме культуры их встретил консультант Жирков Л.Н., который стал интересоваться целью посещения ими семинара.

Затем Жирков, выдав им нагрудную эмблему «данные изъяты», пригласил их в зал, где находилось около 50 человек.

Перед входом в зал находились сотрудники охраны. В зале играла громкая музыка, которая действовала на психику.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>Петрова, после чего с лекцией выступили консультанты, из которых она запомнила Панину Г.А.

В ходе семинары консультанты своими доводами о возможности при вступлении в партнерство заработать деньги и улучшить материальное положение убедили её вступить в <данные изъяты>и внести сумму взноса.

При этом в ходе лекции консультанты привели в пример тех, кто, вступив в партнерство, смог улучшить свое материальное положение.

На лекции сообщалось о том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем.

Вследствие оказанного на неё в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия, обусловленного обстановкой проведения семинара, содержанием лекций консультантов и громкой музыкой, которая не давала возможности сосредоточиться, она приняла решение вступить в «данные изъяты».

После окончания лекций Жирков при собеседовании предложил ей вступить в «данные изъяты», сообщив, что для этого необходимо в этот же вечер внести деньги в сумме 2100 долларов США, или часть этой суммы до 2 часов ночи, посоветовав срочно занять деньги у своих знакомых.

Для передачи денег с ней была направлена консультант Панина Г.А.

Возвратившись в <адрес>, она в этот же вечер заняла деньги и передала Паниной первую часть взноса в сумме 30000 рублей.

При этом у неё сильно болела голова, и она плохо отдавала отчет в том, что с ней произошло.

Утром она пришла в себя и поняла, что попала под воздействие мошенников. В ближайшую среду по приезду в <адрес> консультанта Жиркова Л.Н., она встретилась с ним и заявила ему, что участвовать в их афере не будет, потребовав вернуть её деньги.

Жирков долго отказывался от возврата, ссылаясь на то, что деньги она внесла добровольно, и они возврату не подлежат.

Она припугнула Жиркова тем, что имеет влиятельных знакомых, в связи с чем в течение полугода Жирков через Панину и через юриста партнерства вернул ей 25 тысяч рублей.

В результате мошеннических действий представителей <Адрес>ей был причинен значительный ущерб в сумме 5000 рублей (т.15 л.д. 99-101).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО140 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшего ФИО140 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО140 он участвовал в проведении информационного семинара (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями потерпевшего ФИО140 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденными потерпевшим при разбирательстве уголовного дела.

Так потерпевший ФИО140 рассказал о том, что информационный семинар <данные изъяты> он посетил ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО16, который утверждал, что вступление в партнерство позволит завести полезные знакомства, расширить круг друзей и наладить свой бизнес.

Семинар проводиля в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

На семинар они пошли вместе с женой, так как это было требование <данные изъяты>.

Посещая семинар, он хотел расширить свой бизнес и получать прибыль.

В фойе <данные изъяты>их познакомили с Паниной Г.А., которая, представившись консультантом «данные изъяты», пригласила в зал.

Вокруг них все были одеты в строгие костюмы и выглядели очень солидно. Перед входом в зал сотрудники охраны у его жены визуально проверили содержимое сумочки.

В зале громко играла музыка, которая для него была неприятна, так как он не любит слушать громкую музыку.

Между рядами постоянно ходили представители <данные изъяты>, в том числе Панин В.В. и Атаршиков, которые время от времени начинали хлопать в ладоши и предлагали всем присутствующим поддержать их, объяснив, что так принято в европейских странах приветствовать друг друга.

При этом им не разрешали общаться с другими приглашенными.

После того как все были рассажены, музыка стихала и начиналась лекция, которую проводила Васина Н.С. (Кузнецова).

В начале семинара им представили руководителя партнерства Жиркова Л.Н., который в дальнейшем наблюдал за порядком.

Затем консультанты Васина и Панина выступили перед ними с лекцией.

Лекция состояла из множественных цифровых примеров, выкладок, как можно зарабатывать деньги.

При этом все эти примеры прерывались частыми отступлениями на житейские темы, смысл которых сводился к тому, что вот тот день, когда надо принять решение, и что, если сейчас не примешь решение, то окажешься за бортом жизни и будешь постоянно вспоминать об упущенном моменте.

Весь смысл сводился к тому, что, невступивший в партнерство, останется ни с чем, а если пойдет с «Волжским союзом», то у него будет все.

При этом, все преподносилось так, что они должны заслужить право на вступление, что это привилегированная организация и не каждый достоин состоять в ней, а тот кто состоит, будет иметь все.

В перерыве к ним подходила Панина Г.А., которая интересовалась их впечатлением и настроением, выясняла, хотят ли они зарабатывать большие деньги.

К концу лекции от большого объема информации и громкой музыки у него появилась усталость, заболела голова, в связи с чем было очень тяжело себя контролировать.

В заключительной стадии семинара их с женой попросили заполнить какой-то бланк, который якобы ни к чему их не обязывает, а затем вызвали на сцену за один из столов.

Непосредственно на сцене с ними говорила Панина Г.А., которая сообщила о том, что право на вступление предоставляется один раз и больше такой возможности у них не будет.

Со слов Паниной в партнерстве существуют особые правила, и если они решили поправить свое материальное положение и иметь достойный заработок, то должны немедленно внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы – 63000 рублей.

Кроме того Панина на сцене демонстрировала ему устав и все учредительные документы, с которыми он не имел возможности ознакомиться.

Когда они вернулись домой, то уже было около 18 часов вечера. Была какая-то усталость и апатия, а в голове – мысль, что есть шанс и его нельзя упустить.

В этот же вечер он занял у своих друзей 63000 рублей, вернулся в дом культуры им. Ленина, где, не осознавая в полном объеме происходящее, передал Паниной Г.А. всю сумму взноса – 63000 рублей.

Объяснить этот поступок ему трудно, так как была сильная усталость, в связи с чем в голове была навязчивая идея, направленная на вступление в партнерство.

При этом он был обманут представителями <данные изъяты>в том, что вступление в партнерство позволит ему возвратить внесенный вступительный взнос и получить доходы.

После передачи денег он заполнил заявление о вступлении в «данные изъяты», а также получил квитанцию к приходному кассовому ордеру на передачу денег.

Его поздравили со вступлением и предложили посещать обучающие лекции, где их должны познакомить с людьми и научить работать.

Именно после посещения этих обучающих лекций он стал понимать, что из себя представляет «данные изъяты».

Он понял, что в «Волжском союзе» занимаются обманом и не предлагают работу, а обучают, как надо приглашать людей на семинары, хотя все это делалось и преподносилось как работа.

Никаких новых знакомств и полезных для себя связей в «Волжском союзе» он не приобрел.

Он, ФИО16 и ФИО304 обращались к руководству <Адрес>с вопросом, где их база данных, где те люди, которые могут помочь открыть свое дело, где их помощь детским домам и другими аналогичными вопросами, но никаких вразумительных ответов они не добились.

Им предлагали только одно – приглашать на семинары друзей и своих знакомых.

Причиненный его семье ущерб в 63000 рублей является значительным, так доход семьи не превышал 5000 рублей (т. 20 л.д. 235-237).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО141 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО141 она встречала потерпевшую на информационном семинаре, проводила со ФИО141 собеседование и принимала у неё вступительный взнос в размере 25000 и 11000 рублей.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО141 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшую вступить в партнерство и внести вступительный взнос, а также принимала у неё часть суммы вступительного взноса (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшей ФИО141 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Кашириной она вместе с последней и своим супругом приехали на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

Приглашая посетить информационный семинар, Каширина сообщила о том, что, там они должны будут принять решение о трудоустройстве, где их заработок будет значительно выше.

В Доме культуры их встретили консультанты <данные изъяты>Панин В.В. и Панина Г.А., которые были солидно одеты, обходительны, делая все, чтобы они остались на семинаре, где должны подробно разъяснить цели и задачи партнерства.

После приобретения входных билетов им выдали нагрудные эмблемы <данные изъяты>и пригласили в зал, где находилось 25-30 человек.

При входе в зал охранники проверили их сумки, после чего консультант Панина указала им место в зале.

В начале семинара на сцену выбежал консультант Панин В.В., который стал хлопать в ладоши и громко выкрикивать речёвку.

При этом присутствовавшим в зале предлагалось повторять эти слова и хлопать в ладоши, что делали все находившиеся в зале.

Затем со сцены с лекцией выступили консультанты Панин В.В. и незнакомая ей женщина, которые обещали им при вступлении в <данные изъяты>достижения материального благополучия, возможности заработать деньги и стать обеспеченными людьми.

Консультанты убеждали приглашенных людей в том, что они научат, как зарабатывать деньги.

При этом в своих выступлениях консультанты демонстрировали схемы и таблицы, приводили примеры тех, кто, вступив в «данные изъяты», разбогател.

Лекции постоянно прерывались аплодисментами, а консультанты предлагали им вставать и, танцуя, ходить по кругу.

Присутствовавшие в зале, словно толпа, повторяли и выполняли все, что просили консультанты.

Во время перерыва участники партнерства – бизнесмены, консультанты и партнеры постоянно окружали приглашенных гостей и своим видом, разговорами, соблазняли вступить в «данные изъяты», препятствуя возможности обсудить этот вопрос.

В ходе семинара у неё возникло состояние эйфории и уверенность в том, что вступление в <данные изъяты>позволит ей заработать деньги и получать доходы от деятельности партнерства.

Поэтому она и муж приняли решение вступить в партнерство.

После перерыва её на собеседование пригласила Панина Г.А., которая убедила её вступить в <данные изъяты>и внести сумму взноса 2100 долларов США или 63000 рублей, уверяя в том, что приглашение к вступлению в партнерство есть нормальная работа.

Находясь под психологическом воздействием, «как в тумане», она согласилась вступить в «данные изъяты», сообщив Паниной об отсутствии у неё таких денег.

Панина предложила им занять деньги и внести в этот же вечер часть вступительного взноса.

Приехав в <адрес>, муж занял 25000 рублей, которые она передала Паниной Г.А. по месту своего жительства.

Другую часть вступительного взноса в сумме 11000 рублей она передала Паниной Г.А. при проведении обучающего семинара ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>.

На обучающей лекции в игровой форме их обучали, как завлекать в <данные изъяты>новых членов.

Поняв, что <данные изъяты>занимается обманом людей, она отказалась участвовать в деятельности партнерства, попросив Панину возвратить ей сумму взноса, но получила отказ со ссылкой на то, что вступительный взнос уже распределен между партнерами, а возвратить деньги она сможет только путем приглашения в <данные изъяты>новых людей.

В результате мошеннических действий Паниной и других членов <данные изъяты>ей причинен значительный ущерб в сумме 36000 рублей.

Кроме того, она была вынуждена пройти курс лечения в дневном стационаре, где ей был поставлен диагноз «невроз» (т. 15 л.д. 54-61).

Потерпевшая ФИО141 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 186).

Протоколом выемки у ФИО141 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходным кассовым ордерам от 15 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 64-67).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам, подтверждающими вступление ФИО141 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение ею через Панину Г.А. вступительного взноса в сумме 36000 рублей с передачей этих средств в кассу партнерства 14 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 65-67).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО142 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшей ФИО142

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что вступление в <данные изъяты>ФИО142 имело место при участии Жиркова, который на информационном семинаре в его присутствии проводил персональную беседу с этой потерпевшей, склоняя её к вступлению в партнерство, а он по указанию Жиркова принимал у ФИО142 вступительный взнос и помогал ей в оформлении заявления о внесении взноса, который в дальнейшем передавал Жиркову, не получая за это денежное вознаграждение (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО142 она участвовала в проведении информационного семинара.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО142 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшую вступить в партнерство и внести вступительный взнос (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшей ФИО142 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО142 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этой потерпевшей и принимал у неё вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО142 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшей ФИО142 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в начале сентября 2003 года Наливко сообщил о возможности трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, для чего необходимо съездить в <адрес>.

В сентябре 2003 года в назначенный день с она с Маковой и Наливко посетили информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в <адрес>.

В Доме культуры их встретила консультант <данные изъяты>Панина Г.А., которая, поинтересовавшись у неё целью посещения семинара и материальным положением, предложила им пройти в зал, где находилось около 60 человек.

Перед входом в зал сотрудники охраны проверили содержимое её сумки.

В зале играла музыка, а присутствовавшие консультанты оказывали им внимание. С их группой работала Панина Г.А.

В ходе семинара с лекцией перед приглашенными выступили консультанты <данные изъяты>Васина Н.С., Жирков Л.Н., Панин В.В., Панина Г.А. и АТАРЩИКОВА Т.В., которые, демонстрируя схемы и приводя примеры, убеждали приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты>позволит его членам реализовать себя, много заработать, стать состоятельными людьми, обеспечить семью и детей.

В ходе перерыва Панина интересовалась у них мнением об услышанном.

Обстановка в зале и постоянное убеждение лекторов в том, что вступивший в <данные изъяты>обретет материальное благополучие, побудило её принять решение о вступлении в партнерство.

По окончанию лекций в индивидуальной беседе Жирков сказал, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести взнос в сумме 2100 долларов США или 63000 рублей.

Когда она сообщила об отсутствии такой суммы денег, Жирков предложил ей внести вступительный взнос в сумме 400 долларов США до 24 часов ночи, а если она этого не сделает, то её заменят.

Возвратившись домой, она заняла деньги и передала Панину В.В. в <адрес> для вступления в <данные изъяты>15000 рублей.

Другую часть взноса в размере 48000 рублей она также передала Панину В.В. в <адрес> по месту своего жительства, получив от подсудимого квитанции к приходным кассовым ордерам на эти суммы.

При посещении ознакомительных семинаров, проводимых консультантами «данные изъяты», их обучали методам вовлечения в партнерство новых людей.

За вступление в партнерство приглашенного ею Ушакова ей вернули деньги в сумме 12200 рублей, в связи с чем причиненный представителями <данные изъяты>ущерб в сумме 50800 рублей является для неё значительным (т. 14 л.д. 228-230).

Протоколом выемки у ФИО142 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса в сумме 63000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанций к приходным кассовым ордерам №, 376 от 8 и ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 233-239).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №, 376, подтверждающими вступление ФИО142 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, а также получение Паниным В.В. 8 и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО142 вступительного взноса в сумме 15000 рублей и 48000 рублей, а всего 63000 рублей (т. 14 л.д. 47-49).

Договором об оказании материальной помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>в лице Жиркова Л.Н. передало ФИО142 за вступление в партнерство приглашенного ею лица 12200 рублей с оформлением передачи денег в форме материальной помощи (т. 14 л.д. 239).

Договором об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>в лице адвоката Чучмина приняло на себя обязанность оказывать потерпевшей ФИО142 как члену партнерства правовую помощь (т. 14 л.д. 238).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО143 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО143 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшую вступить в партнерство и внести вступительный взнос, а также принимала у неё вступительный взнос (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшей ФИО143 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в сентябре 2003 года по предложению ФИО102 и вместе с ним она приехала на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

В холле <данные изъяты>их встретила Панина Г.А., которая, представившись консультантом «данные изъяты», пригласила их в зал.

При входе в зал сотрудники охраны проверили содержимое её сумки, а затем она прошла в зал, где находилось около 100 человек.

После этого консультанты со сцены представляли им руководителя <данные изъяты>Петрова С.А.

В ходе лекции консультанты рассказали историю создания партнёрства, восхваляя «данные изъяты».

Присутствовавшим демонстрировался устав общества, сообщалось, что <данные изъяты>официально зарегистрировано и действует законно.

Выступавшие консультанты утверждали, что, вступив в «данные изъяты», они много заработали, приводя сравнительные примеры.

В ходе лекции присутствовавшим предлагалась вставать, приветствовать консультантов аплодисментами, громко отвечать на реплики со сцены.

<данные изъяты>представлялось консультантами как солидная организация, куда смогут вступить только самые достойные.

Находясь под воздействием семинара и содержанием лекции консультантов, она решила вступить в «данные изъяты».

На индивидуальном собеседовании с ней Панина Г.А. сообщила о том, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно до 6 часов утра следующего дня внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США, так как в это время комиссия будет обсуждать кандидатов на вступление и принимать по ним решение.

Она по приезду в Камышин заняла деньги и через два-три дня передала Паниной Г.А. для вступления в <данные изъяты>17000 рублей.

В течение этой же недели она взяла в банке ссуду и передала Паниной Г.А. другую часть вступительного взноса в сумме 43000 рублей.

Посещая информационные семинары, она поняла, что <данные изъяты>занимается вовлечением в партнерство новых людей под предлогом быстрого заработка.

В результате мошеннических действий представителей <данные изъяты>ей был причинен ущерб на сумму 60000 рублей, который является для неё значительным (т. 14 л.д. 243-246).

Потерпевшая ФИО143 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 198).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО144 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО144 она принимала у неё вступительный взнос в размере 18000 рублей.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшей ФИО144 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО144 он по указанию Жиркова принимал у этой потерпевшей вступительный взнос и помогал ей в оформлении заявления о внесении взноса (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО144 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшую вступить в партнерство и внести вступительный взнос, а также принимала у неё сумму вступительного взноса (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшей ФИО144 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в сентябре 2003 года по приглашению ФИО135 она с мужем, а также с супругами ФИО135 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

Приглашая посетить семинар, ФИО135 рассказала о том, что в <данные изъяты>можно устроиться на работу и улучшить своё материальное положение.

По приезду на семинар в фойе их встретила консультант <данные изъяты>Панина Г.А., которая выяснив материальное положение и цель посещения семинара, пригласила их в зал, где находилось около 100 человек.

Перед входом в зал сотрудники охраны проверили содержимое её сумки.

В зале играла громкая музыка, а по рядам ходили консультанты, проявляя к ним внимание.

В начале семинара им представили как преуспевающего бизнесмена руководителя <данные изъяты>Петрова С.А., а затем с лекцией выступили консультанты Васина Н.С., Панин В.В., Панина Г.А. и супруги АТАРЩИКОВА Т.В..

При этом выступающие консультанты утверждали, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет новых экономических схем и многоуровнево маркетинга.

Обстановка проведения семинара и содержание лекции консультантов вызвали у неё состояние, когда она не могла трезво воспринимать ситуацию, обдумать все, посоветоваться с мужем и принять правильное решение.

По окончанию лекций Панин В.В. при собеседовании предложил ей вступить в «данные изъяты», сообщив, что для этого необходимо внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США или 64000 рублей.

На её сообщение об отсутствии такой суммы Панин В.В. предложил ей внести до 6 часов утра 12000 рублей, так как, с его слов, в это время комиссия <данные изъяты>будет обсуждать кандидатуры кандидатов для вступления в партнерство.

Возвратившись в <адрес>, она у своих знакомых заняла 18000 рублей и в этот же день по месту своего жительства для вступления в партнерство передала их Паниным, а Панина Г.А. выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму.

Кроме того, Панина оформила и выдала ей другие документы на вступление в «данные изъяты».

В течение недели она взяла ссуду и передала Паниным через ФИО101 оставшуюся часть вступительного взноса в размере 46000 рублей, на которую Панина Г.А. также выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру.

После этого они с мужем стали посещать обучающие семинары, где консультанты обучали их, как вовлекать в партнерство новых членов.

В ходе обучающих лекций консультанты предупреждали их о необходимости заинтриговать человека и пригласить его на семинар, не рассказывая ничего конкретно об «данные изъяты».

По её приглашению в партнерство вступили Петренко и Кропотова, за вовлечение которых ей возвратили 24000 рублей.

В результате мошеннических действий представителей <данные изъяты>её семье был причинен значительный ущерб в размере 40000 рублей (т. 14 л.д. 65-68).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО145 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО145 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в сентябре 2003 года ФИО132 предложила ей посетить семинар «данные изъяты», сообщив о том, что это позволит ей найти высокооплачиваемую работу.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО132 посетила информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил ФИО64, представившийся им консультантом <данные изъяты>, который пригласил их в зал, где находилось порядка 80-100 человек.

В ходе семинара им представили консультантов, из которых она запомнила ФИО64

На информационном семинаре консультанты в своих лекциях убеждали присутствовавших в законности деятельности <данные изъяты>, говорили о том, что партнерство процветает, заботится о людях и об их благосостоянии.

В ходе лекции консультанты рассказывали историю общества, демонстрировали устав, восхваляли «данные изъяты», утверждая о том, что общество не является «финансовой пирамидой», официально зарегистрировано и пользуется авторитетом.

Со слов консультантов, <данные изъяты>работает за счет внедрения новых экономических схем на европейском уровне.

Консультанты утверждали, что вступление в <данные изъяты>позволит им реализовать себя, заработать большие деньги и многого добиться, демонстрируя при этом таблицы их будущих доходов.

Находясь под психологическим воздействием консультантов и содержанием их лекций, она приняла решение вступить в «данные изъяты».

При этом консультанты, работая с приглашенными, говорили, что вступить в <данные изъяты>можно только немедленно, и что другого шанса уже не будет, требуя при этом сразу же внести вступительный взнос.

В индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. сообщила о том, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США или в рублевом эквиваленте 63000 рублей, сделав ей одолжение в возможности внести вступительный взнос частями.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, заняв деньги, она передала АТАРЩИКОВА Т.В. в <адрес> 9000 рублей, после чего взяла ссуду и ДД.ММ.ГГГГ внесла другую часть взноса в сумме 40000 рублей.

Внесением вступительного взноса в <данные изъяты>ей был причинен значительный ущерб в размере 49000 рублей (т. 11 л.д. 37-38, 42).

Протоколом выемки у ФИО145 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанций к приходным кассовым ордерам №, 471 и кредитного договора (т. 11 л.д. 46-48).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам № и 471, подтверждающими вступление ФИО145 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, а также получение АТАРЩИКОВА Т.В. в эти дни вступительного взноса в этом размере (т. 11 л.д. 46-48).

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим получение потерпевшей ФИО145 по договору займа 30000 рублей для внесения вступительного взноса (т. 11 л.д. 39-41).

Вина подсудимого Петрова С.А. и Панина В.В. в хищении денежных средств ФИО64 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панина В.В. при разбирательстве уголовного дела, подтвердившего своё участие в проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>ФИО64, а также проведение с этой потерпевшей собеседования на семинаре, получение им от ФИО64 части вступительного взноса в размере 36000 рублей и вознаграждения за её вступление в партнерство в сумме 200 долларов США.

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО64 он принимал у этой потерпевшей вступительный взнос (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями потерпевшей М. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в октябре 2003 года ФИО135 предложила ей хорошо оплачиваемую работу в солидной, официальной фирме, которая располагается в <адрес>.

На все расспросы о сути работы ФИО135 отвечала уклончиво, сказав лишь, что для трудоустройства ей необходимо было приехать с мужем в ближайшие выходные в <адрес>, где будет организована встреча, на которой руководители фирмы всё объяснят.

В субботу ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем – ФИО254, а также с супругами ФИО135 на автомашине последних приехали к Дому культуры им. Ленина, расположенному в <адрес>.

Перед поездкой она передала ФИО135 1000 рублей для приобретения входных билетов и оплаты фуршета, который будет организован фирмой.

Когда они зашли в фойе, то к ним подошёл ранее ей незнакомый Панин В.В., который представился консультантом «данные изъяты».

Панин в разговоре с ними интересовался планами на будущее и спрашивал о круге знакомых.

После приобретения ФИО135 входных билетов и бейджиков они прошли в зал, где собралось около 50-70 человек, из которых было 15 семейных пар.

Сотрудники охраны проверяли у неё сумочку. В зале играла громкая, ритмичная музыка. Сотрудники <данные изъяты>стали рассаживать приехавших на лекцию людей через ряд, группами.

Все представители <данные изъяты>были в костюмах и очень внимательны к приглашенным.

После того как всех рассадили, на сцену выбежала женщина – консультант «данные изъяты», фамилию которой она не запомнила.

На сцене консультант стала хлопать в ладоши, и что-то громко кричать. Женщина быстро передвигалась по сцене и всеми своими движениями заводила зал.

При этом в зале присутствующие встали со своих мест и стали громко хлопать в ладоши и приветствовать друг друга. Это продолжалось около 7 минут. В зале была какая-то эйфория. Все происходящее в зале её крайне удивило и заинтриговало.

Потом музыка затихла и началась лекция, смысл которой заключался в том, что любой человек, который имеет желание, может добиться материального благополучия.

Первоначально она не смогла разобраться, как функционирует партнерство.

В сознании откладывалось только то, что при вступлении в <данные изъяты>можно брать беспроцентные кредиты, открыть свое дело, поправить материальное положение и вернуть вложенные в партнерство деньги.

Лектор убеждала, что их партнерство заботится о людях, которые вступили в <данные изъяты>и об их благосостоянии, приводила примеры того, как вступившие в партнерство разбогатели.

Консультант сообщила, что партнерство не является финансовой пирамидой по типу «МММ», а работает за счет внедрения новых экономических схем.

Во время перерыва участники <данные изъяты>постоянно окружали приглашенных и своими разговорами соблазняли их вступить в партнерство. Общаться с мужем и с другими приглашенными она не имела возможности, так как их повсюду сопровождали консультанты, которые следили за этим.

В конце лекции в зале произошла перестановка. На сцене было расставлено около 5-6 столов, за которыми находились консультанты.

Её и мужа подозвал к себе за стол Панин В.В., который сказал, что для того чтобы вступить в партнерство и начать зарабатывать деньги необходимо оплатить вступительный взнос в размере 2200 долларов США в рублевом эквиваленте, на то время это была сумма 64050 рублей.

Панин пояснил, что после того как вступительный взнос будет внесен, с этого момента партнерство начинает работать на неё, и она в течение короткого времени заработает в три раза больше денег.

Все происходящее было настолько убедительным, что она и её муж согласились на вступление в это партнерство.

Денег на оплату вступительного взноса у них не было, но Панин успокоил их, сказав, что сегодня надо оплатить хотя бы часть вступительного взноса в течение 3 часов.

Находясь словно под гипнозом, она и муж возвратились домой, заняли деньги и передали в <адрес> Панину В.В. 36000 рублей, заполнив под его диктовку бланки заявления о вступления в <данные изъяты>и о внесении взноса.

Панин выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму и пригласил на обучающую лекцию-семинар.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО135 приехала в Волгоград в <данные изъяты>, где перед лекцией оплатила оставшуюся сумму вступительного взноса в размере 28050 рублей, передав деньги Панину В.В.

На обучающей лекции, которую вела консультант <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В., её и других вступивших учили каким образом нужно завлекать новых членов в партнерство.

Сначала чертились схемы о том, сколько нужно привлечь людей, чтобы вернулись деньги, внесенные в виде взноса и обрисовывалась перспектива роста материального благополучия.

Лекция-семинар постоянно прерывалась и им предлагалось под музыку делать физическую разминку с элементами танца, в том числе вставать в хоровод, класть руки друг другу на плечи и, пританцовывая, передвигаться.

Всего она посетила около 7 аналогичных лекций, которые проводили Панин В.В. и Панина Г.А.

После этих лекций она словно «зомбировалась» и как другие участники была нацелена на поиск новых членов партнерства.

За вступление приглашенного ею ФИО148 <данные изъяты>ей было возвращено 12000 рублей.

Поняв, что деятельность <данные изъяты>является мошенничеством, она не стала больше никого привлекать в партнерство.

В результате мошеннических действий работников <данные изъяты>ей был причинен ущерб на общую сумму 52050 рублей, который для неё является значительным (т. 15 л.д. 11-14).

Показаниями свидетеля ФИО91 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своей супруги ФИО64 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара Панин В.В. встречал их до начала лекций, а также проводил собеседование, убедив его и супругу вступить в «данные изъяты».

Кроме того, свидетель ФИО254 сообщил о передаче его супругой для своего вступления в <данные изъяты>под влиянием обмана 52050 рублей, что повлекло причинение для их семьи значительного ущерба в этом размере (т. 15 л.д 22-24).

Потерпевшая ФИО64 и свидетель ФИО254 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 185).

Протоколом выемки у ФИО64 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанций к приходным кассовым ордерам № и 433 (т. 11 л.д. 18-20).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №, 433, подтверждающими вступление ФИО64 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса 6 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей и 28050 рублей, а также получение Паниным В.В. вступительного взноса от ФИО64 в этом размере (т. 15 л.д. 18-20).

Вина подсудимого Петрова С.А., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО146 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО146 он принимал участие в информационном семинаре и принимал у этой потерпевшей вступительный взнос (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО146 она встречала потерпевшую на информационном семинаре, проводила с ФИО146 собеседование и принимала у неё вступительный взнос в размере 14000 рублей.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО146 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшую вступить в партнерство и внести вступительный взнос, а также принимала у неё часть суммы вступительного взноса (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшей ФИО146 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденными потерпевшей при разбирательстве уголовного дела.

Потерпевшая ФИО146 рассказала о том, что информационный семинар <данные изъяты>она посетила ДД.ММ.ГГГГ по предложению Мельничука, который проводился в <адрес> в <адрес>.

В Доме культуры их встретили консультанты Панин В.В. и Панина Г.А., которые пообещали ей возможность заработать деньги, сообщив, что в <данные изъяты>работают достойные люди, которым можно доверять.

По предложению Панина она составила список лиц, которых можно было пригласить для вступления в <данные изъяты>.

Перед входом в зал проверяли у входивших содержимое сумок для поиска диктофонов.

В зале находились много людей, производивших впечатление успешных и состоятельных.

В ходе семинара консультанты, в том числе Панин В.В. и Панина Г.А., убедили её вступить в <данные изъяты> обещаниями возможности при вступлении в партнерство заработать большие деньги и получать доходы от деятельности партнерства.

Кроме того, в ходе лекции не сообщалось о том, что <данные изъяты>не занимается коммерческой деятельностью и существует только на вступительные взносы приглашенных лиц, а вносимый при вступлении в партнерство вступительный взнос перераспределяется между его членами.

Условием вступления в <данные изъяты>являлась необходимость в этот же день внести взнос в сумме 64050 рублей, о чем ей сообщили Панины.

Находясь под влиянием обмана со стороны консультантов, она в этот же вечер после семинара в <адрес> передала для вступления в <данные изъяты>приехавшим к ней Панину В.В. и Паниной Г.А. деньги в сумме 14000 рублей.

Оставшуюся сумму вступительного взноса в размере 50050 рублей она передала Паниной Г.А. в течение недели двумя частями.

В последующем, посещая обучающие семинары, проводимые консультантами, она поняла, что для получения доходов ей необходимо будет приглашать и уговаривать новых людей вступить в «данные изъяты».

По её приглашению в <данные изъяты>вступил парень по имени «Сергей», за что ей были возвращены 3100 рублей.

Причиненный вступлением в <данные изъяты>ущерб от невозвращения суммы вступительного взноса в размере 60950 рублей, является для неё значительным (т. 14 л.д. 32-34, 36).

Протоколом выемки у ФИО146 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № (т. 14 л.д. 39-42).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подтверждающими вступление ФИО146 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею первой части вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей, а также получение Паниной Г.А. вступительного взноса от ФИО146 в этом размере (т. 14 л.д. 40-42).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО147 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшей ФИО147 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО147 она проводила с этой потерпевшей собеседование и принимала у неё вступительный взнос в размере 64050 рублей.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО147 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшую вступить в партнерство и внести вступительный взнос, а также принимала у неё сумму вступительного взноса (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшей ФИО147 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в сентябре 2003 года ФИО101 предложил ей посетить семинар «данные изъяты», где, с его слов, она может получить высокооплачиваемую работу.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО101 посетила информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил Панин В.В., представившийся им консультантом <данные изъяты>.

Панин выдал ей нагрудную эмблему <данные изъяты>и пригласил в зал, где находилось около 100 человек.

В ходе семинара перед ними со сцены выступили с лекцией консультанты «данные изъяты», в том числе Васина Н.С. (Кузнецова).

В своих выступлениях консультанты, рассказав историю создания общества, убеждали присутствующих в возможности при вступлении в партнерство заработать деньги, реализовать себя, повысить своё материальное благополучие и обеспечить свою семью, утверждая, что эта организация не является «финансовой пирамидой», а занимается многоуровневым маркетингом, благотворительностью и работает за счет внедрения новых экономических схем.

В ходе семинара консультанты убеждали приглашенных в том, что партнерство заботится о людях и об их благосостоянии, и что вступление в <данные изъяты>позволит каждому иметь работу, заработать много денег и обеспечить свою семью, детей и внуков.

Кроме того, консультанты в своих выступлениях утверждали, что вступившие в партнерство будут пользоваться льготами при строительстве жилых домов, бесплатными услугами адвоката и получать льготные кредиты в банке.

Обстановка проведения семинара и содержание лекции консультантов вызвали у неё возбужденное состояние и желание вступить в «данные изъяты».

По окончанию лекций Панин В.В. предложил ей вступить в «данные изъяты», сообщив, что для этого необходимо внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США или 64050 рублей.

Она сообщила Панину о том, что у неё с собой нет такой суммы, а также о том, что на счете в банке у неё находятся 80000 рублей, доставшиеся ей по наследству.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли Панин В.В. и Панина Г.А., после чего она сняла в банке деньги и передала Паниной Г.А. 64050 рублей.

Панина выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Посещая обучающие семинары, она смогла пригласить в <данные изъяты>одного человека, за вступление которого в партнерство ей выплатили 12000 рублей.

Больше она не стала никого привлекать, так как поняла, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой».

Невозвращением внесенных в <данные изъяты>денежных средств ей причинен значительный ущерб в сумме 52050 рублей (т. 15 л.д. 40-42).

Протоколом выемки у ФИО147 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 45-50).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подтверждающими вступление ФИО147 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, а также получение Паниной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО147 вступительного взноса в сумме 64050 рублей (т. 15 л.д. 47-49).

Договором об оказании материальной помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>в лице Жиркова Л.Н. передало ФИО147 за вступление в партнерство приглашенного ею лица 12000 рублей с оформлением передачи денег в форме материальной помощи (т. 15 л.д. 50).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении при изложении обвинения Петрову С.А., Васиной Н.С., Панину В.В. и Паниной Г.А. следователем была допущена техническая ошибка с указанием, что хищение денежных средств ФИО147 путем обмана совершено этими подсудимыми в сентябре 2003 года.

Вместе с тем, исходя из показаний ФИО147, а также содержания вышеназванных документов видно, что преступление в отношении ФИО147 совершено Петровым С.А., Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение Петрову С.А., Васиной Н.С., Панину В.В. и Паниной Г.А. в приговоре суда даты совершения преступления в отношении ФИО147 не ухудшает положение этих подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств этого преступления, суд считает установленным то обстоятельство, что мошенничество в отношении ФИО147 совершено Петровым С.А., Васиной Н.С., Паниным В.В. и Паниной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Петрова С.А. и Панина В.В. в хищении денежных средств ФИО148 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшего ФИО148 имело место при его участии, в связи с чем он как консультант получил за это денежное вознаграждение (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями потерпевшего ФИО148 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и супругами ФИО64 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

По приезду в Доме культуры их встретил консультант <Адрес>Панин В.В., который, поинтересовавшись его делами на работе и кругом знакомых, пригласил их в зал, в котором находилось 40-50 человек.

Затем со сцены консультанты, фамилии которых он не помнит, выступили перед ними с лекцией.

В ходе лекции выступавшие сообщали им о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем по принципу многоуровнева маркетинга.

В своих выступлениях консультанты убеждали приглашенных вступить в «данные изъяты», утверждая, что вступление в партнерство позволит каждому заработать деньги и разбогатеть.

Под воздействием лекции, находясь в непонятном для него состоянии, похожим на гипноз, он с супругой приняли решение вступить в <данные изъяты>и внести вступительный взнос.

В этот же вечер, приехав в <адрес>, он на автовокзале передал Панину В.В. для вступления в <данные изъяты>6000 рублей, а последний выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого он, взяв в банке ссуду, ДД.ММ.ГГГГ передал Панину В.В. другую часть вступительного взноса в сумме 58050 рублей, получив от Панина квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2004 года он попросил Панина В.В. вернуть ему сумму взноса, на что тот сказал, что деньги он сможет получить только от приглашения в партнерство новых членов.

Причиненный ему мошенническими действиями представителей <данные изъяты>ущерб в размере 64050 рублей, является для его семьи значительным (т. 15 л.д. 79-81).

Протоколом выемки у ФИО148 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанций к приходным кассовым ордерам № и 496 (т. 15 л.д. 84-87).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам № и 496, подтверждающими вступление ФИО148 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение им вступительного взноса 18 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64050 рублей, а также получение Паниным В.В. вступительного взноса от ФИО148 в этом размере (т. 15 л.д. 18-20).

Вина подсудимых Петрова С.А., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО149 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО149 она встречала потерпевшего на информационном семинаре, проводила с этим потерпевшим собеседование и принимала у него вступительный взнос в сумме 24500 и 39550 рублей, а также получала за вступление в партнерство ФИО92 денежное вознаграждение в сумме, эквивалентной 200 долларам США.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО92 она участвовала в проведении информационного семинара, на котором убеждала потерпевшего вступить в партнерство и внести вступительный взнос, а также принимала у него часть суммы вступительного взноса (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО92 он принимал участие в информационном семинаре и принимал у этого потерпевшего часть вступительного взноса (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями потерпевшего ФИО149 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой ФИО255 по предложению М.О. посетил информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретила Панина Г.А., представившаяся им консультантом <данные изъяты>, которая стала расспрашивать их о цели посещения семинара.

Панина выдала им нагрудную эмблему <данные изъяты>и пригласила в зал, где находилось около 200 человек.

В ходе семинара перед ними со сцены выступили с лекцией консультанты «данные изъяты», в том числе Панина Г.А., Панин В.В. и Васина Н.С. (Кузнецова).

В своих выступлениях консультанты, рассказав историю создания общества, убеждали присутствующих в возможности при вступлении в партнерство заработать деньги, повысить своё материальное благополучие и обеспечить свою семью, утверждая, что эта организация не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем.

В ходе семинара консультанты убеждали приглашенных в том, что партнерство заботится о людях и об их благосостоянии.

Обстановка проведения семинара и содержание лекции консультантов вызвали у него возбужденное состояние и желание вступить в «данные изъяты».

По окончанию лекций Панина Г.А. предложила ему вступить в «данные изъяты», сообщив, что для этого необходимо внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США или 64050 рублей.

Он сообщил Паниной о том, что у него нет такой суммы, в связи с чем Панина посоветовала ему срочно занять деньги и внести часть взноса до 24 часов.

В этот же вечер, приехав в <адрес>, он занял у своих знакомых 24500 рублей и в своей квартире передал Паниной Г.А. эту сумму денег, которая выписала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

Под диктовку Паниной Г.А. он также заполнил заявления о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> он передал Панину В.В. для вступления в <данные изъяты>оставшуюся часть взноса в сумме 39550 рублей, получив от Панина квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

Посещая обучающие семинары, проводимые Жирковым Л.Н., Паниным В.В. и Паниной Г.А., он смог пригласить в <данные изъяты>двух лиц, в том числе ФИО136, за вступление которых в партнерство ему выплатили 24000 рублей.

На обучающих семинарах их учили, как вовлекать в партнерство новых людей.

Невозвращением внесенных в <данные изъяты>денежных средств ему причинен значительный ущерб в сумме 40050 рублей (т. 15 л.д. 46 47).

Показаниями свидетеля ФИО255 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО149 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара Жирков, Панин, Панина и Васина выступили перед ними с лекцией, в которых убедили их вступить в «данные изъяты».

Кроме того, свидетель ФИО255 сообщила о передаче ФИО149 для вступления в <данные изъяты>Паниной и Панину денежного взноса в сумме 64050 рублей (т. 14 л.д. 60-62).

Протоколом выемки у ФИО149 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходным кассовым ордерам от 6 и ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров об оказании материальной помощи физическому лицу от 17 ноября и ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 52-58).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам № и 478, подтверждающими вступление ФИО149 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение им вступительного взноса в сумме 24500 и 39550 рублей, всего 64050 рублей, а также получение этих сумм у потерпевшего ФИО149 подсудимыми Паниной Г.А. и Паниным В.В. (т. 14 л.д. 54-56).

Договорами об оказании материальной помощи физическому лицу от 17 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых <данные изъяты>в лице Жиркова Л.Н. передало ФИО149 за вступление в партнерство приглашенных им лиц 24000 рублей с оформлением передачи денег в виде материальной помощи (т. 14 л.д. 257-58).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Панина В.В. в хищении денежных средств ФИО65 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшего ФИО65 имело место при его участии, в связи с чем он как консультант получил за это денежное вознаграждение (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями потерпевшего ФИО65 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и супругами ФИО135 по предложению ФИО135 посетили информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил Панин В.В., который представился консультантом «данные изъяты».

Он стал их расспрашивать о цели визита, материальном положении, предлагал обучение их детям в московских институтах, если они будут успешно заниматься бизнесом в «данные изъяты».

Узнав цель их приезда, Панин предложил им пройти в зал. Перед входом в зал на стенде висели фотографии руководителей предприятий <адрес>.

Панин, показывая на них, говорил, что данные люди также являлись членами партнерства, благодаря которому достигли таких вершин бизнеса.

Они прошли в зал, где находилось около 150 человек.

Консультанты пришедших рассаживали через ряд, группами. Его с женой посадили вместе с супругами ФИО135.

С их группой работал консультант Панин В.В., который курировал <адрес>.

После того как всех рассадили, начался семинар, в начале которого на сцену через весь зал выбежала консультант Панина Г.А.

Она предложила всем присутствующим встать и поприветствовать её громкими аплодисментами.

В своем выступлении Панина Г.А. убеждала присутствовавших в законности деятельности <данные изъяты>, в том, что общество процветает, заботится о людях и об их благосостоянии, выполняя правительственные программы.

В ходе лекции она рассказала историю общества, демонстрировала устав, восхваляя «данные изъяты», утверждая о том, что общество официально зарегистрировано и пользуется авторитетом.

Панина объясняла, что все коммерческие предприятия являются финансовыми пирамидами, называя названия фирм «Ньювейс», «Мери Кей».

При этом она говорила, что данные фирмы занимаются продажей различных товаров, а их партнерство занимаете многоуровневым сетевым маркетингом и распространением идей, согласно которых появляется возможность зарабатывания денег, что отличает <данные изъяты>от финансовых пирамид.

Панина, продемонстрировав схему быстрого обогащения партнеров, сообщила, что для вступления в <данные изъяты>необходимо внести вступительный взнос, поясняя тем, что любой бизнес требует первоначального вложения капитала.

Однако, она не называла сумму «необходимых инвестиций», как она называла вступительный взнос.

При этом Панина сказала, что данную сумму можно заработать по их схеме буквально за одну неделю, а затем уже получать прибыль.

В перерыве между лекциями к нему подошёл Панин В.В., который, поинтересовавшись мнением об услышанном, предложил ему составить список своих знакомых – потенциальных участников партнерства.

Вторую часть семинара читала другая незнакомая ему женщина, примет которой он не запомнил.

Во второй части им вновь рассказывался способ зарабатывания денег, а также проецировалась схема обогащения.

Эта женщина вновь убеждала присутствующих в возможности быстрого обогащения.

После чего людям, изъявившим желание вступить в партнерство, предлагалось подниматься на сцену, где консультанты установили три стола, для индивидуального собеседования с вступающими.

С каждым приглашенным начинал беседовать консультант, в его случае это был Панин.

Панин В.В. предложил ему вступить в «данные изъяты», сообщив, что для этого необходимо внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США или 63000 рублей.

Он сообщил Панину о том, что у него нет такой суммы, в связи с чем Панин посоветовал ему занять деньги у знакомых и внести часть взноса в сумме не менее 15000 рублей до 24 часов этого же дня.

В этот же вечер, приехав в <адрес>, он занял у своих знакомых 25000 рублей, которые передал Панину В.В., а последний выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес><адрес> он передал Панину В.В. для вступления в <данные изъяты>оставшуюся часть взноса в сумме 38000 рублей, получив от Панина квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

Он подписал также целый пакет документов о вступлении в <данные изъяты>под диктовку Панина, так как сам был не в состоянии воспринять содержание документов в силу своего психологического состояния.

После этого он стал регулярно посещать семинары <данные изъяты>, которые проводились по средам в ДК «Текстильщик». Их постоянно проводили супруги Панины.

На этих семинарах их продолжали обучать вовлечению в партнерство новых членов. Им объясняли, кого можно приглашать для вступления в партнерство, каким образом это делать, а кого нельзя – алкоголиков, студентов, флегматиков, пенсионеров, которым за 70 лет.

Панины говорили, что приглашая новых членов, они дают им возможность повысить благосостояние, делают добро.

Также на семинарах им говорили, чтобы они никому не рассказывали о деятельности партнерства.

Через неделю он понял, что его обманули, и что приглашение новых членов под предлогом быстрого заработка денег являлось единственным, чем занималось «данные изъяты».

Никакой другой деятельностью, кроме как «выкачивания» с людей денег, <данные изъяты>не занималось.

Он разговаривал с ФИО135 с целью вернуть свои деньги, однако последний отказался, пояснив при этом, что он свои деньги назад не получит.

Панин и другие консультанты постоянно убеждали его и других, что внесенные деньги им никогда не вернут, т.к. они подписали все документы о добровольности внесении своих денег, которые они якобы жертвуют различным людям.

На семинарах <данные изъяты>он видел директора Жиркова Л.Н. и консультанта ФИО188, однако, с ними не общался.

Сумма причинённого ему представителями <данные изъяты>ущерба с учетом переданных ФИО135 1300 рублей составляет 64300 рублей и является для него значительным (т. 14 л.д. 182-184, 185).

Показаниями свидетеля ФИО256 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО65 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО256 видно, что при проведении информационного семинара консультанты <данные изъяты>Панина Г.А. и незнакомая ей женщина выступили перед ними с лекцией, в которых путем обмана в возможности возврата вступительного взноса и получения доходов от деятельности партнерства убедили её и мужа вступить в «данные изъяты», а также внести взнос в сумме 63000 рублей.

Перед началом семинара Панин В.В. встречал их, а затем убеждал её и мужа вступить в <данные изъяты>при индивидуальном собеседовании.

Свидетель ФИО256 подтвердила передачу Панину В.В. её супругом для вступления в <данные изъяты>вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38000 рублей в <данные изъяты>, что повлекло причинение их семье значительного ущерба в размере 63000 рублей (т. 14 л.д. 191-193).

Протоколом выемки у ФИО65 квитанций к приходным кассовым ордерам от 10 и ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 188-189).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № и 548, подтверждающими вступление ФИО65 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение им вступительного взноса в сумме 25000 и 38000 рублей, всего 63000 рублей, а также получение этих сумм у потерпевшего ФИО65 подсудимым Паниным В.В. (т. 14 л.д. 189).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО150 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО150 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Брюхановой она с мужем, а также с Брюхановой и ФИО250 посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, Брюханова расхваливала свою работу, не сообщая конкретно, чем она занимается, сказав, что об этом она сможет узнать на семинаре.

В Доме культуры их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившись им консультантом «данные изъяты», который, узнав о цели их приезда на семинар, после приобретения ими входного билета, предложил им пройти в зал, где находилось много людей.

При входе в зал сотрудниками охраны была проверена её сумка, а также было сообщено о запрете видео – и аудиосъемки.

АТАРЩИКОВА Т.В. указал им место в зале, где все приглашенные сидели группами так, чтобы они имели возможность общаться только с теми, кто их пригласил.

Она могла общаться только с Брюхановой и ФИО250, которые постоянно поддерживали АТАРЩИКОВА Т.В. при убеждении её вступить в «данные изъяты».

Сейчас она знает, что это делалось планомерно для того, чтобы пригласившие стимулировали приглашенных на хлопки, вставание, выкрики и тому подобное.

Все это представители <данные изъяты>преподносили в скрытой форме, называя это «обучением работе».

Но это доводилось уже на дополнительных лекциях с теми, кто уже вступил в <данные изъяты>и являлся партнером.

На семинаре выступавшие консультанты постоянно убеждали их в том, что деятельность <данные изъяты>является законной, показывая учредительные документы.

Во время семинара консультанты и другие участники <Адрес>показывали свой счастливый вид, как бы давая понять, что здесь присутствуют только те, кто уже добился успеха в этой жизни, благодаря тому, что вступил в <данные изъяты>.

Консультанты постоянно стимулировали зал на хлопки, выкрикивая название «данные изъяты», призывали приветствовать «бизнесменов», которые уже добились успеха, работая в «Волжском союзе».

Все это возбуждало, создавало ажиотаж и вызывало желание присоединится к этим людям, которые находились в зале.

После того, как все были рассажены, музыка постепенно стихла, а на сцену выбежал «ведущий», который, объявляя о начале семинара, опять начинал просить приветствовать выступающих лекторов. Директором партнерства им представляли Жиркова Л.Н.

Сам семинар больше походил не на лекцию, а на какое-то театрализованное представление.

На семинаре приводилось множество схем, вычислений, каких-то выкладок. В это же время со стороны выступающих постоянно приводились примеры в стиле: «Вот едет поезд, в котором находятся участники <данные изъяты>, а на «остановках» стоят простые люди. Пассажиры поезда протягивают руки и предлагают присоединиться к ним, сесть в поезд «счастья», «что люди стоящие на остановках должны сделать свой выбор, ехать ли им в поезде или продолжать стоять на месте», что «все кто в поезде могут позволить себе свой дом, отдых и обучение детей за границей и другие преимущества».

При этом консультанты не давали всем присутствующим в зале возможности сосредоточиться, а все их действия носили характер одолжения для тех, кто пришел на семинар впервые.

Выступающие на семинаре консультанты подготовили их психологически к вступлению, и они не могли принять иного решения, как только вступить в «данные изъяты».

Это было вызвано тем, что им, как и всем, хотелось достатка и счастья детям, а также хотелось иметь определенное положение в обществе.

Она и муж были в заблуждении на счет деятельности <Адрес>и были под впечатлением семинара, иначе они бы не внесли свои деньги.

В перерыве АТАРЩИКОВА Т.В. вместе с ФИО250 и Брюхановой, выясняя их желание на вступление в партнерство, все время убеждали её и мужа в том, что они смогут в <данные изъяты>реализовать себя и добиться успеха.

Во второй части семинара им непосредственно сообщили, сколько они смогут заработать, и это были достаточно большие деньги.

Консультанты говорили, что достаточно пригласить в <данные изъяты>трех знакомых, как деньги возвращаются и начинают работать на них.

У них с мужем появилось желание вступить в «данные изъяты».

В заключительной части АТАРЩИКОВА Т.В. выкрикнул их фамилии и пригласил на сцену, где уже стояли три стола.

За каждым столом консультант беседовал со вступающим. АТАРЩИКОВА Т.В. показывал довольно много документов, которые называл учредительными, но толком прочитать их они не могли.

АТАРЩИКОВА Т.В. указал, что для вступления в <данные изъяты>необходимо внести сумму взноса в размере 2100 долларов США или рублевый эквивалент этой суммы – 63000 рублей.

Когда они окончательно согласились вступить, АТАРЩИКОВА Т.В. стал объяснять, что для того чтобы стать полноправным участником партнерства и получить возможность работать в «Волжском союзе» необходимо внести полностью вступительный взнос.

Если такой суммы сразу нет, то им до 24 часов этого же дня АТАРЩИКОВА Т.В. предлагалось внести те деньги, которые у них имелись, но не менее 300 долларов США, как финансовое подтверждение серьезности намерений.

Не внеся минимальную сумму до указанного срока, они теряли право на вступление.

При этом делался упор, что в эту организацию вступают только «избранные» люди и по рекомендации.

АТАРЩИКОВА Т.В. сказал, чтобы они ехали домой, и передали деньги в <данные изъяты>через ФИО250.

После чего они с мужем уехали в <адрес>, и у себя дома ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО250 деньги в сумме 9000 рублей, написав под диктовку последней заявление о вступлении в «данные изъяты», а также заявление о внесении вступительного взноса в «данные изъяты».

В течение недели она заняла недостающие 54000 рублей, которые затем передала лично АТАРЩИКОВА Т.В. в гостинице <адрес> во второй половине ноября 2003 года.

В последующем при посещении обучающих семинаров, проводимых АТАРЩИКОВА Т.В. и АТАРЩИКОВА Т.В., их обучали, как вовлекать в <данные изъяты>новых партнеров.

Всего она посетила три – четыре обучающих семинара в <адрес>, которые были совершенно одинаковыми.

Им сообщалось, что для приглашения надо было создать интригу, ничего не говорить приглашаемому об организации, привезти на семинар и помогать консультанту в его убеждении к вступлению в партнерство.

После этих посещений она поняла, что <данные изъяты>занимается обманом людей и больше посещать <данные изъяты> не стала.

За вступление в партнерство ФИО167 ей были выплачены 9000 рублей.

Невозвращением внесенного в <данные изъяты>взноса в сумме 54000 рублей её семье был причинен значительный ущерб в этом размере (т. 12 л.д. 25-28, 29).

Протоколом выемки у ФИО150 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, которыми подтверждается вступление этой потерпевшей в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение ею вступительного взноса в размере 63000 рублей (т. 12 л.д. 32-34).

Вина подсудимого Петрова С.А., Панина В.В. и Паниной Г.А. в хищении денежных средств ФИО151 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО151 она встречала потерпевшую на информационном семинаре, где выступала с лекцией, проводила с ФИО151 собеседование и принимала у неё вступительный взнос, а также получала за вступление в партнерство этой потерпевшей денежное вознаграждение в сумме, эквивалентной 200 долларам США.

Показаниями подсудимой Паниной Г.А. на предварительном следствии, сообщившей о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО151 она участвовала в проведении информационного семинара, где выступала с лекцией (т. 28 л.д. 165-167).

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>он участвовал в проведении информационного семинара, принимал у ФИО151 вступительный взнос и помогал ей в оформлении заявления о внесении взноса (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями потерпевшей ФИО151 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, о том, что информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в Доме культуры в <адрес>, она посетила ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО313, который сообщил о том, что он устроился на высокооплачиваемую работу, где можно иметь дополнительный заработок.

В Доме культуры их встретил консультант Панин В.В., который стал выяснять у неё цель приезда.

После того как Панин выдал ей бейджик с символикой «данные изъяты», она с ФИО313 зашла в зал, где находились около 50 человек.

В зале играла странная музыка, которую она раньше не слышала. Рассадив приглашенных группами, консультанты выдали им ручки и бумагу.

Из консультантов она запомнила Панина В.В. и его жену – Панину Г.А., которая работала с их группой.

После этого на сцену выбежала девушка – консультант, фамилию которой она не знает, и начала лекцию.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>Петрова С.А.

В своих выступлениях консультанты, рассказав историю создания общества, убеждали присутствующих в возможности при вступлении в партнерство заработать деньги, реализовать себя, повысить своё материальное благополучие и обеспечить свою семью, утверждая, что эта организация не является «финансовой пирамидой», а занимается многоуровневым маркетингом и работает за счет внедрения новых экономических схем.

При этом консультанты приводили примеры из жизни, смысл которых заключался в том, что все те, кто вступили в «данные изъяты», смогли многократно улучшить своё материальное положение.

Во время лекции при восхвалении партнерства присутствующим в зале предлагалось вставать, хлопать в ладоши, тем самым нагнеталась возбужденная обстановка.

В ходе семинара консультанты убеждали приглашенных в том, что партнерство официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах.

В завершающей стадии семинара приглашенным предлагалось вступить в «данные изъяты».

Под воздействием громкой музыки и от прослушанной лекции, а также под влиянием консультантов, она решила вступить в «данные изъяты».

Панина Г.А. пригласила её на собеседование, сказав, что для вступления в партнёрство необходимо в этот же день до 2 часов ночи внести 2100 долларов США.

Находясь под влиянием консультантов в непонятном для себя психологическом состоянии, сравнимым с гипнозом, она в этот же вечер после семинара в <адрес> в квартире ФИО313 передала для вступления в <данные изъяты>приехавшему к ней Панину В.В. деньги в сумме 63000 рублей, в связи с чем Панин В.В. выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

После этого она стала посещать обучающие семинары «данные изъяты», которые проводились в основном Паниным В.В. и Паниной Г.А. в <адрес>.

На этих семинарах представители <данные изъяты>учили их, каким образом нужно завлекать новых людей в партнерство.

После посещения этих семинаров она поняла, что попала под воздействие мошенников, которые хотели её использовать для завлечения людей. Это вытекало из тех правил, которым их учили.

Так при приглашении они не должны были пояснять сути деятельности партнерства лицу, которого приглашают, а должны были создавать интригу и любым способом заманивать его на информационный семинар «данные изъяты», где консультанты их психологически обрабатывали.

Причиненный вступлением в <данные изъяты>ущерб от невозвращения суммы вступительного взноса в размере 63000 рублей, является для неё значительным (т. 14 л.д. 198-199, 201).

Потерпевшая ФИО151 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 202).

Протоколом выемки у ФИО151 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № (т. 14 л.д. 204-208).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подтверждающими вступление ФИО151 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ и внесение ею в этот же день вступительного взноса в сумме 63000 рублей, а также получение Паниным В.В. вступительного взноса от ФИО151 в этом размере (т. 14 л.д. 206-208).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО152 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО152, сообщившего при разбирательстве уголовного дела о том, что в ноябре 2003 года он со своей матерью ФИО257 посетил информационный семинар «данные изъяты», проводимый в Доме культуры им. Ленина в <адрес>, по приглашению А.Е. и вступил в партнерство, чтобы заработать деньги.

В Доме культуры их встретил Атаршиков, который был их консультантом, а также убеждал его вступить в <данные изъяты> возможностью быстро и легко заработать деньги.

Семинар проводила женщина – консультант, фамилию которой он не помнит.

О том, как он сможет заработать деньги, АТАРЩИКОВА Т.В. сообщил ему после внесения первой части вступительного взноса.

В ходе информационного семинара на него было оказано психологическое воздействие музыкой и самой обстановкой проведения семинара, в связи с чем он, находясь под влиянием обмана в возможности получить работу и заработать деньги, передал Атащикову по окончанию семинара 10000 рублей и в течение недели еще 53000 рублей, а всего 63000 рублей.

В ходе проведения информационного семинара консультанты убеждали его и других приглашенных в том, что, вступив в <данные изъяты>, он сможет возвратить свой вступительный взнос и получать доходы от деятельности партнерства.

При этом на информационном семинаре им не сообщалось о том, что <данные изъяты> не занимается никакой другой деятельностью, кроме вовлечения в общественное движение новых лиц и перераспределения внесённых вступительных взносов.

Для возвращения своего вступительного взноса он пригласил Б. в <данные изъяты>, в связи с чем за вступление Б. в партнерство ему были выплачены 10000 рублей.

Причиненный ему ущерб в сумме 53000 рублей является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО258 при разбирательстве уголовного дела, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства вступления своего мужа ФИО152 в <данные изъяты>, а также внесения их семьей в эту организацию вступительного взноса в сумме 63000 рублей, что повлекло причинение для их семьи значительного ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО257 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя, о том, что информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в Доме культуры в <адрес>, она посетила вместе с сыном в ноябре 2003 года.

В Доме культуры их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., который ненавязчиво спросил их о цели визита, после чего пригласил в зал.

Из консультантов она запомнила ФИО181 и АТАРЩИКОВА Т.В., которая проводила семинар и выступала с лекцией.

АТАРЩИКОВА Т.В. была очень активна, а в своем выступлении, она и другие консультанты, убедили их в том, что можно быстро и легко заработать деньги.

Консультанты говорили, что вступление в <данные изъяты> поможет открыть свое дело, а их схема помогает возвратить взнос и заработать деньги.

Всех убеждали, что по их схеме работают многие, что они являются филиалом, что все законно, что те, кто раньше вступил в партнерство, уже открыли свои предприятия, имеют свои дома, машины.

При этом назывались имена, перечислялось, сколько у них машин и где приобретены квартиры.

Назывались такие города, как Ростов-на-Дону, Воронеж, Москва и сообщалось, что в этих городах работают аналогичные организации.

Во время лекции выкрикивали лозунги: «Вы хотите быть богатыми?», «Вы хотите быть счастливыми?», «Вы хотите, что бы ваши дети жили безбедно?», «Вы хотите иметь возможность красиво отдыхать?» и все кричали: «Да». Все происходящее производило впечатление.

Находясь под влиянием психологической «обработки», её сын вступил в <данные изъяты>и внес сумму взноса в размере 63000 рублей, передав деньги АТАРЩИКОВА Т.В. (т. 12 л.д. 166-169).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Панина В.В. в хищении денежных средств ФИО153 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Панина В.В. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО153 он принимал у этой потерпевшей вступительный взнос (т. 28 л.д. 98-100, 114-116).

Показаниями потерпевшей ФИО153 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ноябре 2003 года её знакомая Ш. сообщила о том, что она устроилась на высокооплачиваемую работу, где можно иметь дополнительный заработок, отвечая уклончиво на её вопросы об этой работе.

В этом же месяце 2003 года она вместе с Ш. посетила информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В Доме культуры их встретил консультант Панин В.В., который, поинтересовавшись у неё целью посещения семинара, предложил им пройти в зал, где находилось около 80 человек, предварительно выдав ей бейджик с символикой <данные изъяты>.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>Петрова С.А., а также консультантов партнерства, из которых она запомнила Панина В.В. и Панину Г.А.

В ходе лекции выступавшие консультанты сообщали о том, что <данные изъяты>заботится о благосостоянии людей, не является «финансовой пирамидой» по типу «МММ», а работает по новым экономическим схемам.

При этом консультанты приводили примеры из жизни, смысл которых заключался в том, что вступившие в партнерство обрели материальное благополучие и смогли заработать.

В ходе перерыва Панин интересовался её мнением об услышанном, а при индивидуальном собеседовании предложил ей вступить в «данные изъяты», для чего внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США.

На её ответ об отсутствии такой суммы, Панин В.В. посоветовал ей срочно занять деньги, настаивая на том, чтобы первая часть вступительного взноса была внесена ею до 2 часов ночи этого же дня.

Находясь под психологическим воздействием проведенного семинара, она в этот же вечер возвратилась в <адрес>, заняла 15000 рублей и передала эту сумму для своего вступления в <данные изъяты>молодому человеку, направленному к ней Паниным.

Примерно через две недели она передала Панину В.В. в <адрес> при проведении им обучающего семинара другую часть взноса в сумме 48000 рублей.

По утверждению потерпевшей представителями <данные изъяты>путем обмана у неё были похищены деньги в сумме 63000 рублей, что повлекло причинение ей значительного ущерба в этом размере (т. 14 л.д. 91-92, 93).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО154 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Маренковой Л.В. на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ноябре 2003 года Ишкина предложила ей посетить семинар «данные изъяты», сообщив о том, что это позволит ей найти высокооплачиваемую работу и купить квартиру.

При этом И. уклонялась от прямых ответов на её вопросы, утверждая, что об этом она сможет узнать при посещении информационного семинара в <адрес>.

В выходной день в ноябре 2003 года она вместе с И. посетила информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом <данные изъяты>, который пригласил их в зал, где находилось около 100 человек.

АТАРЩИКОВА Т.В. работал с их группой в течение всего информационного семинара.

После того, как их рассадили, началась лекция.

Консультанты, из которых она запомнила АТАРЩИКОВА Т.В., ФИО181 и Васину Н.С. (Кузнецову), на информационном семинаре в своих выступлениях убеждали присутствовавших о законности деятельности <данные изъяты>, в том, что общество процветает, заботится о людях и о повышении их благосостояния.

В ходе лекции консультанты рассказали историю партнерства, демонстрировали устав, восхваляли «данные изъяты», утверждая, что партнерство не является «финансовой пирамидой», официально зарегистрировано и пользуется авторитетом.

Со слов консультантов, <данные изъяты>работает за счет внедрения новых экономических схем, занимаясь многоуровневым маркетингом.

Консультанты утверждали, что вступление в <данные изъяты>позволит им реализовать себя, заработать большие деньги, многого добиться, обеспечить семью и купить квартиру, приводя при этом экономические примеры и схемы.

В индивидуальной беседе ФИО181 сообщил о том, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США либо часть взноса в сумме 12000 рублей до 24 часов этого же дня.

Возвратившись в <адрес> она заняла 9000 рублей и в этот же вечер в доме Ишкиной передала ФИО181 эту сумму.

Другую часть взноса в сумме 48000 рублей она передала ФИО181 лишь в декабре 2003 года в номере гостиницы в <адрес>, внеся в общей сложности для вступления в <данные изъяты>вступительный взнос в размере 57000 рублей, что повлекло причинение ей значительного ущерба в этом размере.

Посещая обучающие семинары, проводимые супругами АТАРЩИКОВА Т.В., она поняла, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой» и никакой другой деятельностью не занималось, кроме приглашения новых членов для вступления в партнерство под предлогом получения быстрого заработка (т. 12 л.д. 130-132, 133).

Потерпевшпя ФИО154 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 122).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО155 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО155 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ноябре 2003 года по предложению ФИО250 и В. она с мужем посетили информационный семинар «данные изъяты», где со слов ФИО250 можно будет заработать большие деньги.

При этом ФИО250 и В уклонялись от прямых ответов на её вопросы о характере работы, утверждая, что об этом она сможет узнать при посещении информационного семинара в <адрес>.

В выходной день в ноябре 2003 года они приехали на семинар. В вестибюле <данные изъяты>их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом <данные изъяты>, который поинтересовался целью посещения семинара и после приобретения входных билетов пригласил их в зал, где находилось порядка 60 человек.

После того, как всех приглашенных рассадили, началась лекция.

На сцену вышла Чернышова Т.Ю., которую они были обязаны приветствовать аплодисментами.

Чернышова, рассказав историю создания партнерства, стала утверждать, что <данные изъяты>заботится о людях и о повышении их благосостояния, официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах.

Она рассказывала также о том, что партнерство занимается благотворительностью, помогает детским домам и больницам, говоря: «Видели бы Вы счастливых детей, которым мы помогли».

Чернышова приводила примеры, как вступившие в партнерство разбогатели.

При этом Чернышова постоянно убеждала присутствующих в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем, многоуровневого сетевого маркетинга, и что партнерство якобы работает на основании Конституции РФ с одобрения самого ФИО259

В перерыве к ним подошел АТАРЩИКОВА Т.В., который интересовался их мнением об услышанном, после чего предложил составить список потенциальных партнеров из числа знакомых.

Во второй части семинара им показывали схему обогащения, вновь убеждая в том, что по их схеме можно заработать большие деньги.

При этом Чернышова говорила, что внесенный вступительный взнос в сумме 2000 долларов США можно будет вернуть по их схеме работы в течение 1-2 недель, а затем получать прибыль.

Находясь под психологическим воздействием консультантов и содержанием лекции, она приняла решение вступить в «данные изъяты».

В индивидуальной беседе ФИО181 также убеждал её вступить в <данные изъяты>и немедленно внести вступительный взнос в сумме 2000 долларов США.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она заняла у ФИО250 2000 долларов США и в доме В. передала ФИО181 эту сумму.

После этого они стали посещать обучающие семинары, проводимые АТАРЩИКОВА Т.В. и ФИО181, где их обучали методам вовлечения в партнерство новых людей.

При этом Чернышова, приезжая в <адрес>, постоянно указывала им на необходимость вовлечения в партнерство новых членов.

За вступление в <данные изъяты>приглашенных ею ФИО163 и ФИО165 ей выплатили 22000 рублей.

В последующем она поняла, что <данные изъяты>обманывает население, занимаясь только сбором денег в качестве вступительного взноса.

Причиненный ей представителями <данные изъяты>ущерб в размере 37800 рублей является для её семьи значительным (т. 12 л.д. 99-100, 101).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО66 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО66 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ноябре 2003 года он с женой по приглашению М.О., сообщившей о возможности иметь дополнительный заработок, посетили информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

По приезду в Доме культуры их встретил представитель «данные изъяты», который стал выяснять, с какой целью они приехали на семинар, желают ли они заработать и много ли у них друзей и знакомых.

Перед входом в зал стояла охрана, проверявшая сумки у приглашенных лиц.

Всех приглашенных рассаживали консультанты так, чтобы они не могли общаться между собой.

Из представителей <данные изъяты>он знает руководителя партнерства Петрова С.А. и консультанта Жиркова.

В своих лекциях на информационном семинаре консультанты сообщали присутствовавшим о законности деятельности <данные изъяты>, о том, что партнерство дает возможность приглашенным хорошо зарабатывать, получать приличные доходы и оправдать вложенные деньги.

Консультанты утверждали, что вступление в <данные изъяты>позволит их детям получить образование, в том числе в заграничных учебных заведениях.

При этом консультанты, создавая возбужденную обстановку, приводили примеры и предлагали аплодировать успехам представителей <Адрес>и сообщаемой ими информации о деятельности партнерства.

В перерыве к ним подошел консультант, попросив предоставить список их знакомых, которые могли бы вступить в «данные изъяты».

Находясь под психологическим воздействием, желая быть таким же успешным, как присутствующие на семинаре, будучи не в состоянии реально оценивать все происходящее, он с супругой приняли решение вступить в «данные изъяты».

На индивидуальном собеседовании консультант объяснил, что для того, чтобы начать зарабатывать, необходимо будет внести вступительный взнос в сумме 1950-2000 долларов США, а для вступления в партнерство предложил внести часть суммы вступительного взноса до 24 часов этого же дня.

Возвратившись в ст. Кумылженскую, он занял деньги и для вступления в <данные изъяты>передал приехавшей к ним представительнице партнерства – консультанту ФИО156 35000 рублей, а в понедельник в <данные изъяты> в <адрес> передал ей же оставшуюся часть взноса 27400 рублей, а всего 62400 рублей.

После этого он стал посещать обучающие семинары, где консультанты обучали их, как привлекать других лиц для вступления в партнерство.

При этом им говорили о том, чтобы они должны были заинтересовать человека возможностью иметь большой заработок и пригласить его на семинар, не раскрывая информации о деятельности «данные изъяты».

За вступление в партнерство приглашенного им ФИО36 ему было возвращено 11800 рублей.

Поняв, что <данные изъяты>занимается обманом людей и является «финансовой пирамидой», он не стал приглашать других своих знакомых в партнерство и перестал посещать семинары.

Причиненный ему представителями <данные изъяты>ущерб в размере 50600 рублей, является для его семьи значительным (т. 20 л.д. 155-157).

Потерпевший ФИО66 подтвердил достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 110).

Вина подсудимых Петрова С.А., Васиной Н.С. и Жиркова Л.Н в хищении денежных средств ФИО67 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО67 он участвовал в организации проведения семинара и принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО67 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшего ФИО67 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в один из выходных дней в ноябре-декабре 2003 года он по предложению ФИО136 вместе с последним и Котельниковым посетили информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в <адрес>.

В Доме культуры их встретила консультант <данные изъяты>Васина Н.С. (Кузнецова), которая, поинтересовавшись у него целью посещения семинара и материальным положением, а также, выдав бейджики с символикой партнерства, предложила пройти в зал, где находилось около 20 человек.

В зале играла музыка, а присутствовавшие консультанты оказывали им внимание.

С их группой на семинаре работала Васина Н.С.

В ходе семинара с лекцией перед приглашенными выступили консультанты <данные изъяты>Васина Н.С. и Жирков Л.Н., которые демонстрируя схемы и показывая слайды, убеждали приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты>позволит им реализовать себя, много заработать, стать состоятельными людьми, обеспечить семью и детей, приводя при этом примеры о том, что вступившие в партнерство смогли достичь материального благополучия.

В ходе лекции выступавшие консультанты сообщали о том, что <данные изъяты>официально зарегистрировано, пользуется авторитетом в общественных кругах, заботится о благосостоянии людей.

Консультанты утверждали, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает по новым экономическим схемам.

В ходе семинара присутствовавшим предлагалось вставать и аплодировать успехам партнерства.

Обстановка в зале и постоянное убеждение лекторов о том, что вступивший в <данные изъяты>сможет заработать, побудило его принять решение о вступлении в партнерство.

В ходе перерыва Васина интересовалась у них мнением об услышанном, а во второй части семинар пригласила его на собеседование.

По окончанию лекций в индивидуальной беседе Васина сказала, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести взнос в сумме 2100 долларов США или 62000 рублей.

Возвратившись домой по окончанию семинара, он в этот же вечер занял деньги и передал Жиркову Л.Н. в квартире ФИО136 в <адрес> для своего вступления в <данные изъяты>62000 рублей.

Выданные Жирковым при передаче денег квитанция к приходному кассовому ордеру и заявление о вступлении в <данные изъяты>у него не сохранились.

После этого он посетил один обучающий семинар, проводимый Жирковым и Васиной (Кузнецовой) в <адрес>, где их учили, как приглашать для вступления в партнерство новых членов, не сообщая при этом приглашаемым о деятельности «данные изъяты».

По утверждению потерпевшего путем обмана представители <данные изъяты>похитили у него денежные средства в сумме 62000 рублей, что повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере (т. 14 л.д. 143-144, 145).

Потерпевший ФИО67 подтвердил достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 39 л.д. 201).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО157 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО157 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Брюхановой она вместе с мужем и с Брюхановой приехали на информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <данные изъяты>в <адрес>.

Брюханова, приглашая на семинар, сообщила ей о том, что в <данные изъяты> состоят преуспевающие люди, где можно будет расширить круг знакомых и дополнительно заработать.

По приезду в Доме культуры их встретил консультант ФИО181, который стал интересоваться целью посещения ими семинара, планами на будущее и кругом знакомых.

Затем АТАРЩИКОВА Т.В., выдав им нагрудную эмблему «данные изъяты», пригласил их в зал, где присутствовали 40-50 человек.

Перед входом в зал находились сотрудники охраны, которые проверяли у входивших сумки. В зале играла громкая ритмичная музыка.

В ходе семинара на сцену выбежала консультант АТАРЩИКОВА Т.В., которая под музыку стала хлопать в ладоши и что-то громко выкрикивать.

Её примеру последовали присутствующие в зале, что вызвало эйфорию.

Затем она стала выступать с лекцией, смысл которой заключался в том, что любой человек, вступив в «данные изъяты», может добиться благополучия.

В своей лекции на информационном семинаре АТАРЩИКОВА Т.В. сообщила присутствовавшим о законности деятельности <данные изъяты>, о том, что партнерство пользуется авторитетом в общественных кругах, заботится о людях и о повышении их благосостояния, занимается благотворительностью.

В ходе лекции АТАРЩИКОВА Т.В. рассказала о том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем по принципу кассы взаимопомощи, которые давно и успешно действуют в Германии.

В своем выступлении АТАРЩИКОВА Т.В. убеждала приглашенных вступить в «данные изъяты», утверждая, что вступление в партнерство позволит каждому реализовать свои возможности, заработать деньги, обеспечить свою семью и детей, приводя примеры того, как вступившие в <данные изъяты>смогли разбогатеть.

Кроме того, практически сразу же предлагалось приглашать для вступления в партнерство своих друзей и знакомых.

При этом ей не давали возможности общаться с другими приглашенными.

Вследствие оказанного на неё в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия, она приняла решение вступить в «данные изъяты».

После окончания лекции АТАРЩИКОВА Т.В. при индивидуальном собеседовании предложил ей для вступления в <данные изъяты>немедленно внести в качестве вступительного взноса деньги в сумме 62000 рублей или часть этой суммы.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она заняла 9000 рублей и для своего вступления в <данные изъяты>передала ФИО181 эту сумму.

Кроме того, она передала АТАРЩИКОВА Т.В. другую часть вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту своего жительства в сумме 23000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в сумме 30000 рублей.

После этого она посетила обучающий семинар, где её и других обучали методам вовлечения в партнерство новых людей.

В последующем она поняла, что <данные изъяты>занимается обманом людей, а вся деятельность партнерства построена по принципу «финансовой пирамиды» и является мошенничеством.

Внесением вступительного взноса в <данные изъяты>ей причинен значительный ущерб в размере 62000 рублей (т. 11 л.д. 88-89, 90).

Показаниями свидетеля ФИО260 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своей супруги ФИО157 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара АТАРЩИКОВА Т.В. выступала перед ними с лекцией, убедив их вступить в <данные изъяты>путем психологического воздействия.

Кроме того, ФИО157 сообщил о передаче его супругой ФИО157 для вступления в <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В. вступительного взноса в сумме 62000 рублей, что повлекло причинение их семье значительного ущерба (т. 11 л.д. 110-111).

Протоколом выемки у ФИО157 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходным кассовым ордерам, а также конспектов лекции (т. 11 л.д. 93-108).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 596, 604, 610, подтверждающими вступление ФИО157 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, всего 62000 рублей, а также получение этих сумм у потерпевшей ФИО181 (т. 11 л.д. 95-97).

Записями ФИО157 конспекта лекций, из которых видно, что при проведении семинара вступивших в <данные изъяты>консультанты обучали вовлекать новых людей в эту организацию, при этом интригуя, не раскрывая информацию и вводя в заблуждение о цели деятельности партнерства (т. 11 л.д. 98-108).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО158 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО158 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Б. она вместе с мужем посетила информационный семинар «данные изъяты», где со слов Б. можно было в будущем заработать большие деньги.

При этом Б., предлагая посетить семинар, уклонялась от прямых ответов на её вопросы о характере работы, утверждая, что об этом она сможет узнать от представителей партнерства при посещении информационного семинара в <адрес>.

В вестибюле <данные изъяты>их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом <данные изъяты>, который, выдав нагрудные эмблемы «данные изъяты», после приобретения входных билетов пригласил их в зал, где находились 40-50 человек.

При входе в зал сотрудники охраны проверяли у входивших сумки, объясняя это интересами безопасности.

После того, как всех приглашенных рассадили, началась лекция.

На сцену вышла консультант АТАРЩИКОВА Т.В. или Чернышова, которая стала аплодировать вместе с присутствующими в зале.

Затем консультант стала рассказывать о «данные изъяты», утверждая, что партнерство создано для достижения благополучия людей, а также о том, что <данные изъяты>заботится о людях, вступивших в партнерство, и о повышении их благосостояния, официально зарегистрировано, пользуется авторитетом в общественных кругах.

При этом консультант постоянно убеждала присутствующих в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новой экономической схемы в виде кассы взаимопомощи, работающей во многих странах Европы.

Из выступления консультанта в сознании откладывалось то, что вступив в партнерство, можно будет брать беспроцентные кредиты, открыть своё дело и заработать деньги, обеспечить свою семью.

При этом приводились примеры о том, что вступившие в <данные изъяты>смогли стать богатыми.

Во второй части семинара желающие вступить в <данные изъяты>приглашались на сцену, где консультанты продолжали убеждать их в необходимости вступления в партнерство.

Находясь под психологическим воздействием от содержания лекции, она приняла решение вступить в «данные изъяты».

В индивидуальной беседе ФИО181 также убеждал её вступить в <данные изъяты>и немедленно внести вступительный взнос в сумме 63000 рублей, утверждая, что она в течение короткого времени сможет заработать в три раза больше.

Узнав о том, что такой суммы у неё нет, АТАРЩИКОВА Т.В. предложил ей внести до 3 часов ночи этого же дня часть вступительного взноса.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она в доме Брюхановой передала ФИО181 для своего вступления в партнерство 9000 рублей, заполнив бланки о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса.

Через два дня, приехав на обучающий семинар, она в <данные изъяты> в <адрес> передала АТАРЩИКОВА Т.В. другую часть вступительного взноса в размере 54000 рублей.

При проведении обучающих семинаров, консультанты <данные изъяты>обучали их, как надо вовлекать в партнерство новых людей.

За вступление в <данные изъяты>приглашенных ею ФИО159 и ФИО36 ей выплатили 21000 рублей.

В последующем она поняла, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой» и занимается обманом людей, собирая деньги вступивших в партнерство граждан под психологическим давлением.

Причиненный ей вступлением в <данные изъяты>ущерб в размере 42000 рублей является для её семьи значительным (т. 13 л.д. 48-49, 50).

Потерпевшая ФИО158 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 107).

Протоколом выемки у ФИО158 квитанций к приходным кассовым ордерам №№ 613 и 618 (т. 13 л.д. 53-55).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 613 и 618, подтверждающими вступление ФИО158 в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и внесение ею вступительного взноса в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 54000 рублей, всего 63000 рублей, а также получение этих сумм вступительного взноса потерпевшей ФИО158 лично ФИО181 (т. 13 л.д. 55).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Васиной Н.С. в хищении денежных средств ФИО159 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшей ФИО159 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями потерпевшей ФИО159 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в декабре 2003 года ФИО158 предложила ей посетить семинар «данные изъяты», сообщив о том, что это позволит ей получить высокооплачиваемую работу.

В том же месяце в выходной день она вместе с мужем посетила информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <данные изъяты> в <адрес>.

В фойе <данные изъяты> их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом <данные изъяты>, который, узнав о цели их приезда и выдав эмблемы с символикой «данные изъяты», пригласил их в зал, где находились около 150 человек.

В ходе семинара консультанты проявляли к ним повышенное внимание, делая все, чтобы показать, как они заинтересованы в приглашенных.

В начале семинара им представили руководителя партнерства Петрова С.А., а затем со сцены консультанты Васина Н.С. (Кузнецова) и супруги АТАРЩИКОВА Т.В. выступил перед ними с лекцией.

На информационном семинаре консультанты убеждали присутствовавших в законности деятельности <данные изъяты>, о том, что партнерство процветает, заботится о людях и об их благосостоянии.

В ходе лекции консультанты рассказывали историю партнерства, демонстрировали устав, восхваляли «данные изъяты», утверждая о том, что организация не является «финансовой пирамидой», официально зарегистрирована и пользуется авторитетом.

Со слов консультантов, <данные изъяты>работает за счет внедрения новых экономических схем и многоуровнево маркетинга.

Консультанты утверждали, что вступление в <данные изъяты>позволит им реализовать себя, заработать большие деньги и многого добиться, демонстрируя при этом схемы и приводя примеры того, как материальное положение вступивших в партнерство многократно улучшилось.

При этом консультанты называли им известных в <адрес> людей, утверждая о том, что они также вступили в «данные изъяты».

Кроме того, АТАРЩИКОВА Т.В. говорил, что вступившие в партнерство будут пользоваться льготами при строительстве домов и получении кредитов, а также бесплатными услугами адвоката.

При этом консультанты, работая с приглашенными, утверждали, что вступить в <данные изъяты>можно только немедленно, и что другого шанса уже не будет, требуя при этом сразу же внести вступительный взнос.

В индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. сообщил о том, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести вступительный взнос в сумме 2000 долларов США или часть этой суммы.

В этот же вечер она передала АТАРЩИКОВА Т.В. в помещении <данные изъяты> 11600 рублей, после чего им были составлены документы о её вступлении в «данные изъяты».

Другую часть взноса в сумме 49300 рублей она передала Атращикову в номере гостиницы «Арчеда» в <адрес>.

В последующем она поняла, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой», так как не занимается никакой другой деятельностью, кроме вовлечения в партнерство новых членов под предлогом быстрого заработка.

Внесением вступительного взноса в <данные изъяты>ей был причинен значительный ущерб в размере 60900 рублей (т. 11 л.д. 215-216, 219).

Показаниями свидетеля ФИО261 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своей супруги ФИО159 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара Васина и супруги АТАРЩИКОВА Т.В. выступили перед ними с лекцией, убедив его супругу вступить в <данные изъяты>путем психологического воздействия.

Кроме того, ФИО159 сообщил о передаче его супругой ФИО159 для вступления в <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В. вступительного взноса в сумме 60900 рублей, что повлекло причинение их семье значительного ущерба (т. 11 л.д. 222-224).

Потерпевшпя ФИО159 и свидетель ФИО261 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 107).

Показаниями свидетеля ФИО262. на предварительном следствии оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, сообщившего о том, что о деятельности <данные изъяты>, и <данные изъяты> ему ничего неизвестно.

Свои фотографии для размещения на семинарах он никому не передавал, в связи с чем ему не известно, почему представители <Адрес>представляли его как участника партнерства (т. 13 л.д. 92-93).

Представленными ФИО159 копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № и 24, подтверждающих внесение потерпевшей для вступления в <данные изъяты>вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49300 рублей, а всего 60900 рублей (т. 11 л.д. 218).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО160 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО160 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению М.С. она вместе с последней и своим супругом приехали на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

Приглашая посетить информационный семинар, М.С. сообщила о возможности для них устроиться на высокооплачиваемую работу, отвечая уклончиво о характере этой работы.

В Доме культуры их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом <данные изъяты>, который, узнав о цели их приезда и выдав входные билеты, а также эмблемы с символикой «данные изъяты», пригласил их в зал, где находились около 50 человек.

При входе в зал сотрудники охраны попросили их открыть сумки и отключить мобильные телефоны.

В зале играла музыка, а присутствующие на семинаре были одеты в строгие костюмы.

Присутствующие на семинаре консультанты улыбались приглашенным, проявляя заинтересованность и заботу.

После того, как приглашенных рассадили, в зале была выключена музыка и началась лекция.

В ходе семинара со сцены перед ними выступили консультанты <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В., ФИО181, Чернышова Т.Ю., Васина Н.С. (Кузнецова), Жирков Л.Н., которые обещали им при вступлении в <данные изъяты>достижение материального благополучия, возможности заработать деньги и стать обеспеченными людьми.

При этом в своих выступлениях консультанты демонстрировали схемы и таблицы, приводили примеры тех, кто, вступив в «данные изъяты», улучшили своё материальное положение.

В ходе лекций их убеждали в том, что <данные изъяты>официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах, занимается благотворительностью, заботится о своих членах, а вступление в партнерство позволит каждому заработать деньги, обеспечить свою семью и детей.

Для убедительности им называли известных в <адрес> людей, утверждая, что они также вступили в партнерство.

В ходе лекции консультанты восхваляли «данные изъяты», утверждали, что организация не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем и многоуровнево маркетинга.

Лекции постоянно прерывались аплодисментами, а консультанты предлагали им вставать и громко выкрикивать приветствие.

Во время лекции музыка становилась то громче, то стихала, что воздействовало на психику и не давало возможности сосредоточиться.

В ходе семинара у неё возникла уверенность в том, что вступление в <данные изъяты>позволит ей заработать деньги и получать доходы от деятельности партнерства.

Поэтому она и муж приняли решение вступить в партнерство.

После перерыва её на собеседование пригласил АТАРЩИКОВА Т.В., который убедил её вступить в <данные изъяты>и внести сумму взноса 2100 долларов США или 61950 рублей, уверяя, что вступление в партнерство позволит ей также пользоваться льготами при получении кредитов.

Находясь под психологическом воздействием, и не осознавая последствий, она согласилась вступить в «данные изъяты», сообщив АТАРЩИКОВА Т.В. об отсутствии у неё денег для внесения полной суммы взноса.

АТАРЩИКОВА Т.В. предложил им занять деньги и внести в этот же вечер до 24 часов часть вступительного взноса в сумме 12000 рублей, утверждая, что списки вступивших он должен передать на рассмотрение комиссии.

Приехав в <адрес>, она заняла деньги и в квартире ФИО132 передала АТАРЩИКОВА Т.В. 6500 рублей, заполнив под диктовку от имени мужа – ФИО263 заявление о вступление в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса.

АТАРЩИКОВА Т.В. выдал им квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснив, что 14 декабря выходной день, в связи с чем бухгалтер не работает.

ДД.ММ.ГГГГ, заняв деньги, она передала в гостинице в <адрес> АТАРЩИКОВА Т.В. другую часть вступительного взноса в сумме 55450 рублей, внеся вступительный взнос в общем размере 61950 рублей.

В результате внесения вступительного взноса в <данные изъяты>ей причинен значительный ущерб в сумме 61950 рублей (т. 13 л.д. 19-21, 22).

Протоколом выемки у ФИО160 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходным кассовым ордерам (т. 13 л.д. 25-28).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 633, 638, подтверждающими вступление ФИО160 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 55450 рублей, а также получение этих денег у потерпевшей ФИО160 в общей сумме 61950 рублей лично ФИО181 (т. 11 л.д. 95-97).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Васиной Н.С. в хищении денежных средств ФИО161 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшей ФИО36 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями потерпевшей ФИО161 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Брюхановой она вместе с мужем, Брюхановой и ФИО158 посетила информационный семинар «данные изъяты».

При этом Брюханова, предлагая посетить семинар, сообщила о том, что она устроилась на хорошую работу и показала квитанцию на 12000 рублей, уклонялась от прямых ответов на её вопросы о характере работы.

В вестибюле <данные изъяты>их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом «данные изъяты», который, выдав нагрудные эмблемы «данные изъяты», после приобретения входных билетов пригласил их в зал, где находились 40-50 человек.

В зале играла громкая музыка, которая мешала нормально воспринимать происходящее.

После того, как всех приглашенных рассадили, началась лекция, проводимая консультантами Васиной Н.С. (Кузнецовой) и АТАРЩИКОВА Т.В.

Консультанты рассказали о «данные изъяты», утверждая, что партнерство создано для достижения благополучия людей, а также, что <данные изъяты>заботится о людях, вступивших в партнерство, и о повышении их благосостояния, официально зарегистрировано, пользуется авторитетом в общественных кругах.

При этом консультанты постоянно убеждали присутствующих в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новой экономической схемы в виде многоуровнево маркетинга.

Консультанты приводили примеры, смысл которых заключался в том, что вступившие в партнерство многократно улучшили свое материальное положение.

АТАРЩИКОВА Т.В. утверждал также, что вступив в партнерство, можно будет пользоваться льготами при строительстве домов и в получении кредитов, а также бесплатными услугами адвоката.

В индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. сообщил, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США или 61950 рублей, утверждая, что другого шанса вступить в партнерство уже не будет.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, в своей квартире, она передала ФИО181 для вступления в <данные изъяты>имевшиеся у неё сбережения на обучение ребенка в сумме 61950 рублей, заполнив бланки заявлений о вступлении в партнерство и о внесении вступительного взноса, а АТАРЩИКОВА Т.В. выписал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, которая у неё не сохранилась.

В последующем на обучающих семинарах, проводимых супругами АТАРЩИКОВА Т.В., её и других вступивших обучали правилам вовлечения в <данные изъяты>новых партнеров.

Она пригласила на семинар свою знакомую Кофтунову, за вступление которой в <данные изъяты>ей было возвращено 10000 рублей.

Не возвращением внесенного в <данные изъяты>вступительного взноса ей был причинен значительный ущерб в размере 51950 рублей (т. 11 л.д. 150-151, 154).

Потерпевшая ФИО161 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 132, т. 43 л.д.151).

Протоколом выемки у ФИО161 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, которыми подтверждается вступление этой потерпевшей в партнерство ДД.ММ.ГГГГ и внесение в тот же день вступительного взноса в сумме 61950 рублей (т. 11 л.д. 152-153).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО162 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО162 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Подольского он вместе с женой посетил информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

Подольский говорил, что в этой организации можно заработать деньги, а как – он об этом сказать не может, так как об этом расскажут представители «данные изъяты».

В фойе <данные изъяты>их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом «данные изъяты», который стал интересоваться о цели их приезда на семинар, после чего пригласил их в зал, где находились примерно 70 человек.

В зале играла громкая музыка, а присутствовавшие консультанты рассаживали приглашенных группами.

С каждой группой работал свой консультант, а с их группой работал АТАРЩИКОВА Т.В..

Присутствовавшие на семинаре консультанты были опрятно одеты, показывая своим видом достижение ими благополучия.

В ходе семинара перед ними с лекцией выступили консультанты, из которых он запомнил только АТАРЩИКОВА Т.В.

В начале лекции им назвали учредителя партнерства Петрова С.А., которого он видел на семинаре только один раз.

Консультанты, демонстрируя учредительные документы, схемы и показывая слайды, убеждали приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты>позволит им реализовать себя, много заработать, стать состоятельными людьми, обеспечить семью и детей, приводя при этом примеры того, что вступившие в партнерство смогли достичь материального благополучия.

В ходе лекции выступавшие консультанты сообщали о том, что <данные изъяты>официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах.

В ходе семинара присутствовавшим предлагалось вставать и аплодировать успехам партнерства, тем самым нагнеталась возбужденная обстановка.

Обстановка в зале и убеждение лекторов в том, что вступивший в <данные изъяты>сможет заработать, побудило его и супругу принять решение о вступлении в партнерство.

По окончанию лекций в индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. настойчиво предложил им для вступления в <данные изъяты>немедленно внести взнос в сумме 61055 рублей или часть вступительного взноса в размере не менее 300 долларов США, утверждая, что иначе они потеряют право вступить в партнерство.

Возвратившись по окончанию семинара в <адрес>, он под влиянием обмана в этот же вечер передал АТАРЩИКОВА Т.В. для вступления в <данные изъяты>9000 рублей, а другую часть взноса в сумме 52055 рублей он передал также АТАРЩИКОВА Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

После этого он несколько раз посетил обучающие семинары, проводимые супругами АТАРЩИКОВА Т.В., где их учили, как правильно приглашать людей, чтобы добиться успеха в их «бизнесе», утверждая о законности этого способа зарабатывания денег.

Он пригласил в <данные изъяты>своих знакомых ФИО163 и ФИО166, за вступление которых в это партнерство ему были возвращены 19000 рублей.

По утверждению ФИО162 представители <данные изъяты>похитили у него путем обмана денежные средства в сумме 42055 рублей, что повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере (т. 11 л.д. 159-162).

Показаниями свидетеля ФИО264 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО162 в это партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара Васина Н.С. (Кузнецова) и АТАРЩИКОВА Т.В. выступили перед ними с лекцией, убедив их вступить в <данные изъяты>путем психологического воздействия обещаниями заработать много денег.

Кроме того, ФИО162 сообщила о передаче её супругом для вступления в <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В. вступительного взноса в сумме 61055 рублей (т. 11 л.д. 173-176).

Потерпевший ФИО162 и свидетель ФИО264 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 127, 128).

Протоколом выемки у ФИО162 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходным кассовым ордерам, бейджиков с надписью «данные изъяты», выданных ему при посещении семинара (т. 11 л.д. 166-171).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 631, 656, подтверждающими вступление ФИО162 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение им вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 9000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 52055 рублей, всего 61055 рублей, а также получение этих сумм у потерпевшего ФИО162 консультантом <данные изъяты>ФИО181 (т. 11 л.д. 168-170).

Протоколом выемки у ФИО264 записей лекций, согласно которых приглашение новых членов в партнерство осуществлялось в соответствии с установленным порядком, когда приглашенному обещалась работа по европейскому уровню и получение значительных доходов (т. 11 л.д. 178-180).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО163 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО163 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО162 он вместе с женой посетил информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом «данные изъяты», который пригласил их в зал, где находились около 100 человек. В зале играла громкая музыка без текста.

До начала и в процессе семинара консультанты оказывали приглашенным повышенное внимание.

В ходе семинара перед ними с лекцией выступили консультанты, из которых он запомнил АТАРЩИКОВА Т.В. и Васину Н.С. (Кузнецову).

Консультанты рассказали о «данные изъяты», утверждая, что партнерство официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах, заботится о повышении благосостояния людей.

При этом консультанты убеждали присутствующих в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем и многоуровнево маркетинга.

Консультанты, демонстрируя схемы и показывая слайды, рассказали приглашенным о том, что вступление в <данные изъяты>позволит им реализовать себя, много заработать, стать состоятельными людьми, обеспечить семью и детей, приводя при этом примеры того, что вступившие в партнерство смогли достичь материального благополучия.

АТАРЩИКОВА Т.В. в своем выступлении рассказала о том, что после вступления в <данные изъяты>её материальное положение значительно улучшилось, и что благодаря вступлению в партнерство, она смогла купить автомашину и квартиру в <адрес>.

При этом консультанты называли фамилии известных в <адрес> лиц, которые, с их слов, ранее вступили в партнерство и работают вместе с ними.

Обстановка в зале и убеждение лекторов в том, что вступивший в <данные изъяты>сможет заработать, побудило его принять решение о вступлении в партнерство.

По окончанию лекций в индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. предложил ему для вступления в <данные изъяты>немедленно внести взнос в сумме 60900 рублей.

Убеждая вступить в партнерство, АТАРЩИКОВА Т.В. утверждал, что в <адрес> они собираются открыть банк, где он будет иметь возможность получать кредиты на льготных условиях.

Возвратившись по окончанию семинара в <адрес>, он, находясь под психологическим воздействием семинара, в этот же вечер, заняв деньги, передал АТАРЩИКОВА Т.В. для вступления в <данные изъяты>60900 рублей, получив от АТАРЩИКОВА Т.В. квитанцию к приходному кассовому ордеру № на эту сумму.

Кроме того, он заполнил заявления о своем вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса.

Не возвращением внесенного в <данные изъяты>вступительного взноса ему был причинен значительный ущерб в размере 60900 рублей (т. 13 л.д. 3-5, 6).

Показаниями свидетеля ФИО265 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО163 в партнерство.

Из показаний свидетеля ФИО163 следует, что при проведении информационного семинара консультанты, из которых она запомнила АТАРЩИКОВА Т.В. и ФИО181, выступили перед ними с лекцией, убедив её и мужа вступить в <данные изъяты>путем психологического воздействия обещаниями возможности заработать деньги и повысить материальное благополучие своей семьи.

Кроме того, ФИО265 сообщила о передаче ее супругом для вступления в <данные изъяты>лично АТАРЩИКОВА Т.В. по окончанию семинара вступительного взноса в сумме 60900 рублей (т. 13 л.д. 14-16).

Потерпевший ФИО163 и свидетель ФИО265 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 125, 126).

Протоколом выемки у ФИО163 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 13 л.д. 9-12).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подтверждающими вступление ФИО163 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ и внесение им вступительного взноса в размере 60900 рублей, а также получение этой суммы вступительного взноса ФИО181 (т. 13 л.д. 10-12).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО164 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО164 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Мелекина он вместе с последним и ФИО250 посетил информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

В фойе <данные изъяты>их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившийся им консультантом «данные изъяты», который, поинтересовавшись его планами на будущее, пообещал помочь в их реализации.

В зале находились ориентировочно 30-40 человек, которые были одеты в строгие костюмы и выглядели очень солидно и торжественно.

В зале играла ритмичная музыка, которая вызывала возбуждение. Он почувствовал свою значимость, и у него возникло желание быть в числе окружающих его людей.

После того, как все были собраны в зале, на сцену выбежала женщина. Женщина вела себя возбужденно и начала быстро передвигаться по сцене, хлопая в ладоши и предлагая всем повторять за ней, что вызывало ажиотаж.

Затем эта женщина стала выкрикивать лозунги: «Вы хотите быть богатыми?», «Вы хотите быть счастливыми?», «Вы хотите, что бы ваши дети жили безбедно?», «Вы хотите иметь возможность красиво отдыхать?».

На каждый из этих лозунгов зал кричал: «Да!». Вновь прибывших кандидатов для вступления в партнерство было около 15 человек, и они были рассажены среди тех, кто уже вступил в «данные изъяты».

После этого началась лекция, в ходе которой женщина-консультант на сцене стала рисовать схемы, как можно заработать деньги.

Разобраться в этих схемах было трудно, но все сводилось к тому, что внесенные деньги возвращаются после того, как пригласишь трех человек.

Преподносилось все так, что именно эти внесенные деньги работают на тебя, что они вернутся и, кроме того, ты будешь получать доход от того, что привлеченные тобой люди начнут работать.

Приглашенным обещали предоставить после вступления в партнерство возможность пользоваться кредитами под маленькие проценты и иметь множество других преимуществ, в том числе установление деловых связей для развития своей коммерческой деятельности.

Все эти преимущества «заводили», вызывали желание вступить в «данные изъяты».

Женщина–консультант в ходе лекции неоднократно указывала, что они имеют шанс вступить в <данные изъяты>и должны принять правильное решение.

Лектор говорила, что вступить можно за смешную цену в размере 2000 долларов США, убеждая в том, что эта сумма для каждого из собравшихся людей реальна.

В заключительной стадии семинара АТАРЩИКОВА Т.В. пригласил его подняться на сцену, где продемонстрировав ему устав партнерства и учредительные документы, не предоставил ему возможность ознакомиться с этими документами, говоря о том, что у него будет возможность все изучить потом.

АТАРЩИКОВА Т.В. говорил, что необходимо в этот же вечер внести 2000 долларов США или рублевый эквивалент. Если нет полной суммы, то вступительный взнос можно будет внести частями.

При этом первоначальный взнос должен в размере не менее 300 долларов США должен был быть внесен до 24 часов после семинара.

Находясь под психологическим воздействием консультантов, он, возвратившись в <адрес>, занял у ФИО250 60900 рублей, которые передал ей же для своего вступления в «данные изъяты».

Затем он посетил несколько обучающих семинаров, на которых ФИО181 и АТАРЩИКОВА Т.В. учили вступивших в партнерство, каким образом надо подходить к людям, как создавать интригу, как приглашать на семинары, что надо, а что не надо говорить, а также, как одеваться, как улыбаться и как вести себя с приглашаемыми.

Примерно дней через десять он понял, что работа в <данные изъяты>это обман, что его просто психологически обработали, обманули и втянули в «финансовую пирамиду».

В последующем он возвратил ФИО250 вследствие её обмана только 43000 рублей, в связи с чем причиненный ему вступлением в <данные изъяты>ущерб составляет 43000 рублей и является для него значительным (т. 13 л.д. 74-77, 78).

Протоколом выемки у ФИО164 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, которыми подтверждается факт его вступления в партнерство ДД.ММ.ГГГГ и внесения вступительного взноса в сумме 60900 рублей (т. 13 л.д. 82-83).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО165 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО165 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденными потерпевшей при разбирательстве уголовного дела.

Потерпевшая ФИО165 рассказала о том, что информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>, она вместе с мужем посетила в конце января 2004 года по предложению ФИО155, которая сообщила о возможности получения при вступлении в партнерство дополнительного заработка.

В Доме культуры их встретила консультант <данные изъяты> АТАРЩИКОВА Т.В., которая стала интересоваться целью их приезда на семинар, после чего пригласила их в зал, где находились около 100 человек.

В зале играла громкая музыка, а присутствовавшие консультанты рассаживали приглашенных лиц группами через ряд, так, чтобы они не имели возможности общаться с другими приглашенными.

С каждой группой работал свой консультант, а с их группой работала АТАРЩИКОВА Т.В..

В ходе семинара перед ними с лекцией выступили консультанты, из которых она запомнила АТАРЩИКОВА Т.В., Васину Н.С. (Кузнецову) и ФИО181

Это вызвало у неё удивление, на что ФИО155 сообщила ей о том, что здесь так принято.

Она обратила внимание на то, что в зале в разных местах были специально рассажены люди, которые отвечали на реплики лекторов и задавали вопросы, способствуя своими ответами вступлению в <данные изъяты>приглашенных на семинар.

Обстановка в зале и убеждение лекторов в том, что вступивший в <данные изъяты>сможет заработать, побудило её и супруга принять решение о вступлении в партнерство.

По окончанию лекций в индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. предложила ей для вступления в <данные изъяты>немедленно внести взнос в сумме 59850 рублей, утверждая, что иначе она потеряет право вступить в партнерство.

Вследствие оказанного на неё психологического воздействия она передала АТАРЩИКОВА Т.В. в этот же вечер в Доме культуры им. Ленина 13000 рублей, а на следующий день, заняв деньги, еще 46850 рублей, а всего 59850 рублей.

АТАРЩИКОВА Т.В. выдала ей квитанции к приходным кассовым ордерам на эти суммы.

После этого она несколько раз посетила обучающие семинары, где их учили, как правильно приглашать людей для вступления в «данные изъяты».

На обучающих семинарах им говорили о том, чтобы они не рассказывали приглашаемым об источниках заработка, а старались заинтриговать людей и пригласить их на семинар.

За вступление в партнерство приглашенной ею Егоровой <данные изъяты>возвратило ей 5000 рублей, в связи с чем размер причиненного ущерба составляет для её семьи 54850 рублей и является значительным (т. 21 л.д. 40-42, 43).

Протоколом выемки у ФИО165 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходным кассовым ордерам, а также договора об оказании материальной помощи физическому лицу (т. 21 л.д. 46-50).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 11, 16, подтверждающими вступление ФИО165 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46850 рублей, всего 59850 рублей, а также получение АТАРЩИКОВА Т.В. этих сумм у потерпевшей ФИО165 (т. 21 л.д. 47-49).

Договором об оказании материальной помощи физическому лицу, в соответствии с которым <данные изъяты>в лице председателя координационного совета Жиркова Л.Н. возвратило ФИО165 за вступление в партнерство приглашенной ею Егоровой 5000 рублей (т. 21 л.д. 50).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Жиркова Л.Н. в хищении денежных средств ФИО166 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО166 он принимал участие в организации проведения семинара, на котором выступал с лекцией, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО166 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшей ФИО166 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО162 она с мужем, а также с семьей ФИО162 и ФИО250 посетили информационный семинар, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

Предлагая посетить информационный семинар <данные изъяты>, ФИО162 в завуалированной форме сообщил о том, что там можно узнать, как заработать деньги, не сообщив конкретно о характере работы.

В Доме культуры их встретил АТАРЩИКОВА Т.В., представившись им консультантом «данные изъяты», который, узнав о цели их приезда на семинар, после приобретения ими входных билетов, предложил им пройти в зал, где находились порядка 40-50 человек.

При входе в зал сотрудниками охраны были проверены их сумки.

Консультанты рассадили приглашенных группами через ряд, посадив её и мужа вместе с ФИО162.

Затем на сцену вышла АТАРЩИКОВА Т.В., которая рассказав историю создания партнерства, стала утверждать, что <данные изъяты>заботится о людях и о повышении их благосостояния, официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах.

Она рассказала также о том, что партнерство занимается благотворительностью, помогает детским домам и больницам, утверждая, что вступление в <данные изъяты>позволит им заработать много денег, стать состоятельными людьми, обеспечить семью и детей, приводя при этом примеры того, как вступившие в партнерство смогли достичь материального благополучия, а те, кто отказался – «прозябают».

На лекции им сообщили о том, что руководителями партнерства являются Жирков и Петров.

В индивидуальной беседе ФИО181 убеждал её немедленно вступить в <данные изъяты>и внести вступительный взнос в сумме 2100 долларов США, сказав, что другого шанса у них не будет.

В связи с отсутствием у неё такой суммы денег, АТАРЩИКОВА Т.В. сообщил о том, что эту сумму ей могут дать в долг.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она заняла у Ведерниковой 60000 рублей и передала ФИО181 59850 рублей, а АТАРЩИКОВА Т.В. выдал ей приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснив это необходимостью провести по кассе эту финансовую операцию в рабочий день.

Кроме того, она своей рукой заполнила бланки о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса.

После этого она стала посещать обучающие семинары, проводимые АТАРЩИКОВА Т.В. и ФИО181, где её и других вступивших обучали методам вовлечения в партнерство новых людей.

АТАРЩИКОВА Т.В. указывала им на то, что для вступления в партнерство необходимо приглашать состоятельных людей, которые сразу же смогут внести вступительный взнос, а также рассказывала им о том, в какой форме надо вести разговор с каждым потенциальным вступающим.

В апреле-мае к ней в <адрес> приезжала Чернышова Т.Ю., уговаривая её продолжить заниматься делами партнерства.

За вступление в <данные изъяты>ФИО168 ей возвратили 9850 рублей.

Причиненный ей представителями <данные изъяты>ущерб в размере 50000 рублей является для её семьи значительным (т. 11 л.д. 53-54, 55).

Показаниями свидетеля ФИО266 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своей жены ФИО166 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара АТАРЩИКОВА Т.В. выступила перед ними с лекцией, убедив их, вместе с ФИО181, вступить в <данные изъяты>возможностью заработать деньги и получать доходы.

Кроме того, ФИО166 сообщил о передаче его супругой для вступления в <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В. вступительного взноса в сумме 59850 рублей, а также о причинении их семье представителями партнерства значительного ущерба (т. 11 л.д. 63-64).

Потерпевшая ФИО166 и свидетель ФИО266 подтвердили достоверность их показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 154, 153).

Протоколом выемки у ФИО166 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 11 л.д.58-61).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подтверждающими вступление ФИО166 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса в сумме 59850 рублей, а также получение ФИО181 этой суммы у потерпевшей (т. 11 л.д. 59-61).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Васиной Н.С. в хищении денежных средств ФИО167 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Васиной Н.С. на предварительном следствии, сообщившей о том, что вступление в <данные изъяты>потерпевшей ФИО167 могло иметь место при её участии и после прочтения ею лекции на семинаре (т. 26 л.д. 57-59, 75-77).

Показаниями потерпевшей ФИО167 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО150 она вместе с мужем посетила информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

ФИО150, предлагая посетить семинар, сообщила о том, что посещение семинара позволит её мужу найти хорошую работу, не рассказывая при этом о характере этой работы.

В фойе <данные изъяты>ФИО150 познакомила их с АТАРЩИКОВА Т.В., представившимся консультантом «данные изъяты», который, расспросив о цели посещения семинара, после приобретения входных билетов, пригласил их в зал, где находились около 50 человек.

В дальнейшем в ходе семинара АТАРЩИКОВА Т.В. работал с их группой, а также проводил индивидуальное собеседование и принимал вступительный взнос.

Консультанты рассказали о «данные изъяты», утверждая, что партнерство официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах, занимается благотворительностью, а вступление в <данные изъяты>позволит каждому его члену заработать деньги, обеспечить свою семью и детей.

АТАРЩИКОВА Т.В. указывала на то, что благодаря вступлению в «данные изъяты», она смогла улучшить своё материальное положение и купить квартиру.

Лекции постоянно прерывались аплодисментами, а консультанты предлагали им вставать и громко кричать приветствие.

В ходе семинара по предложению консультантов присутствующие ходили по периметру зала под ритмичную музыку, положив руки на плечи друг другу.

Во время семинара и на перерыве консультанты оказывали приглашенным повышенное внимание.

Находясь под психологическим воздействием консультантов, она решила вступить в «данные изъяты».

В индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. сообщил о том, что для вступления в <данные изъяты>необходимо немедленно внести вступительный взнос в сумме 2000 долларов США или 59850 рублей либо до 24 часов этого же дня часть вступительного взноса в сумме не менее 10000 рублей, поручив Брюхановой принять от неё деньги.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, в своей квартире она передала ФИО181 через Брюханову для вступления в <данные изъяты>имевшиеся у неё деньги в сумме 8000 рублей.

Брюханова выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму, указав в ней дату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, она под диктовку Брюхановой заполнила от имени супруга заявления о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса.

После этого ей несколько раз звонил АТАРЩИКОВА Т.В., выясняя, когда она сможет внести оставшуюся часть вступительного взноса, порекомендовав ей взять ссуду в банке.

Получив в банке кредит, она ДД.ММ.ГГГГ лично передала АТАРЩИКОВА Т.В. 51850 рублей, внеся в общей сложности 59850 рублей, что соответствовало 2000 долларам США.

В последующем она посещала обучающие семинары, на которых её и других вступивших обучали, как вовлекать в <данные изъяты>новых партнеров, обещая им возможность быстрого заработка и не рассказывая при этом о деятельности партнерства.

Невозвращением внесенного в <данные изъяты>вступительного взноса ей был причинен значительный ущерб в размере 59850 рублей (т. 13 л.д. 31-33,34).

Показаниями свидетеля ФИО267 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своей жены ФИО167 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара Васина Н.С. (Кузнецова) и АТАРЩИКОВА Т.В. выступили перед ними с лекцией, убедив их вступить в <данные изъяты>возможностью устроиться на работу и получать доходы.

Кроме того, ФИО167 сообщил о передаче его супругой для вступления в <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В. вступительного взноса в сумме 59850 рублей, а также о причинении их семье представителями партнерства значительного ущерба в этом размере (т. 13 л.д. 43-45).

Потерпевшая ФИО167 и свидетель ФИО267 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 160, 158).

Протоколом выемки у ФИО167 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанций к приходным кассовым ордерам (т. 13 л.д. 38-41).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 30 и 52, подтверждающими вступление ФИО167 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса в размере 59850 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей и 12 февраля в сумме 51850 рублей, а также получение ФИО181 этих денег у потерпевшей (т. 13 л.д. 39-40).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО168 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО168 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО166 она вместе с последней приехала на информационный семинар, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

Приглашая посетить информационный семинар, ФИО166 сообщила ей о том, что на семинаре можно будет узнать, как заработать деньги.

В Доме культуры их встретил ФИО181, представившийся им консультантом «данные изъяты», который, узнав о цели их приезда и выдав входные билеты, а также эмблемы с символикой «данные изъяты», пригласил их в зал, где находилось 20-30 человек.

При входе в зал сотрудники охраны проверили наличие у них бейджиков, которые служили пропуском.

После того, как приглашенных рассадили, в зале была выключена музыка и началась лекция.

В ходе семинара со сцены перед ними с лекцией выступила консультант <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В.

Перед лекцией АТАРЩИКОВА Т.В. предложила всем присутствующим выполнить под музыку танцевальные движения, которые она показала, что было выполнено консультантами и всеми находящимися в зале.

В своей лекции АТАРЩИКОВА Т.В. обещала им при вступлении в <данные изъяты>достижение материального благополучия, возможности заработать деньги и стать обеспеченными людьми.

В ходе лекции АТАРЩИКОВА Т.В. их убеждала в том, что <данные изъяты>официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах, занимается благотворительностью, не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем и многоуровнево сетевого маркетинга.

При этом в своем выступлении АТАРЩИКОВА Т.В. демонстрировала схемы и таблицы, приводила примеры тех, кто, вступив в «данные изъяты», улучшил своё материальное положение.

Лекция постоянно прерывались аплодисментами, а консультанты предлагали им вставать и громко кричать приветствия.

В ходе лекции ей стало известно о том, что руководителями <данные изъяты>являются Петров С.А. и Жирков Л.Н.

После перерыва при собеседовании АТАРЩИКОВА Т.В. продолжал убеждать её вступить в <данные изъяты>и внести сумму взноса в размере 59850 рублей, утверждая, что другого шанса вступить в партнерство у неё не будет.

Приехав в <адрес>, она в этот же вечер заняла у знакомых деньги и передала АТАРЩИКОВА Т.В. 59850 рублей, заполнив заявления о вступление в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, плохо понимая происходящее.

АТАРЩИКОВА Т.В. выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, так как передача денег происходила после 24 часов.

В результате внесения вступительного взноса в <данные изъяты>ей причинен значительный ущерб в сумме 59850 рублей.

В дальнейшем она посещала обучающие семинары, проводимые супругами АТАРЩИКОВА Т.В., где их обучали, как вовлекать в партнерство новых членов (т. 12 л.д. 137-138,139).

Потерпевшая ФИО168 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 143).

Протоколом выемки у ФИО168 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанции к приходному кассовому ордеру и конспектов записи лекций (т. 12 л.д. 142-153).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подтверждающими вступление ФИО168 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса в размере 59850 рублей, а также получение ФИО181 этих денег у потерпевшей (т. 12 л.д. 143-145).

Записями ФИО168 содержания лекций, из которых видно, что при проведении семинара вступивших в <данные изъяты>консультанты обучали вовлекать в новых людей в эту организацию с помощью определенным приемов, не раскрывая информацию и вводя в заблуждение о цели деятельности партнерства (т. 12 л.д. 146-152).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО68 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО68 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Кругловой она вместе с последней и ФИО250 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

Круглова, приглашая посетить семинар, сообщила ей о том, что в <данные изъяты> она сможет заработать и получать дополнительные доходы.

По приезду в Доме культуры их встретил консультант ФИО181, который стал интересоваться целью посещения ими семинара, выясняя, желает ли она заработать деньги, интересуясь при этом кругом её знакомых.

Затем АТАРЩИКОВА Т.В., выдав им нагрудную эмблему «данные изъяты», пригласил их в зал, где находились 40-50 человек.

Перед входом в зал сотрудники охраны проверили у них сумки, а также попросили отключить мобильные телефоны.

В зале играла громкая ритмичная музыка, а консультанты своим видом показывали, что они рады видеть приглашенных, оказывая им внимание.

В ходе семинара со сцены перед приглашенными с лекцией выступила консультант <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В.

Смысл её выступления заключался в том, что вступивший в партнерство сможет добиться благополучия.

В ходе лекции АТАРЩИКОВА Т.В. рассказала о том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем – многоуровневого маркетинга.

После окончания лекций АТАРЩИКОВА Т.В. при индивидуальном собеседовании предложил ей для вступления в <данные изъяты>немедленно внести в качестве вступительного взноса деньги в сумме 59850 рублей или часть этой суммы до 24 часов этого же дня, утверждая, что он должен составить списки вступивших и передать их на рассмотрение комиссии.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она заняла 8000 рублей и для вступления в <данные изъяты>передала ФИО181 эту сумму в доме Брюхановой, заполнив под диктовку последней заявления о вступлении в партнерство и о внесении вступительного взноса.

АТАРЩИКОВА Т.В. выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру №, объяснив это тем, что в выходные дни бухгалтер не работает.

Кроме того, она передала АТАРЩИКОВА Т.В. другую часть вступительного взноса в сумме 51850 рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в квартире Кругловых, получив от АТАРЩИКОВА Т.В. квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

После этого она посетила обучающий семинар, где её и других вступивших консультанты АТАРЩИКОВА Т.В. обучали методам вовлечения в партнерство новых людей.

При обучении им рассказывали о том, чтобы они приглашали только состоятельных людей, а также не сообщали приглашенным об источниках заработка, создавая интригу.

В последующем она поняла, что <данные изъяты>занимается обманом людей, а вся деятельность партнерства построена по принципу «финансовой пирамиды».

Внесением вступительного взноса в <данные изъяты>ей причинен значительный ущерб в размере 59850 рублей (т. 13 л.д. 163-165, 166).

Потерпевшая ФИО68 в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (т. 44).

Протоколом выемки у ФИО68 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходным кассовым ордерам, а также записей лекций, анкеты и текста информации о деятельности партнерства (т. 13 л.д. 169-172).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 67, 73, подтверждающими вступление ФИО68 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51850 рублей, всего в размере 59850 рублей, а также получение АТАРЩИКОВА Т.В. этих денег у потерпевшей ФИО68 (т. 13 л.д. 170-172).

Записями лекций и бланком информации о деятельности партнерства, из которых видно, что при проведении семинара вступивших в <данные изъяты>консультанты обучали вовлекать новых людей в эту организацию с помощью обмана и вводя в заблуждение о фактической деятельности партнерства (т. 13 л.д. 174, 178).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО169 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО169 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Никоноровой она вместе с последней и со своим мужем приехали на информационный семинар, проводившийся в <адрес> в <адрес>.

Приглашая посетить информационный семинар, Никонорова сообщила ей о том, что она поможет ей устроиться на дополнительную работу.

В <адрес> их встретили ФИО64. и ФИО181, представившиеся им консультантами «данные изъяты».

ФИО64 были строго и солидно одеты и вели себя с ними очень обходительно.

После того, как в фойе собрались около 50 человек, их пригласили в зал. При входе в зал сотрудники охраны проверили у них содержимое сумок.

После того, как приглашенных рассадили, в зале была выключена музыка и началась лекция.

На сцену выбежала незнакомая ей молодая женщина, которая под музыку стала хлопать в ладоши и что-то громко выкрикивать.

При этом все присутствующие в зале встали и также стали приветствовать друг друга аплодисментами.

В ходе семинара со сцены перед ними с лекцией выступили консультанты <данные изъяты>- незнакомая ей женщина и ФИО64

Смысл лекции заключался в том, что любой человек может добиться материального благополучия, вступив в «данные изъяты», для чего необходимо объединиться.

Женщина–консультант и ФИО64 в своей лекции обещали им при вступлении в <данные изъяты>возможность заработать деньги и стать состоятельными людьми, обеспечить свою семью и детей.

В ходе лекции консультанты убеждали их в том, что <данные изъяты>официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах, занимается благотворительностью.

При этом в своих выступлениях женщина–консультант и ФИО64В. демонстрировали схемы и таблицы, приводили примеры тех, кто, вступив в «данные изъяты», улучшили своё материальное положение.

Лекция постоянно прерывались аплодисментами, а консультанты предлагали им вставать и громко кричать приветствие.

Находясь под психологическим воздействием консультантов и содержанием их лекции, она решила вступить в «данные изъяты».

После перерыва при собеседовании ФИО64 продолжал убеждать её вступить в <данные изъяты>и внести сумму взноса в размере 59850 рублей, утверждая, что вступление в партнерство позволит им заработать денег в несколько раз больше, чем сумма взноса.

При этом ФИО64 рисовал ей схему, объясняя, как быстро она сможет обогатиться.

Узнав об отсутствии у них такой суммы, ФИО64. предложил им занять деньги и внести часть вступительного взноса в течение трех часов.

Приехав в <адрес>, она в этот же вечер заняла и передала ФИО64 в квартире ФИО101 8500 рублей.

Заняв деньги и взяв ссуду в банке, она передала ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ другую часть суммы вступительного взноса – 51300 рублей в квартире Ведерниковой в <адрес>, всего передав для своего вступления в <данные изъяты>59850 рублей.

ФИО64 выдал ей квитанции к приходным кассовым ордерам на эти суммы.

После этого она стала посещать обучающие семинары, проводимые супругами ФИО64, где их обучали, как вовлекать в партнерство новых членов.

При этом им ставился план по количеству приглашенных лиц, чтобы вернуть деньги, внесенные в качестве вступительного взноса, и получить доходы.

За вступление в <данные изъяты>приглашенной ею ФИО171 ФИО64 выплатила ей 9800 рублей.

Невозвращением внесенного вступительного взноса представителями <данные изъяты>ей причинен значительный ущерб в размере 50050 рублей (т. 13 л.д. 59-61, 63).

Протоколом выемки у ФИО169 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанций к приходным кассовым ордерам (т. 13 л.д. 66-69).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 70, 75, подтверждающими вступление ФИО169 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51300 рублей, всего в размере 59850 рублей, а также получение ФИО64 этой суммы вступительного взноса у потерпевшей ФИО169 (т. 13 л.д. 170-172).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО170 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО170 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО250 она вместе с последней и своим супругом ФИО170 посетили информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

До посещения ею семинара летом 2003 года у неё состоялся разговор с ФИО250, которая предлагала ей работу, утверждая, что <данные изъяты> является процветающим предприятием и пользуется поддержкой Президента.

Поэтому в связи с необходимостью своего трудоустройства она приехала на семинар.

По приезду в <адрес> в <адрес> ФИО250 познакомила её с консультантом <данные изъяты>ФИО181, который, узнав о цели их приезда, пригласил их в зал, где находились порядка 30 человек.

Перед входом в зал сотрудники охраны проверили у них сумки.

В зале играла громкая ритмичная музыка, а консультанты рассадили приехавших на семинар группами через ряд.

В начале семинара на сцену вышел ФИО64 которого присутствовавшие в зале стали приветствовать аплодисментами.

Затем в ходе семинара со сцены перед приглашенными с лекцией выступила консультант <данные изъяты>ФИО64

В своей лекции на информационном семинаре ФИО64 рассказала историю партнерства, сообщила присутствовавшим о законности деятельности «данные изъяты», о том, что партнерство пользуется авторитетом в общественных кругах, заботится о людях и о повышении их благосостояния, занимается благотворительностью, помогает детским домам и больницам.

В ходе лекции ФИО64 рассказала о том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем – многоуровнево маркетинга, демонстрируя при этом схемы и слайды, приводя большое количество экономических терминов и примеров.

В своем выступлении ФИО64 убеждала приглашенных вступить в «данные изъяты», утверждая, что вступление в партнерство позволит каждому реализовать свои возможности, заработать деньги, обеспечить свою семью и детей, приводя примеры того, как вступившие в <данные изъяты>смогли улучшить своё материальное благополучие.

Вся обстановка проведения информационного семинара, громкая музыка, портреты известных в <адрес> и в <адрес> людей, которые якобы состоят в партнерстве, возбуждали желание вступить в <данные изъяты>и стать полноправным партнером.

После окончания лекций ФИО64 при индивидуальном собеседовании предложил ей для вступления в <данные изъяты>немедленно внести в качестве вступительного взноса деньги в сумме 59500 рублей или часть этой суммы до 24 часов этого же дня, делая вид, что от него зависит принять её в партнерство или нет, утверждая, что другого шанса вступить в <данные изъяты>уже не будет.

В этот же вечер, возвратившись в <адрес>, она заняла 9000 рублей и для вступления в <данные изъяты>передала ФИО181 эту сумму через ФИО112.

Кроме того, она передала ФИО112 другую часть вступительного взноса: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25500 рублей, всего отдав для своего вступления в <данные изъяты>59500 рублей.

После этого она посещала обучающие семинары, где её и других вступивших консультанты ФИО64 и ФИО181 обучали методам вовлечения в партнерство новых людей.

При этом ФИО64 постоянно спрашивал, почему они так мало приглашают людей.

Заблуждаясь о фактической деятельности «данные изъяты», она пригласила на семинар свою знакомую ФИО172, за вступление которой в партнерство ей были возвращены 11000 рублей.

В результате мошеннических действий работников <данные изъяты>ей причинен значительный ущерб в размере 48500 рублей (т. 11 л.д. 21-22, 23).

Показаниями свидетеля ФИО268 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своей жены ФИО170 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара ФИО64 выступила перед ними с лекцией, убедив их вместе с ФИО181 вступить в <данные изъяты>возможностью заработать деньги и получать доходы.

Кроме того, ФИО170 сообщил о передаче его супругой для вступления в <данные изъяты>ФИО64 через Боровкова вступительного взноса в сумме 59500 рублей, а также о причинении их семье представителями партнерства значительного ущерба (т. 11 л.д. 33-34).

Протоколом выемки у ФИО170 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанций к приходным кассовым ордерам и памятки о работе с приглашаемыми (т. 11 л.д. 26-31).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 82, 87, 90, подтверждающими вступление ФИО170 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25500 рублей, а всего в размере 59500 рублей (т. 11 л.д. 27-29).

Бланками анкеты и памяткой о работе с приглашаемыми, согласно которым для вовлечения лица к вступлению в <данные изъяты>рекомендовалось использовать указанные в памятке определенные психологические приемы и правила работы с «гостем», в числе которых: чтобы человек сам возражал на свои собственные возражения, рекомендовалось: «бить в точку опоры, вырвать корень сомнения, работать с внутренними убеждениями, подвергать возражения человека сомнению с помощью формирующих вопросов, конкретных примеров и другими путями» (т. 11 л.д. 30-31).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО171 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО171 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденными потерпевшей при разбирательстве уголовного дела.

Потерпевшая ФИО171 рассказала о том, что информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>, она вместе с мужем посетила ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО169, которая сообщила о возможности получения ею при вступлении в партнерство дополнительного заработка от семейного бизнеса.

В Доме культуры их встретил консультант <данные изъяты> ФИО181, который стал интересоваться целью их приезда на семинар, после чего выдал бейджики и пригласил их в зал, где находились около 30 человек. Сотрудники охраны проверили, что находится у неё в сумке.

В зале играла громкая музыка, а присутствовавшие консультанты рассаживали приглашенных группами через ряд так, чтобы они не имели возможности общаться с другими приглашенными.

С каждой группой работал свой консультант, а с их группой работал АТАРЩИКОВА Т.В..

В начале семинара на сцену вышел ведущий, который в общих словах рассказал им о деятельности <данные изъяты>, после чего пригласил на сцену консультанта АТАРЩИКОВА Т.В.

АТАРЩИКОВА Т.В., демонстрируя схемы и показывая слайды, стала восхвалять партнерство, убеждая приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты>позволит им реализовать себя, много заработать, обеспечить семью и детей, приводя при этом примеры того, что вступившие в партнерство смогли достичь материального благополучия.

В ходе лекции АТАРЩИКОВА Т.В. рассказала о том, что <данные изъяты>официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах, не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем и многоуровнево маркетинга.

По ходу лекции у неё возникали вопросы, задать которые ей не разрешалось.

Когда она попыталась в перерыве выяснить у ФИО64 о непосредственной деятельности «данные изъяты», последний стал задавать ей наводящие вопросы, выясняя, что она ждет от вступления в партнерство, заверив её по ходу ответов, что она сможет расширить круг своих деловых связей и наладить рынок сбыта своей продукции.

В ходе семинара была проведена лотерея, и, по её мнению, подставное лицо выиграло золотую цепочку.

При индивидуальном собеседовании ФИО64 и ФИО250, не давая возможности ознакомиться с учредительными документами, «подвели» её к принятию решение вступить в «данные изъяты».

Вследствие оказанного на неё психологического воздействия, находясь под влиянием обмана, она внесла для своего вступления в <данные изъяты>48450 рублей, в том числе в этот же вечер по окончанию информационного семинара в <адрес> через Боровкова 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ через ФИО250 еще 38450 рублей, что повлекло причинение ей значительного ущерба в размере 48450 рублей (т. 21 л.д. 58-60, 61).

Протоколом выемки у ФИО171 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 21 л.д. 64-67).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подтверждающими вступление ФИО171 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ и внесение ею второй части вступительного взноса в сумме 38450 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также получение АТАРЩИКОВА Т.В. этой части взноса у потерпевшей ФИО171 (т. 21 л.д. 65-67).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО172 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО172 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению её родственницы ФИО269 она вместе с последней и своим супругом ФИО270 посетила информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

По приезду в <адрес>, в фойе <данные изъяты>их встретил консультант <данные изъяты> АТАРЩИКОВА Т.В., который, поинтересовавшись целью посещения ими семинара, продав входные билеты, служившие пропуском для охраны, пригласил их в зал, где присутствовали порядка 20 человек.

В зале играла громкая ритмичная музыка, а консультанты рассадили приехавших на семинар группами через ряд.

В ходе семинара со сцены ФИО64 выступая с лекцией, рассказала историю партнерства, сообщила присутствовавшим о законности деятельности «данные изъяты», о том, что партнерство пользуется авторитетом в общественных кругах, заботится о людях и о повышении их благосостояния, занимается благотворительностью.

При этом всем присутствующим на семинаре предлагалось вставать и поддерживать аплодисментами информацию лектора.

При этом ФИО64 приводила примеры того, как вступившие в <данные изъяты>смогли улучшить своё материальное благополучие.

Муж пытался отговорить её от вступления в партнерство, но у неё в тот момент возникло какое-то «помутнение разума».

После окончания лекций ФИО64 при индивидуальном собеседовании предложил ей для вступления в <данные изъяты>немедленно внести в качестве вступительного взноса деньги в сумме 59850 рублей или часть этой суммы до 24 часов этого же дня, предложив занять деньги у знакомых.

В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, возвратившись в <адрес>, она заняла 50000 рублей и для вступления в <данные изъяты>передала ФИО181 эту сумму, который выписал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

Другую часть вступительного взноса в сумме 9850 рублей она передала ФИО181 ДД.ММ.ГГГГ.

После этого она посещала обучающие семинары, где её и других вступивших ФИО181 обучал, как вовлекать в партнерство состоятельных людей, которые смогут внести вступительный взнос.

Внесением вступительного взноса в <данные изъяты>ей причинен значительный ущерб в размере 59850 рублей (т. 12 л.д. 205-206, 207).

Протоколом выемки у ФИО172 квитанций к приходным кассовым ордерам (т. 12 л.д. 210-211).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 93, 94, подтверждающими вступление ФИО172 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9850 рублей, а также получение ФИО181 у потерпевшей ФИО172 вступительного взноса в общем размере 59850 рублей (т. 12 л.д. 211).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО173 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО173 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО169 он вместе с женой посетил информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <адрес><адрес>.

ФИО169, приглашая посетить семинар, предлагала им дополнительный заработок в размере до 60000 рублей, сказав, что она уже устроилась на работу и имеет возможность приобрести квартиру.

В фойе <данные изъяты>их встретила АТАРЩИКОВА Т.В., которая представилась им консультантом «данные изъяты».

АТАРЩИКОВА Т.В. стала расспрашивать его и жену, что они хотят получить от посещения семинара <данные изъяты>, о месте их работы, о круге их друзей и знакомых.

Особенно большое внимание уделялось друзьям, с кем они могли бы поделиться своими впечатлениями от посещения семинара, кого они хотят увидеть богатыми, кому хотят помочь стать богатыми, когда сами добьются успеха в их организации.

После этого АТАРЩИКОВА Т.В. пригласила их в зал, где находились 30-40 человек, выдав входные билеты.

При входе в зал сотрудники охраны без объяснений проверили сумку его жены. В самом зале громко играла ритмичная музыка.

С каждой группой работал свой консультант, а с их группой работала АТАРЩИКОВА Т.В.

Присутствовавшие на семинаре консультанты и другие люди были опрятно одеты, показывая своим видом достижение ими благополучия.

О них говорили, что, вступив в «данные изъяты», они добились успеха в работе и имеют стабильный доход.

В ходе семинара перед ними с лекцией выступили консультанты, из которых он запомнил только АТАРЩИКОВА Т.В.

Лекторы говорили все очень быстро, а в подсознании оставалось только одно, что будешь получать много денег, если вступишь в их организацию.

Во время лекций назывались фамилии людей, которые, вступив в «данные изъяты», имеют свои дома, свои предприятия, могут себе позволить отдых и обучение детей за границей.

Все выступающие говорили, что это единственный шанс, когда им дается возможность изменить свое положение в жизни, и они будут жалеть, если не воспользуются им, а также, что партнеры готовы всем помочь зарабатывать достойные деньги, в том числе их друзьям и родственникам.

Сам семинар и общение консультантов было построено, как одолжение им, пришедшим на семинар.

В ходе лекции консультанты все время убеждали приглашенных, что их программа пользуется одобрением со стороны администрации города и других властных структур.

Обстановка в зале и убеждение лекторов о том, что вступивший в <данные изъяты>сможет заработать, побудило его и супругу принять решение о вступлении в партнерство.

В перерыве ФИО64., видя их желание вступить в «данные изъяты», хвалила их, убеждая, что они смогут добиться успеха.

По окончанию лекций в индивидуальной беседе ФИО64 предложила им для вступления в <данные изъяты>немедленно внести взнос в сумме 2100 долларов США или часть этой суммы в размере 15000 рублей до 24 часов вечера как финансовое подтверждение серьезности их намерений, утверждая, что иначе они потеряют право вступить в партнерство.

При этом ФИО64 предложила им передать для внесения вступительного взноса деньги через ФИО250.

Возвратившись по окончанию семинара в <адрес>, он под влиянием обмана и вследствие оказанного на него в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия в этот же вечер передал ФИО64 через ФИО250 для своего вступления в <данные изъяты>10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала ФИО64, которая стала убеждать его и супругу внести хотя бы половину оставшейся суммы, чтобы начать работать и приглашать людей для вступления в «данные изъяты».

Поддавшись на уговоры, он взял у матери 20000 рублей, и передал их ФИО64 которая выдала ему вторую квитанцию под № 107 на эту сумму.

После этого практически каждый день ФИО64 и ФИО181 им звонили, требуя внести оставшуюся сумму взноса и начать работать, приглашая на семинары других людей.

По утверждению ФИО173 внесение вступительного взноса в <данные изъяты>в сумме 30000 рублей повлекло причинение ему значительного ущерба в этом размере.

После этого в <адрес> приезжали ФИО64, Чернышова Т.Ю. и ФИО181, которые проводили обучающие семинары с вступившими в партнерство, где читали лекции (т. 13 л.д. 145-148, 149).

Показаниями свидетеля ФИО271 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО173 в партнерство.

Из показаний свидетеля видно, что при проведении информационного семинара ФИО64 выступила перед ними с лекцией, убедив их вступить в <данные изъяты>путем психологического воздействия и обещаниями заработать много денег.

Кроме того, ФИО173 сообщила о передаче его супругом для вступления в <данные изъяты>ФИО64 вступительного взноса в сумме 30000 рублей (т. 13 л.д. 157-160).

Протоколом выемки у ФИО173 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанций к приходным кассовым ордерам (т. 13 л.д. 152-155).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №, подтверждающими вступление ФИО173 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение им вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, а всего в размере 30000 рублей (т. 13 л.д. 153-155).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Жиркова Л.Н в хищении денежных средств ФИО174 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. при разбирательстве уголовного дела, не отрицавшего своё участие в организации и проведении информационного семинара при вступлении в <данные изъяты>потерпевшего ФИО174, а также получение от него вступительного взноса.

Показаниями подсудимого Жиркова Л.Н. на предварительном следствии, сообщившего о том, что при вступлении в <данные изъяты>ФИО174 он принимал участие в организации проведения семинара, проводил индивидуальное собеседование с этим потерпевшим и принимал у него вступительный взнос для передачи Петрову, а также получил вознаграждение в размере 200 долларов США за вступление ФИО174 в партнерство (т. 25 л.д. 182-186).

Показаниями потерпевшего ФИО174 при разбирательстве уголовного дела, а также его показаниями на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании.

Так, ФИО174 рассказал о том, что в один из выходных дней в июне 2004 года по предложению ФИО272 он вместе с последним посетил информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>, где со слов ФИО272 можно было найти приемлемую для него работу.

В Доме культуры их встретил консультант <данные изъяты> Жирков, который расспросив его о цели приезда, выдал бейджик и пригласил в зал, где присутствовали около 80 человек. Перед входом в зал находились сотрудники охраны.

Сотрудники <данные изъяты>, агитируя вступить в партнерство, действовали как одна команда, а их внешний вид говорил о том, что они много добились в жизни и стали успешными, благодаря <данные изъяты>.

В ходе семинара им назвали руководителя <данные изъяты>Петрова С.А.

Затем перед ними с лекцией выступили консультанты, которые, рассказав об «данные изъяты», обещали приглашенным при вступлении в партнерство возможность заработать деньги, обеспечить семью и повысить свой уровень жизни.

Консультанты утверждали, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», занимается благотворительностью и пользуется авторитетом в общественных кругах.

Поведение консультантов, содержание их лекций оказали на него психологическое воздействие, вызвав желание вступить в <данные изъяты>и иметь возможность заработать деньги, а также получать доходы от деятельности партнерства, в связи с чем он принял решение вступить в <данные изъяты>и внести вступительный взнос в сумме 66000 рублей.

При этом Жирков требовал внести вступительный взнос немедленно по окончанию семинара в полной сумме или частично.

Находясь под влиянием обмана со стороны представителей «данные изъяты», он в этот же день по окончанию семинара в помещении <данные изъяты>им. Ленина передал Жиркову 15000 рублей, а бухгалтер по указанию последнего выписала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму.

В этот же вечер, приехав в <адрес>, он занял деньги и передал Жиркову Л.Н. в квартире ФИО272 другую часть вступительного взноса в сумме 51000 рублей.

Заявление о вступлении в <данные изъяты>и квитанции к приходным кассовым ордерам у него не сохранились.

После этого он стал посещать обучающие семинары, где их обучали правилам приглашения в <данные изъяты>новых партнеров.

За вступление в <данные изъяты>приглашенного им Ущенко партнерство выплатило ему 10000 рублей.

Размер причиненного вступлением в <данные изъяты>ущерба составляет 56000 рублей, который является для него значительным (т. 15 л.д. 3-4).

В своем исковом заявлении потерпевший ФИО174 подтвердил свое вступление в партнерство в июне 2004 года, а также причинение ему участниками <данные изъяты>значительного ущерба в сумме 56000 рублей (т. 150 л.д. 6).

Показаниями свидетеля ФИО272 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в мае 2004 года он вступил в <данные изъяты>и передал Жиркову Л.Н. вступительный взнос в сумме 62000 рублей.

После этого он стал приглашать к вступлению в партнерство своих знакомых, за вступление которых <данные изъяты>полностью возвратило ему сумму внесенного им вступительного взноса (т. 14 л.д. 173-174).

Потерпевший ФИО174 и свидетель ФИО272 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 43 л.д. л.д. 141, т. 39 л.д. 174).

Вина подсудимого Петрова С.А. в хищении денежных средств ФИО175 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО175 при разбирательстве уголовного дела, а также его показаниями на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании.

Так, ФИО175 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО275 он вместе с последним и своей матерью ФИО273 посетил информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в помещении <адрес><адрес>, где, со слов ФИО275, можно было получить дополнительный заработок.

При этом ФИО275 не стал отвечать на его конкретные вопросы о характере работы, сказав, что об этом он сможет узнать на семинаре.

В Доме культуры их встретила консультант <данные изъяты> АТАРЩИКОВА Т.В., которая расспросив о цели приезда, пригласила их в зал, где присутствовали около 30 человек.

Перед входом в зал сотрудники охраны проверяли сумки приглашенных на предмет выявления звукозаписывающей аппаратуры, а в ходе семинара им сообщили о запрете видеосъемки и аудиозаписи, а также о неразглашении информации.

В зале играла громкая музыка, а обстановка проведения семинара была торжественной и располагающей.

Консультанты <данные изъяты> были хорошо одеты, улыбались приглашенным, демонстрируя внешним видом свою успешность.

Затем перед ними с лекцией выступили консультанты, которые, рассказав об «данные изъяты», обещали приглашенным при вступлении в партнерство возможность заработать большие деньги и добиться материального благополучия.

В своих выступлениях консультанты указывали на то, что деятельность <данные изъяты>является законной и основана на принципе сетевого маркетинга, что позволит им быстро получить значительный доход.

По утверждению консультантов <данные изъяты>предлагал альтернативу традиционному бизнесу, занимался распространением и продажей информации, а также электронной коммерцией.

Консультанты утверждали, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», занимается благотворительностью, а также перспективной деятельностью.

В зале находились портреты известных в <адрес> людей, которые, со слов консультантов, являлись членами партнерства и осуществляли свой бизнес через «данные изъяты».

Это также вызывало у приглашенных людей финансовый интерес.

При этом консультанты, работая с приглашенными, стимулировали в свою поддержку аплодисменты находящихся в зале людей.

Будучи обманутым представителями <данные изъяты>о характере деятельности этой организации, он принял решение вступить в «данные изъяты».

В индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. предложила внести вступительный взнос в сумме 59850 рублей или часть этой суммы в этот же день.

Находясь под влиянием обмана, он передал АТАРЩИКОВА Т.В. для своего вступления в <данные изъяты>в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ 59850 рублей.

После этого он стал посещать обучающие семинары, где их обучали правилам приглашения в <данные изъяты>новых партнеров, акцентируя внимание на необходимость привлечения людей, которые могли бы внести вступительный взнос.

За вступление в <данные изъяты>приглашенного им ФИО176 партнерство выплатило ему 9918 рублей.

Размер причиненного вступлением в <данные изъяты>ущерба для его семьи составляет 49932 рубля и является для него значительным (т. 13 л.д. 189-191, 192).

Показаниями свидетеля ФИО274 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего сына ФИО175 в партнерство.

Кроме того, ФИО274 сообщила о передаче её сыном для вступления в <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В. 59850 рублей, а также о причинении их семье представителями партнерства значительного ущерба (т. 13 л.д. 199-201).

Свидетель ФИО274 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 157).

Показаниями свидетеля ФИО275 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в ноябре 2003 года он вступил в <данные изъяты>и передал Васиной Н.С. вступительный взнос в размере 62000 рублей.

После этого он пригласил к вступлению в партнерство своих знакомых, в том числе ФИО175, за что <данные изъяты>полностью возвратило ему сумму внесенного им вступительного взноса (т. 12 л.д. 20-22).

Протоколом выемки у ФИО175 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанций к приходным кассовым ордерам (т. 13 л.д. 195-198).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 110, 111, 112, 113, 115, 116, подтверждающими вступление ФИО175 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение им вступительного взноса в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59850 рублей, а также получение денежных средств этого потерпевшего лично АТАРЩИКОВА Т.В. (т. 13 л.д. 196-198).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО176 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО176 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что в начале июля 2004 года он встретился с ФИО175, который рассказал о том, что он нашел высокооплачиваемую творческую работу.

На вопрос о возможности его трудоустройства ФИО175 сообщил, что он поговорит с людьми, которые будут принимать об этом решение.

По просьбе ФИО175 ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему, у которого находились представители <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В. и ФИО181

Он стал выяснять у них характер работы, на что АТАРЩИКОВА Т.В. сообщила о том, что он как творческий человек может работать с людьми и заключать договоры, не сообщив ничего конкретного о характере работы.

При этом АТАРЩИКОВА Т.В. пригласила его с супругой на семинар, который будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ в Доме культуры им. <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой, ФИО175 и ФИО275 приехали на информационный семинар <данные изъяты>.

По приезду в Доме культуры их встретила консультант <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В., которая пригласила их в зал, где находились около 30 человек.

Перед входом в зал сотрудники охраны проверили у них сумки.

В зале играла громкая музыка, а консультанты рассадили приглашенных группами через ряд, оказывая им в дальнейшем повышенное внимание.

В ходе семинара со сцены перед приглашенными с лекцией выступили консультанты <данные изъяты>Чернышова Т.Ю., АТАРЩИКОВА Т.В. и ФИО181

В своей лекции на информационном семинаре консультанты сообщили присутствовавшим о законности деятельности <данные изъяты>, о том, что партнерство пользуется авторитетом в общественных кругах, заботится о людях и о повышении их благосостояния, занимается благотворительностью.

В ходе лекции консультанты рассказали о том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем, в том числе многоуровневого маркетинга.

В своих выступлениях консультанты убеждали приглашенных вступить в «данные изъяты», утверждая, что вступление в партнерство позволит каждому реализовать свои возможности, заработать деньги, обеспечить свою семью и детей, приводя примеры того, как вступившие в <данные изъяты>смогли улучшить своё материальное благополучие.

При этом лекторы называли фамилии известных в <адрес> руководителей, которые якобы ранее вступили в партнерство и успешно работают.

Вследствие оказанного на него в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия, он принял решение вступить в «данные изъяты».

После окончания лекций АТАРЩИКОВА Т.В. при индивидуальном собеседовании предложила ему для вступления в <данные изъяты>немедленно внести в качестве вступительного взноса деньги в сумме 1700 долларов США или часть этой суммы в размере не менее 10000 рублей до 24 часов этого же дня, утверждая, что иначе он потеряет возможность вступить в партнерство.

В этот же вечер, он с женой, ФИО275 и АТАРЩИКОВА Т.В. приехали по месту его жительства в <адрес> лесхоз, где, заняв деньги, он передал АТАРЩИКОВА Т.В. для своего вступления в <данные изъяты>10000 рублей, а последняя выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму, указав в ней дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Другую часть вступительного взноса в сумме 28500 рублей он передал ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> бухгалтеру ФИО342, а оставшуюся сумму – ФИО275 в конце июля 2004 года.

После этого он с супругой посещали обучающие семинары, проводимые в <адрес> и в ДК им Ленина в <адрес>, где их и других вступивших консультанты АТАРЩИКОВА Т.В. обучали методам вовлечения в партнерство новых людей под предлогом быстрого заработка денег.

При обучении им рассказывали о том, чтобы они приглашали только состоятельных людей, а также не сообщали приглашенным об источниках будущего заработка. Фамилия «Кузнецова» (Васина) ему ничего не говорит.

На одном из семинаров в <адрес> на годовщине создания <данные изъяты>им представили руководителя партнерства Петрова С.А.

Невозвращением внесенного в <данные изъяты>вступительного взноса ему причинен значительный ущерб в размере 38500 рублей (т. 12 л.д. 3-5).

Показаниями свидетеля ФИО276 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО176 в партнерство.

Из показаний свидетеля ФИО276 следует, что при проведении информационного семинара АТАРЩИКОВА Т.В. осуществляла их встречу перед началом семинара, а также проводила индивидуальное собеседование и получала от супруга по окончанию семинара в <адрес> лесхоз часть вступительного взноса в сумме 10000 рублей.

Кроме того, в ходе семинара АТАРЩИКОВА Т.В. и Чернышова Т.Ю. выступили перед ними с лекцией, убедив её и мужа вступить в <данные изъяты>путем психологического воздействия, обещаниями возможности заработать деньги и повысить материальное благополучие их семьи (т. 12 л.д. 18-19).

Потерпевший ФИО176 и свидетель ФИО276 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 140, 142, т. 43 л.д. 165).

Протоколом выемки у ФИО176 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, а также квитанций к приходным кассовым ордерам, памятки о работе с приглашаемыми и его конспектированных записей лекций (т. 12 л.д. 9-16).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 128, 173, подтверждающими вступление ФИО176 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение им вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28500 рублей, а также получение этих денежных средств ФИО176 лично АТАРЩИКОВА Т.В. (т. 12 л.д. 10-12).

Памяткой о работе с приглашаемыми, записями лекции ФИО176, согласно которым для вовлечения лица к вступлению в <данные изъяты>рекомендовалось использовать указанные в памятке определенные психологические приемы и правила работы с приглашаемым, в том числе доведение до сведения приглашаемых информации о том, что в партнерстве действует программа взаимопомощи, центр поддержки малого и среднего бизнеса и кредитный союз (т. 12 л.д. 13-16).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО177 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО177 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО176 он встретился с консультантом <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В., которая в разговоре с ним, стала выяснять, что он желает в жизни, какую заработную плату он хочет получать, и способен ли он работать с людьми, после чего пригласила его с супругой на семинар, который будет проводиться ДД.ММ.ГГГГв Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и ФИО176 приехали на информационный семинар <данные изъяты>.

Посещая информационный семинар, они с супругой желали повысить своё благосостояние, так как ФИО176 и АТАРЩИКОВА Т.В. рассказывали о том, что вступление в партнерство позволит им заработать деньги.

По приезду в Доме культуры их встретила консультант <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В., которая, вручив входные билеты, пригласила их в зал, где присутствовали около 50 человек. Перед входом в зал находилась охрана.

Консультанты были опрятно одеты и своим поведением показывали заинтересованность в гостях и желание помочь им в повышении благосостояния.

В начале семинара им представили руководителя <данные изъяты>Петрова С.А.

В ходе семинара со сцены перед приглашенными с лекцией выступили консультанты <данные изъяты>Чернышова Т.Ю. и АТАРЩИКОВА Т.В.

В своей лекции на информационном семинаре консультанты рассказали присутствовавшим о «данные изъяты», о том, что партнерство официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах.

В своих выступлениях консультанты убеждали приглашенных вступить в «данные изъяты», утверждая, что вступление в партнерство позволит каждому заработать деньги и обеспечить свою семью, приводя примеры того, как вступившие в <данные изъяты>смогли улучшить своё материальное положение.

Семинар и убеждение лекторов создавали уверенность в том, что вступление в <данные изъяты>позволит ему многого добиться и стать таким же успешным, как присутствующие на семинаре.

Вследствие оказанного в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия, он и супруга приняли решение вступить в «данные изъяты».

После окончания лекций АТАРЩИКОВА Т.В. при индивидуальном собеседовании, видя желание его и супруги вступить в «данные изъяты», предложила ему немедленно внести вступительный взнос в сумме 1700 долларов США.

Узнав, что они не смогут найти такую сумму, АТАРЩИКОВА Т.В. предложила им внести часть суммы вступительного взноса до 24 часов того же дня, утверждая, что иначе они потеряют возможность вступить в партнерство и другого шанса у них больше не будет.

В этот же вечер, приехав в <адрес> лесхоз, он по месту своего жительства передал АТАРЩИКОВА Т.В. для своего вступления в <данные изъяты>8550 рублей, а последняя выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму, указав в ней дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заняв деньги, он передал АТАРЩИКОВА Т.В. ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, и, получив ДД.ММ.ГГГГ за вступление в партнерство приглашенного им ФИО183 9900 рублей, также передал эту сумму АТАРЩИКОВА Т.В.

Внесением под влиянием обмана при вступлении в <данные изъяты>вступительного взноса ему причинен значительный ущерб в размере 38550 рублей.

При посещении обучающих семинаров, проводимых АТАРЩИКОВА Т.В., его и других вступивших учили, как правильно надо вовлекать в партнерство новых людей, не объясняя им о фактической деятельности «данные изъяты».

В последующем он с супругой поняли, что <данные изъяты>занимается обманом людей, в связи с чем прекратили свое участие в партнерстве (т. 13 л.д. 121-124, 125).

Показаниями свидетеля ФИО277 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она сообщила аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своего мужа ФИО177 в партнерство.

Из показаний свидетеля ФИО277 видно, что при проведении информационного семинара АТАРЩИКОВА Т.В. осуществляла их встречу перед началом семинара, а также проводила индивидуальное собеседование и получала от супруга сумму вступительного взноса.

Кроме того, свидетель ФИО277 рассказала о том, что в ходе семинара АТАРЩИКОВА Т.В. и Чернышова Т.Ю. выступили перед ними с лекцией, убедив её и мужа вступить в <данные изъяты>путем психологического воздействия, обещаниями возможности заработать деньги (т. 13 л.д. 141-142).

Потерпевший ФИО177 и свидетель ФИО277 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 141, 138).

Протоколом выемки у ФИО177 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходным кассовым ордерам, договора об оказании материальной помощи, а также памятки о работе с приглашаемыми и конспектированных записей лекции (т. 13 л.д. 129-139).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 126, 129, 131, подтверждающими вступление ФИО177 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение им вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9900 рублей, а также получение этих денежных средств ФИО177 лично АТАРЩИКОВА Т.В. (т. 13 л.д. 129-130, 132).

Памяткой о работе с приглашаемыми, записями лекции ФИО177, согласно которым для вовлечения лица к вступлению в <данные изъяты>рекомендовалось использовать указанные в памятке определенные психологические приемы и правила работы с приглашаемым, в том числе доведение до сведения приглашаемых информации о том, что в партнерстве действует программа взаимопомощи, центр поддержки малого и среднего бизнеса и кредитный союз (т. 13 л.д. 133-139).

Договором об оказании материальной помощи физическому лицу, в соответствии с которым <данные изъяты>в лице председателя координационного совета Петрова С.А. возвратило ФИО177 ДД.ММ.ГГГГ за вступление в партнерство приглашенного им ФИО183 11400 рублей без учета подлежащей взысканию суммы налога (т. 13 л.д. 131).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО178 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО178 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденными потерпевшей при разбирательстве уголовного дела.

Потерпевшая ФИО178 рассказала о том, что информационный семинар <данные изъяты>, проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>, она вместе с мужем посетила ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО250 и АТАРЩИКОВА Т.В.

Перед посещением семинара ФИО250 в июле 2004 года сообщила ей о том, что она работает в организации в <адрес>, где получает большие деньги.

Через несколько дней в телефонном разговоре ФИО250 рассказала о том, что в <адрес> приезжает представитель этой организации, с которой она должна была встретиться.

При этом ФИО250 указала на то, что она должна быть нарядно одетой.

Встретившись с ФИО250 и АТАРЩИКОВА Т.В. в <адрес>, они зашли в кафе, где АТАРЩИКОВА Т.В. стала интересоваться материальным положением её семьи, где работают её родственники, а также стала выяснять, желает ли она заработать деньги.

После этого АТАРЩИКОВА Т.В., не называя организацию, сообщила о том, что вопрос о её трудоустройстве будет решен на информационном семинаре в <адрес>, попросив при этом заполнить анкету.

АТАРЩИКОВА Т.В. взяла у неё 270 рублей на приобретение входных билетов, пригласив посетить информационный семинар ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом и ФИО250 приехали на семинар, где в фойе <данные изъяты>их встретила АТАРЩИКОВА Т.В., которая, выдав входные билеты, пригласила их в зал, где находились порядка 20 человек.

В зале играла громкая музыка, а присутствовавшие консультанты посадили её вместе с ФИО250.

ФИО250 указала ей на сидевшего в зале Петрова С.А., сказав, что он является руководителем «данные изъяты». В зале на семинаре находилась также Чернышова Т.Ю.

В ходе семинара на сцену вышла АТАРЩИКОВА Т.В., которую они должны были приветствовать аплодисментами.

После этого АТАРЩИКОВА Т.В. выступила перед ними с лекцией, в которой рассказала об «данные изъяты», обещая приглашенным при вступлении в партнерство возможность заработать деньги и повысить свой уровень жизни.

АТАРЩИКОВА Т.В., демонстрируя учредительные документы, схемы и показывая слайды, убеждала приглашенных в том, что вступление в <данные изъяты>позволит им реализовать себя, много заработать, стать состоятельными людьми, обеспечить семью и детей, приводя при этом примеры того, что вступившие в партнерство смогли достичь материального благополучия.

В ходе лекции АТАРЩИКОВА Т.В. сообщала о том, что <данные изъяты>официально зарегистрировано и пользуется авторитетом в общественных кругах, а деятельность партнерства основана на Конституции РФ и одобрена Президентом ФИО259.

При этом АТАРЩИКОВА Т.В. утверждала, что <данные изъяты>занимается благотворительностью, не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем – многоуровнево маркетинга, что позволит им быстро получить значительный доход.

Вместе с тем, АТАРЩИКОВА Т.В. и другие консультанты не сообщали им о том, что <данные изъяты>не занимается коммерческой деятельностью и существует только за счет вступительных взносов, а также о том, что большинство из вступивших в последующем в некоммерческое партнерство участников не смогут возвратить свой вступительный взнос.

Поведение консультантов, содержание их лекций оказали на неё психологическое воздействие, вызвав желание вступить в <данные изъяты>и иметь возможность заработать деньги, а также получать доходы от деятельности партнерства, в связи с чем она приняла решение вступить в «данные изъяты».

По окончанию лекций в индивидуальной беседе АТАРЩИКОВА Т.В. предложила для вступления в <данные изъяты>немедленно внести взнос в сумме 48450 рублей или часть вступительного взноса в размере 8550 рублей, утверждая, что иначе она потеряет право вступить в партнерство.

Возвратившись с ФИО250 и АТАРЩИКОВА Т.В. в <адрес>, она заняла деньги и по причине оказанного на неё психологического воздействия передала АТАРЩИКОВА Т.В. в этот же вечер для своего вступления в <данные изъяты>8550 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она передала АТАРЩИКОВА Т.В. оставшуюся часть вступительного взноса в размере 39900 рублей.

После этого она несколько раз посетила обучающие семинары, которые проводила АТАРЩИКОВА Т.В., где её и других участников учили, как правильно приглашать людей для вступления в «данные изъяты».

Кроме того, Чернышова Т.Ю. несколько раз приезжала в <адрес>, где на встречах с участниками партнерства убеждала их вовлекать в партнерство новых членов, приводя в пример ФИО250.

За вступление в партнерство приглашенной ею ФИО179 <данные изъяты>возвратило ей 9900 рублей, в связи с чем размер причиненного ущерба составляет для её семьи 38550 рублей и является для неё значительным (т. 11 л.д. 185-187).

Потерпевшая ФИО178 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 170).

Показаниями свидетелей ФИО278 и ФИО250 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых они сообщили о том, что ФИО178 вступить в <данные изъяты>пригласила ФИО278, за что последней было выплачено вознаграждение (т. 13 л.д. 180-182, 183-185).

Протоколом выемки у ФИО178 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходным кассовым ордерам, а также договора об оказании материальной помощи физическому лицу, пригласительного билета и записей конспекта лекций (т. 11 л.д. 191-202).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 130, 133, подтверждающими вступление ФИО178 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8550 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39900 рублей, а всего в размере 48450 рублей (т. 11 л.д. 192-194).

Договором об оказании материальной помощи физическому лицу, в соответствии с которым <данные изъяты>в лице председателя координационного совета Петрова С.А. возвратило ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ за вступление в партнерство приглашенной ею ФИО179 11400 рублей без учета подлежащей взысканию суммы налога (т. 11 л.д. 195).

Пригласительным билетом на «бизнес-семинар», записями лекций, из которых видно, что при проведении семинара вступивших в <данные изъяты>консультанты обучали вовлекать в партнерство новых людей с помощью обмана и вводя в заблуждение о фактической деятельности <данные изъяты>(т. 11 л.д. 196-202).

Вина подсудимых Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в хищении денежных средств ФИО179 путем обмана в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО179 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО178 и АТАРЩИКОВА Т.В. она вместе с супругом посетила информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в Доме культуры им. Ленина в <адрес>.

По приезду в Доме культуры их встретила консультант <данные изъяты>АТАРЩИКОВА Т.В., которая, вручив входные билеты, пригласила их в зал, где находились около 50 человек.

В зале играла громкая музыка, а консультанты рассадили приглашенных людей группами через ряд, оказывая им в дальнейшем повышенное внимание.

В своей лекции на информационном семинаре консультанты рассказали присутствовавшим о «данные изъяты», о том, что партнерство официально зарегистрировано, пользуется авторитетом в общественных кругах, заботится о людях и о повышении их благосостояния, занимается благотворительностью.

В своих выступлениях консультанты убеждали приглашенных вступить в «данные изъяты», утверждая, что вступление в партнерство позволит каждому заработать деньги и обеспечить свою семью и детей, приводя примеры того, как вступившие в <данные изъяты>смогли улучшить своё материальное положение.

В ходе семинара консультанты рассказывали о том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой», а работает за счет внедрения новых экономических схем – многоуровневого маркетинга, демонстрируя при этом схемы и слайды, приводя большое количество экономических терминов и примеров.

При этом всем присутствующим на семинаре предлагалось вставать и поддерживать аплодисментами информацию лекторов.

Лекторы называли также известных в <адрес> руководителей, которые, вступив в «данные изъяты», успешно работают.

Вследствие оказанного в ходе проведения информационного семинара психологического воздействия, она и супруг приняли решение вступить в «данные изъяты».

После окончания лекций АТАРЩИКОВА Т.В. при индивидуальном собеседовании, предложила им немедленно внести вступительный взнос в сумме 1700 долларов США или в рублевом эквиваленте 48450 рублей.

Узнав, что они не смогут найти такую сумму, АТАРЩИКОВА Т.В. предложила им внести часть суммы вступительного взноса в размере 8500 рублей до 24 часов этого же дня, утверждая, что иначе она потеряет возможность вступить в партнерство.

В этот же вечер, приехав в <адрес>, она заняла деньги и передала АТАРЩИКОВА Т.В. по месту жительства ФИО178 для своего вступления в <данные изъяты>8500 рублей, а последняя выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму, указав в ней дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Другую часть вступительного взноса в сумме 39950 рублей она передала также АТАРЩИКОВА Т.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Внесением при вступлении в <данные изъяты>вступительного взноса ей причинен значительный ущерб в размере 48450 рублей.

В последующем она посещала обучающие семинары, проводимые АТАРЩИКОВА Т.В., на которых её и других вступивших учили, как правильно вовлекать в партнерство новых людей (т. 13 л.д. 96-98, 99).

Показаниями свидетеля ФИО279 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых он сообщил аналогичные обстоятельства проведения представителями <данные изъяты> информационного семинара и вступления своей супруги ФИО179 в партнерство (т. 13 л.д. 116-118).

Потерпевшая ФИО179 и свидетель ФИО279 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 124, 150, 123, 151).

Протоколом выемки у ФИО179 заявлений о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанций к приходным кассовым ордерам, а также записей конспекта лекций (т. 13 л.д. 102-114).

Заявлениями о вступлении в <данные изъяты>и о внесении вступительного взноса, квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 135, 136, подтверждающими вступление ФИО179 в партнерство ДД.ММ.ГГГГ, внесение ею вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39950 рублей, всего в размере 48450 рублей, а также получение у потерпевшей ФИО179 этих денежных средств лично АТАРЩИКОВА Т.В. (т. 13 л.д. 103-105).

Методическими рекомендациями и записями лекций ФИО179, из которых видно, что при проведении семинара вступивших в <данные изъяты>консультанты обучали вовлекать в партнерство новых людей с помощью обмана и вводя в заблуждение о фактической деятельности «данные изъяты».

При этом представителями <данные изъяты>для этих целей были разработаны схема вовлечения граждан в партнерство, а также варианты ответов на вопросы приглашаемых на семинары лиц (т. 13 л.д. 106-114).

Показания потерпевших об оказании на них подсудимыми при проведении информационных семинаров психологического воздействия, а также об их вступлении в <данные изъяты> и внесении вступительного взноса под влиянием обмана подтверждаются следующими заключениями экспертов.

Заключениями комиссий экспертов, проводивших комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО121, ФИО129, ФИО109, ФИО58, ФИО171, ФИО131, ФИО168, ФИО122, ФИО124, ФИО115, ФИО16, ФИО165, которыми было установлено, что каждый из этих потерпевших каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

По своему психическому состоянию каждый из них мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

В период проведения информационного семинара лица, в отношении которых проводилась экспертиза, выявляли признаки состояния эмоциональной психической напряженности (стресса), что с учетом их индивидуально-психологических особенностей могло снижающе влиять на смысловое восприятие и оценку ими принципов деятельности <данные изъяты>.

Использовавшиеся при проведении семинара приемы психологического воздействия с учетом свойственных данным лицам индивидуально-психологических особенностей, а также состояния эмоционально-психической напряженности (стресса), могли негативно повлиять на полноту и глубину понимания ими излагавшихся принципов деятельности <данные изъяты>.

Несмотря на отсутствие у ФИО121, ФИО129, ФИО109, ФИО58, ФИО171, ФИО131, ФИО168, ФИО122, ФИО124, ФИО115, ФИО16, ФИО165 какого-либо психического расстройства, при сохранности потенциальной способности воспринимать и запоминать интересующую следствие информацию, способность этих потерпевших понимать значение своих действий и руководить ими могла быть снижена в результате оказанного на каждого из них психологического воздействия.

Особенности проведения семинаров <данные изъяты> обусловили возникновение у лиц, в отношении которых проводилась экспертиза, состояния эмоциональной психической напряженности (стресса), сопровождавшегося негативными эмоциональными переживаниями, у ФИО171 – противоречивыми эмоциональными переживаниями, а у ФИО16 – состояния сильного эмоционального возбуждения на фоне информационной перегрузки.

Указанное состояние потерпевших в имевших место условиях могло обусловить у всех вышеназванных лиц податливость оказывавшемуся на них психологическому воздействию и ограничение свободы выбора при принятии ими решения о вступлении в <данные изъяты> (т. 23 л.д. 203-207, 218-222, 233-23, т. 24 л.д. 1-5, 16-20, 31-35, 46-50, 61-65, 76-80, 91-95, 106-110, 121-125).

Заключением комиссии экспертов №, проводивших комплексную комиссионную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, согласно выводов которых при проведении информационных семинаров, а также индивидуальных собеседований, проводимых партнерами <данные изъяты>, использовались методы психологического воздействия на аудиторию.

При проведении информационных семинаров <данные изъяты> использовались четыре группы приемов и способов психологического воздействия, организующие ситуационные аспекты воздействия; отбор и преподнесение информации; использующие групповое влияние и групповую динамику; уязвимые особенности восприятия слушателей.

Психологическое воздействие, оказываемое на аудиторию при проведении информационных семинаров и индивидуального собеседования, будучи практически всеохватывающим (тотальным), сильным (в терминах социальной психологии), целенаправленным, предполагает максимальное снижение способности приглашенных участников семинаров к объективной оценке информации и самостоятельному выбору при принятии решения. Это способно побудить людей принять решение о вступлении в НП “Волжский союз.

Форма проведения информационных семинаров и создаваемая при этом атмосфера, исходя из изучения представленных на исследование объектов, отражают специально разработанную методику, использующую специальные познания в области психологии или являющуюся результатом целенаправленного эмпирического (опытного) отбора методов и приемов воздействия.

Данная методика не носит случайного характера, ее разработка требует предварительного изучения психологической литературы, либо консультаций и помощи профессионального психолога, либо целенаправленного изучения психологических и иных профессиональных практик воздействия на аудиторию.

В представленных на исследование материалах (документах, используемых <данные изъяты>, материалах информационного семинара) не дается полной, непротиворечивой, четкой и ясной картины деятельности <данные изъяты>.

Это обстоятельство, а также социально-психологическая атмосфера, создаваемая на информационных семинарах, однозначно снижают возможность адекватного восприятия и понимания слушателями предлагаемой информации (т. 23 л.д. 146-180).

Оценивая заключения вышеназванных комиссий экспертов, суд находит их выводы об оказании психологического воздействия на потерпевших в ходе информационных семинаров, проводимых подсудимыми, обоснованными, мотивированными и достоверными, поскольку эти выводы основаны на комплексном исследовании всех содержащихся в уголовном деле доказательств, в том числе показаний потерпевших, свидетелей и обвиняемых, а также вещественных доказательств – конспектов используемых лекций, учредительных документов <данные изъяты>и других документов.

Оснований сомневаться в объективности вышеназванных заключений комиссии экспертов у суда не имеется, так как указанные экспертизы проведены компетентными экспертами и составлены в надлежащей форме, а их выводы полностью соответствуют показаниям потерпевших на предварительном следствии и в судебном заседании об оказании на них при проведении информационных семинаров психологического воздействия, результатом которого явилось желание вступить в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> и в «данные изъяты», а также внести вступительный взнос.

Поэтому утверждение подсудимых о том, что при проведении информационных семинаров на потерпевших не оказывалось психологическое воздействие, суд признаёт не соответствующим действительности.

Кроме того, утверждение Петрова С.А. о том, что заключение экспертов № основано на доказательствах (видео и аудиозаписях лекций), не имеющих отношения к делу, в связи с чем должно быть признано недопустимым доказательством, является несостоятельным, поскольку вышеназванное заключение получено следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, а его выводы вытекают из исследования экспертами всей совокупности представленных им доказательств, в том числе 16 томов уголовного дела с показаниями потерпевших и свидетелей, а также вещественных доказательств и документов.

Заключением эксперта ФИО280, проводившего экономическую экспертизу, согласно выводов которого материалы, предлагаемые слушателям на информационных семинарах НП <данные изъяты>, не являются описанием принципов, подходов и методов сетевого (многоуровнево) маркетинга как экономической категории, поскольку лишь частично содержат элементы системы, используемой в мировой теории и практике в коммерческой, предпринимательской и некоммерческой деятельности.

В предлагаемых на семинарах, проводимых <данные изъяты>, описаниях принципов, подходов и методов как средства получения выгоды, позволяет усмотреть существенные отклонения от правовых норм, которые могут быть классифицированы судом как подпадающие под действия соответствующие определенным статьям УК РФ.

Предложенная идея функционирования Некоммерческого партнерства “Волжский союз” не является новой, полезной, то есть такой, которая привнесла бы вклад в развитие предпринимательства, в экономическую теорию и практику.

Предлагавшиеся на проводимых Некоммерческим партнерством “Волжский союз” семинарах материалы не имеют для слушателей коммерческой ценности и не могут быть признанны образовательной услугой.

Предложенная на экспертизу модель функционирования Некоммерческого партнерства “Волжский союз” может быть признана финансовой пирамидой, и, безусловно, является в силу своего построения конечной.

Время функционирования такой пирамиды точно определить невозможно, но если пирамида строится с помощью сетевой модели и, как в рассматриваемом случае, на асоциальных принципах, то время её функционирования существенно сокращается по мере огласки истинных целей организации (т. 23 л.д. 72-87).

Выводы эксперта ФИО280 при производстве экономической экспертизы, были подтверждены им в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 23 л.д. 90-93).

Вышеназванные заключение и показания эксперта подтверждают обман подсудимыми потерпевших при проведении информационных семинаров с целью склонения их к вступлению в <данные изъяты> и в «данные изъяты», а также внесению вступительного взноса для осуществления хищений денежных средств граждан.

Кроме того, вина подсудимых в хищении денежных средств граждан путем обмана, совершенным организованной группой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО281 при разбирательстве уголовного дела о том, что её супруг – Жирков Л.Н. принимал участие в деятельности <Адрес>с осени 2001 года.

В мае 2001 года Жирков Л.Н. был участником <данные изъяты>, в связи с чем не вносил вступительный взнос в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>.

В конце 2002 года по предложению Петрова муж стал консультантом, а с конца 2003 года был руководителем «данные изъяты», выйдя из партнерства в 2004 году.

Из участников <Адрес>ей известны кроме Петрова, Ключников, Панасенко, Европейцева, Панины и Васина (Кузнецова).

Показаниями свидетеля ФИО282 при разбирательстве уголовного дела о том, что её супруг – Панасенко О.П. в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Семитко вместе с ней посетил информационный семинар «данные изъяты», проводившийся в <адрес> в <адрес>.

При входе в зал сотрудниками охраны осуществлялась проверка сумок.

Лекция на семинаре состояла из двух частей, после чего проводилось индивидуальное собеседование.

В ходе семинара с лекцией выступали Петров и Ключников, которые рассказали о деятельности партнерства, а также в доступной и понятной для них форме сообщили о возможности получения дополнительного заработка из взносов приглашаемых ими людей.

По окончанию лекции в индивидуальной беседе Петров разъяснил им порядок перераспределения вступительного взноса по демонстрируемой на семинаре таблице, сообщил о необходимости для вступления в партнерство внесения взноса в размере 1950 долларов США, а также о возможности внесения ими до 23 часов этого же дня части закрепительного взноса в сумме 400 долларов.

В этот же день для вступления в <данные изъяты>муж передал Семитко 12000 рублей, а в течение недели они внесли оставшуюся сумму взноса в размере 48000 рублей.

За вступление в партнерство приглашенных друзей Панасенко в течение трех недель смог вернуть сумму внесенного взноса.

Затем как бизнесмен муж стал получать по 500 долларов США за вступление в <данные изъяты>новых партнеров.

Ни у неё, ни у мужа не было сомнений в законности деятельности «данные изъяты», так как деятельность партнерства проверялась правоохранительными органами.

В октябре 2002 года по предложению Петрова, муж, пройдя стажировку у ФИО188, стал участником 3-ей ступени (консультантом).

Между супругом и Петровым возникали разногласия из-за того, что он не мог реально помочь партнерам вернуть вступительный взнос, в связи с чем Петров переводил его учеником консультанта.

После конфликта с ФИО123 муж поставил Петрова в известность о том, что он выходит из «данные изъяты».

По просьбе Петрова в связи с наличием перед последним долга в сумме 200 долларов США, муж еще в течение месяца, не являясь консультантом, читал на семинарах лекции, после чего ушел из партнерства.

Как консультант за вступление в партнерство трех лиц Панаснко О.П. получил 600 долларов США.

У потерпевших ФИО107, ФИО58 и ФИО109 муж деньги не принимал и не оформлял их вступление в партнерство.

Показания Панасенко О.П. о том, что он вступил в сговор и обманывал людей, не соответствуют действительности.

<данные изъяты>не занимался производственной деятельностью и не оказывал какие-либо услуги.

При их вступлении в партнерство консультантами в лекции не сообщалось о том, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой», а также не разъяснялось о том, что не все вступившие в партнерство в более поздний период смогут возвратить свой вступительный взнос и получать доходы.

Показаниями свидетеля ФИО284 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что её бывший супруг Ключников А.В., а также Чернышова, Европейцева, Митин и ФИО188 являлись активными участниками созданного Петровым <Адрес>(т. 27 л.д. 130-131).

Показаниями свидетелей ФИО200, ФИО201, ФИО81, ФИО297, ФИО298, ФИО285, ФИО286, ФИО299, ФИО91, ФИО198, ФИО300, ФИО301, ФИО287, ФИО302, ФИО71, ФИО237, ФИО195, ФИО275, ФИО250, ФИО278, ФИО224, ФИО288, ФИО303, ФИО289, ФИО304, ФИО290, ФИО204, ФИО272, ФИО305, ФИО291, ФИО292, ФИО306, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, сообщивших о том, что они участвовали в проведении информационных семинаров <данные изъяты>.

Из показаний указанных свидетелей следует, что в ходе информационных семинаров <Адрес>в лекциях консультантов им преподносилась информация об успешной и законной деятельности партнерства, а также сообщалось о возможности при вступлении в <данные изъяты> повысить своё благосостояние и заработать деньги.

При проведении информационных семинаров консультанты утверждали о том, что <данные изъяты> не является «финансовой пирамидой», а работает по новым экономическим схемам.

В ходе проведения информационных семинаров консультантами осуществлялась встреча приглашенных на семинар, чтение лекции, а также индивидуальное собеседование с последующим принятием вступительного взноса в полном или частичном размере (т. 19 л.д. 56-58, 59-60; т. 18 л.д. 156-157; т. 19 л.д. 68-69, 66-67; т. 18 л.д. 186-188, 74-75, 77-78, 79-80, 81-82; т. 19 л.д. 18-19, 20-21; т. 16 л.д. 143-144; т. 14 л.д. 175-178; т. 21 л.д. 212-215; т. 11 л.д. 83-84; т. 15 л.д. 192-194; т. 12 л.д. 20-22; т. 13 л.д. 183-185, 180-182; т. 19 л.д. 61-65; т. 14 л.д. 28-29, 84-85, 86-87, 123-125, 139-140; т. 16 л.д. 27-28; т. 14 л.д. 173-174; т. 15 л.д. 29-30; т. 11 л.д. 181-182; т. 14 л.д. 194-195; т. 20 л.д. 211-213; т. 15 л.д. 24-25, 26-28, 115-116; т. 19 л.д. 204-205).

Свидетели ФИО200, ФИО201, ФИО81, ФИО297, ФИО298, ФИО286, ФИО299, ФИО91, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО71, ФИО237, ФИО303, ФИО304, ФИО290, ФИО272, ФИО305, ФИО306, ФИО295 подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии (т. 40 л.д. 97, 98, 121, 99, 98, т. 41 л.д. 3, т. 40 л.д. 159, 165, т. 39 л.д. 175, т. 40 л.д. 152, т. 40 л.д. 155, т. 39 л.д. 179, 173, 180, 174, 178, т. 40 л.д. 117, 133, т. 39 л.д. 176).

Показаниями свидетелей ФИО307 и ФИО308, которые сообщили о том, что в августе-сентябре 2001 года они посетили семинар <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, проводившийся в ДК им. Гагарина в <адрес>.

В семинаре принимали участие Петров, Ключников и Чернышова.

После лекции консультантов они приняли решение вступить в общественное движение и внести вступительный взнос в размере 2000 долларов США, так как считали, что смогут заработать деньги и получать доходы.

При этом в ходе лекций им не сообщалось о том, что деятельность <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты> построена по принципу «финансовой пирамиды».

Показаниями свидетеля ФИО309, рассказавшего о том, что он, съездив на семинар <данные изъяты> в <адрес>, после создания <данные изъяты> вступил в это движение и внес вступительный взнос.

Посещая семинары <Адрес>он понял, что схема деятельности <данные изъяты> аналогична схеме деятельности <данные изъяты>.

В ходе проводимых семинаров с лекциями выступали Европейцева, Васина, Жирков и Петров, убеждая, что вступившие в <данные изъяты> смогут заработать деньги, а также получать доходы от деятельности этой организации.

При этом приглашенным на семинар лицам не сообщалась информация о том, что деятельность <Адрес>основана по принципу «финансовой пирамиды», а также о том, что не все вступившие в общественное движение позже смогут возвратить свой вступительный взнос и заработать.

В связи с деятельностью <Адрес>ему знакомы также Ключников, Панасенко и Панины.

Показаниями свидетеля ФИО310 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, в которых она подтвердила свое вступление в <данные изъяты> в мае-июне 2002 года, а также передачу ФИО188 двумя частями суммы вступительного взноса в размере примерно 61000 рублей.

После вступления в общественное движение приглашенных ею трех семей она смогла полностью возвратить сумму своего вступительного взноса (т. 18 л.д. 46-47).

Показаниями свидетелей ФИО311, ФИО312 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, сообщивших о том, что в ноябре 2002 года по приглашению Жиркова Л.Н. они посетили семинар «данные изъяты», проводившийся в помещении <данные изъяты>.

В ходе семинара им представили руководителя <данные изъяты>Петрова С.А., который выступил перед ними с лекцией вместе с женщинами-консультантами.

В ходе лекции на семинаре им обещали быстрое обогащение за счет приглашения в партнерство новых членов, убеждая в том, что <данные изъяты>не является «финансовой пирамидой».

Для своего вступления в партнерство они передали Жиркову по 2000 долларов США, который в последующем возвратил им сумму взноса в полном размере (т. 25 л.д. 217-218, 219-220).

Свидетели ФИО311, ФИО312 подтвердили достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 163, 164).

Показаниями свидетеля ФИО313, рассказавшего о том, что в <данные изъяты>он вступил осенью 2003 года, внеся вступительный взнос в сумме примерно 60000 рублей, желая заработать.

Руководителем <данные изъяты>являлся Петров, а консультантами партнерства являлись Панины.

В ходе семинара с лекцией выступала Васина. Условием вступления в партнерство являлась необходимость внесения взноса до 24 часов.

В последующем он осознал, что <данные изъяты>является «финансовой пирамидой» и занимается обманом людей обещаниями заработать.

Показаниями свидетеля ФИО314 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, сообщившего о том, что в феврале 2004 года ФИО315, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, по предложению ФИО181 вступила в <данные изъяты>и внесла вступительный взнос в размере 59850 рублей (т. 12 л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО71 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, сообщившего о том, что в 2001 году он вступил в <данные изъяты>, передав вступительный взнос в сумме 58000 рублей консультанту этого движения Петрову С.А.

В деятельности <данные изъяты> принимали участие ФИО188, Европейцева, Жирков, Ключников и Чернышова.

В учреждении <данные изъяты> он и его супруга – ФИО316 участия не принимали, передав Петрову С.А. для оформления общественного движения свои паспорта.

В августе-сентябре 2001 года он посещал проводимые Петровым и Европейцевой семинары <данные изъяты>, которые были аналогичны семинарам <данные изъяты> (т. 21 л.д. 212-215).

Показаниями свидетеля ФИО316 при разбирательстве уголовного дела, рассказавшей о том, что она не участвовала в создании <данные изъяты>, а также не подписывала протокол общего собрания учредителей.

Вместе с тем, по просьбе Петрова её супруг ФИО71 передал Петрову их паспорты для создания этого общественного движения.

Показаниями свидетелей ФИО317, ФИО318 и ФИО319 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, сообщивших о том, что они не участвовали в общем собрании учредителей <адрес> отделения <данные изъяты> и ничего не знают о деятельности этого общественного движения.

Свидетели ФИО317, ФИО318 и ФИО319 сообщили о том, что в протоколе общего собрания учредителей <адрес> отделения <данные изъяты> подписи от имени ФИО319 и ФИО318 выполнены не ими, а иным лицом.

Кроме того, эти свидетели рассказали также о передаче ими своих паспортов Петрову С.А., который использовал их паспортные данные для создания этого общественного движения (т. 21 л.д. 204-205, 206-207, 208-209).

Показаниями свидетеля ФИО320 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, сообщившей о том, что её отец – Панасенко О.П. был партнером, а затем консультантом «данные изъяты».

Из участников партнерства ей известны его руководитель Петров, а также Жирков и Ключников.

Учредителем партнерства она никогда не была, в заседаниях учредительной конференции <данные изъяты>не участвовала и подпись в протоколе не ставила (т. 27 л.д. 113-114).

Свидетель ФИО320 подтвердила достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии (т. 40 л.д. 116).

Показаниями свидетелей ФИО321, ФИО322 на предварительном следствии оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, сообщивших о том, что в 2001 году по договору с Петровым С.А. юристы фирмы «Альянс» занимались разработкой документов о реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», а также регистрацией партнерства (т. 21 л.д. 92-94, 95-96).

Показаниями свидетеля ФИО323 при разбирательстве уголовного дела о том, что в период с 2002 года по 2004 год он работал административным директором «данные изъяты», получая заработную плату от 4000 до 7500 рублей.

Кроме должности административного директора в <данные изъяты>имелась должность бухгалтера. Его руководителями являлись Петров С.А. и Жирков Л.Н.

В период его работы в <данные изъяты>он занимался подготовкой проведения корпоративных вечеров, а также обеспечением проводимых партнерством в <данные изъяты> семинаров, привозя туда канцелярские принадлежности и продукты питания, отчитываясь перед бухгалтером платежными чеками, на основании которых составлялся финансовый отчет.

Для проведения семинаров в зале устанавливалась музыкальная аппаратура, а также приглашался ди-джей.

Показаниями свидетеля ФИО342 в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденными ею при разбирательстве уголовного дела, сообщившей о том, что она с 2001 года до лета 2004 года являлась бухгалтером <данные изъяты> и «данные изъяты».

В общественном движении и партнерстве она занималась ведением бухгалтерского учета, т.е. обработкой первичной документации, составлением отчетов и представлением их в налоговые органы.

Председателем координационного совета <данные изъяты>являлся Петров, а с конца 2003 года – Жирков.

В <данные изъяты>заработную плату получали она, председатель координационного совета и исполнительный директор ФИО323.

<данные изъяты> и <данные изъяты>существовали только за счет вступительных взносов, поступление которых оформлялось приходными ордерами и проводилось по кассе.

Вступительные взносы передавались ей Петровым или Жирковым, и расходовались на выплату заработной платы, аренду помещения, налоговые платежи и юридические услуги.

Из сумм вступительных взносов оказывалась материальная помощь консультантам <данные изъяты> и <данные изъяты>Жиркову, Европейцевой, Ключникову, Чернышовой, ФИО188, Панасенко, а также Петрову и другим лицам, фамилии которых она не помнит.

Самих лиц, кому выплачивалась материальная помощь, она не видела, так как ей приносили уже готовые документы.

Хранением документации занимались Петров и Жирков, а она имела доступ к бухгалтерским документам.

При переезде партнерства бухгалтерские документы были утрачены Петровым (т. 21 л.д. 193-195).

Трудовой книжкой ФИО342, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она была принята Петровым С.А. во <данные изъяты> на должность главного бухгалтера, а ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в <данные изъяты>, из которого она уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля ФИО324 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников, о том, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <данные изъяты>, а после реорганизации <данные изъяты>на основании договоров в период с 2002 г. по 2003 г. арендовали помещение <данные изъяты> (ВГТЗ), расположенного в <адрес> в <адрес>.

Договоры заключались руководителем общественного движения и партнерства Петровым С.А.

Все мероприятия «Волжским союзом» проводились в субботу, воскресенье и понедельник.

Со слов Петрова, в арендованном помещении они проводили занятия по обучению предпринимателей и коммерсантов ведению бизнеса.

В связи с тем, что документы и договоры у него не сохранились, указать точные сроки аренды помещений «Волжским союзом» он не может (т. 21 л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля ФИО325 в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденными им при разбирательстве уголовного дела после оглашения протокола допроса свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, сообщившего о том, что <данные изъяты>в лице руководителей Петрова и Жиркова с января 2003 года по август 2004 года арендовало помещение театрального зала <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. Ленина, <адрес>.

На мероприятия «данные изъяты», проводившиеся в выходные дни, в зал пропускали только при наличии бейджиков с символикой партнерства.

Со слов руководителей <данные изъяты>они проводили семинары по обучению людей основам бизнеса.

Во время проведения семинаров из зала были слышны музыка, крики, топот ног и аплодисменты.

Присутствовавшие на семинарах люди были в состоянии эйфории и возбуждены (т. 21 л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля ФИО326 при разбирательстве уголовного дела о том, что в 2002 году по просьбе своего отца Петрова С.А. он замещал ди-джея при проведении семинаров <данные изъяты>, проводимых в зале <данные изъяты>в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО327, сообщившего о том, что с 2002 года по октябрь 2003 года ООО ЧОП «Русь-Волга-Дон» по договору занималось в выходные дни и в понедельник охраной семинаров, проводимых «Волжским союзом».

Инструктаж работников ООО ЧОП «Русь-Волга-Дон» на семинарах осуществлялся руководством <данные изъяты>.

Показаниями свидетелей ФИО328 на предварительном следствии, оглашенными при разбирательстве уголовного дело по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех подсудимых и защитников (т. 22 л.д. 82-83), а также показаниями допрошенных при разбирательстве уголовного дела свидетелей ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО332, рассказавших о том, что они, являясь сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>», по указанию своего руководства занимались в выходные дни охраной семинаров, проводимых «Волжским союзом», осуществляя пропускной режим в зал и охрану стоянки автомобилей.

Семинары проводились в <адрес>, а затем в <данные изъяты> и в <данные изъяты>.

Из руководителей <Адрес>им известны Петров и Жирков, которые ставили им задачи по охране семинаров.

Петров предупреждал их о том, чтобы они не общались с лицами, приезжавшими на семинары.

Кроме того, свидетели ФИО330 и ФИО328 подтвердил то обстоятельство, что у приезжавших на семинары лиц проверялась ручная кладь.

Вина подсудимых в хищении денежных средств граждан путем обмана, совершенном организованной группой, подтверждается также следующими протоколами следственных действий и документами, являющимися доказательствами по уголовному делу.

Свидетельствами о регистрации общественного объединения РРОД “<данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ, о постановке на учет в налоговом органе юридического лица – РРОД “<данные изъяты>” и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, протоколом № конференции РРОД “<данные изъяты>”, протоколом № общего собрания РРОД “<данные изъяты>”, учредительной конференцией участников РРОД “Дон-Исток”, приговором Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается создание Колягиным, Нехорошевым и другими лицами общественного движения <данные изъяты> для осуществления хищений денежных средств граждан путем обмана (т. 22 л.д. 11, 12, 13, 20-21, 22, 23-25; т. 21 л.д. 228-245).

Уставом Ростовского регионального общественного движения “<данные изъяты>” от 1999 г., Декларацией и положением об участниках РРОД “<данные изъяты>”, подтверждающими использование Петровым С.А. опыта преступной деятельности этого общественного движения путем создания на территории <адрес> <данные изъяты> с аналогичными целями и формами деятельности, составом участников движения, а также схемой совершения преступлений (т. 22 л.д. 2-10, 14-18, 19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной ИФНС № по <адрес>, в ходе которой были изъяты учредительные документы о создании Петровым С.А. <данные изъяты>, а также документы налоговой отчетности общественного движения с момента его регистрации (т. 2 л.д. 2-5), осмотренные по протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 66-78, 49-65).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Волгоградском региональном отделении фонда социального страхования были изъяты и осмотрены документы, относящиеся к деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 6 л.д. 104-106), осмотренные по протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 251-253, 254-256).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОАО “<данные изъяты>” были изъяты документы, отражающие движение денежных средств по расчётному счету № <данные изъяты> с момента открытия и до момента закрытия счета, учредительные дела, банковские карточки с образцами подписи руководителя данного движения Петрова С.А. (т. 7 л.д. 2-7), осмотренные по протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 231-240, 241-253).

Протоколом выемки от 05.07. 2006 г., согласно которому в ОАО “<данные изъяты>” были изъяты учредительные документы <данные изъяты>, документы об открытии расчетного счета партнерства, а также платежные документы, отражающие движение денежных средств по расчётному счету партнерства № (т. 9 л.д. 2-7), осмотренные по протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 222-231, 232-244).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР по <адрес> учредительных документов <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также документов об уплате страховых взносов (т. 6 л.д. 161-162), осмотренные в качестве вещественных доказательств по протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.л. 251-253, 254-256).

Протоколом № учредительной конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о создании Петровым С.А. данного общественного движения, утверждении устава и назначении себя председателем координационного совета (т. 2 л.д. 26, т. 6 л.д. 172).

Протоколом № общего собрания учредителей <адрес> отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петровым С.А. от имени ФИО319 и ФИО318 для регистрации общественного движения было создано Котельниковское отделение <данные изъяты> (т. 2 л.д. 24, т. 6 л.д. 171).

Протоколом № общего собрания учредителей <адрес> отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петровым С.А. от имени ряда граждан, в том числе ФИО71 для регистрации общественного движения было создано Суровикинское отделение <данные изъяты> (т. 2 л.д. 25, т. 6 л.д. 170).

Приказом № председателя координационного совета <данные изъяты>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А. назначил себя на должность председателя координационного совета и главного бухгалтера (т. 2 л.д. 21, т. 6 л.д. 169).

Приказом № председателя координационного совета <данные изъяты>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера общественного движения Петровым С.А. была назначена ФИО333 (т. 2 л.д. 22).

Уставом <данные изъяты> “<данные изъяты>”, в соответствии с п. 2.1 которого целями Движения являются:

– содействие и поддержка развитию малого и среднего бизнеса, путем привлечения и эффективного использования инвестиций и иных финансовых ресурсов для реализации программ, проектов и мероприятий участников движения;

– создание динамически развивающегося общественного объединения для образования духовной и экономической общности, обеспечивающей своим участникам фундаментальную, информационную поддержку, улучшения материального положения, организацию и реализацию собственных коммерческих программ и проектов в сфере малого и среднего бизнеса;

– содействие формированию рыночных отношений на основе юридической, финансовой и иной поддержки предпринимательства, в том числе индивидуального;

– содействие образованию связей между заинтересованными контрагентами на территории деятельности Движения с целью подъема экономики региона;

– содействие деятельности по трудоустройству граждан, оказание содействия в создании собственных предприятий и производств;

– содействие развитию и укреплению материально-технической базы правоохранительных органов, социальная поддержка сотрудников и ветеранов правоохранительных органов;

– поддержка осуществления политических, социальных и экономических реформ, направленных на достижение стабильности в обществе, социально-экономическое развитие общества, обеспечение порядка и законности;

– содействие реализации и защите политических, гражданских, экономических, социальных и культурных прав и свобод участников Движения и иных граждан;

– привлечение общественности к решению актуальных проблем региона;

– содействие реализации федеральных, региональных, местных программ в области социально-экономической, образовательной, научно-исследовательской, производственной, управленческой и предпринимательской деятельности;

– отбор и содействие внедрению программ по наиболее полноценному использованию управленческого, экономического, образовательного и трудового потенциала региона, поиск и отбор инвестиционных проектов в сфере деятельности Движения, характеризующихся оптимальным сочетанием социальной значимости и экономической эффективности;

– осуществление благотворительной деятельности, оказание помощи и содействия малообеспеченным и нуждающимся слоям населения, в том числе поддержка детских домов, интернатов для престарелых и т. п. (т. 2 л.д. 43-52, т. 6 л.д. 93-102. 176-185).

Гарантийным письмом ООО “ЮФ “<данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> “Волжский союз по поддержке малого и среднего бизнеса ” в аренду нежилого помещения, расположенного на улице 5-й участок, <адрес> с последующим заключением договора аренды (т. 2 л.д. 6).

Свидетельством о регистрации общественного объединения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Петровым С.А. был создан <данные изъяты> с указанием аналогичной Уставу цели деятельности общественного движения (т. 1 л.д. 97, т. 2 л.д. 34, т. 6 л.д. 173).

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Петровым С.А., как руководителем Координационного совета <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> “Волжский союз по поддержке малого и среднего мира”, на имя ФИО334 для постановки данной организации на учет в ИМНС по <адрес> (т. 2 л.д. 7, 8).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петров С.А., как председатель координационного совета <данные изъяты>, сообщал необходимые сведения для постановки созданного им общественного движения на учет в налоговом органе (т. 2 л.д. 12).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от имени председателя координационного совета <данные изъяты> Петрова С.А. в ИМНС по <адрес> о выдаче свидетельства о постановке данной организации на учёт в налоговом органе (т. 2 л.д. 13).

Заявлением Петрова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на налоговый учет <данные изъяты> в связи с созданием им этого общественного движения.

Согласно указанных в нём сведениям, данная организация была зарегистрирована в Минюсте РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была постановлена на налоговый учет с присвоением ИНН 3442059863, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ Петрову С.А. было выдано свидетельство серии 34 № (т. 2 л.д. 14).

Приложением № к заявлению о постановке на учет в налоговом органе юридического лица – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в числе учредителей данного общества Петровым С.А. были указаны ФИО71, ФИО335 и ФИО336 (т. 2 л.д. 23).

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ созданного Петровым С.А. юридического лица – <данные изъяты> и о присвоении ему идентификационного номера (т. 1 л.д. 96, т. 6 л.д. 175).

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, согласно которому <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ИМНС по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость с присвоением ему ИНН № и КПП №(т. 2 л.д. 31).

Заявлениями Петрова С.А. в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и на разрешение работы с одной подписью в связи с отсутствием бухгалтера, на основании которых <данные изъяты> был открыт балансовый счет № (т. 7 л.д. 8-9).

Карточками с образцами подписей и оттиском печати <данные изъяты>, содержащими подпись Петрова С.А. как председателя координационного совета (т. 7 л.д. 12, 13).

Распоряжением об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> (т. 7 л.д. 16).

Корешком сообщения <данные изъяты>» в госналогинспекцию об открытии <данные изъяты> балансового счета № (т. 7 л.д. 14).

Сообщением Петрова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в ИМНС по <адрес> об открытии им от <данные изъяты> расчетного счета № в ОАО “АКБ “КОР” (т. 2 л.д. 38).

Сообщением ОАО “<данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС по <адрес> об открытии расчётного счета № клиенту <данные изъяты> (т. 2 л.д. 35, 36).

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИМНС по <адрес> в ОАО “<данные изъяты>”, подтверждающим, что ими было получено сообщение об открытии в данном банке расчетного счета <данные изъяты> (т. 2 л.д. 16).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитета государственной статистики на имя председателя координационного совета <данные изъяты> Петрова С.А. о включении созданного им общественного движения в Единый государственный регистр предприятий и организаций с присвоением кодов Общероссийского классификатора предприятий и организаций (т. 2 л.д. 17 т. 6 л.д. 174).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС по <адрес> от руководителя <данные изъяты> Петрова С.А. о внесении им изменений в учредительные документы этого общественного движения (т. 2 л.д. 40).

Платежными и инкассовыми поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающими движение по расчетному счету № <данные изъяты>, подтверждаются факты произведения Петровым С.А. как руководителем общественного движения платежей, в том числе в адрес: ООО “<данные изъяты>” за охрану объекта; ДКиТ ОАО “<данные изъяты>” на развитие ДК и за аренду помещения; ООО “ЮФ “Альянс” за аренду нежилого помещения; адвокатской конторе № и адвокатскому бюро № ВМКА за юридические услуги; аудиторской фирме “<данные изъяты>” за консультационные услуги, а также уплаты единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налогов и сборов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (т. 7 л.д. 30-32, 35-46, 49, 51-56, 60-70, 73-76, 78-87, 90, 91, 93-111, 115-131, 134-147, 149, 150, 152-161, 163-164, 166-184, 186-194, 197-214; т. 8 л.д. 2-11, 13-16, 18-21, 23-33, 25-54, 56-59, 61-81, 83-87, 89-120).

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей осуществление <данные изъяты> платежей ООО “<данные изъяты> “<данные изъяты>” за охрану объекта; <данные изъяты>” на развитие ДК и за аренду помещения; ООО “<данные изъяты>” за аренду нежилого помещения; адвокатской конторе № и адвокатскому бюро № ВМКА за юридические услуги; аудиторской фирме “<данные изъяты>” за консультационные услуги, а также уплаты единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налогов и сборов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, и иных платежей, связанных с осуществлением <данные изъяты> своей деятельности (т. 8 л.д. 124-151).

Объявлениями на взнос наличными подтверждаются внесение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ “КОР” на счет № <данные изъяты> денежных средств, с указанием в качестве источников взноса – выручки и целевого финансирования (т. 8 л.д. 152-198, 205-223).

Банковскими чеками <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими получение бухгалтерами общественного движения ФИО333 и ФИО342 в АКБ “КОР” денежных средств со счета № для выплаты заработной платы (т. 8 л.д. 199-204, 224-230).

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими произведение <данные изъяты> уплаты единого социального налога и страховых взносов на обязательное социальное страхование (т. 6 л.д. 114-119).

Бухгалтерским балансом за 2001 г., декларацией по налогу на прибыль организаций за 2001 г., налоговой декларацией по налогу с продаж за 2001 г., налоговой декларацией по единому социальному налогу (взносу) за 2001 г., отчётом о прибылях и убытках за 2001 г.; отчётом о целевом использовании денежных средств за 2001 г., расчётом (налоговой декларацией) налога от фактической прибыли за 2001 г., расчётом налога на имущество предприятий за 2001 г., расчётами по авансовым платежам по единому социальному налогу для организаций, выступающих в качестве работодателей за октябрь-декабрь 2001 г., расчётом по налогу на имущество предприятий за 2001 г., справкой за 2001 г., бухгалтерским балансом за первый квартал 2002 г., бухгалтерским балансом за первое полугодие 2002 г., бухгалтерским балансом за 9 месяцев 2002 г., декларациями по налогу на пользователей автомобильных дорог за первый, второй и третий квартал 2002 г., декларацией по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2002 г., декларацией по налогу на прибыль организаций за первое полугодие 2002 г., декларацией по налогу на прибыль организаций за 2002 г., декларацией по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2002 г., налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за третий и четвертый квартал 2002 г., налоговой декларацией по налогу за рекламу за 9 месяцев 2002 г., налоговыми декларациями по налогу с продаж с января по декабрь 2002 г., налоговыми декларациями по целевому сбору на содержание милиции, на благоустройство территории, на нужды образования и другие цели за первый, второй и третий квартал 2002 г., отчетами о прибылях и убытках за первый квартал 2002 г., за первое полугодие 2002 г., за 9 месяцев 2002 г., расчетами по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первый квартал 2002 г., за первое полугодие 2002 г., за 9 месяцев 2002 г., расчетами по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первый квартал 2002 г., за первое полугодие 2002 г., за 9 месяцев 2002 г., расчетами по налогу на имущество предприятий за первый квартал 2002 г., за первое полугодие 2002 г., за 9 месяцев 2002 г., налоговой декларацией по налогу с продаж за январь 2003 г., свидетельствующими о представлении Петровым С.А. как руководителем <данные изъяты> налоговой отчетности общественного движения в этот период (т. 2 л.д. 57-60, 61-64, 65-77, 78, 79-85, 86-87, 88-89, 90, 91-92, 93-98, 99-103,104-108, 109-113, 114-118, 119-122,123-126, 127-130, 131-134, 135-138, 139-142, 143, 144, 145, 146-150, 151-163, 164-168, 169-181, 182-191, 192-203, 204-208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225-226, 227-228, 229-230, 231-232, 233-234; т. 3 л.д. 1-15, 16-27, 28-38, 39-55, 56-66, 67-77, 78-88, 89-99, 100-112, 113-123, 124-131, 132-136, 137-142, 143-147, 148-153, 154).

Списком лиц, работающих индивидуальными сведениями о трудовом стаже, расчетной ведомостью по средствам фонда социального страхования, в соответствии с которыми в 2001 году в <данные изъяты> работали председатель координационного совета Петров С.А., а также Ключникова, ФИО333 и ФИО323 (т. 6 л.д. 240, 241, 242, 243, 244, 109-119).

Вышеназванные документы подтверждают создание Петровым С.А. <данные изъяты>, а также руководство им деятельностью организованной группы для осуществления совместно с другими подсудимыми хищений денежных средств граждан путем обмана под видом функционирования этого общественного движения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной ИФНС № по <адрес>, согласно которому в данной организации были изъяты учредительные документы <данные изъяты>, а также документы налоговой отчетности партнерства с момента его регистрации (т. 3 л.д. 158-161), осмотренные по протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.л. 66-78).

Протоколом учредительной конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров С.А., указав в качестве учредителей Ключникова А.В., ФИО320, ФИО282, Панасенко О.П., Жиркова Л.Н. и других лиц, учредил Некоммерческое партнерство <данные изъяты>, а также разработал Устав партнерства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 148-150, 221-223, т. 6 л.д. 84-92, 151-159, 227-235).

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации созданного Петровым С.А. некоммерческого партнерства “Волжский союз” (т. 1 л.д. 35, т. 3 л.д. 190, т. 6 л.д. 146. 191-192, 226).

Выписками из ЕГРЮЛ, подтверждающими регистрацию Петровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с указанием в числе учредителей (участников) 11 человек, в том числе Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. и Панасенко О.П., а также о правопреемстве этого партнерства <данные изъяты> при реорганизации общественного движения (т. 1 л.д. 47-49, т. 3 л.д. 162-165, 166-170, т. 6 л.д. 136-139, 208-212).

Протоколом № конференции <данные изъяты> и Декларацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Петровым С.А. в Декларации <данные изъяты>были провозглашены в качестве одной из целей деятельности партнерства благотворительность в виде материальной помощи партнерам, направленной на улучшение их социального и материального положения, а также осуществлено деление партнеров на восемь ступеней.

При этом им же было принято решение об определении размера вступительного взноса в <данные изъяты> в сумме, эквивалентной 2100 долларам США, а также решение о его распределении в виде материальной помощи между членами партнерства в следующем порядке: партнеру первой ступени – в сумме, эквивалентной 400 долларам США; партнеру второй ступени – в сумме, эквивалентной 500 долларам США; партнеру третьей ступени – в сумме, эквивалентной 200 долларам США; партнерам четвертой, пятой, шестой, седьмой и восьмой ступени – в сумме, эквивалентной 160 долларам США (т. 1 л.д. 89-90, 42-45).

Свидетельством о постановке на учет юридического лица – <данные изъяты> в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, а также о присвоении партнерству идентификационного номера 3442064743 (т. 1 л.д. 36, т. 3 л.д. 188, т. 6 л.д. 145, 225).

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34, т. 3 л.д. 189).

Информационным письмом от <адрес> комитета государственной статистики на имя председателя <данные изъяты>Петрова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о включении <данные изъяты> в Единый государственный регистр предприятий и организаций с присвоением кодов Общероссийского классификатора предприятий и организаций (т. 3 л.д. 181, т. 6 л.д. 147, 224, т. 9 л.д. 11).

Заявлением о регистрации в филиале № Волгоградского регионального отделения ФСС в качестве страхователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Петровым С.А. как руководителем партнерства (т. 6 л.д. 141-142).

Заявлением Петрова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии в ОАО “АКБ “КОР” расчетного счета (т. 9 л.д. 8).

Заявлением председателя координационного совета <данные изъяты> Петрова С.А. в ОАО “АКБ “КОР” от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о принятии к исполнению платежне документы за одной подписью в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера (т. 9 л.д. 9).

Карточками с образцами подписей председателя координационного совета <данные изъяты> Петрова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими осуществление им руководства деятельностью партнерства в течение всего периода его существования (т. 9 л.д. 12, 14).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между председателем координационного совета <данные изъяты> Петровым С.А. и ОАО <данные изъяты>” на ведение банковского счета № № в рублях РФ (т. 9 л.д. 33-37).

Сообщением ОАО “<данные изъяты>” в ИМНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об открытии расчётного счета № клиенту – <данные изъяты> (т. 3 л.д. 192).

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИМНС по <адрес> в ОАО “<данные изъяты>”, подтверждающим получение инспекцией сообщения об открытии в данном банке расчетного счета <данные изъяты> (т. 3 л.д. 179).

Письмом Петрова С.А. как председателя координационного совета <данные изъяты> в Управление Пенсионного фонда по <адрес> об открытии в ОАО “АКБ “КОР” ДД.ММ.ГГГГ расчетного счета партнерства (т. 6 л.д. 216).

Корешком сообщения ОАО “<данные изъяты>” в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об открытии <данные изъяты> в ОАО “<данные изъяты>” расчетного счета (т. 6 л.д. 135).

Протоколом № конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петровым С.А. от имени указанных в нем участников движения было принято решение о проведении реорганизации <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> “Волжский союз по поддержке малого и среднего бизнеса в форме присоединения к “<данные изъяты> (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 27).

Протоколом № конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петровым было принято решение о проведении реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения <данные изъяты> к партнерству с указанием в качестве участников конференции Европейцевой и Панасенко (т. 1 л.д. 91, т. 3 л.д. 186).

Протоколом совместной конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петровым С.А. от имени 25 участников <данные изъяты> и партнеров <данные изъяты>, в том числе Европейцевой, Васиной (Кузнецовой), Панасенко было принято решение о наделении себя полномочиями председателя координационного совета и об утверждении устава партнерства в новой редакции (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 29, т. 3 л.д. 187, т. 1 л.д. 37-41, т. 3 л.д. 197-204).

Договором о присоединении <данные изъяты> к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров С.А., как председатель координационного совета этих общественного движения и партнерства принял решение об осуществлении реорганизации путём присоединения <данные изъяты> к <данные изъяты> с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемой организации к некоммерческому партнерству (т. 1 л.д. 94-95, т. 2 л.д. 9-11, т. 3 л.д. 174-176).

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем координационного совета Петровым С.А., о передаче <данные изъяты> как правопреемнику <данные изъяты> активов, пассивов и имущества последнего, а также о приеме Петровым С.А. на работу в партнерство в порядке реорганизации административным директором и офис-менеджером ФИО323, кассиром-операционистом Жирковой Т.А. (т. 2 л.д. 19).

Протоколом № конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров С.А. от имени 30 участников этого общественного движения утвердил передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28).

Заявлением Петрова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в налоговом органе <данные изъяты> в связи с реорганизацией (т. 2 л.д. 15).

Сообщением ОАО “АКБ “КОР” от ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС по <адрес> о закрытии расчётного счета <данные изъяты> (т. 2 л.д. 35, 36).

Сообщением Петрова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС по <адрес> о реорганизации <данные изъяты> (т. 2 л.д. 37, т. 3 л.д. 195).

Сообщением Петрова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС по <адрес> о закрытии расчетного счета <данные изъяты> в ОАО “<данные изъяты>” (т. 2 л.д. 39).

Уведомлением ИМНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> был снят с учета в налоговых органах в связи с реорганизацией (т. 2 л.д. 42, 18).

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о снятии с учёта в налоговом органе <данные изъяты> в связи с реорганизацией (т. 1 л.д. 98, т. 3 л.д. 180).

Уведомлениями Петрова С.А. как председателем координационного совета <данные изъяты>руководителей ПФР по <адрес>, Волгоградского регионального отделения фонда социального страхования о реорганизации в форме присоединения <данные изъяты> к <данные изъяты>, а также о закрытии расчетного счета этого общественного движения (т. 6 л.д. 82, 107, 108, 163, 164, 213- 214).

Уставом <данные изъяты> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петров С.А. указал, что некоммерческое партнерство “Волжский союз” создано для удовлетворения социальных, благотворительных, культурных, образовательных и иных социально значимых потребностей граждан.

Кроме того, Петров С.А. в уставе в качестве целей деятельности <данные изъяты> указал:

создание динамически развивающегося объединения граждан, направленного на образование духовной и экономической общности, обеспечивающей своим членам фундаментальную информационную поддержку, направленную на организацию и реализацию ими собственных проектов и программ в сфере улучшения социального и материального положения граждан;

социальная поддержка и защита граждан, улучшение материального положения граждан, социальная реабилитация безработных, инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы;

объединение физических лиц с целью оказания ими друг другу взаимопомощи, в том числе информационной, консультационной, экономической и правовой;

защита прав и законных интересов членов Партнерства в отношениях с органами государственной власти всех уровней, международными организациями, общественными объединениями, коммерческими структурами и трудовыми коллективами;

благотворительность (т. 1 л.д. 37-41, т. 3 л.д. 197-204, т. 6 л.д. 84-92, 151-159, 227-235).

Сообщением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров С.А. являлся учредителем и руководителем <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 112-113).

Бухгалтерским балансом за 2002 г., декларацией по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 г., декларацией по налогу на прибыль организаций за 2002 г., декларацией по налогу с владельцев транспортных средств за 2002 г., декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2002 г., налоговая декларация по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2002 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2002 г., налоговой декларацией по налогу на рекламу за 2002 г., налоговыми декларациями по налогу с продаж за ноябрь-декабрь 2002 г., налоговой декларацией по целевому сбору на содержание милиции, на благоустройство территории, на нужды образования и другие цели за 2002 г., отчётом о прибылях и убытках за 2002 г., расчётом по налогу на имущество предприятий за 2002 г., бухгалтерскими балансами за первый квартал 2003 г., за первое полугодие 2003 г., декларациями по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2003 г., за первое полугодие 2003 г., налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за первый, второй, третий квартал 2003 г., налоговыми декларациями по налогу с продаж за январь-декабрь 2003 г., налоговыми декларациями по целевому сбору на содержание милиции, на благоустройство территории, на нужды образования и другие цели за первый квартал 2003 г., за первое полугодие 2003 г., отчётами о прибылях и убытках за первый квартал 2003 г., за первое полугодие 2003 г., расчётами по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первый квартал 2003 г., за первое полугодие 2003 г., за 9 месяцев 2003 г., расчётами по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первый, второй квартал 2003 г., за 9 месяцев 2003 г., расчётами по налогу на имущество предприятий за первый квартал 2003 г., за первое полугодие 2003 г., бухгалтерскими балансами за первое полугодие 2004 г., за 9 месяцев 2004 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за второй, третий, четвёртый квартал 2004 г., налоговыми декларациями по налогу на имущество организаций за первое полугодие 2004 г., за 9 месяцев 2004 г., налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций за первое полугодие 2004 г., за 9 месяцев 2004 г., отчётами о прибылях и убытках за первое полугодие 2004 г., за 9 месяцев 2004 г., расчётами по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первое полугодие 2004 г., за 9 месяцев 2004 г., расчётами по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первое полугодие 2004 г., за 9 месяцев 2004 г., согласно которым Петров С.А. как руководитель <данные изъяты> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подписывал вышеназванные документы, а также представлял их в органы государственной власти и управления (т. 1 л.д. 51-54, т. 1 л.д. 58-60, т. 3 л.д. 205, т. 4 л.д. 1-4, 5, 6-18, 20-31, 32-47, 48-52, 53, 54, 55, 56, 57-58, 59-64, 65-68, 69-72, 80-92, 93-105, 106-122, 161-171, 172-176, 177-181, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201-202. 203-204, 210-225, 226-238, 239-251, т. 5 л.д. 1-12, 13-24, 25-36, 37-44, 45-50, 64-66, 67-69, 70-72, 79-91, 92-104, 105-111, 117-121, 122-126, 131-140, 141-151, 154-155. 156-157, 166-179, 180-193, 202-210, 211-219).

Документами, представляемыми <данные изъяты> в ГУ Управление пенсионного фонда по <адрес>, подтверждающими руководство Петровым С.А. некоммерческим партнерством в 2002-2004 годах (т. 6 л.д. 130-134, 140-141, 143, 213, 218, 219,239-244,248-250).

Вышеприведенные документы подтверждают создание Петровым С.А. условий для продолжения осуществления совместно с другими подсудимыми хищений денежных средств граждан путем обмана в виде реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», а также руководство им организованной группой, совершающей мошенничество под видом деятельности партнерства.

Карточкой с образцами подписей Жиркова Л.Н., бухгалтерскими балансами за 9 месяцев 2003 г., за 2003 г., декларациями по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2003 г., декларациями по налогу на прибыль организаций за 2003 г., декларациями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2003 г., декларациями по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2003 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2003 г., отчётами о прибылях и убытках за 9 месяцев 2003 г., за 2003 г., отчётом о целевом использовании денежных средств за 2003 г., расчётом по налогу на имущество предприятий за 9 месяцев 2003 г., расчётами целевого сбора на содержание милиции, на благоустройство территории, на нужды образования и другие цели за 9 месяцев 2003 г., за 2003 г., бухгалтерским балансом за первый квартал 2004 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2004 г., налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за первый квартал 2004 г., налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2004 г., отчётом о прибылях и убытках за первый квартал 2004 г., расчётом по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первый квартал 2004 г., расчётом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первый квартал 2004 г., расчётом по налогу на имущество предприятий за ДД.ММ.ГГГГ, расчетной ведомостью по средствам фонда социального страхования РФ за 2003 г., ведомостью уплаты <данные изъяты> страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., справкой о суммах начисленных авансовых платежах на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., реестром платежей по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., справкой и списком сотрудников, работавших в 2003 г. в <данные изъяты>, описью документов, передаваемых страхователем в ПФР, подписанными Жирковым Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки Жиркова Л.Н. о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем координационного совета «данные изъяты», подтверждающими исполнение им обязанностей председателя координационного совета партнерства, а также руководство им деятельностью <данные изъяты> в этот период наряду с подсудимым Петровым С.А. (т. 1 л.д. 55-57, т. 4 л.д. 73-76, 77-79, 123-135, 136-147, 148-160, 182-186, 205-206, 207-208, 209, т. 5 л.д. 51-58, 59, 60, 61-63, 73-78, 112-116, 127-130, 152-153, 158-165, 194-201, 220-228, т. 6 л.д. 120-124, 83, 195, 188, 189, 193, 194, 236, 237, 238, 245, 246, 247, т. 27 л.д. 98-100).

Протоколом выемки у ФИО324 письма от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на аренду жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и книги продаж <данные изъяты>”, согласно которым Петровым С.А. как председателем координационного совета <данные изъяты> был заключен договор аренды театрального зала ООО «<данные изъяты>» для использования этого помещения три раза в неделю до ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 101-108).

Протоколом выемки в ГУК «Волгоградский областной центр театра и музыки» документов по аренде и оплате использования <данные изъяты>театрального зала этого учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 113-115).

Договорами об организации культурно-массовых мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными председателем координационного совета <данные изъяты>Петровым С.А., от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным председателем координационного совета <данные изъяты>Жирковым Л.Н., актами приема-передачи театрального зала, платежными поручениями, счет-фактурами, выписками по лицевому счету, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими использование Петровым и другими подсудимыми в субботу, воскресенье и понедельник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещения театрального зала ГУК «Волгоградский областной центр театра и музыки», расположенного по адресу: <адрес>, для совершения хищений денежных средств граждан путем обмана (т. 1 л.д. 108, 109, 110-111, т. 21 л.д. 116-191).

Выпиской из лицевого счета <данные изъяты> и <данные изъяты>, договором на оказание услуг по охране объекта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой взаимных расчётов, подтверждающими заключение Петровым С.А. договоров с ООО «Охранное предприятие «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ООО “ЧОП “Русь Волга-Дон” от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране объектов (театральных залов ООО «Тракторный завод», ГУК «Волгоградский областной центр театра и музыки») с сентября 2001 года по октябрь 2004 года (т. 1 л.д. 65-88, т. 8 л.д. 124-151, т. 9 л.д. 56, 77, т. 10 л.д. 134-157, т. 21 л.д. 75-76).

Платежными и инкассовыми поручениями со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающими движение денежных средств <данные изъяты> по этому расчетному счету, подтверждающими осуществление Петровым С.А. платежей в адрес: ООО “<данные изъяты>”, ООО “ЧОП “<данные изъяты>” за услуги по охране объекта; ООО “<данные изъяты>” за коммунальные услуги; ООО “ЮФ “<данные изъяты> за аренду нежилого помещения; адвокатскому бюро № ВМКА, филиалу № Волгоградской коллегии адвокатов за юридические услуги; ООО “<данные изъяты>” за расходные кассовые ордера; <данные изъяты> администрации <адрес> (ГУК “ВГТ “<данные изъяты>”) за услуги по проведению культурно-массовых мероприятий, платы за загрязнение окружающей природной среды, а также уплату единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налогов на прибыль и иных налогов и сборов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (т. 9 л.д. 42-220, т. 10 л.д. 1-133-157).

Объявлениями на взнос наличными, подтверждающими внесение со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>” <данные изъяты> на счет № <данные изъяты> денежных средств, с указанием в качестве источника взноса целевого финансирования (т. 10 л.д. 158-221).

Указанные документы подтверждают то обстоятельство, что в процессе совершения хищений денежных средств граждан путем обмана участники организованной группы продолжали использовать <данные изъяты> для осуществления прикрытия совершаемых ими преступлений.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые у потерпевших документы: заявления о вступлении в <данные изъяты>, о внесении вступительного взноса в <данные изъяты>, о вступлении в кассу взаимопомощи <данные изъяты>, подтверждения, квитанции к приходно-кассовым ордерам <данные изъяты>, договоры пожертвования, договоры об оказании материальной помощи физическим лицам и иные предметы и документы (т. 29 л.д. 177-187).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении Петрова С.А. были изъяты предметы и документы, связанные с деятельностью <данные изъяты>, в том числе: свидетельство о государственной регистрации, устав <данные изъяты>, декларация <данные изъяты>, страховое свидетельство, уведомления и иные предметы и документы (т. 28 л.д. 5-7).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире у Жиркова Л.Н., были изъяты предметы и документы, используемые в деятельности <данные изъяты>, в том числе: бланки договоров об оказании материальной помощи физическому лицу, заявлений о внесении вступительного взноса, о вступлении, доверенностей, об оказании материальной помощи; приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, информационные листы, тексты лекций, слайды со схемами, методические рекомендации по психологии, осмотренные по протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (т. 25 л.д. 101-103, 104-111, 112-115).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Ключникова А.В. были изъяты предметы и документы, связанные с деятельностью <данные изъяты>, в том числе: бланки заявлений о внесении вступительного взноса, о вступлении в <данные изъяты>, о поддержке <данные изъяты>, об оказании материальной помощи, договоры об оказании материальной помощи, подтверждения, информационные листы, доверенности, расходные и приходные кассовые ордера, осмотренные по протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (т. 27 л.д. 152-154, 158-160,161-162).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении по месту жительства Панасенко О.П., были изъяты книги по психологии, записные книжки, в том числе с записью номеров телефонов Петрова, Европейцевой, Ключникова, Чернышовой, Жиркова, а также блокноты, содержащие записи, связанные с деятельностью <данные изъяты>, и другие предметы и документы, осмотренные по протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (т. 27 л.д. 4-6, 115-116, 117-118).

Указанные доказательства подтверждают совершение подсудимыми Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. и Панасенко О.П. мошенничества в отношении потерпевших по признанным доказанными с их участием преступлениям.

Реестром сведений о доходах физических лиц за 2002 г., согласно которому бухгалтером <данные изъяты> в налоговый орган были представлены сведения о сумме доходов работников общественного движения, в том числе Петрова С.А. за 2002 года – 47 952 рубля (т. 6 л.д. 43-48).

Реестром сведений о доходах физических лиц, согласно которому бухгалтером партнерства в налоговый орган были представлены сведения о сумме доходов подсудимых и других участников <данные изъяты> (потерпевших и свидетелей) в 2003 году, в том числе: Жиркова Л.Н. – 1 494 555 рублей, Петрова С.А. – 95 217 рублей, ФИО212 – 2 479 453 рубля, Панасенко О.П. – 16 850 рублей, Чернышовой Т.Ю. – 28 160 рублей, Европейцевой С.Н. – 6 400 рублей, Панина В.В. – 72 400 рублей, АТАРЩИКОВА Т.В. – 2 195 488 рублей, Паниной Г.А. – 420 319 рублей (т. 5 л.д. 234-243, т. 6 л.д. 1-43).

Заключением эксперта №, проводившего судебную бухгалтерскую экспертизу по находящимся в материалах уголовного дела документам, согласно выводов которого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> поступило денежных средств на общую сумму 1 068 519 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> израсходовано денежных средств на общую сумму 1 068 519 руб.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> поступило денежных средств на общую сумму 3 158 100 рублей.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по 25 августа с расчетного счета <данные изъяты> израсходовано денежных средств на общую сумму 3 158 100 рублей (т. 23 л.д. 30-42).

Указанное заключение эксперта в совокупности с реестрами сведений о доходах подсудимых подтверждает совершение хищений денежных средств потерпевших путем распределения их Петровым С.А. в виде материальной помощи себе и другим подсудимым, а также на выплату вознаграждения партнерам первой и второй ступеней, т.е. лицам, пригласившим потерпевших к вступлению в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, с частичным использованием этих же денег на функционирование общественного движения и партнерства для осуществления прикрытия преступной деятельности.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Европейцевой С.Н., Ключникова А.В., Митина А.П., Панина В.В., Паниной Г.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в совершении преступлений, в которых их участие признано установленным в приговоре суда, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, в т.ч. по месту, времени, способу их действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении каждого из подсудимых обвинительного приговора.

Показания подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии в части отрицания ими участия в мошенничестве и в совершении действий, установленных в приговоре суда при изложении обстоятельств хищений денежных средств граждан путем обмана, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, приведенных по каждому преступлению, в связи с чем расцениваются судом как способ их защиты от обвинения с целью уменьшения своей роли в совершенных преступлениях и избежания справедливого наказания.

Так, используемая подсудимыми схема совершения преступлений в виде организации проведения информационных семинаров, встречи на семинаре приглашенных лиц, общение с ними в ходе семинара и на перерыве, чтение лекций, индивидуальное собеседование и принятие денежных средств граждан представляла собой в целом объективную сторону мошенничества, поскольку все эти действия в совокупности с оказываемым на потерпевших психологическим воздействием и обманом вызывали желание граждан вступить в <данные изъяты> и внести вступительный взнос.

При этом из показаний потерпевших и свидетелей, приведенных в приговоре по каждому конкретному преступлению, видно, что в тех случаях, когда участие Петрова, Васиной, Жиркова, Европейцевой, Ключникова, Митина, Панина, Паниной, Панасенко, Чернышовой в совершении мошенничества признано доказанным и установленным, подсудимые в процессе совершения хищений денежных средств потерпевших выполняли ту или иную конкретную роль в объективной стороне этих преступлений.

Показания потерпевших о выполнении тем или иным подсудимым конкретных действий, составляющих объективную сторону совершенных в отношении их преступлений, изложенные в приговоре при описании мошенничества, подтверждаются показаниями подсудимых об их участии в деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты>в качестве партнеров первой, второй или третьей ступеней, а Петрова – в исполнении функций руководителя общественного движения и партнерства, а также о выполнении ими в этот период тех или иных действий при проведении информационных семинаров.

При этом приведенные в описательно-мотивировочной части приговора суда при изложении доказательств по каждому преступлению показания потерпевших и свидетелей опровергают утверждение подсудимых о несовершении ими как конкретных преступлений, так и действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении этих потерпевших, в связи с чем в совокупности с другими доказательствами являются достаточными для признания подсудимых виновными в преступлениях, в которых их участие было признано установленным и доказанным в приговоре суда.

Анализ и оценка исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств также опровергают следующие доводы подсудимых, указанные ими в своих показаниях в судебном заседании.

Так утверждение Петрова о том, что деятельность <данные изъяты> не была идентичной деятельности <данные изъяты> опровергается сравнением уставов этих общественных движений, а также показаниями Жиркова, Ключникова, Митина, Европейцевой и Васиной, данными ими на предварительном следствии.

Ссылка Петрова на то, что общая сумма поступления денег на расчетный счет <данные изъяты> и <данные изъяты> по заключению эксперта № составляет 4226619 рублей и является, меньшей, чем общая сумму похищенных у потерпевших денежных средств, не свидетельствует о невиновности Петрова и других подсудимых в установленных в приговоре суда преступлениях, поскольку из показаний свидетеля ФИО342 следует, что по бухгалтерскому отчету ею проводились только остатки денег, передаваемые ей Петровым или Жирковым после выплаты материальной помощи.

При этом Петров не наделил её правом подписи платежных документов <данные изъяты>, в связи с чем бухгалтерский учет велся ею только по документам, представляемым Петровым или Жирковым (т. 21 л.д. 193-196).

Указанное обстоятельство объективно подтверждается заявлениями Петрова в АКБ «КОР» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о принятии к исполнению платежных документов за одной его подписью в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера (т. 7 л.д. 8-9, т. 9 л.д. 9).

Доводы Петрова о том, что он не осуществлял руководство деятельностью <данные изъяты>, не разрабатывал правила и методы вовлечения в общественное движение и партнерство приглашаемых на семинары лиц, не разрабатывал бланки документов <данные изъяты>, также опровергаются показаниями Васиной, Жиркова, Ключникова, Митина, Паниных и Панасенко, данными на предварительном следствии.

Показания Васиной, Жиркова, Ключникова, Митина, Паниных и Панасенко на предварительном следствии о подчиненности консультантов руководителю <Адрес>Петрову, о закреплении консультантов за районами и населенными пунктами подтверждают эти обстоятельства, установленные в приговоре суда.

Доводы подсудимых в их показаниях в судебном заседании о том, что у приглашенных на информационные семинары лиц сотрудниками охранных предприятий не осуществлялась проверка ручной клади опровергаются приведенными в приговоре суда показаниями потерпевших, а также показаниями Васиной, Жиркова, Ключникова, Митина, Паниных и Панасенко, данными на предварительном следствии.

Ссылка Петрова на то, что исследованные при разбирательстве уголовного дела показания потерпевших и свидетелей не соответствуют действительным ответам этих лиц, а также его утверждение о том, что эти показания изложены следователем произвольно с использованием одних и тех же повторяющихся выражений и ошибок, в связи с чем не подтверждают его и других подсудимых вину в преступлениях, по мнению суда, является необоснованной по следующим основаниям.

Так потерпевшие ФИО16, ФИО130, ФИО124, ФИО171, ФИО140, ФИО165, ФИО152, ФИО129, ФИО17, ФИО116, ФИО122, ФИО123, ФИО118, ФИО114, ФИО113, ФИО112, ФИО128, ФИО18, ФИО19, ФИО131, ФИО70, ФИО120, ФИО127, ФИО20, Семёнова М.В., ФИО74, ФИО146, ФИО174, ФИО178, ФИО98, ФИО73, ФИО175 при их допросе в судебном заседании уличали подсудимых в совершении преступлений, а также подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевшие ФИО95, ФИО115, ФИО67, ФИО166, ФИО87, ФИО60, ФИО161, ФИО88, ФИО109, ФИО162, ФИО105, ФИО99, ФИО178, ФИО58, ФИО151, ФИО159, ФИО102, ФИО176, ФИО174, ФИО117, ФИО108, ФИО76, ФИО154, ФИО130, ФИО64, ФИО96, ФИО168, ФИО83, ФИО66, ФИО61, ФИО163, ФИО111, ФИО167, ФИО158, ФИО110, ФИО141, ФИО78, ФИО179, ФИО177, ФИО143, ФИО106, ФИО199, ФИО97, ФИО68, чьи показания при разбирательстве уголовного дела были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в направленных в суд заявлениях также подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Кроме того, совершение подсудимыми в разных составах мошенничества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается исследованными при разбирательстве уголовного дела исковыми заявлениями, в которых все потерпевшие сообщали об их обмане подсудимыми и об оказанном на них психологическом воздействии, вследствие чего у них были похищены денежные средства.

Показания всех потерпевших и свидетелей, приведенные в приговоре, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены следователем без нарушения требований УПК РФ.

Повторяющиеся в протоколах допроса ряда потерпевших, свидетелей тождественные обороты и фразы, а также допускаемые следователями в протоколах допроса грамматические ошибки сами по себе не являются достаточным основанием для вывода о недостоверности содержащихся в них показаний об имеющих значение для дела обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей, содержащиеся в протоколах допроса, подтверждены ими своими подписями, а также не содержат заявлений и замечаний по содержанию изложенных в них сведений, а также по порядку проведения допросов.

При этом идентичность проведения подсудимыми информационных семинаров и содержания лекций способствовала одинаковому восприятию потерпевшими и свидетелями обстоятельств совершенных в отношении их преступлений и изложения их следователю при допросах.

Поэтому с учетом фактических показаний потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также подтверждения другими потерпевшими и свидетелями своих показаний, данных на предварительном следствии, суд признает показания всех потерпевших и свидетелей, оглашенные при разбирательстве уголовного дела, достоверными и допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, утверждения Петрова о том, что показания потерпевших и свидетелей не соответствуют действительным их ответам, а также о том, что эти показания были даны ими под воздействием следователей, суд признает надуманными и направленными на дискредитацию допустимых доказательств.

Наряду с этим суд признает не соответствующими действительности утверждения в судебном заседании подсудимых Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Европейцевой С.Н., Ключникова А.В., Митина А.П., Панина В.В., Паниной Г.А., Панасенко О.П. о причинах изменения ими своих показаний, данных на предварительном следствии.

Так, исследованные при разбирательстве уголовного дела показания на предварительном следствии обвиняемых Васиной, Жиркова, Европейцевой, Ключникова, Митина, Панина, Паниной, Панасенко, были даны ими в присутствии своих защитников, т.е. в условиях, исключающих применение к ним какого-либо физического, психического насилия и воздействия со стороны следователей или иных сотрудников правоохранительных органов, заверены в протоколах их подписями, а также подписями защитников.

Исследованные при разбирательстве уголовного дела протоколы допроса вышеназванных лиц содержат сведения о разъяснении всем подсудимым их прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

При этом в этих протоколах отсутствуют какие-либо заявления, замечания Васиной, Жиркова, Европейцевой, Ключникова, Митина, Панина, Паниной, Панасенко и их защитников по содержанию зафиксированных в них показаний, а также по процедуре проведения допроса и действиям следователей.

Доводы подсудимых Васиной, Жиркова, Европейцевой, Ключникова, Митина, Панина, Паниной, Панасенко о том, что со стороны следователей имели место угрозы изменения им меры пресечения на заключение под стражу с целью принуждения к даче нужных им показаний, а также доводы подсудимых Паниных об угрозе следователей добиться отмены условного осуждения Панина В.В. по другому уголовному делу являются неубедительными, поскольку изменение обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, а также отмена осужденному Панину условного осуждения возможны только при наличии для этого законных оснований и исключительно по решению суда.

Утверждения подсудимых: Паниной – о том, что она подписала заранее изготовленный следователем протокол; Васиной и Европейцевой – о том, что их показания были неточно изложены следователем в протоколах допроса; Жиркова – об угрозе следователя поместить его в камеру к враждебно настроенным к нему лицам, о его предвзятом отношении в тот период к Петрову, Ключникову, Чернышовой и Митину; Ключникова – о том, что он оговаривал Петрова, по мнению суда, также не соответствуют действительности, поскольку эти утверждения подсудимых не подтверждены какими-либо объективными данными.

Показания Жиркова по протоколу его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 25 л.д. 152-154) были исследованы при разбирательстве уголовного дела с воспроизведением видеозаписи хода допроса этого обвиняемого.

Просмотр видеозаписи этих показаний свидетельствует о том, что обвиняемый Жирков в своем свободном рассказе в присутствии защитника уверенно сообщил все изложенные в протоколе допроса обстоятельства совершенных им преступлений, используя при этом письменные заметки, содержащиеся в тетради, что не противоречит требованиям ст.ст. 47, 275 ч. 2 УПК РФ.

При этом видеозапись хода допроса подтверждает самостоятельность дачи показаний Жирковым, а также полноту и достоверность их отражения следователем в протоколе.

Поэтому утверждение Жиркова при разбирательстве уголовного дела о том, что эти показания были откорректированы следователем, суд признает надуманными, поскольку Жирков в своих последующих показаниях, в том числе и при предъявлении ему окончательного обвинения, находясь под подпиской о невыезде, подтвердил эти показания.

По этим же основаниям суд признает надуманными доводы Петрова С.А. о нарушении следователем требований УПК РФ при допросе обвиняемого Жиркова ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, все доводы подсудимых о причинах изменения ими своих показаний в судебном заседании опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей следователей Гафурова и Апаркина.

О надуманности доводов подсудимых о причинах изменения ими своих показаний, данных на предварительном следствии, объективно свидетельствуют также отсутствие с их стороны каких-либо жалоб на неправомерные действия следователей в прокуратуру, суд или в другие органы государственной власти в период проведения предварительного следствия и после поступления уголовного дела в суд.

При этом у суда не имеется оснований для признания обоснованными приведенных Васиной, Жирковым, Европейцевой, Ключниковым, Митиным, Паниным, Паниной, Панасенко доводов о причинах изменения ими своих показаний, данных на предварительном следствии, поскольку все подсудимые в этих показаниях, как и в показаниях, данных в судебном заседании, свою вину признавали частично, а также отрицали свое участие в тех или иных вмененных им преступлениях, либо в совершении каких-либо действий в отношении конкретных потерпевших.

Поэтому показания подсудимых Петрова, Васиной, Жиркова, Европейцевой, Ключникова, Митина, Панина, Паниной, Панасенко, Чернышовой, данные при разбирательстве уголовного дела и на предварительном следствии, в части, противоречащей установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенных ими преступлений, суд признаёт неправдивыми, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств.

Кроме того, другие приведенные подсудимыми в свою защиту доводы не свидетельствуют об отсутствии их вины в преступлениях, изложенных в приговоре суда, поскольку не вытекают из исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств.

Так, утверждения подсудимых о законности деятельности <данные изъяты> и «данные изъяты», об отсутствии у них умысла на обман потерпевших, о добровольности вступления потерпевших в общественное движение и партнерство не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Из показаний самих подсудимых в ходе судебного разбирательства следует, что основным содержанием деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты>было приглашение в общественное движение и партнерство новых членов, которые при вступлении вносили денежную сумму, эквивалентную 1950 – 2100 долларам США.

Лица, внесшие данную сумму денег, в свою очередь приглашали в организацию других лиц, в связи с чем они и подсудимые получали за это вознаграждение в установленном Петровым размере.

То обстоятельство, что <данные изъяты> и <данные изъяты>имели устав и были в установленном порядке зарегистрированы Петровым в государственных органах не свидетельствует о том, что деятельность подсудимых в этих организациях соответствовала действующему законодательству, поскольку уставы этих организаций не предусматривали тот вид деятельности, которым фактически занимались Петров, Васина, Жирков, Европейцева, Ключников, Митин, Панин, Панина, Панасенко и Чернышова.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы подсудимых о том, что они не обманывали приглашаемых в <данные изъяты> и <данные изъяты>лиц, которые были полностью информированы об условиях деятельности общественного движения и партнерства.

Как видно из показаний потерпевших, свидетелей и других материалов уголовного дела, Петровым была разработана целая система вовлечения в <данные изъяты> и в <данные изъяты>граждан с целью убеждения их передать денежные средства под влиянием обмана, а другими подсудимыми с этой же целью эта схема совершения хищений активно реализовывалась в ходе проведения информационных семинаров.

Так, вовлекаемые в <данные изъяты> и <данные изъяты>лица приглашались в <адрес>, где в помещении Домов культуры подсудимые и ранее вступившие в эти организации граждане своим внешним видом и поведением создавали представление об успешности лиц, вступивших в общественное движении и партнерство.

Организация проведения информационных семинаров, встречи на семинаре приглашенных граждан, общение с ними в ходе семинара и на перерыве, чтение лекций, индивидуальное собеседование проводились подсудимыми в установленном Петровым и неизменном порядке с использованием разработанных для этого методик общения с приглашенными лицами и специальных текстов лекций.

При этом каждый из подсудимых на информационном семинаре в соответствии со своей ролью выполнял те или иные вышеназванные действия, которые в целом вызывали у приглашенных лиц желание вступить в <данные изъяты> и внести вступительный взнос.

До приезда граждан на информационные семинары им по требованию подсудимых пригласившими их лицами не сообщалась вся интересующая информация, которая могла быть доведена до граждан только консультантами <данные изъяты>.

Информационные семинары проводились в полусекретной атмосфере с использованием элементов конспирации для предотвращения возможности распространения информации о деятельности <данные изъяты>.

Для этого при входе в зал находилась охрана, а сумки приглашенных лиц подвергались досмотру с целью недопущения проноса в зал и осуществления видео-и аудио записи информационных семинаров.

В ходе информационных семинаров по указанию Петрова подсудимые в форме чтения лекций, диалога лектора с залом, а также ответов на вопросы путем использования псевдонаучной терминологии создавали у аудитории ошибочное представление о возможности быстрого обогащения приглашенных лиц от участия в деятельности <Адрес>при использовании метода «многоуровнево маркетинга».

При этом подсудимыми умышленно умалчивалась достоверная информация о том, что требуемая для участия в общественном движении и в партнерстве сумма в 1950-2100 долларов США имеется у заведомо небезграничного числа граждан и большинство участников <данные изъяты> и <данные изъяты>не смогут не только получить доход, но и с неизбежностью потеряют внесенные ими деньги.

В ходе проведения информационных семинаров находившиеся в зале подсудимые и вовлеченные ими ранее граждане своим поведением и одобрительными репликами создавали у вновь приглашенных лиц ошибочное представление о возможности заработать при вступлении в партнерство много денег и улучшить своё материальное положение.

При этом от приглашенных лиц подсудимые под вымышленным предлогом требовали немедленно внести вступительный взнос или его часть, чтобы исключить возможность принятия взвешенного и обдуманного решения о вступлении в общественное движение и партнерство.

После вступления в <данные изъяты> и в <данные изъяты>подсудимые привлекали граждан к участию в обучающих семинарах, на которых проводили обучение их методам вовлечения в общественное движение и в партнерство своих знакомых и родственников, пользующихся взаимным доверием, требуя при этом не раскрывать целей и форм деятельности данных организаций.

Вместе с тем, на информационных семинарах подсудимыми до приглашенных лиц доводилась информация о законности деятельности <данные изъяты> и «данные изъяты», о поддержке таких форм деятельности Президентом РФ, а также о том, что по этой схеме работают во многих странах Европы.

В ходе проведения семинаров на приглашенных граждан подсудимыми оказывалось психологическое воздействие и внушение, которое, по мнению экспертов, повлияло на принятие потерпевшими решения о вступлении в <данные изъяты> и в <данные изъяты>и передачу ими денежных средств подсудимым.

При этом возврат денежных средств всем членам <данные изъяты> и <данные изъяты>при их участии в существующей в общественном движении и в партнерстве системе перераспределения денег не был гарантирован.

Поэтому деятельность <данные изъяты> и <данные изъяты>не может быть признана общественно полезной, поскольку, хотя они и были созданы Петровым в соответствии с требованиями закона, а учредительные документы и уставы общественного движения и партнерства не противоречили законодательству, однако их фактическая деятельность не отвечала требованиям, предъявляемым законом к общественным организациям.

Вместе с тем, каждый из подсудимых, будучи знакомым с уставом и учредительными документами <данные изъяты> и «данные изъяты», осознавал, что фактическая деятельность общественного движения и партнерства, созданных по принципу «финансовой пирамиды», не соответствует декларированных в документах целях деятельности этих организаций.

При этом подсудимые, принимая активное участие в деятельности <данные изъяты> и «данные изъяты», занимаясь вовлечением граждан в эти организации для внесения ими вступительных взносов, извлекая таким образом доходы в свою пользу и в пользу третьих лиц, знали о том, что их деятельность не является производственной или предпринимательской, не создает новых товаров, в связи с чем у новых членов общественного движения и партнерства возможны финансовые потери.

Поэтому доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана не могут быть признаны судом обоснованными.

По этим же основаниям суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО282 об отсутствии у подсудимого Панасенко О.П. умысла на обман граждан при приглашении их к вступлению в партнерство.

Так, Панасенко О.П. при его допросе в качестве обвиняемого сообщил о том, что, став консультантом, он понимал, что своими действиями помогает Петрову и другим консультантам путем обмана завладевать деньгами граждан, а также, что <данные изъяты>является обыкновенной «финансовой пирамидой» (т. 27 л.д. 81-83).

Поэтому показания свидетеля ФИО282 не могут быть признаны судом объективными в силу супружеских отношений с подсудимым и направлены на оказание содействия Панасенко О.П. в его оправдании.

Кроме того, утверждение подсудимых в своё оправдание о том, что некоторые из потерпевших вступили в <данные изъяты> и в <данные изъяты>в то время, когда они не являлись консультантами, а были бизнесменами или партнерами также не могут свидетельствовать об отсутствии их вины в преступлениях, признанных совершенных с их участием в приговоре суда, поскольку правовое значение для признания подсудимых виновными в мошенничестве в отношении тех или иных потерпевших имеет не их положение в иерархической схеме общественного движения и партнерства, а совершение в соответствии со своей ролью таких фактических действий, составляющих объективную сторону преступлений, как организация проведения информационных семинаров, встречи на семинаре приглашенных граждан, общение с ними в ходе семинара и на перерыве, чтение лекций, индивидуальное собеседование и прием у потерпевших денежных средств.

При этом в тех случаях, когда подсудимые признаны виновными в приговоре суда в совершении преступлений в отношении тех или иных потерпевших, совершение ими действий, составляющих объективную сторону мошенничества, подтверждается исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд считает недоказанной вину подсудимых Петрова С.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ в организации преступной организации, а Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Европейцевой С.Н., Ключникова А.В., Митина А.П., Панасенко О.П., Панина В.В., Паниной Г.А., Чернышовой Т.Ю. – по ч. 2 ст. 210 УК РФ в участии в преступной организации.

Согласно ст. 35 ч. 4 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

В соответствии с п.п. 3, 4 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)» судам следует иметь ввиду, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.) характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.

Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различные её подразделений в целях реализации преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Под структурным подразделением преступного сообщества следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность.

Уголовная ответственность по ст. 210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Предъявив Петрову С.А. обвинение по ч. 1 ст. 210 УК РФ в организации преступной организации, а Васиной Н.С., Жиркову Л.Н., Европейцевой С.Н., Ключникову А.В., Митину А.П., Панасенко О.П., Панину В.В., Паниной Г.А., Чернышовой Т.Ю. по ч. 2 ст. 210 УК РФ в участии в преступной организации, следователем в подтверждение своих выводов было указано в качестве обстоятельств совершения этих преступлений создание Петровым для совершения тяжких преступлений <данные изъяты> и его реорганизация в «данные изъяты», длительность деятельности организованной группы под прикрытием общественного движения и партнерства, наличие строгой дисциплины в иерархической структуре соучастников преступлений, подчинение партнеров бизнесменам, бизнесменов консультантам, консультантов (подсудимых) Петрову, и системы наказаний в виде штрафов за нарушение установленных им правил поведения, разделение территории <адрес> по районному принципу на 11 «структур», закрепление Петровым других подсудимых за районами области, продолжительность преступной деятельности и количество совершенных преступлений, устойчивость и сплоченность участников преступлений – членов преступной организации.

При этом следователем на предварительном следствии не установлено и в обвинительном заключении не изложено наличие в созданной ФИО337 организованной группе каких-либо структурных подразделений (подгрупп, звеньев), состоящих из подсудимых по рассматриваемому уголовному делу.

Так, указывая в обвинительном заключении на разделение Петровым территории <адрес> по районному принципу на 11 «структур», а также закрепление подсудимых за тем или иным районом и населенным пунктом следователь не установил наличие в деятельности созданной Петровым организованной группы каких-либо структурных подразделений, их количество и состав участников из числа подсудимых, а также не указал, кто конкретно из подсудимых входил в состав того или иного подразделения либо образовывал функционально или территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц.

Вместе с тем, в соответствии с установленными при разбирательстве уголовного дела обстоятельствами совершения хищений денежных средств граждан путем обмана следует, что из общего периода деятельности организованной группы период времени участия подсудимых в составе организованной группы составлял: Митина А.П. – с апреля по май 2002 года, т.е. два месяца; Ключникова А.В. – с сентября-ноября 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. три месяца; Панина В.В. и Паниной Г.А. с августа 3003 года по ноябрь 2003 года, т.е. четыре месяца; Панасенко О.П. – с июля-сентября 2002 года по январь 2003 года, т.е. семь месяцев; Европейцевой С.Н.– сентябрь-октябрь 2001 года, а затем с июня-июля 2002 года по январь 2003 года, т.е. восемь месяцев; Васиной – с декабря 2002 года по февраль 2004 года, т.е. 15 месяцев, что свидетельствует о значительном изменении состава организованной группы в период совершения преступлений с августа 2001 года по август 2004 года.

Кроме того, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела при отрицании Петровым создания преступной организации, а другими подсудимыми своего участия в преступной организации, следователем и государственным обвинителем суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Петров, Васина, Жирков, Европейцева, Ключников, Митин, Панасенко, Панин, Панина и Чернышова осознавали свою принадлежность к преступной организации.

Наряду с этим, в материалах уголовного дела отсутствуют, и суду при разбирательстве уголовного дела не представлены доказательства, убедительно и бесспорно подтверждающие выводы следствия о наличии в деятельности организованной группы из числа подсудимых «строгой дисциплины в иерархической структуре соучастников преступлений», «строгого подчинения лиц, вовлеченных в общественную организацию, т.е. партнеров – бизнесменам, бизнесменов – консультантам», поскольку это не вытекает из показаний потерпевших и свидетелей, являющихся участниками (партнерами, бизнесменами) созданного Петровым <данные изъяты> и «данные изъяты».

Так, никто из потерпевших и свидетелей, чьи показания были исследованы при разбирательстве уголовного дела, никогда не указывал на то, что, являясь участниками общественного движения и партнерства, они подчинялись кому-либо из подсудимых или лично Петрову.

При этом создание Петровым <данные изъяты> и «данные изъяты», а также установление отношений подчиненности ему других подсудимых и системы денежных удержаний за нарушение установленных правил поведения для консультантов не свидетельствуют о факте создания и деятельности преступной организации, а подтверждают создание Петровым организованной группы для совершения мошенничества под прикрытием этих общественных организаций, а также разработку мер, направленных на повышение эффективности преступной деятельности.

Другие изложенные в обвинительном заключении выводы следователя о руководящей роли Петрова в преступной группе, о распределении ролей других подсудимых, о разработке Петровым плана и схемы хищения денежных средств граждан путем обмана, об устойчивости участников преступлений, о наличии элементов конспирации при проведении информационных семинаров, о закреплении подсудимых за теми или иными районами и населенными пунктами, о длительности периода совершения преступлений и их количестве свидетельствуют и подтверждают создание Петровым организованной группы, а также совершение всеми подсудимыми хищения денежных средств граждан путем обмана в её составе.

Поэтому суд считает необходимым подсудимых по обвинению: Петрова С.А. – по ч. 1 ст. 210 УК РФ в организации преступной организации; Васину Н.С., Жиркова Л.Н., Европейцеву С.Н., Ключникова А.В., Митина А.П., Панасенко О.П., Панина В.В., Панину Г.А., Чернышову Т.Ю. – по ч. 2 ст. 210 УК РФ в участии в преступной организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, предполагает более высокую степень организации и сплоченности, а также наличие в составе преступной организации структурных подразделений или объединений организованных групп и соответствующую преступную иерархию.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют бесспорные доказательства участия Жиркова, Ключникова, Панасенко, Европейцевой и Чернышовой Т.Ю. в реорганизации <данные изъяты> и «данные изъяты», поскольку указанные обстоятельства отрицались подсудимыми на предварительном следствии и в судебном заседании.

Так, согласно имеющихся в уголовном деле документов учредителем <данные изъяты> из подсудимых являлся только Петров С.А., а <данные изъяты>- Ключников А.В., Панасенко О.П., Жирков Л.Н. и Петров С.А. (т. 6 л.д. 166, 211-213).

Вместе с тем, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела подсудимые Ключников А.В., Панасенко О.П. и Жирков Л.Н. отрицали свое участие в проведении учредительной конференции и в принятии решения о реорганизации <данные изъяты> в «данные изъяты», утверждая об использованием Петровым их документов, а также о подписании протокола конференции по просьбе Петрова.

Поэтому указанный вывод следствия суд признает недоказанным.

Также стороной обвинения не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что от приглашенных на семинары лиц отбирались расписки о неразглашении полученной на семинаре информации, так как это обстоятельство не подтверждено показаниями свидетелей и потерпевших, участвовавших в проведении семинаров, а также показаниями подсудимых.

Кроме того, стороной обвинения суду не представлены в качестве вещественных доказательств бланки таких документов или расписки кого-либо из потерпевших и свидетелей о принятия ими обязательств неразглашения полученной на семинаре информации.

В соответствии со ст.ст. 14 ч. 4, 302 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Органом предварительного следствия Чернышова Т.Ю. совместно с Петровым С.А. обвинялась по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. хищении имущества ФИО79 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба этой потерпевшей и организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В марте 2002 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Петровым С.А., совместно с Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В., Митиным А.П., Чернышовой Т.Ю., ФИО188 было организовано проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре была приглашена и доставлена к месту проведения семинара жительница <адрес> – ФИО79

После прочтения консультантами, в том числе Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. в течение 8 часов лекции, с использованием методики сильного психологического воздействия, ФИО188, путем обмана относительно целей и задач общественной организации, предложил ФИО79 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 2000 долларов США или рублевый эквивалент 60000 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ей возвращены, а в дальнейшем будут регулярно выплачиваться денежные средства в качестве дивидендов.

Будучи введённой в заблуждение относительно возвращения денежных средств и дальнейшего обогащения, ФИО79 вечером в день проведения информационного семинара, находясь по месту своего проживания: <адрес>, через Панасенко О.П. передала ФИО188 30000 рублей и на следующий день в <данные изъяты> передала ФИО188 30000 рублей, всего 60000 рублей.

Полученные денежные средства ФИО188 передал Петрову С.А. для дальнейшего перераспределения между членами преступной организации, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 60000 рублей.

Находясь в заблуждении относительно деятельности организации, ФИО79 пригласила для участия в семинаре ФИО90, за что ей вернули 12400 рублей.

С учетом возвращенных денег, ФИО79 причинен значительный ущерб на общую сумму 47600 рублей.

Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем в отношении Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства, представленные государственным обвинителем, суд считает необходимым оправдать Чернышову Т.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении потерпевшей ФИО79, поскольку при отрицании подсудимой своей вины в этом преступлении никто из других подсудимых, а также потерпевшая ФИО79, свидетели ФИО338, ФИО91 и ФИО198, чьи показания в приговоре суда подробно приведены при изложении доказательств вины Петрова С.А. в этом преступлении, в своих показаниях не сообщали о том, что Чернышова Т.Ю. с другими участниками преступления организовывала проведение информационного семинара <данные изъяты>, на который была приглашена ФИО79, а также о том, что подсудимая читала лекцию на этом информационном семинаре, убеждала потерпевшую вступить в <данные изъяты> и получала за вступление ФИО79 денежные средства, внесенные ею в качестве вступительного взноса.

Кроме того, при разбирательстве уголовного дела суду не представлено убедительных доказательств вины Чернышовой Т.Ю. в этом преступлении.

Наряду с этим, на предварительном следствии и в судебном заседании также не установлено совершение Чернышовой Т.Ю. каких-либо других действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении ФИО79, в связи с чем Чернышова Т.Ю. должна быть оправдана в этом преступлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие её непричастности к совершению этого преступления.

Органом предварительного следствия Чернышова Т.Ю. совместно с Петровым С.А. и Панасенко О.П. обвинялась по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. хищении имущества ФИО58 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба этому потерпевшему и организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2002 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Петровым С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., ФИО188 было организовано проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре был приглашен и доставлен к месту проведения семинара житель <адрес> – ФИО58

После прочтения консультантами, в том числе Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. в течение 7 часов лекции с использованием методики сильного психологического воздействия, Панасенко О.П. путем обмана относительно целей и задач общественной организации, предложил ФИО58 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ему возвращены, а в дальнейшем будут регулярно выплачиваться денежные средства в качестве дивидендов.

Будучи введённым в заблуждение относительно возвращения денежных средств и дальнейшего обогащения, ФИО58 вечером в день проведения информационного семинара у себя в квартире в <адрес>, через ФИО204 передал Панасенко О.П. 12400 рублей.

Полученные денежные средства Панасенко О.П. передал Петрову С.А. для дальнейшего перераспределения между членами преступной организации, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 12400 рублей.

В результате ФИО58 был причинен значительный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем в отношении Петрова С.А., Панасенко О.П. и Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела.

В соответствии с представленными доказательствами, исследованными при разбирательстве уголовного дела, суд считает необходимым оправдать Чернышову Т.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении потерпевшего ФИО58, поскольку при отрицании подсудимой своей вины в этом преступлении никто из других подсудимых, а также потерпевший ФИО58, свидетели ФИО231, ФИО204, чьи показания в приговоре суда подробно приведены при изложении доказательств вины Петрова С.А. и Панасенко О.П. в этом преступлении, в своих показаниях не сообщали о том, что Чернышова Т.Ю. с другими участниками преступления организовывала проведение информационного семинара <данные изъяты>, на который был приглашен ФИО58, а также о том, что подсудимая читала лекцию на этом информационном семинаре, убеждала потерпевшего вступить в <данные изъяты> и получала за вступление ФИО58 денежные средства, внесенные им в качестве вступительного взноса.

Кроме того, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела не установлено совершение ФИО339 каких-либо других действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении ФИО58, в связи с чем Чернышова Т.Ю. должна быть оправдана в этом преступлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие непричастности к совершению этого преступления.

Органом предварительного следствия Чернышова Т.Ю. совместно с Петровым С.А. и Панасенко О.П. обвинялась по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. хищении имущества ФИО109 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба этому потерпевшему и организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Петровым С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., ФИО188 было организовано проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре был приглашен и доставлен к месту проведения семинара житель р.п. <адрес> – ФИО109

После прочтения консультантами, в том числе Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. в течение 7 часов лекции с использованием методики сильного психологического воздействия Панасенко О.П. путем обмана относительно целей и задач общественной организации предложил ФИО109 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ему возвращены, а в дальнейшем будут регулярно выплачиваться денежные средства в качестве дивидендов.

Будучи введённым в заблуждение относительно возвращения денежных средств и дальнейшего обогащения, ФИО109 вечером в день проведения информационного семинара в неустановленных следствием местах первый раз передал Панасенко О.П. 15000 рублей, а в последующем второй раз передал Панасенко О.П. 45000 рублей, всего 60000 рублей.

В результате ФИО109 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В соответствии с представленными доказательствами, исследованными при разбирательстве уголовного дела, суд считает необходимым оправдать Чернышову Т.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении потерпевшего ФИО109, поскольку при отрицании подсудимой своей вины в этом преступлении никто из других подсудимых, а также потерпевший ФИО109 в своих показаниях не сообщал о том, что Чернышова Т.Ю. с другими участниками преступления организовывала проведение информационного семинара <данные изъяты>, на который был приглашен ФИО340, а также о том, что подсудимая читала лекцию на этом информационном семинаре, убеждала потерпевшего вступить в <данные изъяты> и получала за вступление ФИО109 денежные средства, внесенные им в качестве вступительного взноса.

Кроме того, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела не установлено совершение ФИО339 каких-либо других действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении ФИО109, в связи с чем Чернышова Т.Ю. должна быть оправдана в этом преступлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие непричастности к совершению этого преступления.

Органом предварительного следствия Чернышова Т.Ю. совместно с Петровым С.А. и Европейцевой С.Н. обвинялась по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. хищении имущества ФИО110 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба этому потерпевшему и организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Петровым С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., ФИО188 было организовано проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре был приглашен и доставлен к месту проведения семинара житель <адрес> – ФИО110

После прочтения консультантами, в том числе Петровым С.А., Чернышовой Т.Ю. в течение 7 часов лекции с использованием методики сильного психологического воздействия Европейцева С.Н. путем обмана относительно целей и задач общественной организации предложила ФИО110 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 60000 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ему возвращены, а в дальнейшем будут регулярно выплачиваться денежные средства в качестве дивидендов.

Будучи введённым в заблуждение относительно возвращения денежных средств и дальнейшего обогащения, ФИО110 вечером в день проведения информационного семинара в <адрес> первый раз передал Европейцевой С.Н. 22000 рублей, а затем в <адрес> второй раз передал Европейцевой С.Н. 38000 рублей, всего 60000 рублей.

Полученные денежные средства Европейцева С.Н. передала Петрову С.А. для дальнейшего перераспределения между членами преступной организации, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила деньги в сумме 60000 рублей.

В результате ФИО110 был причинен значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем в отношении Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Чернышовой Т.Ю. при разбирательстве уголовного дела.

В соответствии с представленными доказательствами, исследованными при разбирательстве уголовного дела, суд считает необходимым оправдать Чернышову Т.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении потерпевшего ФИО110, поскольку при отрицании подсудимой своей вины в этом преступлении никто из других подсудимых, а также потерпевший ФИО110 и свидетель ФИО232 в своих показаниях не сообщали о том, что Чернышова Т.Ю. с другими участниками преступления организовывала проведение информационного семинара <данные изъяты>, на который был приглашен ФИО110, а также о том, что подсудимая читала лекцию на этом информационном семинаре, убеждала потерпевшего вступить в <данные изъяты> и получала за вступление ФИО110 денежные средства, внесенные им в качестве вступительного взноса.

Кроме того, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела не установлено совершение ФИО339 каких-либо других действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении ФИО110, в связи с чем Чернышова Т.Ю. должна быть оправдана в этом преступлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие непричастности к совершению этого преступления.

Органом предварительного следствия Ключников А.В. совместно с Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. обвинялся по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. хищении имущества ФИО60 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба этой потерпевшей и организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Петровым С.А. совместно с Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., ФИО188 было организовано проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре была приглашена и доставлена к месту проведения семинара жительница <адрес> – ФИО60

После прочтения консультантами, в том числе Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. в течение 6 часов лекции с использованием методики сильного психологического воздействия, Европейцева С.Н путем обмана относительно целей и задач общественной организации предложила ФИО60 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 1950 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 62400 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ей возвращены, а в дальнейшем ей будут регулярно выплачиваться денежные средства в качестве дивидендов.

Будучи введённой в заблуждение, относительно возвращения денежных средств и дальнейшего обогащения, ФИО60 вечером в день проведения информационного семинара, находясь по адресу: <адрес>, через ФИО186 передала Европейцевой С.Н. 10000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, передала Европейцевой С.Н. 52400 рублей, всего 62400 рублей.

Находясь в заблуждении относительно деятельности организации, ФИО60 пригласила для участия в семинаре ФИО341, за что ей вернули 14400 рублей.

С учетом возвращенных денег, ФИО60 был причинен значительный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем в отношении Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н. и Ключникова А.В. при разбирательстве уголовного дела.

Показания Ключникова А.В. на предварительном следствии о возможном вступлении при его участии в <данные изъяты>потерпевшей ФИО60 не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и при отсутствии других объективных данных, подтверждающих это обстоятельство, являются предположением обвиняемого, не подтвержденным им при разбирательстве уголовного дела.

Поэтому в соответствии с представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными при разбирательстве уголовного дела, суд считает недоказанным обвинение Ключникова А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении потерпевшей ФИО60, поскольку при отрицании подсудимым в суде своей вины в этом преступлении никто из других подсудимых, а также потерпевшая ФИО60, свидетели ФИО237, ФИО59, чьи показания в приговоре суда подробно приведены при изложении доказательств вины Петрова С.А., Европейцевой С.Н. и Жиркова Л.Н. в этом преступлении, в своих показаниях не сообщали о том, что Ключников А.В. с другими участниками преступления организовывал проведение информационного семинара <данные изъяты>, на который была приглашена потерпевшая ФИО60, а также о том, что подсудимый читал лекцию на этом информационном семинаре, либо убеждал потерпевшую вступить в <данные изъяты>и получал за вступление ФИО60 денежные средства, внесенные ею в качестве вступительного взноса.

Кроме того, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела не установлено совершение Ключниковым А.В. каких-либо других действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении потерпевшей ФИО60, в связи с чем Ключников А.В. должен быть оправдан в этом преступлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие его непричастности к совершению этого преступления.

Органом предварительного следствия Ключников А.В. совместно с Петровым С.А., Европейцевой С.Н. и Жирковым Л.Н. обвинялся по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. хищении имущества ФИО119 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба этому потерпевшему и организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Петровым С.А. совместно с Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., ФИО188 было организовано проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре был приглашен и доставлен к месту проведения семинара житель <адрес> – ФИО119

После прочтения консультантами, в том числе Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В. в течение 7 часов лекции с использованием методики сильного психологического воздействия, Европейцева С.Н. путем обмана относительно целей и задач общественной организации предложила ФИО119 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 1950 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 62400 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ему возвращены, а в дальнейшем ему будут регулярно выплачиваться денежные средства в качестве дивидендов.

Будучи введённым в заблуждение относительно возвращения денежных средств и дальнейшего обогащения, ФИО119 вечером в день проведения информационного семинара, находясь по месту своего проживания: <адрес>, передал Европейцевой С.Н. 12800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> передал Европейцевой С.Н. 49600 рублей, всего 62400 рублей.

В результате ФИО119 был причинен значительный ущерб на общую сумму 62400 рублей.

Показания Ключникова А.В. на предварительном следствии о возможном вступлении при его участии в <данные изъяты>потерпевшего ФИО36 не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и при отсутствии других объективных данных, доказывающих это обстоятельство, являются предположением обвиняемого, не подтвержденным им при разбирательстве уголовного дела.

В соответствии с представленными доказательствами, исследованными при разбирательстве уголовного дела, суд считает необходимым оправдать Ключникова А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении потерпевшего ФИО119, поскольку при отрицании подсудимым в судебном заседании своей вины в этом преступлении никто из других подсудимых, а также потерпевший ФИО119 и свидетель ФИО244 в своих показаниях не сообщали о том, что Ключников А.В. с другими участниками преступления организовывал проведение информационного семинара <данные изъяты>, на который был приглашен потерпевший ФИО119, а также о том, что подсудимый читал лекцию на этом информационном семинаре, либо убеждал потерпевшего вступить в <данные изъяты>и получал за вступление ФИО119 денежные средства, внесенные им в качестве вступительного взноса.

Кроме того, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела не установлено совершение Ключниковым А.В. каких-либо других действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении потерпевшего ФИО119, в связи с чем Ключников А.В. должен быть оправдан в этом преступлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие его непричастности к совершению этого преступления.

Органом предварительного следствия Васина Н.С. совместно с Петровым С.А. и Жирковым Л.Н. обвинялась по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. хищении имущества ФИО126 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба этой потерпевшей и организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В январе 2003 года точная дата следствием не установлена, в дневное время в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес> Ленина, <адрес>, Петровым С.А. совместно с АТАРЩИКОВА Т.В., ФИО181, Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю., ФИО188 было организовано проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре была приглашена и доставлена к месту проведения семинара жительница р.п. <адрес> – ФИО126

После прочтения консультантами, в том числе Васиной Н.С., Жирковым Л.Н. в течение 4 часов лекции с использованием методики сильного психологического воздействия, Жирков Л.Н. путем обмана относительно целей и задач общественной организации предложил ФИО126 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 2100 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 64000 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ей возвращены, а в дальнейшем ей будут регулярно выплачиваться денежные средства в качестве дивидендов.

Будучи введённой в заблуждение, относительно возвращения денежных средств и дальнейшего обогащения, ФИО126 вечером в день проведения информационного семинара, находясь в р.п. <адрес>, передала Жиркову Л.Н. 25000 рублей и через три дня в <данные изъяты> передала Жиркову Л.Н. 39000 рублей, всего 64000 рублей.

Полученные денежные средства Жирков Л.Н. передал Петрову С.А. для дальнейшего перераспределения между членами преступной организации, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 64000 рублей.

В последующем Жирков Л.Н., по требованию ФИО126 вернул ей 38400 рублей.

С учетом возвращенных денег ФИО126 был причинен значительный ущерб на общую сумму 25600 рублей.

Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем в отношении Петрова С.А., Жиркова Л.Н. и Васиной Н.С. при разбирательстве уголовного дела.

На предварительном следствии Васина Н.С. при её допросе в качестве обвиняемой сообщила о том, что ФИО126, возможно, вступила в <данные изъяты>при её участии.

Показания Васиной Н.С. на предварительном следствии о возможном вступлении при её участии в <данные изъяты>потерпевшей ФИО126 не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и при отсутствии других объективных данных, подтверждающих это обстоятельство, являются предположением обвиняемой, не подтвержденным ею при разбирательстве уголовного дела.

Поэтому в соответствии с представленными доказательствами, исследованными при разбирательстве уголовного дела, суд считает необходимым оправдать Васину Н.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении потерпевшей ФИО126, поскольку при отрицании подсудимой в судебном заседании своей вины в этом преступлении никто из других подсудимых, а также потерпевшая ФИО126 в своих показаниях не сообщали о том, что Васина Н.С. с другими участниками преступления организовывала проведение информационного семинара <данные изъяты>, на который была приглашена ФИО126, а также о том, что подсудимая читала лекцию на этом информационном семинаре, убеждала потерпевшую вступить в <данные изъяты>и получила за вступление ФИО126 денежные средства, внесенные ею в качестве вступительного взноса.

Кроме того, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела не установлено совершение Васиной Н.С. каких-либо других действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении ФИО126, в связи с чем Васина Н.С. должна быть оправдана в этом преступлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие её непричастности к совершению этого преступления.

Органом предварительного следствия Васина Н.С. совместно с Петровым С.А. и Чернышовой Т.Ю. обвинялась по ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, т.е. хищении имущества ФИО176 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба этому потерпевшему и организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес> Ленина, <адрес>, Петровым С.А. совместно с АТАРЩИКОВА Т.В., ФИО181, Европейцевой С.Н., Чернышовой Т.Ю. было организовано проведение информационного семинара <данные изъяты>.

Для участия в семинаре был приглашен и доставлен к месту проведения семинара житель <адрес> лесхоз <адрес> – ФИО176

После прочтения консультантами, в том числе АТАРЩИКОВА Т.В., Васиной Н.С., Чернышовой Т.Ю. в течение 4 часов лекции с использованием методики сильного психологического воздействия, АТАРЩИКОВА Т.В. путем обмана относительно целей и задач общественной организации предложила ФИО176 вступить в партнерство и в качестве вступительного взноса внести денежные средства в сумме 1700 долларов США или рублевый эквивалент в сумме 48450 рублей, пообещав при этом, что в будущем данные денежные средства в результате деятельности <данные изъяты> будут ему возвращены, а в дальнейшем ему будут регулярно выплачиваться денежные средства в качестве дивидендов.

Будучи введённым в заблуждение относительно возвращения денежных средств и дальнейшего обогащения, ФИО176 вечером в день проведения информационного семинара, находясь по месту своего проживания: <адрес> лесхоз, <адрес>, передал АТАРЩИКОВА Т.В. 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> через ФИО342 передал АТАРЩИКОВА Т.В. 28450 рублей и в конце июля 2004 года, находясь по месту жительства, через ФИО275 передал АТАРЩИКОВА Т.В. 10000 рублей, всего 48450 рублей.

Полученные денежные средства АТАРЩИКОВА Т.В. передала Петрову С.А. для дальнейшего перераспределения между членами преступной организации, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила деньги в сумме 48450 рублей.

Находясь в заблуждении относительно деятельности организации, ФИО176 пригласил для участия в семинаре ФИО177, за что ему вернули 9950 рублей.

С учетом возвращенных денег ФИО176 был причинен значительный ущерб на общую сумму 38500 рублей.

Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем в отношении Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. и Васиной Н.С. при разбирательстве уголовного дела.

Показания Васиной Н.С. на предварительном следствии о возможном вступлении при её участии в <данные изъяты>потерпевшего ФИО176 не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и при отсутствии других объективных данных, подтверждающих это обстоятельство, являются предположением обвиняемой, не подтвержденным ею при разбирательстве уголовного дела.

Поэтому в соответствии с представленными доказательствами, исследованными при разбирательстве уголовного дела, суд считает необходимым оправдать Васину Н.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении потерпевшего ФИО176, поскольку при отрицании подсудимой в судебном заседании своей вины в этом преступлении никто из других подсудимых, а также потерпевший ФИО176 и свидетель ФИО276, чьи показания подробно изложены в приговоре суда при изложении доказательств вины Петрова С.А. и Чернышовой Т.Ю. в этом преступлении, в своих показаниях не сообщали о том, что Васина Н.С. с другими участниками преступления организовала проведение информационного семинара <данные изъяты>, на который был приглашен ФИО176, а также о том, что подсудимая читала лекцию на этом информационном семинаре, убеждала потерпевшего вступить в <данные изъяты>и получила за вступление ФИО176 денежные средства, внесенные им в качестве вступительного взноса.

Кроме того, на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела не установлено совершение Васиной Н.С. каких-либо других действий, составляющих объективную сторону мошенничества в отношении ФИО176, в связи с чем Васина Н.С. должна быть оправдана в этом преступлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие непричастности её к совершению этого преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимых:

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО70;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО183;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО73;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н. в отношении потерпевшего ФИО57;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. в отношении потерпевшей ФИО20;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. в отношении потерпевшей ФИО74;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО75;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО76;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО77;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО78;

Петрова С.А., Ключникова А.В., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО19;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В. в отношении потерпевшего ФИО18;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО79;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО80;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО199;

Петрова С.А., Митина А.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО82;

Петрова С.А., Митина А.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО83;

Петрова С.А., Митина А.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО84;

Петрова С.А., Митина А.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО85;

Петрова С.А., Митина А.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО86;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО87;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшей ФИО88;

Петрова С.А., Митина А.П. в отношении потерпевшего ФИО89;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО90;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО92;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В., Панасенко О.П. в отношении потерпевшего ФИО93;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО94;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО95;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО96;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО97;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО98;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО99;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО100;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО101;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО102;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО103;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО104;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Ключникова А.В., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО105;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО106;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО107;

Петрова С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО108;

Петрова С.А., Панасенко О.П. в отношении потерпевшего ФИО58;

Петрова С.А., Панасенко О.П. в отношении потерпевшего ФИО109;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н. в отношении потерпевшего ФИО110;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО111;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО17;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н., Панасенко О.П. в отношении потерпевшего ФИО112;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н., Панасенко О.П. в отношении потерпевшего ФИО113;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО59;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшей ФИО60;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО114;

Петрова С.А., Ключникова А.В., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО115;

Петрова С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО116;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н. в отношении потерпевшей ФИО61;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Панасенко О.П. в отношении потерпевшей ФИО117;

Петрова С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО118;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшего ФИО119;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшего ФИО120;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО121;

Петрова С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО122;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П. в отношении потерпевшей ФИО123;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО124;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшего ФИО125;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшей ФИО126;

Петрова С.А., Европейцевой С.Н., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшего ФИО127;

Петрова С.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО128;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Панасенко О.П. в отношении потерпевшего ФИО129;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Европейцевой С.Н. в отношении потерпевшей ФИО130;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшей ФИО131;

Петрова С.А., Васиной Н.С. в отношении потерпевшей ФИО132;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшего ФИО133;

Петрова С.А., Васиной Н.С. в отношении потерпевшей ФИО134;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшего ФИО62;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО135;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшего ФИО136;

Петрова С.А., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшего ФИО137;

Петрова С.А., Васиной Н.С. в отношении потерпевшего ФИО16;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшего ФИО138;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшего ФИО139;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО63;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшего ФИО140;

Петрова С.А., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО141;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО142;

Петрова С.А., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО143;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО144;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО145;

Петрова С.А., Панина В.В. в отношении потерпевшей ФИО64;

Петрова С.А., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО146;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО147;

Петрова С.А., Панина В.В. в отношении потерпевшего ФИО148;

Петрова С.А., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшего ФИО149;

Петрова С.А., Панина В.В. в отношении потерпевшего ФИО65;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО150;

Петрова С.А., Панина В.В., Паниной Г.А. в отношении потерпевшей ФИО151;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО152;

Петрова С.А., Панина В.В. в отношении потерпевшей ФИО153;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО154;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО155;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО66;

Петрова С.А., Васиной Н.С., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшего ФИО67;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО157;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО158;

Петрова С.А., Васиной Н.С. в отношении потерпевшей ФИО159

– по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, кроме гражданину ФИО78, а также организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО160 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А., Васиной Н.С. в отношении потерпевшей ФИО161 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО162 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО163 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО164 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО165 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшей ФИО166 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А., Васиной Н.С. в отношении потерпевшей ФИО167 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО168 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО68 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО169 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО170 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО171 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшей ФИО172 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО173 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А., Жиркова Л.Н. в отношении потерпевшего ФИО174 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А. в отношении потерпевшего ФИО175 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО176 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшего ФИО177 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО178 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой;

Петрова С.А., Чернышовой Т.Ю. в отношении потерпевшей ФИО179 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой.

Так все потерпевшие, кроме потерпевшего ФИО78, в своих показаниях на предварительном следствии и при разбирательстве уголовного дела сообщили о том, что с учетом их имущественного положения и совокупных доходов семьи на время совершения преступлений причиненный им мошенничеством ущерб являлся для них значительным.

При этом приведенные ими в своих показаниях суммы доходов семьи позволяют суду сделать вывод о причинении хищением денежных средств значительного ущерба всем потерпевшим, кроме потерпевшего ФИО78

Петров С.А., являясь активным участником <данные изъяты>, выполняя в этом общественном движении функции консультанта, действовал при совершении хищения у потерпевшего ФИО70 денежных средств путем обмана в составе устойчивой группы с другими лицами, заранее объединившимися для совершения множества преступлений (мошенничеств) и создавших для этих целей <данные изъяты>, а также участвовавших в неоднократных хищениях денежных средств граждан, проживавших на территории <адрес>.

После этого, Петров С.А., используя опыт организованной группы, действовавшей под прикрытием уставных целей <данные изъяты>, создал устойчивую группу лиц для совершения множества хищений денежных средств граждан путем обмана, в которую в период её существования с августа 2001 года по август 2004 года в разное время входили подсудимые Васина Н.С., Жирков Л.Н., Европейцева С.Н., Ключников А.В., Митин А.П., Панин В.В., Панина Г.А., Панасенко О.П. и Чернышова Т.Ю.

Как следует из исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, все совершенные в отношении ФИО183, ФИО73, ФИО57, ФИО20, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО19, ФИО18, ФИО79, ФИО80, ФИО199, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО58, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО59, ФИО60, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО61, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО62, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО16, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО64, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО65, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО66, ФИО67, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО68, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179 мошенничества подсудимые совершили в разных составах.

В преступной группе, в которую подсудимые при совершении хищений денежных средств вышеназванных потерпевших путем обмана входили в разное время, имелись руководители – Петров и Жирков, которым подчинялись другие подсудимые.

Созданная Петровым группа с участием Васиной Н.С., Жиркова Л.Н., Европейцевой С.Н., Ключникова А.В., Митина А.П., Панина В.В., Паниной Г.А., Панасенко О.П., Чернышовой Т.Ю. характеризовалась признаком устойчивости, выражающимся в единстве умысла подсудимых на совершение неограниченного количества тождественных эпизодов мошенничества.

При этом достаточная продолжительность преступной деятельности каждого из подсудимых в составе созданной Петровым группы, а также отработанность методов и приемов мошенничества, согласованность и целенаправленность действий каждого из подсудимых свидетельствует о совершении Петровым, Васиной, Жирковым, Европейцевой, Ключниковым, Митиным, Паниным, Паниной, Панасенко и Чернышовой мошенничества в составе организованной группы.

Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом.

Поэтому подсудимый Петров С.А. как лицо, создавшее организованную группу из числа других подсудимых и руководившее ею в течение всего периода её деятельности, подлежит уголовной ответственности за каждое совершенное мошенничество в отношении всех вышеназванных потерпевших.

Другие же подсудимые подлежат уголовной ответственности за каждое совершенное с их участием мошенничество в отношении тех потерпевших, в отношении которых в настоящем приговоре вина Васиной, Жиркова, Европейцевой, Ключникова, Митина, Панина, Паниной, Панасенко и Чернышовой признана установленной.

На предварительном следствии уголовное дело в отношении:

ФИО343 по его обвинению по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищений путем обмана денежных средств потерпевших ФИО183, ФИО20, ФИО74, ФИО75, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО199, ФИО90, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО98, ФИО99, ФИО344, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО114, ФИО121, ФИО130 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (т. 28 л.д. 190, 195-199);

ФИО181 по его обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищений путем обмана денежных средств потерпевших ФИО131, ФИО166 выделено в отдельное дело в связи с его розыском (т. 28 л.д. 221-227, 230-232);

ФИО64 по её обвинению по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищений путем обмана денежных средств потерпевших ФИО131, ФИО133, ФИО134, ФИО62, ФИО136, ФИО138, ФИО142, ФИО144, ФИО145, ФИО64, ФИО146, ФИО65, ФИО150, ФИО152, ФИО157, ФИО160, ФИО162, ФИО163, ФИО165, ФИО166, ФИО168, ФИО68, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179 было выделено в отдельное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в Волгоградский областной суд (т. 28 л.д. 230-232).

Как следует из заключений комиссии экспертов №№ 1508, 1495, 1947, 1983, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Панасенко О.П., Ключникова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключения комиссии экспертов №№ 1508, 1495, 1947, 1983 в отношении Петрова С.А., Жиркова Л.Н., Панасенко О.П. и Ключникова А.В., суд приходит к выводу о том, что эти подсудимые в момент совершения преступления являлись вменяемыми, а также являются вменяемыми в настоящее время.

Оснований сомневаться в объективности вышеназванных заключений комиссии экспертов у суда не имеется.

Так вышеназванные экспертизы проведены компетентными экспертами и составлены в надлежащей форме, а их выводы суд признает обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не находящимися в противоречии с материалами уголовного дела, содержащими данные о личности этих подсудимых.

Согласно имеющихся в материалах дела сообщений Васина Н.С., Европейцева С.Н., Митин А.П., Панин В.В., Панина Г.А., Чернышова Т.Ю. на учете у врачей-психиатров не состояли (т. 25 л.д. 97-98, 127-128, 42, 134, 17261).

Каких-либо данных о нахождении Васиной, Европейцевой, Митина, Панина, Паниной, Чернышовой в состоянии невменяемости в период совершения им преступлений и в настоящее время у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые Васина, Европейцева, Митин, Панин, Панина, Чернышова вели себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовались представленными им процессуальными правами.

Их показания при разбирательстве уголовного дела и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Васина, Европейцева, Митин, Панин, Панина, Чернышова детально и конкретно излагали в своих показаниях своё отношение к предъявленному им обвинению, а также проявляли активную защитительную позицию своих интересов, в связи с чем суд признает их также вменяемыми как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Петров С.А., Жирков Л.Н., Панасенко О.П., Ключников А.В., Васина Н.С., Европейцева С.Н., Митин А.П., Панин В.В., Панина Г.А., Чернышова Т.Ю. подлежат привлечению к уголовной ответственности и каждому их них должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Назначая Петрову С.А., Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Жиркову Л.Н., Ключникову А.В., Митину А.П., Панасенко О.П., Панину В.В., Паниной Г.А., Чернышовой Т.Ю. наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей.

Кроме того, в связи с тем, что преступления подсудимыми совершены в соучастии, суд при назначении им наказания учитывает также в соответствии со ст. 67 ч. 1 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия в достижении целей преступлений, влияние участия этих подсудимых на характер и размер причиненного потерпевшим вреда.

Назначая наказание Петрову С.А., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний подсудимым совершены тяжкие преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Петрову С.А., при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову С.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «г» УК РФ признает особо активную роль в совершении преступлений, поскольку подсудимый не только создал для совершения мошенничеств организованную группу, но и в течение трех лет руководил её деятельностью при совершении преступлений.

Петров С.А. <данные изъяты>.

Назначая наказание Васиной Н.С., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний совершенные подсудимой преступления отнесены к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васиной Н.С., в силу ст. 61 ч. 1 п. «г,к» УК РФ, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, нахождение её на учете в онкологическом диспансере, а также по деяниям в отношении ФИО132 и ФИО117 – частичное добровольное возмещение ею имущественного вреда этим потерпевшим в сумме по 200 долларов каждой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васиной Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Васина Н.С. <данные изъяты>.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, супруг подсудимой Васиной Н.С. вместе с ней не проживает, <данные изъяты>

Васина Н.С. положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Назначая наказание Европейцевой С.Н., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний совершенное подсудимой преступление отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Европейцевой С.Н., в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает наличие у <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Европейцевой С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Европейцева С.Н. является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, проживая вместе с сыном.

Назначая наказание Жиркову Л.Н., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний подсудимым совершены тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жиркову Л.Н, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Жиркову Л.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Жирков Л.Н. положительно характеризуется по месту жительства, имеет престарелую мать и семью, проживая вместе с супругой и несовершеннолетним сыном.

Назначая наказание Ключникову А.В., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний подсудимым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ключникову А.В., предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Ключников А.В. семьи не имеет, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Назначая наказание Митину А.П., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митину А.П., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Митину А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Митин А.П. положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет семью, проживая вместе с супругой и несовершеннолетним сыном.

Кроме того, при назначении наказания Митину А.П. суд учитывает ходатайство главы Веселковкого сельского поселения и шести депутатов, которые положительно характеризуют подсудимого как жителя и культработника, а также готовы за него поручиться.

Назначая наказание Панасенко О.П., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Панасенко О.П., в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Панасенко О.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Панасенко О.П. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы как руководитель подразделения предприятия, имеет семью, проживая вместе с супругой, её родителями и совершеннолетней дочерью, являющейся студенткой.

Назначая наказание Панину В.В., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панину В.В., в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Панину В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Панин В.В. положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, проживая вместе с супругой и малолетней дочерью.

Назначая наказание Паниной Г.А., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний подсудимой совершено тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Паниной Г.А., в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паниной Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Панина Г.А. положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, проживая вместе с супругом и малолетней дочерью.

Назначая наказание Чернышовой Т.Ю., суд учитывает, что по характеру общественной опасности деяний совершенные подсудимой преступления отнесены к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернышовой Т.Ю., в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышовой Т.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Чернышова Т.Ю. положительно характеризуется по месту работы и жительства, в браке не состоит, проживая вместе с малолетней дочерью.

Вместе с тем для определения вида и размера подлежащего назначению подсудимым наказания суд принимает во внимание и другие имеющие значение обстоятельства.

Так подсудимыми совершено мошенничество: Петровым С.А. – в отношении 124 граждан; Васиной Н.С. – в отношении 19 граждан; Европейцевой С.Н. в отношении 17 граждан; Жирковым Л.Н. – в отношении 27 граждан; Ключниковым А.В. – в отношении 9 граждан; Митиным А.П. – в отношении 6 граждан; Панасенко О.П. – в отношении 17 граждан; Паниным В.В. – в отношении 16 граждан; Паниной Г.А. – в отношении 15 граждан и Чернышовой Т.Ю. – в отношении 35 граждан.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить Петрову С.А., Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Жиркову Л.Н., Ключникову А.В., Митину А.П., Панасенко О.П., Панину В.В., Паниной Г.А., Чернышовой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы, и полагает невозможным их исправление без изоляции от общества, поскольку назначение каждому из подсудимых любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденных.

Кроме того, в силу ст. 10 ч. 1 УК РФ всем подсудимым не может быть назначено такое дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) как конфискация имущества, а Петрову С.А., Васиной Н.С., Жиркову Л.Н., Чернышовой Т.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) – такое дополнительное наказание, как ограничение свободы.

Вместе с тем при назначении Петрову С.А., Васиной Н.С., Жиркову Л.Н., Чернышовой Т.Ю. наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), суд с учетом имущественного положения этих подсудимых, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Наряду с этим, при назначении наказания Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Чернышовой Т.Ю., Паниной Г.А., Митину А.П. суд, в соответствии со ст. 64 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, считает необходимым признать исключительными обстоятельствами:

у Васиной Н.С. – осознанное прекращение своей преступной деятельности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение её на учете в онкологическом диспансере, а также её поведение после совершения преступлений, выразившееся в том, что подсудимая трудоустроилась на постоянную работу, надлежащим образом предоставляет содержание и воспитывает своих двоих малолетних детей, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом первой группы, в течение семи лет после содеянного, находясь на свободе, не совершила новых административных правонарушений или преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и работы;

у Европейцевой С.Н. – привлечение к уголовной ответственности впервые, осознанное прекращение своей преступной деятельности, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также заболевание подсудимой бронхиальной астмой смешанной формы, воспитание и обеспечение в условиях неполной семьи своего несовершеннолетнего ребенка, несовершение в течение семи лет после содеянного новых преступлений или административных правонарушений, её положительные характеристики по месту жительства, занятие предпринимательской деятельностью для обеспечения содержания своей семьи;

у Чернышовой Т.Ю. – привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, осуществление надлежащего воспитания и обеспечения дочери в условиях неполной семьи, несовершение в течение шести лет после содеянного новых преступлений или административных правонарушений, трудоустройство на постоянную работу, её положительные характеристики по месту жительства и работы;

у Паниной Г.А. – привлечение к уголовной ответственности впервые, осознанное прекращение своей преступной деятельности, наличие малолетнего ребенка в возрасте двух лет, несовершение в течение семи лет после содеянного новых преступлений или административных правонарушений, её положительные характеристики по месту жительства;

у Митина А.П. – привлечение к уголовной ответственности впервые, осознанное прекращение своей преступной деятельности, нахождение на диспансерном учете в связи с заболеванием, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несовершение в течение восьми лет после содеянного новых преступлений или административных правонарушений, трудоустройство на постоянную работу, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также поручительство главы сельского поселения и депутатов органа местного самоуправления.

Совокупность указанных обстоятельств в отношении Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Чернышовой Т.Ю., Паниной Г.А. и Митина А.П. с учетом их последующего поведения после совершения преступлений, позволяет суду признать эти обстоятельства исключительными, не требующими необходимости для исправления этих подсудимых длительного срока лишения свободы.

Поэтому с учетом вышеизложенных исключительных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Чернышовой Т.Ю., Паниной Г.А. и Митину А.П. наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ, по которым они должны быть признаны виновными.

Имеющиеся у Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Митина А.П. заболевания, а также наличие у Васиной Н.С., Паниной Г.А. и Чернышовой Т.Ю. малолетних детей учитываются судом в качестве исключительных обстоятельств, но не могут служить достаточным основанием для назначения им наказания, не связанного с лишением свободы в силу тяжести совершенных ими преступлений.

При этом мать подсудимой Васиной Н.С. имеет свою семью, супруга и другую совершеннолетнюю дочь, что не оставит её без попечения родственников (т. 41 л.д. 167).

Ключников А.В., обстоятельств, смягчающих наказание не имеет, а имеющееся у Панасенко О.П. обстоятельство, смягчающее наказание, относится только к одному факту мошенничества в отношении ФИО116

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания Жиркову Л.Н. и Панину В.В., не могут являться основанием для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ими преступления.

Так подсудимый Жирков Л.Н. принимал участие в совершении хищений денежных средств граждан путем обмана в течение длительного периода, выполняя вместе с Петровым С.А. с октября 2003 года по апрель 2004 года функции руководителя «данные изъяты», под прикрытием которого осуществлялось мошенничество.

Подсудимый Панин В.В. после своего выхода из <данные изъяты>совершил два новых преступления, за которые был осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 28 л.д. 123, 125, 127-129).

Судимости у подсудимого Панина В.В. за эти преступления погашены в порядке ст. 86 УК РФ, в связи с чем не учитываются судом при назначении ему наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в связи с совершением ранее не отбывавшими наказание в виде лишения свободы Петровым С.А., Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В., Митиным А.П., Панасенко О.П., Паниным В.В., Паниной Г.А. и Чернышовой Т.Ю. преступлений, относящихся к категории тяжких, отбывание наказания в виде лишения свободы им должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

Избранная подсудимым Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Паниной Г.А. и Чернышовой Т.Ю. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

При этом суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора подсудимым Петрову С.А., Жиркову Л.Н., Ключникову А.В., Митину А.П., Панасенко О.П. и Панину В.В. изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

На предварительном следствии требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, были заявлены гражданскими истцами: ФИО149 на сумму 40050 рублей, ФИО92 на сумму 63000 рублей, ФИО146 на сумму 60 950 рублей, ФИО140 на сумму 63 000 рублей, ФИО118 на сумму 64000 рублей, ФИО170 на сумму 48500 рублей, ФИО144 на сумму 40000 рублей, ФИО98 на сумму 60000 рублей,

ФИО134 на сумму 54000 рублей, ФИО20 на сумму 36 400 рублей, ФИО16 на сумму 48 000 рублей, ФИО114 на сумму 40000 рублей, Бочкарёвой Т.Н. на сумму 63000 рублей, ФИО95 на сумму 22075 рублей,

ФИО113 на сумму 48200 рублей, ФИО70 на сумму 57 495 рублей,

ФИО133 на сумму 38500 рублей, ФИО19 на сумму 39500 рублей, ФИО115 на сумму 37600 рублей, ФИО107 на сумму 60000 рублей, ФИО145 на сумму 49800 рублей, ФИО67 на сумму 62000 рублей, ФИО166 на сумму 51 000 рублей, ФИО135 на сумму 23 000 рублей, ФИО87 на сумму 60 450 рублей, ФИО93 на сумму 62000 рублей, ФИО60 на сумму 48 000 рублей, ФИО119 на сумму 62 400 рублей, ФИО161 на сумму 51 950 рублей, ФИО88 на сумму 52 600 рублей, ФИО157 на сумму 62 000 рублей, ФИО109 на сумму 60 000 рублей, ФИО162 на сумму 42 055 рублей, ФИО105 на сумму 61 425 рублей, ФИО99 на сумму 36 000 рублей, ФИО79 на сумму 48 600 рублей, ФИО178 на сумму 44 210 рублей, ФИО57 на сумму 40 000 рублей, ФИО58 на сумму 12 400 рублей, ФИО65 на сумму 64 300 рублей, ФИО151 на сумму 63 000 рублей, ФИО159 на сумму 60 000 рублей, ФИО126 на сумму 25 600 рублей, ФИО136 на сумму 39 000 рублей, ФИО102 на сумму 62 400 рублей, Коренёвой Н.В. на сумму 62 000 рублей, ФИО176 на сумму 38500 рублей, ФИО239 на сумму 62000 рублей, ФИО142 на сумму 50800 рублей, ФИО174 на сумму 56000 рублей, ФИО150 на сумму 54000 рублей, ФИО129 на сумму 35 000 рублей, ФИО117 на сумму 68800 рублей,

Лобачёвым А.И. на сумму 61425 рублей, Лобачёвой Н.М. на сумму 60450 рублей,

ФИО155 на сумму 37000 рублей, ФИО59 на сумму 32400 рублей, ФИО76 на сумму 58 500 рублей, ФИО103 на сумму 2000 долларов,

ФИО90 на сумму 60000 рублей, ФИО154 на сумму 57000 рублей, ФИО130 на сумму 67200 рублей, ФИО101 на сумму 58000 рублей, ФИО100 на сумму 72 000 рублей, ФИО64 на сумму 52050 рублей, ФИО112 на сумму 63000 рублей, ФИО96 на сумму 60 450 рублей, ФИО74 на сумму 57 775 рублей, ФИО75 на сумму 45 000 рублей, ФИО168 на сумму 60 850 рублей, ФИО152 на сумму 53 000 рублей, ФИО83 на сумму 35 200 рублей, ФИО80 на сумму 47 600 рублей, ФИО85 на сумму 60 000 рублей, ФИО132 на сумму 10 908 рублей, ФИО17 на сумму 37 200 рублей, ФИО61 на сумму 62 400 рублей, ФИО172 на сумму 59 850 рублей, ФИО121 на сумму 62 400 рублей, ФИО165 на сумму 54 850 рублей, ФИО123 на сумму 31 780 рублей, ФИО163 на сумму 60 900 рублей, ФИО160 на сумму 51 950 рублей, ФИО124 на сумму 36 800 рублей, ФИО111 на сумму 61 425 рублей, ФИО167 на сумму 59 850 рублей, ФИО158 на сумму 42 000 рублей, ФИО110 на сумму 60 000 рублей, ФИО125 на сумму 37 600 рублей, Семёновой М.В. на сумму 45 725 рублей, ФИО77 на сумму 48 000 рублей, ФИО94 на сумму 61 425 рублей, ФИО169 на сумму 50050 рублей, ФИО164 на сумму 43000 рублей, ФИО128 на сумму 74000 рублей, ФИО127 на сумму 62 280 рублей, ФИО141 на сумму 36750 рублей, ФИО137 на сумму 48000 рублей, ФИО147 на сумму 52050 рублей, ФИО345 на сумму 53800 рублей, ФИО179 на сумму 48450 рублей, Сычёвым А.А. на сумму 38550 рублей, ФИО143 на сумму 60000 рублей, ФИО106 на сумму 36 000 рублей, ФИО173 на сумму 30000 рублей, ФИО68 на сумму 59850 рублей, ФИО199 на сумму 47 600 рублей, ФИО138 на сумму 63 000 рублей, ФИО171 на сумму 48 450 рублей, ФИО148 на сумму 64 050 рублей, ФИО97 на сумму 55 000 рублей, ФИО139 на сумму 51 000 рублей, ФИО89 на сумму 60 450 рублей, Чеботарёвым О.П. на сумму 49 932 рубля, ФИО120 на сумму 50 000 рублей, ФИО131 на сумму 71 000 рублей, ФИО63 на сумму 5 000 рублей, ФИО18 на сумму 60 000 рублей, ФИО104 на сумму 55 635 рублей, ФИО122 на сумму 35 200 рублей, ФИО82 на сумму 25 200 рублей, ФИО62 на сумму 34 200 рублей.

При разбирательстве уголовного дела гражданские истцы ФИО20, ФИО16, ФИО95, ФИО113, ФИО70, ФИО19, ФИО166, ФИО88, ФИО162, ФИО105, ФИО151, ФИО176, ФИО174, ФИО129, ФИО117, ФИО155, ФИО76, ФИО154, ФИО96, ФИО96, ФИО165, ФИО123, ФИО111, ФИО167, ФИО158, ФИО21, ФИО128, ФИО127, ФИО141, ФИО179, ФИО106, ФИО139, ФИО120, ФИО131, ФИО104, ФИО73 и ФИО175 поддержали свои исковые требования к подсудимым, а гражданский истец ФИО183, не указав цену иска, просила также взыскать причиненный ей вред с учетом инфляции и денежную компенсацию морального вреда (т. 43 л.д. 173, 175, 177, 170, 160, 168, 159, 145, 148, 174, 166, 133, 141, 153, 147, 171, 179, 157, 144, 169, 162, 142, 140, 167, 135, 155, 138, 163, 139, 161, 134, 154, 164, 156, 152, 158).

Гражданский истец ФИО133 отказался от своих исковых требований, а гражданский истец ФИО19 сообщил об отсутствии у него материальных претензий к подсудимому Ключникову А.В. (т. 43 л.д. 56).

Другие гражданские истцы не сообщили при разбирательстве уголовного дела о том, поддерживают ли они свои исковые требования о возмещении причиненного им вреда (т. 43 л.д. 108-131).

Подсудимые Петров С.А., Васина Н.С., Европейцева С.Н., Жирков Л.Н., Ключников А.В., Митина А.П., Панин В.В. предъявленные к ним исковые требования не признали, указывая на то, что они не обманывали потерпевших и не причиняли им ущерб.

Панасенко О.П. признал исковые требования только ФИО84 и ФИО113 на сумму 1600 рублей, ФИО116 на сумму 3400 рублей, ФИО128 и ФИО129 на сумму 6400 рублей, а Панина Г.А. при разбирательстве уголовного дела признала исковые требования ФИО141 и ФИО151.

Кроме того, Европейцева оспаривает сумму ущерба, причиненного гражданским истцам ФИО17 и ФИО113, а подсудимые Жирков, Панин, Панина утверждают также о том, что гражданские истцы ФИО20, ФИО120, ФИО135, ФИО67, ФИО21, ФИО136, ФИО92, являясь участниками <данные изъяты>, смогли возвратить свой взнос, пригласив других лиц к вступлению в партнерство, а ФИО126 и ФИО63 партнерством выплачивалась материальная помощь по другим причинам.

Наряду с этим Панин утверждает о возмещении им ущерба потерпевшей ФИО64 в сумме 200 долларов, а Васина представила расписки от потерпевших ФИО117 и ФИО132 о возмещении ею этим гражданским истцам ущерба по 200 долларов каждой.

Для разрешения исковых требований вышеназванных гражданских истцов о возмещении имущественного вреда необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, по размеру подлежащего взысканию в их пользу ущерба, а также проверить доводы подсудимых о частичном возмещении ущерба ряда потерпевшим.

В связи с невозможностью этих действий без отложения разбирательства уголовного дела суд считает необходимым на основании ст. 309 ч. 2 УПК РФ признать за ФИО70, ФИО183, ФИО73, ФИО57, ФИО20, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО19, ФИО18, ФИО79, ФИО80, ФИО199, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО345, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО58, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО59, ФИО60, ФИО114, ФИО115, ФИО239, ФИО61, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО62, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО16, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО64, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО65, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО66, ФИО67, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО68, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179 право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения имущественного вреда этим потерпевшим передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

документы, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; три аудиокассеты, пять видеокассет с оперативными записями, одну видеокассету с записью допроса обвиняемого Жиркова, две видеокассеты с записью праздника «данные изъяты», удостоверение дружинника и пенсионное удостоверение на имя Петрова, документы в папке с надписью «Учредительные документы «данные изъяты», 11 компьютерных дискет, 28 компакт-дисков подлежат хранению при уголовном деле.

Указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежат передаче осужденному Жиркову Л.Н. или по его заявлению его родственникам, а при отказе в их получении – уничтожению.

Другие указанные в этом постановлении <данные изъяты> и другие предметы подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежат передаче осужденному Панасенко О.П. или по его заявлению его родственникам, а при отказе в их получении – уничтожению.

Другие указанные в этом постановлении бланки и предметы подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Изъятые при обыске: у ФИО188 <данные изъяты> – хранению при уголовном деле; у Петрова <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

<данные изъяты> изъятые у потерпевших, находящиеся в отдельных конвертах, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова <данные изъяты> по обвинению в организации преступной организации по ч. 1 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Васину <данные изъяты>, Жиркова <данные изъяты>, Европейцеву <данные изъяты>, Ключникова <данные изъяты>, Митина <данные изъяты>, Панасенко <данные изъяты>, Панина <данные изъяты>, Панину <данные изъяты>, Чернышову <данные изъяты> по обвинению в участии в преступной организации по ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Петрова <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО70, ФИО355., ФИО73, ФИО57, ФИО20, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО19, ФИО18, ФИО79, ФИО80, ФИО199, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО58, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО59, ФИО60, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО61, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО62, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО16, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО64, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО65, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО66, ФИО67, ФИО157, ФИО158, ФИО159 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 3 (три) месяца.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО160 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО161 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО162 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО163 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО164 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО165 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО166 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО167 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО168 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО169 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО170 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО171 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО172 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО173 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО174 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО175 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО176 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО177 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО178 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Петрова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО179 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Васину <данные изъяты> по обвинению в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении ФИО126, ФИО176 по ч. 4 ст. 159 УК РФ оправдать на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с её непричастностью к совершению этих преступлений.

Васину <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО117, ФИО129, ФИО130, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО16, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО144, ФИО147, ФИО67, ФИО159 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Васину <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО161 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Васину <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО167 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васиной <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Европейцеву <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО57, ФИО100, ФИО110, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО59, ФИО60, ФИО114, ФИО61, ФИО119, ФИО120, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО130 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Жиркова <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО20, ФИО74, ФИО18, ФИО88, ФИО93, ФИО94, ФИО100, ФИО105, ФИО107, ФИО112, ФИО113, ФИО60, ФИО119, ФИО120, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО131, ФИО133, ФИО62, ФИО135, ФИО139, ФИО63, ФИО142, ФИО67 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 3 (три) месяца.

Жиркова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО166 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Жиркова <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО174 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жиркову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ключникова <данные изъяты> по обвинению в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении ФИО60 и ФИО119 по ч. 4 ст. 159 УК РФ оправдать на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению этих преступлений.

Ключникова <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО20, ФИО74, ФИО19, ФИО18, ФИО93, ФИО94, ФИО100, ФИО105, ФИО115 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Митина <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО89 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Панасенко <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО93, ФИО107, ФИО108, ФИО58, ФИО109, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО128, ФИО129 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Панина <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО144, ФИО64, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО65, ФИО151, ФИО153 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Панину <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146, ФИО147, ФИО149, ФИО151 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Чернышову <данные изъяты> по обвинению в совершении в составе организованной группы мошенничества в отношении ФИО79, ФИО58, ФИО109, ФИО110 по ч. 4 ст. 159 УК РФ оправдать на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с её непричастностью к совершению этих преступлений.

Чернышову <данные изъяты> по фактам мошенничества в отношении ФИО73, ФИО19, ФИО80, ФИО199, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО90, ФИО94, ФИО97, ФИО100, ФИО101, ФИО103, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО111, ФИО17, ФИО59, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО118, ФИО121, ФИО122, ФИО124, ФИО128 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Чернышову <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО176 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Чернышову <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО177 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Чернышову <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО178 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Чернышову <данные изъяты> по факту мошенничества в отношении ФИО179 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернышовой <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Петрову С.А., Жиркову Л.Н., Ключникову А.В., Митину А.П., Панасенко О.П., Панину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а осужденным Васиной Н.С., Европейцевой С.Н., Паниной Г.А и Чернышовой Т.Ю. исчислять со времени их фактического заключения под стражу после вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: Петрова С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Жиркова Л.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Ключникова А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Панасенко О.П. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Европейцевой С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ч. 2 УПК РФ признать за ФИО70, ФИО183, ФИО73, ФИО57, ФИО20, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО19, ФИО18, ФИО79, ФИО80, ФИО199, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО345, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО58, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО112, ФИО113, ФИО59, ФИО60, ФИО114, ФИО115, ФИО239, ФИО61, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО62, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО16, ФИО138, ФИО139, ФИО63, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО64, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО65, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО66, ФИО67, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО68, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179 право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения имущественного вреда этим потерпевшим передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передать осужденному Жиркову Л.Н. или по его заявлению его родственникам, а при отказе в их получении – уничтожить.

Другие указанные в этом постановлении <данные изъяты> и другие предметы уничтожить.

Указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передать осужденному Панасенко О.П. или по его заявлению его родственникам, а при отказе в их получении – уничтожить.

Другие указанные в этом постановлении <данные изъяты> уничтожить.

Указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> уничтожить.

Изъятые при обыске: у ФИО188 <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; у Петрова <данные изъяты> – уничтожить.

<данные изъяты>, уничтожить.

Меру пресечения Васиной Н.С., Евпопейцевой С.Н., Паниной Г.А и Чернышовой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Петрову С.А., Жиркову Л.Н., Ключникову А.В., Митину А.П., Панасенко О.П. и Панину В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Васиной Н.С., Евпопейцевой С.Н., Паниной Г.А и Чернышовой Т.Ю. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Петровым С.А., Жирковым Л.Н., Ключниковым А.В., Митиным А.П., Панасенко О.П. и Паниным В.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 355, 375 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий – судья: подпись