Дело № 2-3/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2020 года г. Биробиджан
Судья Еврейской автономной области Кетова С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О, <…>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
О органами предварительного следствия обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
6 июля 2020 года настоящее уголовное дело поступило в суд Еврейской автономной области в порядке ст. 220 УПК РФ для рассмотрения по существу с представлением первого заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Когай С.Н. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.
Представленные в суд материалы содержат: ходатайство О от 15 января 2019 года о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; согласованное с руководителем следственного органа постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении с О досудебного соглашения о сотрудничестве; постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; ходатайство О от 7 февраля 2020 года о заключении дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве; постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении ходатайства о заключении дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве; постановление прокурора от 10 февраля 2020 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым О, составленное первым заместителем Дальневосточного транспортного прокурора Когай С.Н. в присутствии защитника обвиняемого, с разъяснением последнему ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ.
Наличие в материалах уголовного дела вышеперечисленных процессуальных документов даёт суду основание для применения положений п.1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, исключающих из перечня дел, подлежащих рассмотрению судами субъектов, дела о преступлениях, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ, в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения.
Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению районным судом общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте юрисдикции другого суда, данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Действия О, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и образующие объективную сторону данного преступления, как следует из формулировки предъявленного обвинения, пресечены в момент обнаружения и изъятия у него наркотических средств в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 6 января 2019 года в <…> Облученского района ЕАО. При таких обстоятельствах уголовное дело необходимо направить для рассмотрения по существу в Облученский районный суд ЕАО.
Постановлением следователя от 18 ноября 2019 года, согласованным с руководителем следственного органа, обвиняемому О мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 11 л.д. 117- 122). В связи с чем вопросы, указанные в п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом при направлении уголовного дела по подсудности не разрешаются.
Руководствуясь ст. 34, ст. 227 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении О, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ направить в Облученский районный суд ЕАО по подсудности для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Новосибирск, ул.Ломоносова, 57 а, через суд ЕАО, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья суда ЕАО С.В. Кетова