П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации12 декабря 2012 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе
председательствующего судьи Глухова А.В.,
при секретаре Цыгановской Е.Ю.,
с участием
государственного обвинителя Светового О.Г.,
подсудимого Маркова С.Ю.,
защитника – адвоката Миловановой Л.В., представившей удостоверение № 2039 и ордер № 141,
а также потерпевшего ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАРКОВА С.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Марков С.Ю., участвуя в преступном сообществе (преступной организации), совершил хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время в период <дата> года Марков С.Ю. вступил в созданное в начале <дата> года на территории Российской Федерации другими тремя лицами преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких преступлений – хищений путем обмана денежных средств неограниченного числа граждан в различных регионах Российской Федерации.
Указанное преступное сообщество (преступная организация) состояло из четырех структурных подразделений, три из которых были созданы для непосредственного совершения хищений денежных средств граждан путем обмана, а четвертое – для безопасности преступной деятельности и физической защиты от посягательств других криминальных структур.
Согласно разработанному плану создания преступного сообщества (преступной организации) его руководителями были:
– разработан механизм совершения преступления: хищение денежных средств граждан путем обмана участниками преступного сообщества (преступной организации) осуществлялось по специально продуманной схеме, заключавшейся в многоступенчатом «обрабатывании» клиента и строившейся на знаниях основ психологии; при обращении клиента по телефону в офис организации участник преступного сообщества (преступной организации) подвергал его психологической обработке по заранее напечатанному тексту, создавая у клиента впечатление, что только данная организация предоставит клиенту ту работу и на тех условиях, которые нужны ему; затем клиенту сообщали, что его «персонифицированная» вакансия может быть замещена кем-то другим, в случае его промедления в заключении договора, вынуждая таким образом клиента к незамедлительному обращению в офис организации; на следующем этапе в офисе клиенту с одной стороны создавали благоприятное впечатление об организации (внешний вид сотрудников, вежливое обращение, наличие документации на видном месте) и некомфортные условия заключения договора (громкая музыка, большое количество людей в малом пространстве), при которых клиент не мог сосредоточиться и, как правило, подписывал договор об оказании услуг, связанных с трудоустройством, не вчитываясь в суть документа и не понимая его нюансов, а именно то, что согласно договору ему предоставляют только информационные услуги, а не конкретное вакантное место работы; на следующий день после заключения договора клиенту сообщались ложные сведения о том, что он якобы устраивает работодателя, хотя фактически договорных отношений между участниками преступной организации и работодателями не имелось, после чего клиенту за дополнительную плату предлагалось составить для работодателя резюме, стоимость подготовки которого «на стороне», якобы, будет составлять вдвое больше, чем в данной организации; после составления резюме на следующий день клиенту выдавали направление на трудоустройство, в которое участник организации собственноручно вписывал адрес, сообщая клиенту, что это адрес той организации, в которую он желал трудоустроиться, в действительности же адрес мог быть вымышленным, либо реальным, но по данному адресу могло не быть никаких организаций, а существующие по указанному адресу организации либо не заключали никаких договоров с кадровыми агентствами по подбору персонала, либо отсутствовали вакантные должности у работодателей, либо вакансии не соответствовали требованиям клиента, либо могли быть замещены специально обученными людьми и имеющими соответствующие навыки; после повторного обращения клиента в организацию, данные действия неоднократно повторялись; при обращении граждан, обманутых в данной организации, в правоохранительные органы и при проведении проверок в отношении организации участники преступного сообщества (преступной организации) сообщали сотрудникам милиции заранее подготовленные ответы о гражданско-правовом характере отношений с тем или иным лицом, подтверждая свои доводы соглашениями о сотрудничестве; при осуществлении преступной деятельности участниками организации заключались фиктивные соглашения о сотрудничестве с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами того региона Российской Федерации, в котором была организована преступная деятельность, целью данных соглашений было прикрытие совершения преступных действий и возможности избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку сотрудниками правоохранительных органов при наличии указанных документов выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, которые мотивировались гражданско-правовыми отношениями между субъектами;
– установлено иерархическое построение структурного подразделения организации: «топ-менеджер», «менеджер», «ассистент», «инструктор», «дистрибьютор», «обзор», каждый из которых наделялся специальными полномочиями, объявлявшимися участнику при вступлении в преступное сообщество, либо при изменении его статуса в преступной организации;
– разработана и впоследствии использована система оплаты «работы» членов преступного сообщества (преступной организации), которая рассчитывалась в зависимости от процентных ставок по занимаемой должности и начислялась в зависимости от выручки офиса за день за вычетом расходов на его содержание: «топ-менеджер» получал 10% (15% с <дата> года) от выручки всех своих офисов во всех городах; «менеджер» получал 20% от выручки офиса; «ассистент» – 7% (8% с <дата> года) от выручки офиса; «инструктор» – 4% (5% с <дата> года) от выручки офиса; «дистрибьютор» – 3% (4% с <дата> года) от выручки офиса; «обзор» заработную плату не получал;
– назначены руководители структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), между которыми распределена территория субъектов Российской Федерации и закреплена ответственность за исполнение совместно ранее разработанного плана преступной деятельности;
– разработаны меры конспирации и противодействия правоохранительным органам;
– разработаны психологические приемы вовлечения в участие в преступном сообществе (преступной организации), психологические приемы работы его участников с гражданами, внедрены основополагающие принципы преступного сообщества;
– разработаны и внедрены обязанности участника преступного сообщества, меры наказания и поощрения, способы контроля за участниками организации и потоками денежных средств, а также их легализации.
Входящие в состав преступного сообщества (преступной организации) три структурных подразделения, созданные для непосредственного совершения хищений денежных средств граждан путем обмана, действовали в следующих регионах Российской Федерации: первое структурное подразделение на территориях <адрес> и <адрес>; второе структурное подразделение на территориях <адрес> и <адрес>; третье структурное подразделение на территории <адрес>.
Четвертое структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации), созданное для безопасности его участников, действовало в <адрес>.
Руководитель структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) («топ-менеджер»), состоящего из «менеджеров», «ассистентов», «инструкторов», «дистрибьюторов», «обзоров», назначался руководителями преступного сообщества после того, как пять подчиненных участников структурного подразделения преступного сообщества одного «менеджера» открывали свои офисы; осуществлял общее руководство подчиненными «менеджерами», осуществлял «кадровый подбор» участников, распределял полномочия участников, проводил ротацию кадров, обучение и инструктаж участников структурного подразделения преступного сообщества, контролировал сбор денег со всех офисов и направление их по указаниям руководителей преступного сообщества на тот или иной банковский счет ОАО «Альфа-Банк», либо передавал им деньги наличными; ежедневно при помощи sms-сообщений и телефонных переговоров сообщал им о выручке и расходах каждого офиса; открывал новые офисы; назначал наказания («штрафы») за невыполнение требований и поощрял по итогам работы.
Руководители среднего звена – «менеджер» и «ассистент» осуществляли общее руководство сотрудниками офиса – «ассистентами», «инструкторами», «дистрибьюторами», «обзорами»; распределяли полномочия между участниками, разрешали вопросы, связанные с деятельностью офиса (аренда помещений, изготовление бланков документов, обеспечение сотрудников мобильной связью); ежедневно отчитывались перед «топ-менеджером» о работе офиса; проводили обучение и инструктаж участников преступного сообщества (преступной организации); назначали наказания («штрафы») за невыполнение требований и поощряли по итогам работы; лично заключали договоры с гражданами об оказании услуг, связанных с трудоустройством, выдавали вакансии и направления для трудоустройства, содержащие недостоверную информацию; составляли отчеты работы офиса за день и за неделю.
«Рядовой» участник преступной группы – «инструктор» непосредственно «работал» с клиентами: принимал телефонные звонки, заключал договоры об оказании услуг, связанных с трудоустройством, составлял отчеты работы офиса за день и за неделю, отчеты по звонкам и договорам.
Устойчивость, сплоченность и организованность преступного сообщества (преступной организации) характеризовались следующими признаками.
1. Единство руководящего состава преступного сообщества (преступной организации), несменяемость его организаторов и руководителей, а также руководителей структурных подразделений организации за все время ее существования.
2. Единая цель организаторов и участников сообщества – получение незаконного дохода от хищения денежных средств путем обмана неограниченного числа граждан на территориях различных городов Российской Федерации.
3. Наличие организационно-управленческих механизмов – заключалось в постоянном планировании организаторами и руководителями сообщества преступной деятельности как на этапе совершения преступлений, так и на этапе «завоевания» новых территорий; в наличии системы мер по контролю над руководителями структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) и их участниками; в проведении всеобщих собраний, на которых перед участниками организации ставились задачи на будущее, проводились обучение и инструктаж участников, озвучивались поздравления, вручались грамоты и благодарности, а также денежные премии; в наличии ежедневных собраний участников сообщества утром и вечером – «митинги» и «импекты»; наличие девиза участников сообщества.
4. Наличие общей материально-технической и финансовой базы (общака) – в преступном сообществе (преступной организации) формировался преступный доход от деятельности организации, то есть доход в результате хищения денежных средств граждан, предусмотренный для затрат на расходы по поддержанию и обеспечению преступной деятельности сообщества (затраты на оплату авиа и железнодорожных билетов при осуществлении ротации кадров, затраты на аренду помещений, приобретение необходимых офисных и канцелярских принадлежностей, рекламу, приобретение мобильных телефонов и оплату сотовой телефонной связи, аренду квартир руководителям и участникам преступного сообщества (преступной организации) при осуществлении последними своих функциональных обязанностей, корпоративы, финансовые вложения для приобретения земельных участков на территории <адрес>, ежедневно пополняемый и рассредоточенный между участниками организации на банковских счетах. Кроме того, члены преступного сообщества (преступной организации) за выполняемые ими функции по совместному организованному хищению путем обмана денежных средств граждан получали постоянные денежные выплаты – «зарплату», составляемую из перераспределенных руководителем денежных сумм, полученных в результате совершения преступлений участниками организации.
5. Наличие иерархии – заключалось в разработанном и внедренном организаторами сообщества иерархическом построении структурных подразделений, занимающихся непосредственным хищением денежных средств граждан, характерным только для данной организации; в распределении ролей между участниками; в установлении правил взаимоотношений и поведения участников преступного сообщества (преступной организации).
6. Наличие системы подчинения – организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), руководителями структурных подразделений организации были разработаны, внедрены и постоянно поддерживались принципы внутренней дисциплины и механизмы её обеспечения, заключавшиеся в беспрекословном подчинении участников преступного сообщества (преступной организации) воле организаторов и руководителей; в наличии должностных инструкций, мер поощрения и мер наказания; в наличии распорядка рабочего дня и единой формы одежды.
7. Наличие группы прикрытия – руководители преступного сообщества (преступной организации) создали обособленное структурное подразделение, целью которого было осуществление общей защиты участников организации от посягательств со стороны криминальных структур; разрешение споров с обманутыми клиентами; оказание морального воздействия на участников преступного сообщества (преступной организации) – сдерживание возможных посягательств на должности руководителей организации со стороны ее участников, отказ участников организации от продолжения аналогичной деятельности вне рамок сообщества.
8. Обеспечение внутренней безопасности – руководителями преступного сообщества (преступной организации) всем участникам организации доводились строго обязательные для исполнения должностные обязанности; была введена документация офисов, которая в дальнейшем собиралась руководителями организации и проверялась; при вовлечении новых участников их обязывали каждые три месяца составлять фиктивные расписки на различные суммы долга в зависимости от занимаемой должности (инструктор: 1500000 рублей, ассистент: 2500000 рублей, менеджер: 5000000 рублей, топ-менеджер: 7000000 рублей) для того, чтобы после увольнения они не имели намерений организовать самостоятельную аналогичную преступную деятельность. Кроме этого собирались ксерокопии документов (паспорта, медицинского полиса, аттестатов), а также ксерокопии документов родителей. Внутренняя безопасность также обеспечивалась внедрением проверок, в ходе которых руководители организации использовали «подставных» клиентов, которые приходили заключать договор, после чего проверяли их наличие в документации офиса; ведением отчетов за день и за неделю работы офиса, отчетов по звонкам и договорам, наличием мер наказания (приседания от 50 до 500 раз; переписывание (копирование) в огромном количестве экземпляров документов; лишение заработной платы); наложение штрафных санкций и мер поощрения (денежные выплаты, выдача грамот).
9. Постоянство функционирования – обеспечивалось стабильностью выполнения функций преступной деятельности членами сообщества при их ротации (сменяемости) кадров по тем или иным причинам; руководителями структурных подразделений для обеспечения цели хищения денежных средств граждан путём мошенничества, исходя из ситуативной необходимости, мобильно изменялся состав преступных групп, при этом «ядро» групп составляли проверенные и наиболее преданные участники организации.
10. Конспирация – при осуществлении деятельности по хищению денежных средств граждан каждый участник преступного сообщества (преступной организации) должен был обязательно соблюдать методы конспирации, руководители организации предупреждали о возможности обращения граждан по фактам обмана и хищения у них денежных средств в территориальные органы внутренних дел и проведения проверок сотрудниками милиции, а также возбуждения уголовного дела, давали инструкции о даче показаний следователю, предупреждали, что они могут быть задержаны сотрудниками правоохранительных органов на срок до 48 часов и гарантировали им последующее освобождение, мотивируя тем, что такие факты уже происходили. Кроме того, конспирация преступного сообщества (преступной организации) заключалась в совершении преступлений под видом легальной предпринимательской деятельности, для чего организаторы и руководители преступного сообщества (преступной организации) регистрировались в установленном законом порядке в качестве индивидуальных предпринимателей; в ротации кадров и открытии офисов организации по разным адресам.
11. Наличие посвящения в должность – при достижении участниками организации должностей «ассистент», «менеджер», «топ-менеджер» назначение на данные должности происходило через посвящение, «ассистентам» и «менеджерам» поливали головы спиртными напитками (представителям мужского пола – коньяком, женского – шампанским), «топ-менеджерам» руководителями преступного сообщества (преступной организации) дарились золотые изделия с драгоценными камнями.
12. Постоянное обучение участников сообщества – каждый участник сообщества на протяжении всего периода участия в организации ежедневно обучался вышестоящими в иерархии соучастниками методам и способам хищений денежных средств граждан путем обмана.
13. Проведение собраний – руководителями преступного сообщества (преступной организации) проводились всеобщие собрания, на которых перед участниками организации ставились задачи на будущее, проводились обучение и инструктаж участников, озвучивались поздравления, вручались грамоты и благодарности, а также денежные премии.
14. Премирование участников сообщества – при выполнении сверхустановленных норм хищений денежных средств граждан, участнику выплачивались дополнительные премии.
15. Наличие кубка и эмблемы организации – руководители преступного сообщества (преступной организации) с целью повышения мотивации участников организации к хищению денежных средств граждан ввели переходящий приз – кубок, который вручался представителям офиса за лучшие показатели среди всех участников сообщества; кроме того, руководители преступного сообщества (преступной организации) использовали эмблему «Носорог» как символ организации.
16. Благотворительность – для создания положительной деловой репутации и придания преступной деятельности вида предпринимательства, руководители преступного сообщества (преступной организации) занимались благотворительностью. Согласно введенному «дню дома ребенка» все средства, вырученные в обозначенный день организацией, передавались в Областной дом ребенка № в <адрес>.
17. Совместный отдых – с целью сплочения коллектива руководители организации проводили корпоративы, посвященные определенным датам (Новый год, день создания организации и другие праздники), которые оплачивались из общей накопительной кассы организации.
В неустановленное следствием время в период <дата> года Марков С.Ю., являясь жителем <адрес>, вступив в созданное преступное сообщество (преступную организацию), по указанию руководителя одного из его структурных подразделений, приехал в <адрес>, где выполняя роль «заместителя» руководителя данного структурного подразделения, возглавил офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, офис 31. В дальнейшем Марков С.Ю., как руководитель офиса, осуществлял «кадровый подбор» участников с последующим общим руководством подчиненными «дистрибьюторами» и «обзорами»; проводил обучение и инструктаж участников преступного сообщества (преступной организации); распределял полномочия участников; контролировал сбор денег от клиентов и передавал их руководителю структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации).
Кроме того, Марков С.Ю. по указаниям руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) с целью получения его членами незаконной прибыли непосредственно совершал хищение денежных средств граждан путем обмана в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, офис 313.
Преступная деятельность Маркова С.Ю. в составе преступного сообщества (преступной организации) выразилась в следующем.
В период с <дата> по <дата> Марков С.Ю., действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) совместно с другими лицами в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, офис 313, путем обмана похитил денежные средства граждан при следующих обстоятельствах.
В <дата> ФИО5 с целью трудоустройства приобрел газету «Работа для Вас» издательства ООО «РДВ» <адрес> с объявлениями работодателей на территории <адрес>, где обнаружил объявление о вакантной должности охранника с заработной платой 10000 рублей. С целью трудоустройства на данную вакантную должность ФИО5 позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе разговора неустановленный сотрудник <данные изъяты> исполняя указания руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) по получению преступной прибыли, скрыл от ФИО5, что <данные изъяты> оказывает лишь информационные услуги в сфере трудоустройства, а само трудоустройство в предмет договора не входит. Таким образом, неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя путем обмана, заверил ФИО5 в трудоустройстве по интересующей его специальности, после чего пригласил его в офис организации.
<дата> ФИО5 пришел в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, офис 313, где Марков С.Ю., действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с другими лицами, подтвердил ФИО5 заведомо ложную информацию о наличии в <данные изъяты> сведений о вакансии охранника и о том, что после заключения договора и внесения денежных средств в сумме 1000 рублей он будет трудоустроен на указанную вакансию. Введенный в заблуждение ФИО5 согласился с данным предложением, в этот же день подписал подготовленный Марковым С.Ю. договор от <дата> и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за предоставление достоверной информации о вакансии на работу, получив от него копию договора и копию квитанции № от <дата> на сумму 1000 рублей.
При этом Марков С.Ю., действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с другими лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, не располагая достоверной информацией о наличии каких-либо вакансий на предприятиях <адрес> и <адрес>, не имея намерений выполнять обязательства, взятые по договору перед ФИО5, не сообщил последнему о том, что договор предусматривает лишь оказание информационных услуг, связанных с трудоустройством, а само трудоустройство клиентов в предмет договора не входит.
В дальнейшем Марков С.Ю., действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с другими лицами, обещал ФИО5 сообщить об интересующей его вакантной должности, однако указанную информацию ФИО5 не предоставил.
Таким образом, Марков С.Ю., действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с другими лицами, совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО5 в сумме 1000 рублей.
В период с <дата> по <дата> Марков С.Ю., действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) совместно с другими лицами, в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, офис 48, путем обмана похитили денежные средства граждан при следующих обстоятельствах.
В <дата> ФИО6 с целью трудоустройства приобрела газету «Работа для Вас» издательства ООО «РДВ» <адрес> с объявлениями работодателей на территории <адрес>, где обнаружила объявление о вакантной должности бухгалтера и помощника бухгалтера. С целью трудоустройства на данную вакантную должность ФИО6 позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе разговора неустановленный сотрудник <данные изъяты> исполняя указания руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) по получению преступной прибыли, скрыл от ФИО6, что <данные изъяты> оказывает лишь информационные услуги в сфере трудоустройства, а само трудоустройство в предмет договора не входит. Таким образом, неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя путем обмана, заверил ФИО6 в трудоустройстве по интересующей ее специальности, после чего пригласил ее в офис организации.
В <дата> ФИО6 пришла в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, офис 48, где неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с Марковым С.Ю. и другими лицами, подтвердил ФИО6 заведомо ложную информацию о наличии в <данные изъяты> сведений о вакансии бухгалтера, помощника бухгалтера и о том, что после заключения договора и внесения денежных средств в сумме 1000 рублей она будет трудоустроена на указанную вакансию. Введенная в заблуждение ФИО6 согласилась с данным предложением, в этот же день подписала подготовленный неустановленным сотрудником <данные изъяты> договор и передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей за предоставление достоверной информации о вакансии на работу, получив от него копию договора и копию квитанции на указанную сумму.
В дальнейшем неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с Марковым С.Ю. и другими лицами, сообщил ФИО6 абонентские номера работодателей, позвонив по которым, она выяснила, что свободных вакансий у них не имеется.
Таким образом, неустановленный сотрудник <данные изъяты> в <дата>, действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с Марковым С.Ю. и другими лицами, совершили хищение путем обмана денежных средств ФИО6 в сумме 1000 рублей.
В <дата> ФИО7 с целью трудоустройства приобрела газету «Работа для Вас» издательства ООО «РДВ» <адрес> с объявлениями работодателей на территории <адрес>, где обнаружила объявление о вакантной должности администратора в крупный развлекательный центр с графиком работы два дня через два и с заработной платой 15000 рублей. С целью трудоустройства на данную вакантную должность ФИО7 позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе разговора неустановленный сотрудник <данные изъяты> исполняя указания руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) по получению преступной прибыли, скрыл от ФИО7, что <данные изъяты> оказывает лишь информационные услуги в сфере трудоустройства, а само трудоустройство в предмет договора не входит. Таким образом, неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя путем обмана, заверил ФИО7 в трудоустройстве по интересующей ее специальности, после чего пригласил ее в офис организации.
<дата> ФИО7 пришла в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, офис 48, где Марков С.Ю., действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с другими лицами подтвердил ФИО7 заведомо ложную информацию о наличии в <данные изъяты> сведений о вакансии администратора и о том, что после заключения договора и внесения денежных средств в сумме 500 рублей она будет трудоустроена на указанную вакансию. Введенная в заблуждение ФИО7 согласилась с данным предложением, в этот же день подписала подготовленный Марковым Е.С. договор от <дата> и передала ему денежные средства в сумме 500 рублей за предоставление достоверной информации о вакансии на работу, получив от него копию договора и копию квитанции № от <дата> на сумму 500 рублей.
При этом Марков С.Ю., действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), в соучастии с другими лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, не располагая достоверной информацией о наличии каких-либо вакансий на предприятиях <адрес> и <адрес>, не имея намерений выполнять обязательства, взятые по договору перед ФИО7, не сообщил последней о том, что договор предусматривает лишь оказание информационных услуг, связанных с трудоустройством, а само трудоустройство клиентов в предмет договора не входит.
В дальнейшем Марков С.Ю., действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с другими лицами, обещал ФИО7 сообщить об интересующей ее вакантной должности, однако указанную информацию ФИО9 не предоставил.
Таким образом, Марков С.Ю., действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с другими лицами, совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО7 в сумме 500 рублей.
В <дата> ФИО10 с целью трудоустройства приобрел газету «Работа для Вас» издательства ООО «РДВ» <адрес> с объявлениями работодателей на территории <адрес>, где обнаружил объявление о вакантной должности помощника бурильщика, охранника, строителя без специальных навыков работы вахтовым методом с заработной платой 60.000 рублей. С целью трудоустройства на данную вакантную должность ФИО10 позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе разговора неустановленный сотрудник <данные изъяты> исполняя указания руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) по получению преступной прибыли, скрыл от ФИО10, что <данные изъяты> оказывает лишь информационные услуги в сфере трудоустройства, а само трудоустройство в предмет договора не входит. Таким образом, неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя путем обмана, заверил ФИО10 в трудоустройстве по интересующей его специальности, после чего пригласил его в офис организации.
<дата> ФИО10 пришел в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, офис 48, где неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с Марковым С.Ю. и другими лицами, подтвердил ФИО10 заведомо ложную информацию о наличии в <данные изъяты> сведений о вакансии охранника вахтовым методом в <адрес> с заработной платой 60000 рублей и о том, что после заключения договора и внесения денежных средств в сумме 2500 рублей он будет трудоустроен на указанную вакансию. Введенный в заблуждение ФИО10 согласился с данным предложением, в этот же день подписал подготовленный неустановленным сотрудником <данные изъяты> договор от <дата>, передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей за предоставление достоверной информации о вакансии на работу, получив от него копию договора и копию квитанции № от <дата> на сумму 2500 рублей.
При этом неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с Марковым С.Ю. и другими лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, не располагая достоверной информацией о наличии каких-либо вакансий на предприятиях <адрес>, не имея намерений выполнять обязательства, взятые по договору перед ФИО10, не сообщил последнему о том, что договор предусматривает лишь оказание информационных услуг, связанных с трудоустройством, а само трудоустройство клиентов в предмет договора не входит.
После этого неустановленный сотрудник <данные изъяты>», выполняя указание руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), направленное на получение членами преступного сообщества (преступной организации) незаконной прибыли, сообщил ФИО10 ложную информацию, что для замещения вакансии охранника необходимо составить резюме стоимостью 1500 рублей. После этого ФИО10 передал неустановленному сотруднику <данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей за составление резюме, получив от него копию квитанции № от <дата> на сумму 1500 рублей.
<дата> ФИО10 вновь пришел в офис <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, для получения информации о времени и месте отправки его к месту работы в <адрес>. В офисе <данные изъяты> Марков С.Ю., действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с другими лицами, сообщил ФИО10 ложную информацию, что в настоящее время идет формирование бригады для отправки на работу в <адрес> и по итогам формирования данной бригады ему сообщат о времени и месте выезда. В дальнейшем Марков С.Ю. обещал ФИО10 сообщить об интересующей его вакантной должности, однако указанную информацию ему не предоставил.
Таким образом, Марков С.Ю. и неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с другими лицами, совершили хищение путем обмана денежных средств ФИО10 в сумме 4000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
В неустановленное следствием время <дата> года ФИО11 с целью трудоустройства пришел в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, офис 48, где неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с Марковым С.Ю. и другими лицами, сообщил ФИО11 заведомо ложную информацию о наличии в <данные изъяты> сведений о вакансии охранника и о том, что после заключения договора и внесения денежных средств в сумме 500 рублей он будет трудоустроен на указанную вакансию. Введенный в заблуждение ФИО11 согласился с данным предложением, в этот же день подписал подготовленный Марковым С.Ю. договор и передал ему денежные средства в сумме 500 рублей за предоставление достоверной информации о вакансии на работу, получив от него копию договора и копию квитанции на указанную сумму.
При этом Марков С.Ю., действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с другими лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, не располагая достоверной информацией о наличии каких-либо вакансий на предприятиях <адрес> и <адрес>, не имея намерений выполнять обязательства, взятые по договору перед ФИО11, не сообщил последнему о том, что договор предусматривает лишь оказание информационных услуг, связанных с трудоустройством, а само трудоустройство клиентов в предмет договора не входит.
В дальнейшем неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с Марковым С.Ю. и другими лицами, сообщил ФИО11 абонентские номера работодателей, позвонив по которым последний выяснил, что вакансий охранника у них не имеется.
Таким образом, Марков С.Ю. и неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с другими лицами, совершили хищение путем обмана денежных средств ФИО11 в сумме 500 рублей.
В не установленное следствием время <дата> года ФИО12, занимаясь поиском работы и проходя мимо агентства по трудоустройству <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, офис 48, с целью трудоустройства зашла в указанный офис, где неустановленный сотрудник ЦРК «Респект», действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с Марковым С.Ю. и другими лицами, сообщил ФИО12 заведомо ложную информацию о наличии в <данные изъяты> сведений о вакансии офис-менеджера и о том, что после заключения договора и внесения денежных средств в сумме 1000 рублей она будет трудоустроена на указанную вакансию. Введенная в заблуждение ФИО12 согласилась с данным предложением, в этот же день подписала подготовленный неустановленным сотрудником <данные изъяты> договор и передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей за предоставление достоверной информации о вакансии на работу, получив от него копию договора и копию квитанции на указанную сумму.
При этом неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с Марковым С.Ю. и другими лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, не располагая достоверной информацией о наличии каких-либо вакансий на предприятиях <адрес> и <адрес>, не имея намерений выполнять обязательства, взятые по договору перед ФИО12, не сообщил последней о том, что договор предусматривает лишь оказание информационных услуг, связанных с трудоустройством, а само трудоустройство клиентов в предмет договора не входит.
В дальнейшем неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом в составе преступного сообщества (преступной организации) с Марковым С.Ю. и другими лицами, обещал ФИО12 сообщить об интересующей ее вакантной должности, однако указанную информацию ФИО12 не предоставил.
Таким образом, неустановленный сотрудник <данные изъяты> действуя в составе преступного сообщества (преступной организации) в соучастии с Марковым С.Ю. и другими лицами, совершили хищение путем обмана денежных средств ФИО12 в сумме 1000 рублей.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Марков С.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Марков С.Ю. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом судом установлено, что подсудимый Марков С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Преступления, совершенные Марковым С.Ю., относятся к категории тяжких, вину подсудимый признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.
В связи с этим судом был применен особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Маркова С.Ю.:
– по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) как участие в преступном сообществе (преступной организации);
– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой;
– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Согласно амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Марков С.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Марков С.Ю. может принимать участие в судебно-следственном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Марков С.Ю. не нуждается.
Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Маркова С.Ю., заключения комиссии врачей, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Маркова С.Ю., обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Маркову С.Ю. суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Как личность подсудимый Марков С.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Маркова С.Ю. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Разрешая гражданские иски о возмещении материального ущерба, учитывая, что в представленных потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО12 заявлениях об отсутствии у них претензий в связи с полным возмещением им подсудимым Марковым С.Ю. материального ущерба, фактически содержится отказ от исковых требований, суд, в соответствии с положением ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по указанным искам.
Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, доверив высказать в прениях свою позицию по заявленному им гражданскому иску государственному обвинителю, который в связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба, в тот числе и потерпевшему ФИО10, исковые требования последнего не поддержал.
В связи с этим суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставляет гражданский иск потерпевшего ФИО10 без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 308, 316 УПК РФ, Саратовский областной суд
п р и г о в о р и л:
МАРКОВА Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО5), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12), и назначить наказание:
– по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, а именно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;
– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО5) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, а именно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;
– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, а именно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Маркову С.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком 5 лет и с ограничением свободы сроком на 1 год, а именно, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маркову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав Маркова С.Ю. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган и не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Зачесть в срок назначенного основного наказания Маркову С.Ю. время его содержания под стражей с 8 июня 2012 года по 27 августа 2012 года.
Меру пресечения Маркову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по искам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, и ФИО12 о взыскании материального ущерба прекратить.
Гражданский иск ФИО10 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
Являющиеся вещественными доказательствами документы, предметы и денежные средства хранить при уголовном деле №.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, через Саратовский областной суд. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья – А.В. Глухов
Копия верна: судья –