ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 августа 2012 года

Санкт-Петербургскоий городской суд в составе председательствующего судьи Маслобоева И.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кирилловой Н.Ю.,

подсудимого Меренкова В.А.,

защитника – адвоката Крымова В.А., представившего удостоверение № ***, ордер №****,

при секретаре Черкасском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕРЕНКОВА Валерия Александровича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30,ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меренков В.А. участвовал в преступном сообществе (преступной организации), а именно:

Меренков В.А. не позднее лета 2006 года, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, согласился участвовать в деятельности организованной преступной группы, входящей в преступное сообщество, основанное для совершения серий мошенничеств, предметом которых являлись квартиры в Санкт-Петербурге. Владельцами этих квартир являлись лица преклонного возраста, либо страдающие психическими заболеваниями, либо злоупотребляющие спиртными напитками или находящиеся в тяжелых жизненных обстоятельствах.

Приискав таких граждан, соучастники преступлений должны были установить с ними контакт и войти в доверие. Затем, в процессе общения, злоупотребив сложившимися доверительными отношениями и используя отсутствие у владельцев жилья способности критически оценивать ситуацию в связи с психическим состоянием, преклонным возрастом или постоянным злоупотреблением спиртными напитками, с целью обмана и введения в заблуждение, предложить им улучшить жилищные условия путем переезда в другую квартиру меньшей площади, либо за пределы Санкт-Петербурга, с доплатой от разницы в стоимости жилья.

Получив согласие на переезд, соучастники преступлений должны были, злоупотребив доверительными отношениями, убедить владельцев жилья в необходимости приватизировать его и продать это жилье третьим лицам, то есть заведомо незаконным путем приобретали право на имущество граждан, которые передавали соучастникам денежные средства после реализации своей недвижимости.

Кроме того, соучастники преступлений приискивали квартиры, владельцы которых пропали без вести или умерли, при этом законных наследников у указанных лиц не было, либо квартиры находились в собственности субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербурга.

С целью конспирации и исключения в дальнейшем возможности привлечения к уголовной ответственности участников преступного сообщества, для совершения юридически значимых действий, привлекались третьи лица, которые имели опыт работы в сфере недвижимости и не были осведомлены о преступном умысле участников преступного сообщества.

Кроме того, с целью лишения потерпевших возможности воспрепятствовать незаконному отчуждению их имущества и обратиться в правоохранительные органы, владельцы квартир, согласно разработанному плану, находились под наблюдением участников преступного сообщества или третьих лиц, не осведомленных о незаконном характере деятельности участников преступного сообщества.

В случае отсутствия подписанных гражданами необходимых официальных документов либо в случае отказа граждан подписывать те или иные официальные документы, членами преступного сообщества использовались поддельные паспорта на имена этих граждан с вклеенными в них фотографиями участников преступного сообщества либо иных лиц, согласившихся за денежное вознаграждение выступить в роли продавцов объектов недвижимости.

В целях достижения наибольшей эффективности деятельности преступного сообщества каждый его участник имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль.

В частности, Меренков В.А. лично и по поддельным доверенностям посещал государственные учреждения для совершения юридически значимых действий, направленных на оформление сделок с жилыми помещениями потерпевших, оформлял на себя право собственности на указанные жилые помещения, лично производил финансирование расходов по погашению долгов по коммунальным платежам и квартирной плате, по сбору и оформлению необходимых документов, лично посещал правоохранительные органы, где опознавал в фотографиях неопознанных трупов пропавших без вести хозяев квартир, которые подвергались преступному посягательству членов преступного сообщества.

Меренков В.А. в составе преступного сообщества участвовал в совершении следующих преступлений:

-в период с зимы-весны 2006 года по 11.05.2007- покушение на завладение мошенническим путем правом на квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой был зарегистрирован и проживал С., находившийся в розыске, как пропавший без вести, с 1999 года;

-в период с весны-лета 2006 года по 06.02.2007 – завладение мошенническим путем правом на квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой был зарегистрирован и проживал М., находившийся в розыске, как пропавший без вести, с 2003 года.

Меренков В.А. совершил покушение на мошенничество организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

в период зимы-весны 2006 года, но не позднее 06.04.2006 года в Санкт-Петебруге Меренков В.А., действующий в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, согласился принять участие в приобретении путем обмана компетентных органов права на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ****, находящуюся в государственной собственности, рыночной стоимостью не менее 2200000 рублей, в которой был зарегистрирован и ранее проживал С., находящийся с 11.08.1999 в розыске как пропавший без вести.

Согласно разработанному плану и распределению ролей Меренков В.А. должен был на основании выданной ему фальсифицированной доверенности от имени С. приватизировать вышеуказанную квартиру.

С целью реализации задуманного плана 10.08.2006 Меренков В.А., действующий в составе преступного сообщества, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя на основании указанной сфальсифицированной доверенности, вводя в заблуждение путем обмана сотрудников жилищных органов относительно намерений С., заключил с жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя договор передачи квартиры в собственность, согласно которому квартира по адресу: ****, безвозмездно перешла в собственность С.

Таким образом, в результате преступных действий Меренкова В.А. 25.12.2006 года УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за С. было зарегистрировано право частной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

28.01.2007 Меренков В.А., продолжая выполнять отведенную ему в роль в совершении преступления, оформил у нотариуса доверенность, которой уполномочил сотрудников ООО «Агентство недвижимости «Невское», быть его представителями в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу регистрации договора купли-продажи данной квартиры. При этом Меренков В.А. ввел в заблуждение нотариуса путем обмана относительно законности своих правомочий совершать юридические действия в интересах С. с вышеуказанной квартирой.

30.01.2007 неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь у нотариуса Б. по адресу: ****, имея при себе поддельный паспорт на имя С., с его (неустановленного лица) фотографией, и выдавая себя за последнего, вводя в заблуждение нотариуса относительно своей личности и намерений С., и Меренков В.А., продолжающий выполнять отведенную ему в роль в совершении преступления, заключили договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Б.

Согласно данному договору С. якобы продал Меренкову В.А. квартиру по адресу: **** за 1000000 (один миллион) рублей.

Однако 21.02.2007 УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области государственная регистрация сделки и права частной собственности на квартиру по адресу: **** была приостановлена в связи с сомнениями в идентичности подписи С. на представленных на регистрацию документах и находящихся в деле правоустанавливающих документов, и заявлено о необходимости предоставления заявления о прекращении права собственности, подписанное лично С. непосредственно в регистрирующем органе.

Меренков В.А. и другие соучастники преступления не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 11.05.2007 УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было отказано в регистрации сделки и переходе права частной собственности на указанную квартиру в связи с тем, что заявление на прекращение права собственности на квартиру, подписанное лично С. и оформленное непосредственно в регистрирующем органе, участниками преступного сообщества предоставлено не было.

Меренков В.А. совершил мошенничество организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

в период весны-лета 2006 года, но не позднее 18.07.2006 участники преступного сообщества путем обмана решили завладеть двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ****, находящейся в государственной собственности, рыночной стоимостью не менее 2 200 000 (двух миллионов двухсот тысяч) рублей, в которой был зарегистрирован и ранее проживал М., который с 22.04.2003 числился в розыске, как без вести пропавший.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, 18.07.2006 неустановленное лицо, действуя организованной группой с Меренковым В.А. и его соучастниками, находясь у нотариуса Р. по адресу: ****, имея при себе поддельный паспорт на имя М., и выдавая себя за последнего, вводя в заблуждение нотариуса, оформило доверенность, которой уполномочило Меренкова В.А. быть представителем М. в государственных и иных учреждениях по вопросам приватизации квартиры по адресу: ****, а также доверенность, которой уполномочило Меренкова В.А. быть его представителем в государственных и иных учреждениях по вопросам продажи вышеуказанной квартиры.

18.08.2006 Меренков В.А., выполняя отведенную ему в роль в совершении преступления, получив указанные доверенности и действуя на их основании, как представитель М., заключил с жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя договор передачи квартиры в собственность, согласно которому упомянутая квартира безвозмездно перешла в собственность М., введя в заблуждение должностных лиц указанного государственного учреждения относительно намерений М.

В результате указанных преступных действий Меренкова В.А. 12.09.2006 ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было зарегистрировано право частной собственности М. на квартиру по адресу: ****.

В период с 12.09.2006 по 06.02.2007 одна из членов преступного сообщества, выполняя отведенную ей в роль в совершении преступления, составила договор купли-продажи упомянутой квартиры, датированный 25.01.2007, согласно которому М. якобы продал В. квартиру по вышеуказанному адресу за 2655000 (два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, который подписала за М.

В., не являющийся участником преступного сообщества, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, подписал указанный договор купли-продажи.

В дальнейшем право собственности В. на данную квартиру было зарегистрировано УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 06.02.2007, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности.

В период времени с 06.02.2007 по 19.03.2007 Меренков А.В. приискал в качестве покупателя на указанную квартиру своего знакомого Ю., не осведомленного о преступных намерениях участников преступного сообщества, которого ввел в заблуждение относительного истинного характера сделки купли-продажи, предложив ему приобрести данную квартиру.

Ю. согласился и в указанный период времени он, а также В. в Санкт-Петербурге подписали договор купли-продажи указанной квартиры, составленный в простой письменной форме, согласно которому В. продал Ю. квартиру за сумму 2 655 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

В результате преступных действий соучастников 29.03.2007 УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было зарегистрировано право частной собственности на квартиру по адресу: **** за Ю.

Продолжая реализовывать совместный с соучастниками преступления умысел на дальнейшее распоряжение правом на указанную квартиру, 29.07.2007 в дневное время Меренков В.А., с целью снятия М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, находясь в помещении оперативно-розыскного отделения ОУР УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 172, обратился к оперуполномоченному данного отделения, не осведомленному о деятельности преступного сообщества и о совершаемом его участниками преступлении, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что труп, зарегистрированный в морге Бюро судебно-медицинской экспертизы под № **, обнаруженный 14.06.2007 в Канонерском судоходном канале Санкт-Петербурга, принадлежит М.

В тот же день упомянутый оперуполномоченный составил заведомо подложный протокол опознания, в который внес заведомо ложные сведения о том, что Меренков В.А. в трупе неизвестного гражданина, извлеченном 14.06.2007 из Канонерского судоходного канала в Санкт-Петербурге, опознал М., чего в действительности не было, а также внес с указанный протокол данные понятых и их подписи.

После этого Меренков В.А., продолжая выполнять отведенную ему в роль в совершении преступления, 29.07.2007, находясь в помещении оперативно-розыскного отделения ОУР УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга по указанному адресу, подписал сфальсифицированный протокол опознания трупа М.

На основании указанного протокола опознания личность трупа под № **, обнаруженного 14.06.2007 в Канонерском судоходном канале Санкт-Петербурга, была установлена как М., после чего М. был незаконно снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: **** в связи со смертью.

Денежные средства от продажи указанной квартиры в размере не менее 90 000 долларов США от Ю. были получены Меренковым В.А. и другим соучастником преступления, после чего, направлены на нужды преступного сообщества.

Действия Меренкова В.А. в силу требований ст.10 УК РФ необходимо квалифицировать следующим образом:

по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) – как участие в преступном сообществе (преступной организации);

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) – как мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Меренков В.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

При этом он указал, что осознает характер и сущность ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Данное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Санкт-Петербурга о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40-1 УПК РФ, поскольку с Меренковым В.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В ходе судебного заседания установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение.

В материалах дела имеется досудебное соглашения о сотрудничестве, заключенное в соответствии со ст.ст.317-1, 317-2 УПК РФ с Меренковым В.А. 28 апреля 2011 года.

т.19, л.д.58-63.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317-3 УПК РФ, соблюден.

Обвиняемым Меренковым В.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, в ходе предварительного следствия Меренков В.А., полностью признав свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, дал показания, изобличающие преступные действия своих соучастников и иных лиц, а также по эпизодам других совершенных преступлений.

Показания Меренкова В.А. имеют существенное значение для уголовного дела, они согласуются с показаниями других допрошенных по делу лиц и имеющимися доказательствами, являются полными, подробными и правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и его соучастникам преступлений.

Таким образом, условия и обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, подсудимым выполнены.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Меренкова В.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о наказании Меренкова В.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Меренковым В.А., отнесены законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Подсудимый Меренков В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчает его наказание.

Активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с заключением с Меренковым В.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств суд при определении размера наказания применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

При назначении Меренкову В.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание позицию Меренкова В.А. по делу, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Меренкова В.А. не применяется в силу требований ст.10 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Меренкова В.А. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным применить в отношении него, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меренкова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N162-ФЗ), ч.3 ст.30,ч.4 ст.159 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ – сроком 3 года;

по ч.3 ст.30,ч.4 ст.159 УК РФ – сроком 3 года;

по ч.4 ст.159 УК РФ – сроком 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Меренкову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Меренкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения Меренкову В.А. оставить в виде подписки о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд России в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий