№22и-1038/2019 Судья Ерохин Р.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2019 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова А.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 18 июня 2019 г., которым ходатайство адвоката Яковлева Ю.В. в интересах осужденной
Денисенко Ирины Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <…>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,
отбывающей наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 30.05.2018, постановления Кромского районного суда Орловской области от 02.10.2018) по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока – 20.03.2018, конец срока – 14.12.2019, ? срока отбыла 15.01.2019, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Денисенко И.А. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 26 дней, с установлением ограничений в виде запретов и возложением обязанностей.
Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления и отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение осужденной Денисенко И.А. в режиме видеоконференц-связи и ее адвоката Яковлева Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
адвокат Яковлев Ю.В. в интересах осужденной Денисенко И.А. обратился в суд с ходатайством о её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что за время отбывания наказания Денисенко И.А. взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях и общественной жизни отряда, посещает библиотеку, имеет благодарность, раскаялась, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлива, выполняет поручения сотрудников. Имеет устойчивые социальные связи, работает в силу своего состоянии здоровья, которое за время отбывания наказания ухудшилось. Состоит на учете в медсанчасти учреждения, ей требуется дополнительное медицинское наблюдение, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов С.А.Н. просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении ходатайства адвоката Яковлева Ю.В. в интересах осужденной Денисенко И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Указывает, что суд уклонился от оценки того обстоятельства, что Денисенко И.А. трудоустроена с учетом медицинских рекомендаций, при этом имеет низкие трудовые показатели, в связи с чем с ней проводились воспитательные беседы.
Приводит довод о том, что осужденная Денисенко И.А. не предпринимала каких-либо мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 41 210 399 руб., что свидетельствует о том, что цели наказания в ее отношении не достигнуты
В возражениях адвокат Яковлев Ю.В. и осужденная Денисенко И.А. просят постановление Кромского районного суда Орловской области от 18.06.2018 оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов С.А.Н. – без удовлетворения.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, суд приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство адвоката Яковлева Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Денисенко И.А. суд пришел к выводу, что в данном случае цели наказания в отношении осужденной Денисенко И.А. достигнуты, она доказала свое исправление, указав, что осужденная иска по приговору не имеет, за период отбывания наказания поведение осужденной было стабильным, правопослушным, что подтверждается отсутствием взысканий и наличием поощрения, нестабильные производственные показатели при наличии ряда заболеваний и отсутствия взысканий за недобросовестный труд, не является препятствием для условно-досрочного освобождения.
С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.
Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Из представленного материала усматривается, что осужденная Денисенко И.А. отбывает наказание в ФКУ <…> УФСИН России по Орловской области с 05.07.2018 в обычных условиях отбывания наказания, за период отбывания наказания нарушений не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. По прибытии в исправительное учреждение была трудоустроена на швейное производство на чистку готовых изделий, где не проявила себя с положительной стороны, в дальнейшем с учетом медицинских показаний была переведена на ручные работы, однако нормы выработки не выполняет. Посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в работах по благоустройству территории, викторинах, в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, подготовила и прочитала 26 рефератов. Поощрялась за активное участие в воспитательных мероприятиях. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе, конфликтных ситуаций избегает, в общении с представителями администрации исправительного учреждения придерживается установленных правил. Социальные связи устойчивые. Вину признала, раскаялась в содеянном. Исполнительный лист в исправительное учреждение не поступал, однако своими преступными действиями причинила ущерб в сумме 41 210 399 руб.
Администрация исправительного учреждения считает предоставление условно-досрочного освобождения Денисенко И.А. нецелесообразным, поскольку осужденная за период отбывания наказания имела нестабильные низкие производственные показатели, в полном объеме не осознала последствий, причиненных своими действиями, стремления к возмещению ущерба не проявила, оснований полагать, что Денисенко И.А. встала на путь исправления не имеется.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная Денисенко И.А. взысканий не имеет, поощрялась 11.04.2019 за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д. 45).
Согласно справке главного бухгалтера на осужденную Денисенко И.А исполнительный лист в учреждение не поступал (л.д. 46).
Согласно справке о выполнении трудовых показателей осужденная Денисенко И.А. норму выработки не выполняет (л.д. 47).
Согласно справке о состоянии здоровья Денисенко И.А. наблюдается у врачей медицинской части с диагнозом: <…> (л.д. 58).
Из приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 следует, что Денисенко И.А. совершила уклонение от уплаты налогов на общую сумму 41 210 399 руб., гражданским истцом по уголовному делу признана Инспекция ФНС России №24 по г. Москве (л.д. 5-9, 52-53).
Сведений о возмещении материального ущерба причиненного преступными действиями Денисенко И.А. в материале отсутствуют, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что цели наказания в отношении осужденной Денисенко И.А. достигнуты необоснован.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение положений Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующих условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не дано оценки обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Согласно ст. 389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Принимая по данному материалу решение об отмене судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранения допущенных нарушений, в связи с чем считает необходимым вынести по ходатайству адвоката Яковлева Ю.В. в интересах осужденной Денисенко И.А. новое решение.
С учетом совокупности вышеприведенных данных о поведении Денисенко И.А. за весь период отбывания наказания, ее личности, суд приходит к выводу о преждевременности предоставления ей условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В настоящий момент совокупность юридически значимых обстоятельств не позволяет сделать вывод о том, что для своего исправления Денисенко И.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и цели наказания в ее отношении достигнуты.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Яковлева Ю.В. в интересах осужденной Денисенко И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление старшего помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С.А.Н. удовлетворить.
Постановление Кромского районного суда Орловской области от 18 июня 2019 г. в отношении осужденной Денисенко Ирины Анатольевны отменить, в удовлетворении ходатайства адвоката Яковлева Ю.В. в интересах осужденной Денисенко И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Председательствующий