Судья Савкина М.В.                            д № 1-269-22-1130/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                             Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Пархомчук Т.Н.,

судей Матвеева Е.Ю. и Никитина Р.В.,

при секретаре Москонен А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Новгородской области Алексеева А.В.,

осужденной Мурановой Н.И. посредством использования системы видеоконференц-связи,

ее защитника – адвоката Лаврентьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мурановой Н.И. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июня 2020 года, которым

Муранова Н.И., <…> <…> <…>, гражданка РФ, <…> <…>, ранее не судимая

    осуждена по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 – ФЗ от 27.12.2009 г.) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (три преступления) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

    на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. К дополнительному наказанию в виде ограничения свободы установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц,

постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в срок отбытого наказания зачесть время содержания Мурановой Н.И. под стражей в качестве меры пресечения с 9 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного ч.3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Пархомчук Т.Н., выслушав осужденнуюМуранову Н.И., ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеева А.В., предлагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Муранова Н.И. признана виновной и осуждена за участие в преступном сообществе (преступной организации), в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном и особо крупном размере; в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

           Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муранова Н.И. вину признала. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. <…> с Мурановой Н.И. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденная Муранова Н.И. просит о снисхождении и смягчении назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно: искреннее раскаяние, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличающих других соучастников преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в ее присутствии, так как его отец погиб, состояние здоровья матери, которой требуется ее поддержка, ее состояние здоровья и имеющиеся заболевания, оказание и содействие следствию. Просит учесть, что ранее она не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача – психиатра и врача-нарколога. На основании изложенного, просит снизить назначенное ей наказание

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По ходатайству Мурановой Н.И. уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании Муранова Н.И. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний.

Суд убедился, что процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с Мурановой Н.И. соблюдена, соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения Муранова Н.И. оказывала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Проверив материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Муранова Н.И. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Мурановой Н.И. в части осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотических средств массой 14,336 г, помещенных место скрытого хранения <…>), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотических средств массой 14,291 г, помещенных в место скрытого хранения <…> <…>), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с несоответствием изложенных в приговоре фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных судом первой инстанции, юридической оценке действий осужденной, то есть неправильным применением судом уголовного закона.

Муранова Н.И. осуждена за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за покушение на сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, массой 986,442г, смеси, в состав которой входят (2.2.3.3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон и (2.2.3.3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, массой 30,497г, смеси, в состав которой входят а-пирролидиновалерофенон и (2.2.3.3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон и (2.2.3.3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, массой 45,0 г; смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, массой 23,977 и 4,606 г (общей массой 28,583 г), смеси, в состав которой входят (2.2.3.3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон и (2.2.3.3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, массой 278,4 г; смеси, в состав которой входят а-пирролидиновалерофенон, массой 994,4 г, гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 177,752 г.

Указанные наркотические средства Муранова Н.И., являясь участников преступного сообщества, в рамках отведенной роли, с целью сбыта, с иным лицом извлекла из мест хранения, хранила, в соответствии с полученными указаниями осуществила их фасовку, сформировала оптовые партии разовых доз для последующей передачи следующему функциональному звену преступного сообщества, однако наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов 8 февраля <…> в ходе личного досмотра иного лица, осмотра места происшествия (автомашины ВАЗ <…>), а также при самой Мурановой Н.И.

По смыслу закона объединенное единым умыслом хранение наркотических средств в целях сбыта в разных местах не образует совокупности преступлений, соответственно, действия Мурановой Н.И. в указанной части подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо купном размере.

В этой связи судебная коллегия также отмечает, что квалифицирующий признак, относящийся к размеру наркотического средства, определяется в зависимости от количества средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного, то есть в данном случае действия подлежат квалификации как покушение на сбыт в особо крупном размере.

По смыслу уголовно-процессуального закона переквалификация действий осужденной допустима в условиях рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, поскольку в данном конкретном случае вопрос юридической оценки действий Мурановой Н.И. не требует исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке и не изменяет установленных судом фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания за данное преступление судебная коллегия исходит из положений ст.60 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд первой инстанции подробно исследовал данные о личности Мурановой Н.И., установил ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными либо установления новых судебная коллегия не усматривает.

Одновременно с этим, при назначении наказания за неоконченные преступления, исходя из содержания приговора суд не применял положения ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым с учетом применения указанной нормы в апелляционной инстанции смягчить назначенное наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизоды покушения на сбыт наркотических средств массой 14,336г и массой 14,291 г), и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вопросы, связанные с мерой пресечения, зачетом периода содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах, разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Вопреки доводам осужденной к ней неприменимы положения ст.72 УК РФ, предусматривающей льготный зачет времени содержания под стражей, поскольку для лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, частью 3.2. ст.72 УК РФ закреплено, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июня 2020 года в отношении Мурановой Н.И. изменить:

– действия Мурановой Н.И. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотических средств массой 4,606г, 23,977г и 278,4г) квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо купном размере, по которому назначить наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы;

– смягчить наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизоды покушения на сбыт наркотических средств массой 14,336г и массой 14,291 г), до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

– смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

    Установить Мурановой Н.И. следующие ограничения:

    – не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы,

    – не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

    Обязать Муранову Н.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц,

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                        Т.Н. Пархомчук

Судьи                                     Е.Ю. Матвеев

                                        Р.В. Никитин