Судья Григорьев Д.И. Дело № 22-1392

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                

5 марта 2021 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Чуркина Д.Н.,

адвокатов Гибадуллина А.А., представившего удостоверение № 229 и ордер № 053039 в защиту интересов осужденного Першина В.С.,

Давыдова Ш., представившего удостоверение № 275 и ордер № 246126 в защиту интересов осужденного Галиуллина А.Н.,

осужденных Першина В.С., Галиуллина А.Н. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Александрова В.В. в защиту интересов осужденного Галиуллина А.Н., Гибадуллина А.А. в защиту интересов осужденного Першина В.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 28 декабря 2020 года, которым

Першин Вадим Сергеевича, <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 1 статьи 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Зачтено на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 17 июня 2020 года до 27 декабря 2020 года в срок лишения свободы из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УПК РФ срок задержания и содержания под стражей с 14 июня до 16 июня 2020 года и с 28 декабря до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Галиуллин Алмаз Наилович, <данные изъяты> судимый:

1) 26 марта 2010 года Московским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев. Освобожден 25 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

2) 27 апреля 2016 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 октября 2019 года, постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 28 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 6 дней,

– осужден по части 1 статьи 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Зачтено на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержание под стражей с 14 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвокатов Гибадуллина А.А., Давыдова Ш., осужденных Першина В.С., Галиуллина А.Н., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Чуркина Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Першин В.С. и Галиуллин А.Н. признаны виновными в незаконно хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте поддельных 15 банковских билетов Центрального банка РФ в период с 31 мая до 12 июня 2020 года на территории г. Казань.

Вину в совершении преступления Першин В.С. и Галиуллин А.Н. признали.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Александров В.В., не оспаривая квалификацию, просит приговор изменить, назначить Галиуллину А.Н. наказание с применением статьи 64 УК РФ. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что Галиуллин А.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся. Суд, признав смягчающие наказание обстоятельства, учел их не в полной мере при назначении наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Гибадуллин А.А. просит приговор отменить, назначить Першину В.С. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы Першину В.С. суд в своем решении не мотивировал невозможность применения положений статьи 73, части 6 статьи 15, статьи 53.1 УК РФ. При назначении наказания не учтены положения статьи 60 УК РФ. Першин В.С. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые преступил закон и оказался на скамье подсудимых. В содеянном он глубоко раскаялся, с момента задержания всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, не препятствовал суду при рассмотрении материалов уголовного дела, согласился на оглашение ранее данных им показаний, чтобы не затягивать судебные тяжбы, а также согласился на оглашение показаний свидетелей обвинения, которые не явились в судебное заседание. Першин В.С. положительно характеризуется по месту учебы, жительства, работы, а также во время службы в армии. До момента задержания Першин В.С. официально работал, обучался (заочно) на 3-курсе Казанского Энергетического университета, имел постоянный официальный источник дохода, постоянное место работы и регистрации в г. Казани. Не допускал нарушения избранной меры пресечения в виде домашнего ареста. В ходе предварительного следствия Першин В.С. сам добровольно полностью возместил ущерб перед потерпевшими за себя и за подсудимого Галиуллина А.Н., принес им свои извинения, между ними достигнуто полное примирение. Не допущение каких-либо нарушений избранной меры пресечения Першиным В.С., еще раз подтверждает, что он не представляет собой опасности для общества. Объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Однако данный принцип был нарушен, когда суд без каких-либо оснований, повторно, по собственной инициативе, в нарушение требований пункта 9 статьи 108 УПК РФ и в нарушение требовании статьи 15 УПК РФ, повторно поместил Першина В.С. под домашний арест. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы Першину В.С. не соответствует принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания. Его исправление будет достигнуто и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Судом неправомерно было признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц и по предварительному сговору. При приобретении, перевозке и хранении поддельных купюр Першин В.С. действовал один, с Галиуллиным А.Н. в предварительный сговор не входил. При сбыте Галиуллин А.Н. действовал самостоятельно и в свои планы Першина В.С. не оповещал. Першин В.С. характеризуется положительно, однако суд при назначении наказания охарактеризовал его посредственно со ссылкой на л.д. 106-108 т.3, что не соответствует материалам уголовного дела. При этом суд при определении вида и размера наказания Першину В.С. не учел другие характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были изучены в ходе судебного разбирательства в т.3 л.д. 103-105, 109-110.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов Александрова В.В., Гибадуллина А.А., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Першина В.С. и Галиуллина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Першин В.С. и Галиуллин А.Н. от дачи показаний отказались на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Першина В.С. следует, что 31 мая 2020 года у себя дома через сеть «Интернет» за 27 000 рублей приобрел 15 поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей, при этом указал анкетные данные неизвестного лица, а для доставки приобретенных поддельных денежных купюр указал адрес: <адрес> Вместе со своим братом ФИО23. 6 июня 2020 года на его автомобиле забрал данные купюры, при этом брату о содержимом полученного заказа не сообщал. Затем они поехали домой к Галиуллину А.Н., которому он передал две поддельные купюры номиналом по 5 000 рублей, они договорились сбыть их. Остальные 13 поддельных купюр забрал домой, а 8 июня 2020 года закопал их в кустах рядом с поселком Красно-Октябрьский. Днем 12 июня 2020 года встретился с Галиуллиным А.Н., ФИО24. и братом ФИО23. Галиуллин А.Н. предложил ему сбыть две поддельные купюры, которые были переданы ранее. С этой целью поехали на городской авторынок на проспекте Ф. Амирхана, где Галиуллин А.Н. купил фару. При этом ФИО26. и ФИО23. не знали, что таким образом они сбывают фальшивые денежные средства. После Галиуллин А.Н. на рынке на ул. Адоратского г. Казани с его согласия на вторую фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей приобрел ящик черешни. Оставшиеся денежные средства в виде сдачи Галиуллин А.Н. оставил себе. Вечером был задержан сотрудниками полиции, которым чистосердечно признался в содеянном, также сообщил и указал место, где спрятал оставшиеся 13 фальшивых купюр.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Галиуллина А.Н. следует, что 12 июня 2020 года встретился с ФИО26, Першиным В.С. и ФИО23. Из разговора понял, что у Першина В.С. имеются поддельные денежные средства, две купюры попросил для того, чтобы их разменять. При этом происхождение данных поддельных купюр ему не известно. Першин В.С. втайне от ФИО26. и ФИО23. передал ему две фальшивые купюры номиналом по 5 000 рублей, а он в свою очередь предложил Першину В.С. сбыть их на авторынке, тот согласился. Они поехали на авторынок, где он на одну из поддельных купюр приобрел автомобильную фару по цене 1 000 рублей, которую подарил ФИО32. Далее заехали на рынке на вторую купюру приобрел черешню. Оставшиеся денежные средства, полученные им в виде сдачи от приобретения фары и черешни, передал Першину В.С., который из них 500 рублей вернул ему. О том, что Першин В.С. приобрел 15 поддельных денежных купюр и спрятал их, ему известно не было.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО33. следует, что на авторынке по пр. Ф. Амирхана он занимается продажей автомобильных запчастей. Днем 12 июня 2020 года неизвестный мужчина за 2 000 рублей приобрел у него фару на автомобиль «Калина», расплатившись купюрой номиналом 5 000 рублей. Позднее обнаружил, что данная купюра поддельная, прибывшие сотрудники полиции ее изъяли. 13 июня 2020 года в отделе полиции его брат, который находился в момент продажи фары вместе с ним, опознал Галиуллина А.Н. как мужчину, который приобрел у него фару. В результате указанных действий ему причинен ущерб в размере 5 000 рублей.

Свидетель ФИО34. дал показания, аналогичные покаяниям потерпевшего ФИО33

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО36. следует, что на рынке «Привоз», расположенном по адресу: город Казань, проспект Адоратского, д. 65, он занимается продажей продуктов. Днем 12 июня 2020 года неизвестный мужчина приобрел у него ящик черешни стоимостью 1 400 рублей, расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей. Через некоторое время обнаружил, что данная денежная купюра поддельная, вызвал сотрудников полиции, которые ее изъяли. 13 июня 2020 года в отделе полиции в Галиуллине А.Н. опознал мужчину, который днем ранее приобрел у него черешню. В данных действий ему причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37. – сотрудника ОЭБиПК УМВД России по г. Казань следует, что поступила информациия о том, что Першин В.С. и ФИО23. занимаются сбытом фальшивых денежных купюр, за последними было организовано наблюдение. 6 июня 2020 года было установлено, что на автомашине «Хундай Солярис» они приехали к пункту выдачи посылок ООО «СДЭК МИР», расположенному по адресу: г. Казань, ул. Садовая, д. 7, получили посылку. После братья Першины встретились с Галиуллиным А.Н. и ФИО26., а затем поехали в сторону поселка Краснооктябрьский, где заехали в лесной массив. Там они пробыли около 1-го часа и вернулись домой. 12 июня 2020 года они же встретились с ФИО26. и Галиуллиным А.Н., вместе направились в сторону авторынка, расположенного по пр. Амирхана, д. 48. Там Галиуллин А.Н. приобрел автомобильную фару, за которую расплатился фальшивой купюрой достоинством 5 000 рублей. После заехали на рынок «Привоз», где Галиуллин А.Н. приобрел ящик черешни, за которую также расплатился фальшивой купюрой достоинством 5 000 рублей. Впоследствии данные купюры были изъяты сотрудниками полиции. В ходе следственно-оперативных мероприятий был установлен тайник, где хранились оставшиеся 13 поддельных купюр. В изъятом сотовом телефоне ФИО23. была обнаружена видеозапись, как Першин В.С. вскрывает конверт с фальшивыми купюрами, которые они получили 6 июня 2020 года в пункте выдачи посылок ООО «СДЭК МИР». От Першина В.С. поступило чистосердечное признание по данному преступлению.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42. – менеджера в пункте выдачи ООО «СДЭК» следует, что в дневное время 6 июня 2020 года неизвестный ей мужчина, предъявив документы на заказ, получил посылку.

Из показаний свидетеля ФИО26 в суде следует, что у него есть знакомые Галиуллин А.Н., ФИО23. и Першин В.С. Ранее при встрече он слышал, как те обсуждали что-то связанное с поддельными денежными купюрами. Днем 12 июня 2020 года он встретился с ними, поехали к автомобильному рынку по пр. Ф. Амирхана г. Казани, где Галиуллин А.Н. приобрел автомобильную фару, которую подарил ему. После на рынке «Привоз» Галиуллин А.Н. купил вишню, затем поехали домой. В ходе предварительного следствия ему предъявлялась видеозапись, на которой изображено, как Першин В.С. и Першин М.С. распаковывают конверт с купюрами.

    Данные показания свидетель ФИО26. подтвердил при очных ставках с осужденными.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23. следует, что 6 июня 2020 года на своем автомобиле «Хендай Солярис» вместе со своим братом Першиным В.С. поехал в пункт выдачи «СДЭК», расположенный в пос. Осиново. Там Першин В.С. получил конверт и попросил его сделать видеозапись вскрытия конверта. О том, что денежные средства в конверте являются поддельными, не знал. После вместе поехали к Галиуллину А.Н., где встретились с ФИО26. Днем 12 июня 2020 года с Першиным В.С. встретился с Галиуллиным А.Н. и ФИО26., с которыми доехали до автомобильного рынка, где Галиуллин А.Н. купил автомобильную фару. Далее на рынке «Привоз» Галиуллин А.Н. приобрел ящик черешни. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал, что его брат Першин В.С. и Галиуллин А.Н. занимались сбытом поддельных купюр.

Согласно протоколам осмотра мест происшествий, осмотрены: 12 июня 2020 года торговый павильон 4 ряда «А» на авторынке по адресу: г. Казань, пр. Ф. Амирхана, д. 48, фургон автомашины марки «Изуси», г/н <данные изъяты> рус, на городском рынке «Привоз» по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 65, изъяты купюры номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: эб 2643530, бм №6754669 соответственно, видеозапись с камер видеонаблюдения;

    13 июня 2020 года лесопосадка около поселка Красный Октябрьский Зеленодольского района, изъята полимерная бутылка из-под минеральной воды «Волжанка», в которой находились 13 купюр номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: бм 6754670, бм 6754667, ах 9936264, бм 6754665, аб 5846766, хт 6754617, ах 9936263, аб 5846750, хт 6754616, бм 6754664, аб 5846763, бм 6754666, эс 7689396.

    Из протокола обыска от 12 июня 2020 года следует, что в квартире ФИО23 и Першина В.С. по адресу: г. <адрес>, изъяты: сотовый телефон марки «Ксиоми» Першина В.С.; сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 5Plus» ФИО23.; ноутбук марки «ACER».

    Согласно справкам предварительного исследования № 136, 137, 138 и заключениям экспертов:

№ 771, пот и эпителий на скотче № 3 (объект № 5), ручке (объект № 13) произошли от Першина В.С; пот и эпителий на бутылке (объект № 9) произошли от ФИО23.; пот и эпителиальные клетки на скотче № 1 (объект № 2), скотче № 3 (объект № 6) произошли от смешения биологического материала Першина В.С. и ФИО23.;

№ 914, 915 билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серийными номерами эб 2643530, бм 6754669 изготовлены не предприятием АО «Госзнак», а выполнены следующими способами: изображения на лицевой и оборотной стороне отпечатаны способом цветной струйной печати; защитная нить представляет собой полимерную полоску с металлическим блеском с деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; изображения водяных знаков выполнены способом электрографии с белым тонером;

№ 916 денежные билеты достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серийными номерами бм 6754670, бм 6754667, ах 9936264, бм 6754665, аб 5846766, хт 6754617, ах 9936263, аб 5846750, хт 6754616, бм 6754664, аб 5846763, бм 6754666, эс 7689396 изготовлены не предприятием АО «Гознак», а выполнены следующим способом: цветной струйной печати на печатающем устройстве (изображения лицевой и оборотной стороны); элементы защиты имитированы.

Также вина Першина В.С. и Галиуллина А.Н. подтверждается протоколами опознаний Галиуллина А.Н. потерпевшим ФИО36. и свидетелем ФИО34., протоколом осмотра видеозаписи, протоколами осмотра предметов.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденных Першина В.С. и Галиуллина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденных Першина В.С. и Галиуллина А.Н. по части 1 статьи 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденным Першину В.С. и Галиуллину А.Н. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о их личностях, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно:

Першину В.С. признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом расценено как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, находящихся на его иждивении;

Галиуллину А.Н. наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом принято во внимание то, что Першин В.С. по месту жительства характеризуются посредственно, а Галиуллин А.Н. по месту жительства и отбывания наказания также характеризуется посредственно, судим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Гибадуллина А.А., суд объективно оценил бытовые характеристики на неработающего Першина В.С., данные на момент совершения противоправных действий, а указанные в жалобе защиты характеристики (с места службы в армии и работы) относятся к более раннему периоду жизни указанного осужденного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденных, обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, Галиуллину А.Н. также рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденным Першину В.С. и Галиуллину А.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статей 73, 53.1 УК РФ, Галиуллину А.Н. также части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Назначенное Першину В.С. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденных, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судом при избрании вида и размера наказания учтено, что Галиуллин А.Н. совершил данное противоправное деяние, будучи судимым. Такое указание подлежит исключению ввиду признания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, а наказание снижению. По смыслу статьи 18 УК РФ под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Следовательно, одно и то же обстоятельство само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена судом на заключение под стражу только 28 декабря 2020 года, однако суда зачел Першину В.С. в порядке части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом только с 17 июня до 27 декабря 2020 года, что подлежит уточнению в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 28 декабря 2020 года в отношении Галиуллина Алмаза Наиловича, Першина Вадима Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание о судимости Галиуллина А.Н., снизить срок назначенного ему наказания по части 1 статьи 186 УК РФ до 3 лет 11 месяцев.

Указать в резолютивной части приговора о зачете Першину В.С. в порядке части 3.4 статьи 72 УК РФ о зачете времени нахождения под домашним арестом с 17 июня по 27 декабря 2020 года в срок лишения свободы из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Галиуллина А.Н., Першина В.С. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвокатов Александрова В.В., Гибадуллина А.А. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Першин В.С. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл,

Галиуллин А.Н. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.