Судья Бондарев С.И. Дело №22-1460/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 марта 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Соловьева Э.В.,

Судей Васильева И.В., Ивахника С.И.,

при секретаре Говорухиной А.П.,

с участием прокурора Зубовой Е.А.,

осужденного Клювака А.В., (посредством видео-конференц-связи),

осужденного Чухутова М.В., (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Караханяна Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Караханяна Р.С. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.01.2021, которым

    Клювака А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин Украины, ранее не судимый,

    Чухутов М.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданина Украины, ранее не судимый,

осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Клювака М.В. и Чухутова М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Клюваком М.В. и Чухутовым М.В. наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Клювака М.В. и Чухутова М.В. под стражей с 14.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом в приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

    

Клювака А.В. и Чухутов М.В. осуждены за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах описанных в приговоре.

В судебном заседании Клювак А.В. и Чухутов М.В. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Караханян Р.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, так как в приговоре на лицо несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор вынесен с существенным нарушением и неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания. При вынесении приговора, суд не достаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание, и данные, характеризующие личность осужденных ФИО2 и ФИО1, наличия заключенных договоров найма жилых помещений в п.Октябрьский Аксайского района Ростовской области, а также в с. Кульбаково Матвеево-Курганского района Ростовской области, и нотариальных согласий собственников жилых помещений на проживание и постоянную регистрацию осужденных Клювак А.В., Чухутова М.В.

Согласно показаниям в ходе расследования уголовного дела, а также в ходе судебного следствия Чухутов М.В. и Клювак А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаиваются в содеянном.

Клювак А.В., показал, что он согласился на предложения незнакомого мужчины, так как у него на иждивении престарелая мама и дедушка, страдающий тяжелым заболеванием, а у Чухутова М.В, больной недееспособный племянник и пожилая мама, которая является опекуном племянника по решению суда. Для них на Украине в Донецкой области это большие деньги. В материалах дела приобщены положительные характеристики с места жительства и места работы. Ранее к уголовной ответственности Клювак А.В. и Чухутов М.В. не привлекались, содействовали расследованию уголовного дела.

Защитник считает, что суд не привел мотивов при назначении как основного, так и дополнительного наказания, таким образом необходимо исключить выводы суда в этой части из приговора суда, что влечет за собой снижение назначенного основного и дополнительного наказания.

Просит приговор суд изменить, назначить Клюваку А.В. и Чухутову М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Куйбышевского района Переверзев Ю.А. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удволетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ судом проверены доказательства виновности Клювака А.В. и Чухутова М.В. представленные стороной обвинения.

Выводы суда о виновности Клювака А.В. и Чухутова М.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, помимо их полного признания вины, подтверждаются свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий и другими доказательствами исследованными судом.

У суда отсутствуют основания не доверять исследованным в ходе судебного следствия показаниям осужденных, свидетелей, письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, и подтверждены иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ судом дана надлежащая юридическая оценка каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства обоснованно признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Действия осужденных Клювака А.В. и Чухутова М.В. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденных сторонами не обжалуются.

Наказание назначено соразмерно содеянному. Назначая наказание осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Клюваки А.В. и Чухутова М.В., указанные в приговоре и обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение Клюваке А.В. и Чухутова М.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом мотивировано.

Оснований для снижения наказания осужденным не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.01.2021 в отношении Клювака М.В. и Чухутова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи