Председательствующий Александров А.В. Дело № 22-1677/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 1 сентября 2020 года
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юшкова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Юшкова С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Юшков С.А. осужден приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.08.2018 года по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 22.05.2018 года, конец срока – 15.09.2020 года.
Осужденный Юшков С.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Юшков С.А. просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный излагает содержание постановления суда первой инстанции, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и полагает, что судом первой инстанции не были исследованы «конкретные обстоятельства и причины наложения взыскания, признаки тяжести или признание их малозначительными, систематичность и характер допущенных нарушений». При этом последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания совершено Юшковым С.А. в сентябре 2019 года, «то есть не проведен анализ поведения с этого момента, а указано, что последнее взыскание снято 23.01.2020 года, но при этом не указано, что оно снято досрочно поощрением». Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является необоснованным.
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Погуляевым И.В. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.06.2020 года в отношении Юшкова С.А. оставить без изменения.
Выслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.06.2020 года в отношении Юшкова С.А. является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что Юшков С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что за период отбывания наказания Юшков С.А. только 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, при этом 3 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания (последнее взыскание снято лишь 23.01.2020 года); полученные им поощрения чередовались со взысканиями.
Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом учел имеющиеся сведения, касающиеся полученных Юшковым С.А. поощрений и взысканий, а также иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении Юшкова С.А. от отбывания наказания, – не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2020 года в отношении Юшкова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юшкова С.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков