№ дела (материала) по 1 инст. №
Председательствующий судья Котиев Р.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №–175/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО7,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО7,
подсудимого ФИО7 и его защитника-адвоката ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО7 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении
ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, имеющего среднее (общее) образование, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего ФИО7, выступления подсудимого ФИО7 и его защитника-адвоката ФИО7, просивших об отмене постановления, мнение прокурора ФИО7, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия подсудимый ФИО7 обвиняется в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия срок содержания ФИО7 под стражей продлен на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат ФИО7, считая постановление суда необоснованным, указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости изоляции ФИО7 от общества. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может сама по себе служить основанием для длительного периода предварительного заключения, обжалуемое постановление не обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, на основании которых принято такое решение. С учетом разъяснений пленума ВС РФ, просит постановление суда отменить и избрать в отношении подсудимого иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материал досудебного производства, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.
Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, судебная коллегия не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает беспредметным мнение стороны защиты о возможности изменения меры пресечения, и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости изоляции ФИО7 от общества.
При принятии решения судом учтены сведения о личности подсудимого и состоянии его здоровья, которые не препятствуют его содержанию под стражей.
Таким образом, судебная коллегия находит, что постановление о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО7 принято судом с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не находит каких-либо нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока заключения под стражу в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО7 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
Председательствующий ФИО7
С подлинного за настоящей подписью
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ______________ ФИО7