Председательствующий Сергеева Е.А. Дело № 22-1750/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 8 сентября 2020 года
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при помощнике судьи Фисейской И.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,
защитника осужденного Бритвича М.Н. – Селезнева А.В.,
осужденных Соколовой И.В., Сердобольской Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Бритвича М.Н. – Селезнева А.В. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2020 года, которым постановлено
«вещественные доказательства по делу – изъятые у Бритвича Михаила Николаевича в ходе обыска денежные средства в размере 9 882 000 рублей, 20 345 евро, 4221 доллара США, хранящиеся на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области – хранить на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Ярославля от 24 января 2020 года, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Ярославской области к Бритвичу Михаилу Николаевичу, Вороновой Юлии Геннадьевне, Сердобольской Наталье Петровне, Софроновой Ольге Эдуардовне, Соколовой Ирине Владимировне, Михину Юрию Александровичу, Зачиналову Андрею Юрьевичу, Ерофееву Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств;
остальные вещественные доказательства по делу, хранящиеся на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего»,
у с т а н о в и л:
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30.10.2019 года Воронова Ю.Г., Сердобольская Н.П., Софронова О.Э., Соколова И.В., Михин Ю.А., Зачиналов А.Ю., Ерофеев А.В. осуждены по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. Этим приговором также постановлено вещественные доказательства в виде СD и DVD-дисков хранить при уголовном деле; «вопрос об остальных вещественных доказательствах, хранящихся на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области, подлежит разрешению при принятии решения по существу по выделенному уголовному делу».
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22.05.2020 года приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 30.10.2019 года в отношении Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михина Ю.А., Зачиналова А.Ю. и Ерофеева А.В. в части оставления без рассмотрения вопроса о судьбе вещественных доказательств, хранящихся на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области, – отменен, уголовное дело в этой части направлено в тот же суд в ином составе для рассмотрения указанного вопроса в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ. По результатам нового судебного разбирательства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Бритвича М.Н. – Селезнев А.В. просит постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 13.07.2020 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михина Ю.А., Зачиналова А.Ю. и Ерофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, – изменить, «указав на необходимость возврата М.Н. Бритвичу денежных средств, а также на необходимость их хранения на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области только в течение срока действия обеспечительных мер, принятых Кировским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу, а также решить по существу вопрос о возращении М.Н. Бритвичу иных предметов, хранящихся на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области (планшетный компьютер, системный блок, машинка для подсчета денег)». Защитник указывает, что «выявленная судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда неопределенность в вопросе о том, когда именно, каким судом и в каком порядке будет разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, нисколько не устранена; вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства; суд первой инстанции мог и должен был решить судьбу вещественных доказательств по общим правилам, предусмотренным п.п. 4,6 части 3 ст. 81 УПК РФ, указав на необходимость их возвращения законному владельцу, но ни одного из решений, предусмотренных положениями этой статьи, не принял; постановление суда первой инстанции не позволяет сделать выводов о том, как поступить с вещественными доказательствами в случае отказа в удовлетворении иска и отмены обеспечительных мер». Кроме того, суд первой инстанции не разрешил судьбу планшетного компьютера, системного блока, машинки для подсчета денег и других принадлежащих Бритвичу М.Н. предметов; «никаких доводов о необходимости их хранения на складе ОМТО УФСБ России по Ярославской области суд первой инстанции не привел».
В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Бритвича М.Н. – Селезнев А.В., осужденные Соколова И.В., Сердобольская Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала необходимым постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 13.07.2020 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михина Ю.А., Зачиналова А.Ю. и Ерофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 13.07.2020 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михина Ю.А., Зачиналова А.Ю. и Ерофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, подлежит отмене, а данное уголовное дело в части определения судьбы вещественных доказательств подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Ярославля иным составом суда.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Частью 3 статьи 81 УПК РФ не предусмотрено такое решение вопроса о вещественных доказательствах, как хранение на складе до вступления в законную силу решения суда, принятого по гражданскому делу. Таким образом, постановление суда первой инстанции относительно решения вопроса о денежных средствах, изъятых у Бритвича М.Н., не соответствует положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ каких-либо мотивов решения о том, что остальные вещественные доказательства необходимо «хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего», постановление суда первой инстанции не содержит. В том числе судом первой инстанции никак не рассмотрен вопрос о возможности передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, законным владельцам, либо об их конфискации, уничтожении и т.п.
Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В связи с этим постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 13.07.2020 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михина Ю.А., Зачиналова А.Ю. и Ерофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, подлежит отмене, а данное уголовное дело в части определения судьбы вещественных доказательств подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Ярославля иным составом суда.
Иные доводы апелляционной жалобы будут предметом обсуждения при новом рассмотрении дела Кировским районным судом г. Ярославля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2020 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению Вороновой Юлии Геннадьевны, Сердобольской Натальи Петровны, Софроновой Ольги Эдуардовны, Соколовой Ирины Владимировны, Михина Юрия Александровича, Зачиналова Андрея Юрьевича, Ерофеева Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, – отменить.
Уголовное дело по обвинению Вороновой Юлии Геннадьевны, Сердобольской Натальи Петровны, Софроновой Ольги Эдуардовны, Соколовой Ирины Владимировны, Михина Юрия Александровича, Зачиналова Андрея Юрьевича, Ерофеева Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, в части определения судьбы вещественных доказательств передать на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Ярославля иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков