№ г.                                                                                    ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22- 204/2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           <адрес>

         Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей Цечаева С.В., Бойчука С.И.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО8,

осужденного ФИО8, защитника ФИО8,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО8 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛА:

        приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО8 освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

            На данный приговор осужденным ФИО8 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора суда.

            Постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО8 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

                В апелляционной жалобе осужденный ФИО8 считает подлежащим отмене постановление Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что процессуальный срок обжалования приговора им пропущен по уважительной причине, а именно ввиду необходимости ознакомления с материалами уголовного дела для подготовки к составлению мотивированной апелляционной жалобы на приговор суда. Просит постановление отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

              Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО8 и защитника ФИО8, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО8, полагавшего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями ст.130, ч.1 ст.389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Из материалов дела видно, что копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО8 вручена ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования которого истек ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается осужденным ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО8 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в котором указана в качестве уважительной причины пропуска этого срока необходимость ознакомления с материалами уголовного дела с целью подготовки к составлению мотивированной апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО8, суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу, что приведенные осужденным доводы в ходатайстве и апелляционной жалобе о причинах пропуска срока для апелляционного обжалования приговора являются не уважительными.

Принимая во внимание, что пропущенный срок обжалования приговора в трое суток не является чрезмерно длительным и в целях соблюдения прав осужденного ФИО8 на защиту и пересмотр приговора в апелляционном порядке, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что судом первой инстанции выполнены требования ст.ст. 389.6 389.7 УПК РФ, оснований для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить осужденному ФИО8 пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования приговора Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционную жалобу осужденного ФИО8 удовлетворить.

Председательствующий

копия верна:

Судья                                                                                      ФИО8