судья в 1-ой инстанции: Николаева Е.П.                      Дело № 22-2269/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года                         город Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Капустиной Л.П.,

судей – Мельник Т.А., Овчинниковой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Кокориным П.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым – Туробовой А.С.,

защитника – адвоката Плуттэ Н.В.,

осужденного – Кочоян Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочояна Г.Ф. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 июня 2020 года, которым

Кочоян Гамлет Фатоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты> дорожным рабочим, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

– ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО7) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

– ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

– ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО9) к 1 году лишения свободы;

– ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО11) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Кочояну Г.Ф. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кочояну Г.Ф. исчислен с момента постановления приговора, то есть с 15 июня 2020 г.

Мера пресечения осужденному Кочояну Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кочояна Г.Ф. с 15 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Доложив о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные требования, мнение прокурора, считавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Кочоян Г.Ф. осужден за совершение трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО10, а также двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО9, ФИО11, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

    В апелляционной жалобе осужденный Кочоян Г.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины, просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд первой инстанции не учел тот факт, что он официально трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, потерпевшие просили в судебном заседании сурово не наказывать и не назначать наказание в виде реального лишения свободы, гражданские иски потерпевшими заявлены не были.

Указывает, что реальное лишение свободы негативно скажется на его семейном и финансовом положении.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия по уголовным делам пришла к следующим выводам.

    Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кочояна Г.Ф. постановлен судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном статьями 314 – 317 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

    Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд первой инстанции согласно ст. 314 УПК РФ проверил наличие на это согласия государственного обвинителя, потерпевших и удостоверился в том, что Кочоян Г.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в связи с чем у суда имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

    Предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кочоян Г.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно постановил обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО7), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО8), ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО9), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО10), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО11).

Назначая осужденному Кочояну Г.Ф. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст. ст. 6, 60, 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом была верно признана явка с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ФИО9 судом было верно признано добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Таким образом, судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание и характеризующих личность учтены практически все перечисленные в апелляции осужденного обстоятельства. Наличие постоянного места работы и отсутствие гражданских исков не могут служить основанием для его смягчения.

Как усматривается, избранный судом вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности осужденного.

Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных осужденным преступлений на менее тяжкие суд первой инстанции верно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для применения в отношении Кочоян Г.Ф. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести и обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно определил осужденному вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению, исходя из нижеследующего.

Как следует из резолютивной части приговора, суд указал о необходимости исчисления срока отбывания Кочояном Г.Ф. наказания с момента постановления приговора, то есть с 15 июня 2020 года.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 июня 2020 года в отношении осужденного Кочояна Гамлета Фатоевича изменить.

Срок наказания Кочояну Г.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кочоян Г.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                  Л.П. Капустина     

Судьи:                              Т.А. Мельник

А.Ю. Овчинникова