Судья Петровичев О.А. Дело № УК-22-228/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 26 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.,

судей Аркатовой М.А. и Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козина В.А. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 02 декабря 2020 г., которым

Козин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А., объяснения осужденного Козина В.А. и адвоката Богатырева Б.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Козин признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов <данные изъяты> банка <данные изъяты>.

Преступление совершено в феврале 2020 г. в <адрес> и в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Козин вину признал.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Козин просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие суровости. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел характеристики с места жительства, с места работы и с места прохождения военной службы, характеризующие его с положительной стороны, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, не учете у психиатра и нарколога не состоит, признал вину в совершении преступления, осознал характер и общественную опасность совершенного преступления, написал явку с повинной, всячески содействовал органам следствия в расследовании преступления. Осужденный просит назначить ему не связанное с лишением свободы наказание.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Козина в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов <данные изъяты> банка <данные изъяты> основаны на приведенных в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку.

В подтверждение своих выводов суд обоснованно сослался на показания самого осужденного Козина, показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №8, содержание которых подробно изложено в описательно – мотивировочной части приговора, а также на фактические данные, содержащиеся в заключениях экспертов и письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда первой инстанции, оснований не имеется.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судебная коллегия считает, что судебное следствие по уголовному делу проведено полно и объективно, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для правильного разрешения уголовного дела.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми действиям Козина дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному Козину наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд учел все значимые для определения вида и размера наказания обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении ему наказания учел все обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Признание в качестве смягчающих обстоятельств явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств послужило основанием для применения при назначении Козину наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд также учел данные характеризующие его по месту жительства, по месту работы, по месту прохождения военной службы, то, что он ранее не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения назначенного Козину наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 02 декабря 2020 г. в отношении Козина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: