Председательствующий: Груздев С.В. дело № 22-2336/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск             30 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Костенко С.Н.

судей Фризен Л.Г., Верхотурова И.И.

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска Крафт А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2019 года, которым уголовное дело в отношении

БАКШАЕВА ВА, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.199.1 УК РФ прекращено, на основании ч. 1 ст.28.1 УПК РФ ( в связи с возмещением ущерба).

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление Брянцевой Ю.М., Лукьяновой Т.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, объяснение обвиняемого Бакшаева В.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, выступление адвоката Корниенко С.И., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного расследования Бакшаев В.А. обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налогов и сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании на основании ходатайства обвиняемого Бакшаева В.А. постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2019 года уголовное дело в отношении Бакшаева В.А. прекращено, на основании ч. 1 ст.28.1 УПК РФ, в связи с возмещением Бакшаевым В.А. ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г.Красноярска Крафт А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ч. 1 ст.28.1 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», отмечает, что суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.1 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24,27 УПК РФ или ч. 1 ст.76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания судом первой инстанции ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме. Обращая внимание на то, что для прекращения уголовного дела в отношении Бакшаева В.А. на основании ч. 1 ст.28.1 УПК РФ необходимо было установить, что Бакшаевым В.А. произведена оплата не только недоимки, но и пеней и штрафов. Однако, в нарушение указанных норм, сумма пени Бакшаевым В.А. согласно данных ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска, не уплачена, в связи с чем уголовное дело в отношении Бакшаева В.А. не могло быть прекращено на основании ч. 1 ст.28.1 УПК РФ. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска в отношении Бакшаева В.А. отменить, вынести обвинительный приговор, учесть возмещение ущерба в качестве обстоятельства. смягчающего наказание, признать Бакшаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.199.1 УК РФ, назначить наказание.

В возражении на апелляционное представление Бакшаев В.А., не соглашаясь с доводами прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд при вынесении постановления о прекращении производством уголовного дела в отношении Бакшаева В.А. сослался на то, что он впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, Бакшаевым В.А. возмещен в полном объеме, при этом принял во внимание положения ч. 1 ст.76.1 УК РФ и примечание 2 к ст.199 УК РФ.

Однако судом не были учтены требования ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, что суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198-199.1 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 УПК РФ или частью первой статьи 76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст.76.1, пункта 2 примечаний к статье 198, пункта 2 примечаний к статье 1990 УК РФ и части 2 статьи 28.1 УПК РФ, под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198-199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом предоставленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов. Частичное возмещение ущерба, равно как и полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что 18 января 2019 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке, судебное заседание было назначено на 29 января 2019 года.

Как следует материалов уголовного дела, из пояснения участников процесса Бакшаев В.А. сумму пени в федеральный бюджет на момент назначения уголовного дела к слушанию не перечислял.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления в этой части, судебная коллегия считает, что постановление суда о прекращении уголовного дела вынесено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, поскольку судом не было принято во внимание, что Бакшаевым В.А. до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, не был возмещен в полном объеме, в связи, с чем оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 1 ст.76.1 УК РФ не имелось.

Учитывая, что судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку при принятии решения, суд, не в полной мере проверил и исследовал доказательства, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять надлежащие меры к всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке доказательств, и в зависимости от добытого принять решение в соответствии с требованиями процессуального закона.

Оснований для изменения избранной Бакшаеву В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2019 года, которым уголовное дело в отношении Бакшаева ВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.199.1 УК РФ производством прекращено, отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

копия верна:

судья краевого суда Л.Г. Фризен