В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Смолиной Е.Г.

Дело № 22-2390/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              06 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Крепкогорской Н.В.,

судей Вергасова М.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Шеиной О.А.,

с участием

прокурора Рапанович Т.Б.,

представителя потерпевшего Краснова П.А.,

защитника-адвоката Лешковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Конох М.В. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 июня 2020 года, которым

Козлов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

– по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

– по ч.1 ст.191 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На Козлова А.В. возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вергасова М.А., прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Лешкову Н.А., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 июня 2020 года Козлов А.В. осужден за то, что в период с 15 февраля 2018 года до 14 часов 10 минут 01 декабря 2018 года, находясь на лицензионном участке ООО «Белая гора», расположенного на золоторудном месторождении Белая гора (Хабаровский край, Николаевский район, 55 км к северо-западу от г. Николаевска-на-Амуре, в 12 км восточнее автодороги Николаевск-на-Амуре – пос. Многовершинный), тайно похитил вещество (гравитационный концентрат), в состав которого входили золото и серебро, принадлежащее недропользователю ООО «Белая гора», чем причинил обществу ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 415 763,8232 рублей.

Этим же приговором Козлов А.В. осужден за незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов, совершенные в крупном размере, в период времени с 15 февраля 2018 года до 17 часов 10 минут 01 декабря 2018 года.

Преступления совершены в Николаевском районе Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Козлов А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Конох М.В. полагает приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с постановлением нового обвинительного приговора. Указывает, что в нарушение требований п.4 ст.308 УПК РФ суд не назначил осужденному наказание за каждое из преступлений, в совершении которых он признан виновным, следовательно, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначено необоснованно, в нарушение требований п.5 ст.308 УПК РФ. Просит приговор суда отменить, постановить новый обвинительный приговор, признав Козлова А.В. виновным по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 191 УК РФ, назначив наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 191 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Суд создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.

Вина Козлова А.В. установлена по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств:

– показаний Козлова А.В., согласно которым с целью получения незаконного дохода, он осуществил хищение в ООО «Белая Гора» золотосодержащей породы с целью ее дальнейшей продажи в Челябинской области в период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года. 01.12.2018 их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе п. Маго Николаевского района, где у него было изъято 28 полиэтиленовых пакетов, в которые была упакована похищенная им золотосодержащая порода общим весом около 20 килограмм. Оставшиеся 2 пакета с золотосодержащей породой, спрятанные на строительном объекте на пересечении улиц Пионерская – Владивостокская в г. Николаевске-на-Амуре, до момента их остановки сотрудниками ГИБДД, он забрать не успел;

– показаний представителя потерпевшего Санникова В.В., согласно которым в течение полугода проводились мероприятия по наблюдению за Козловым, который собирал обогащенный материал, на своем рабочем месте завел свой магнит, с помощью которого занимался обогащением материала. Брикеты с веществом в количестве 28 штук он выносил под брюками, в обуви;

– показаний свидетеля ФИО6, согласно которым 01.12.2018 года ему позвонил Козлов, попросил отвезти его в г.Николаевск-на-Амуре. Около двух часов дня они поехали в город. У Козлова при себе был рюкзак и чемодан. Метров через 250 Козлов попросил его остановиться и ушел в сторону леса. Козлов вернулся с рюкзаком. В районе моста Камора автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, предложили с ними проехать в отдел, пригласили понятых, досмотрели автомобиль. Оказалось, что Козлов вез в полиэтиленовых пакетах какие-то золотосодержащие вещества;

– показаний свидетеля ФИО7, согласно которым в декабре 2018 года он являлся понятым при изъятии из автомобиля сумки. У пассажира была обнаружена сумка, в которой находились 28 свертков в целлофановых пакетиках с веществом бурого металлического цвета;

– показаний свидетеля ФИО1, согласно которым примерно в начале февраля 2018 года Козлов А.В. обратился к нему с просьбой оказывать ему помощь в промывке золотосодержащей породы на ЗИФ, а также в переносе свертков с золоторудным концентратом на территории ЗИФ с помещения ПСУ-7 в помещение под станцией плавного пуска, где находился склад электро-оборудования. Указанный концентрат Козлов А.В. просил помочь промывать. Не зная о фактическом умысле Козлова А.В., он дал свое согласие на просьбу. Золоторудную породу Козлов А.В. получал путем установки в месте сброса золотой породы «кнельсана». Помощь в данной работе он оказывал Козлову А.В. каждый период нахождения на трудовой вахте, в течение 2018 года. Полученный золоторудный концентрат Козлов А.В. формировал и упаковывал в брикеты, которые складывал на хранение под станцией плавного пуска. Козлов А.В. распоряжался свертками по своему усмотрению. При нем он упаковал и спрятал для вывоза с участка около 30 брикетов;

– показаний свидетеля ФИО5, согласно которым при личной встрече Козлов А.В. сказал ей, что украл золотосодержащую руду, как она поняла, с целью последующего сбыта;

– показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которым 01.12.2018 они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативного мероприятия «обследование» возле здания ОМВД России по Николаевскому району по адресу: г.Николаевск-на-Амуре, ул. Наумова, д. 3, и пояснили об обстоятельствах проведения данного мероприятия, в результате которого у Козлова из рюкзака извлечены двадцать восемь свертков с содержащимся внутри веществом желто-коричневого цвета. Козлов пояснил, что в данных свертках находится золотосодержащая порода;

– показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, осуществлявших задержание Козлова и доставление его к отделу МВД России по Николаевскому району;

– показаний свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного УФСБ России по Хабаровскому краю, который пояснил, что в начале ноября 2018 года поступила оперативная информация, что в ООО «Белая Гора», имеются факты хищения золота и серебра из золотоизвлекательной фабрики. На основании полученных данных стал проводиться комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в поле зрения УФСБ России по Хабаровскому краю попал Козлов Александр Вячеславович. Далее, свидетель подробно пояснил об обстоятельствах проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступной деятельности Козлова А.В.;

– протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 01.12.2018, согласно которого осмотрен автомобиль «Дайхатсу Териос» государственный регистрационный знак B062KA27;

– протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 15.12.2018, согласно которого осмотрены промышленное помещение золотоизвлекательной фабрики промышленного помещения «Белая Гора», в том числе, служебный кабинет энергослужбы, являющийся рабочим местом Козлова А.В.;

– протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 11.12.2018, согласно которого осмотрен строительный объект, расположенный на пересечении ул. Пионерская и Владивостокская г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края;

– протокола осмотра предметов (документов) от 06.12.2019, согласно которого среди прочего осмотрены: драгоценные металлы – золото, химически чистым весом не менее 2 062,05 грамм и серебро, химически чистым весом не менее 831,84 грамм; 30 полимерных пакетов, обмотанных липкой лентой типа «скотч»;

– заключения ИК ЦСТ ФСБ России № 5/61 от 27.11.2019, согласно которого представленное на исследование вещество (гравитационный концентрат) в 30 полимерных свертках содержит драгоценные металлы – золото химически чистым весом не менее 2 062,05 грамм, и серебро химически чистым весом не менее 831,84 грамм, не относящиеся к ювелирным изделиям либо лому таких изделий, а источником их происхождения является золоторудное месторождение Белая Гора, расположенное в Николаевском районе Хабаровского края;

– протокола обследования (помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств) от 01.12.2019, согласно которого в автомобиле Daihatsu Terios с государственным регистрационным знаком В062КА27, расположенном возле дома № 3 по ул. Наумова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, обнаружены 28 полимерных свертков с полимерных свертков с желто-коричневым веществом внутри;

– а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Козловым А.В. преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Козлова А.В. правильно квалифицированы судом по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, и по ч.1 ст.191 УК РФ – как незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов, совершенные в крупном размере (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении Козлову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отца – инвалида 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности назначения Козлову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку они надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними, у судебной коллегии не имеется.

Возможность не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, судом также мотивирована.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, районный суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Назначенное Козлову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.

Как верно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора при назначении Козлову А.В. наказания по п.«б» ч.4 ст.158 и ч.1 ст.191 УК РФ суд не указан промежуток времени на который распространяется наказание.

Между тем, из исследованной в ходе заседания суда апелляционной инстанции аудио-записи протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья Смолина Е.Г. провозгласила приговор в отношении Козлова А.В. с указанием, что ему назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – 4 года лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.191 УК РФ – 2 года лишения свободы.

Таким образом, приговор был постановлен и провозглашен с учетом требований закона, а отсутствие периода времени в приговоре при его изготовлении на бумажном носителе, судебная коллегия признает технической ошибкой.

Данное нарушение не является существенным, устранимым в ходе апелляционного рассмотрения, и, вопреки доводам апелляционного представления, не влечет отмену судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 июня 2020 года в отношении Козлова А.В. изменить.

Уточнить, что Козлов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.191 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), к 2 годам лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Конох М.В. считать удовлетворенным частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская             Н.В. Крепкогорская    

Судьи: М.А. Вергасов

Н.Н. Митасов