Судья Голубин А.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовное дело № 22-2875/2020
г. Астрахань 26 ноября 2020г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г.,
судей областного суда Теслиной Е.В., Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каданиной О.В.,
с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,
осужденного Небываева С.И.,
защитника в лице адвоката Кузнецовой О.А.,
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой О.А. в интересах осуждённого Небываева С.И. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 8 октября 2020г., которым
Небываев Сергей Иванович, …года рождения, уроженец …, не судимый,
осужден по:
– ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.
В течение 6 месяцев после освобождения установлены следующие ограничения: не покидать места жительства в период с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы,
– по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Небываева С.И. под стражей с 29 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осуждённого Небываева С.И. и его защитника – адвоката Кузнецову О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшей приговор подлежащим изменению в виду нарушения уголовного закона при назначении наказания, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Небываев С.И. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации) и в покушении на незаконный сбыт организованной группой наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере.
Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Небываев С.И. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме. С ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова О.А., действующая в интересах осуждённого Небываева С.И., выражая несогласие с приговором, находит его необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что Небываев С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, представил сведения, которые в полной мере изобличили других соучастников группового преступления и способствовали пресечению деятельности организованного преступного сообщества не только на территории г. Астрахани и области, но и за пределами, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое было поддержано прокурором Астраханской области, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке особого производства.
Обращает внимание, что Небываев С.И. ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, положительно характеризуется, социально обустроен.
По мнению защитника, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнес явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и активное содействие следствию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о необходимости смягчения назначенного наказания.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное осуждённому наказание.
Участвующий в деле государственный обвинитель Саматов Р.А. представил возражения на апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой О.А., в которых выражает несогласие с её доводами, указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым; просит оставить его без изменения апелляционную жалобу защитника осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 13 ноября 2019г. по ходатайству Небываева С.И. с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Небываев С.И. обязался в целях содействия органу следствия в раскрытии и расследовании преступлений сообщить о всех известных ему обстоятельствах деятельности организованной группы, участником которой он является, сообщить о движении денежных средств, добытых преступным путем, сообщить об известных ему тайниках с наркотическими средствами, подтверждать данные им показания при производстве следственных действий в суде.
После окончания предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Астраханской области, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Небываева С.И. в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.
Данные требования закона судом выполнены.
При этом судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается протоколом судебного заседания. Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Небываевым С.И. условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.
Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям чч.3,6 ст.317.7 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется Небываев С.И..
При этом суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке, придя к выводу о соблюдении Небываемым С.И. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Юридическая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из приговора, при назначении Небываеву С.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, молодого возраста.
Учтено судом и то, что Небываев С.И. совершил преступления, представляющие повышенную общественную опасность, а поэтому суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Правильность назначения размера наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ сомнений не вызывает.
Между тем, постановленный по делу приговор подлежит изменению в виду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление (часть 3 статьи 66 УК РФ).
По смыслу закона при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)
Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.
Как видно из приговора, судом первой инстанции Небываев С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 статьи 228.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет; нижним пределом санкции статьи является лишение свободы на срок 15 лет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, явка с повинной, а также смягчающими наказание обстоятельствами признан молодой возраст и признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу установлено не было.
В этой связи при последовательном применении судом правил части 3 статьи 66, части 2 статьи 62 УК РФ Небываеву С.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 статьи 228.1 УК РФ не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий 7 лет 6 месяцев: 20 лет: 2/3 = 15 лет; 15 лет: 1/2 = 7 лет 6 месяцев.
Между тем, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 статьи 228.1 УК РФ Небываев С.И. осужден к лишению свободы на срок 8 лет, что свидетельствует о ненадлежащем соблюдении судом рамок установленного для него предельного срока наказания при сокращении его максимального размера с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора, смягчении Небываеву С.И. наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 статьи 228.1 УК РФ с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также признания в отношении Небываева С.И. других смягчающих наказание обстоятельств помимо, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 8 октября 2020г. в отношении Небываева Сергея Ивановича 2020г. изменить:
– смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, до 7 лет лишения свободы;
– на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ), окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В течение 6 месяцев после освобождения установить Небываеву С.И. следующие ограничения: не покидать места жительства в период с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы,
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Г.Сафарова
Судьи Е.В. Теслина
Ю.Ф. Фролов