Судья Кубов А.А дело № 22-313
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 8 декабря 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Кагиева Р.Б.,
судей Хачирова М.Х., Париева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Дзыба З.А.,
с участием :
государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осужденного Шаповалова И.Я.,
защитника адвоката Абазалиева Э.Р., предоставившего удостоверение №… и ордер №…,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Абазалиева Э.Р. в интересах осужденного Шаповалова И.Я., на приговор Черкесского городского суда КЧР от 16 октября 2020 года, которым
Шаповалов Иван Яковлевич, <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по 58 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое; по 2 преступлениям, предусмотренным п.п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором на осужденного возложены соответствующие ограничения на период отбывания дополнительного наказания. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, сохранена мера пресечения в виде содержания под стражей, период с момента задержания осужденного по дату вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кагиева Р.Б., выступления осужденного Шаповалова И.Я., защитника Абазалиева Э.Р., просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Дзыба Б.Ф. полагавшей, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаповалов И.Я. признан судом виновным:
– в участии в преступном сообществе (преступной организации);
-в совершении 58 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере;
-в совершении 2 эпизодов незаконного сбыта наркотического средства содержащего в своем составе: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере;
-в незаконном приобретении, перевозке, хранении наркотического средства содержащего в своем составе: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере.
Преступления совершены в период <дата> на территории <адрес> и других субъектов Российской Федерации.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при заключении с обвиняемым соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Абазалиев Э.Р. просит изменить приговор, смягчить назначенное Шаповалову И.Я. наказание, а именно уменьшить срок лишения свободы. Защитник полагает, что наказание Шаповалова И.Я. является чрезмерно тяжелым, что судом учтены не в полной мере обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания осужденного, который полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений, в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по заключенному с прокурором соглашению, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Шаповалова И.Я. постановлен судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно ст.317.7 УПК РФ, после того, как государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось; подсудимый Шаповалов И.Я.заявил суду, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, суд убедился, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Судом были исследованы ходатайство Шаповалова И.Я. о заключении досудебного соглашения ( №…), постановление о возбуждении ходатайства о заключении соглашения от <дата> ( №…), постановление об удовлетворении ходатайства от <дата> ( №…), досудебное соглашение о сотрудничестве ( №…), представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке.
Обоснованность квалификации действий осужденного Шаповалова И.Я. по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 58 преступлений), п.п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ не вызывает сомнений и не оспаривается участниками судебного разбирательства.
Однако, в нарушение требований ч.3.1,4 ст.317.7 УПК РФ, подсудимому не предлагалось дать показания по существу предъявленного обвинения; вопросы о характере и пределах содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления подсудимому заданы не были; судом не исследовались доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления.
В связи с указанными обстоятельствами в суде апелляционной инстанции осужденный Шаповалов И.Я. показал суду, что в <дата> принял предложение от <ФИО>11 об осуществлении закладок с наркотическими веществами на территории <адрес>. По поручению <ФИО>11 и другого участника сообщества по прозвищу «<ФИО>13», он вместе со своим знакомым <ФИО>14 забирали оптовые партии с наркотическим веществом, перевозили в указанные этими же лицами города, где обустраивали закладки, местонахождение которых сообщали этим же лицам, используя программу «вацап». С <дата> года они разложили несколько партий наркотических веществ <адрес>, <адрес>. <дата> по указанию <ФИО>11 он ездил в <адрес>, где забрал оптовую партию с наркотическим веществом у <ФИО>6. Часть наркотического вещества он разложил по закладкам в <адрес> и в <адрес>, оставшуюся часть хранил в квартире, которую снимал в <адрес>. <дата> по указанию <ФИО>11 он выехал на автомашине с <ФИО>14 в <адрес>, где у <адрес> забрал оптовую партию наркотического вещества, которую перевез в <адрес> к <дата>. В этот же день по указанию <ФИО>11, он разложил часть наркотического вещества в <адрес>, другую часть в <адрес>, координаты закладок он занес в телефон и отправил их <ФИО>11. Когда он возвращался в <адрес>, на расе его остановили сотрудники полиции и задержали. В автомашине нашли наркотические вещества.
С момента задержания он давал признательные показания, указал места «закладок» с наркотическими средствами. В более чем 56 местах наркотические средства были обнаружены. Он дал показания о лицах, входивших в преступное сообщество, сообщил все, что ему было известно о деятельности этого сообщества, опознал двоих его членов. Он подробно объяснил, для каких целей наркотические средства хранились в его автомашине и снимаемой им квартире.
Защитник Абазалиев Э.Р. пояснил, что с осужденным Шаповаловым И.Я., действительно было заключено соглашение, условия которого он выполнил в полном объеме. На основании его показаний, были обнаружено значительное количество наркотических средств, возбуждено около 60 уголовных дел, по признакам особо тяжких преступлений, изобличено двое участников преступной организации. Однако эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции в полном объеме при назначении наказания, размер которого должен быть меньше назначенного.
Государственный обвинитель Дзыба Б.Ф. пояснила суду, что представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было обоснованным, в целом уголовное дело рассмотрено объективно, наказание назначено соразмерно содеянному с учетом поведения Шаповалова И.Я. после задержания. Осужденный Шаповалов И.Я. действительно неоднократно давал подробные правдивые показания об обстоятельствах дела, лично указал места, где были обнаружены наркотические средства, описал, места и обстоятельства незаконного приобретения оптовых партий наркотических средств. Опознал двоих других участников преступного сообщества, дал показания в отношении них и в отношении третьего участника преступной организации. На основании показаний Шаповалова И.Я. и результатов других следственных действий с его участием было возбуждено более 60 уголовных дел об особо тяжких преступлениях, изобличено и привлечено к уголовной ответственности 3 участника преступного сообщества, изъято из незаконного оборота значительное числе наркотических средств. В обвинении Шаповалова И.Я., при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, излишне указаны обстоятельства деятельности преступного сообщества, имевшей место после задержания Шаповалова И.Я., эти обстоятельства следует исключить из приговора. Однако наказание Шаповалову И.Я. судом назначено правильно и справедливо, смягчению не подлежит.
Содействие Шаповалова И.Я. следствию подтверждено следующими материалами уголовного дела :
Протоколами допросов Шаповалова И.Я., как подозреваемого от <дата> ( №…), как обвиняемого от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> ( №…).
Протоколами проверки показаний Шаповалова И.Я. на месте от <дата> ( №…), от <дата> ( №…), от <дата> (№…).
Протоколами осмотров предметов (исследование содержания телефонов) с участием Шаповалова И.Я. от <дата> и от <дата> (№…).
Протоколами осмотров мест происшествий с участием Шаповалова И.Я. от <дата> ( т№…), от <дата> ( №…).
Протоколами опознания Шаповаловым И.Я. других участников преступного сообщества( №…).
Постановлениями о возбуждении уголовных дел от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> по п.»г» ч.4 ст.228.1 (№…), и от <дата> по ст.210 ч.1.2 УК РФ ( №…).
Из исследованных материалов следует, что подсудимый Шаповалов И.Я., выполнил все условия, заключенного досудебного соглашения. Начиная с момента его фактического задержания, неоднократно давал подробные исчерпывающие показания об обстоятельствах дела, по каждому эпизоду преступной деятельности, лично указал места закладок, где были обнаружены наркотические средства, подробно описал, места и обстоятельства незаконного приобретения оптовых партий наркотических средств. Опознал двоих других участников преступного сообщества, дал полные обличающие показания в отношении них и в отношении третьего участника преступной организации. На основании показаний Шаповалова И.Я. и результатов других следственных действий с его участием было возбуждено более 60 уголовных дел об особо тяжких преступлениях, изобличено и привлечено к уголовной ответственности 3 участника преступного сообщества, изъято из незаконного оборота значительное числе наркотических средств.
Таким образом, несмотря на допущенные судом процессуальные нарушения, по делу имелись достаточные основания для постановления судом в отношении Шаповалова И.Я. приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении с обвиняемым соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Лица, принимавшие участие в судебном разбирательстве не заявляли о нарушении их процессуальных прав при разбирательстве в суде первой инстанции. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, соответственно оснований для отмены обжалуемого приговора, нет.
При назначении наказания Шаповалову И.Я. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ( относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учтено судом, что осужденный характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ( п.»и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ) суд учел активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Совокупность перечисленных обстоятельств послужила основаниями для избрания судом назначенных сроков лишения свободы, а также для отказа от назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Судом правильно применены при назначении наказания осужденному положения ч.2 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.5 ст.15 и ст.64 УК РФ, с учетом множества особо тяжких преступлений, совершенных осужденным, их характера, личности самого осужденного является правильным.
В то же время, при описании, преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ в обжалуемом приговоре, наряду с эпизодами преступной деятельности преступной организации, совершенными в период вхождения в нее осужденного Шаповалова И.Я., перечислены и несколько эпизодов, имевших место после задержания этого осужденного и пресечения его преступной деятельности, а также эпизод, связанный со сбытом наркотического средства самому Шаповалову И.Я.
Это утверждения :
– о деятельности в преступном сообществе лица №… в период с мая по <дата> и лица №… в период <дата>;
– о совершении в период с <дата> по <дата> покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 593,08 грамма.
– о совершении в период с начала июля по <дата> покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в особо крупном размере, общей массой 3126,65 грамма.
– о совершении <дата> участниками преступного сообщества незаконного сбыта Шаповалову И.Я. и лицу №… вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 46,347 грамма.
Перечисленные утверждения, по мнению суда апелляционной инстанции, не должны указываться в описании преступной деятельности Шаповалова И.Я. и подлежат исключению из его приговора.
В связи с уменьшением объема обвинения осужденного Шаповалова И.Я. по ч.2 ст.210 УК РФ, срок лишения свободы, назначенный ему по указанной норме уголовного закона подлежит снижению, что влечет и снижение окончательного срока, назначенного по совокупности преступлений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черкесского городского суда КЧР от 16 октября 2020 года, в отношении Шаповалова Ивана Яковлевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, утверждения:
– о деятельности в преступном сообществе лица №… в период с <дата> и лица №… в период <дата>;
– о совершении в период с <дата> по <дата> покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 593,08 грамма.
– о совершении в период с начала июля по <дата> покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в особо крупном размере, общей массой 3126,65 грамма.
– о совершении <дата> участниками преступного сообщества незаконного сбыта Шаповалову И.Я. и лицу №… вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 46,347 грамма.
Срок основного наказания в виде лишения свободы, назначенный Шаповалову И.Я. по ч.2 ст.210 УК РФ снизить до 3 ( трех) лет лишения свободы, а срок дополнительного наказания до 1 ( одного года) ограничения свободы.
Снизить срок основного наказания назначенного Шаповалову Ивану Яковлевичу по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 58 преступлений), п.п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ до 8 (восьми) лет 1(одного) месяца лишения свободы, а срок дополнительного наказания до 1 (одного) года ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Абазалиева Э.Р. поданную в интересах осужденного Шаповалова И.Я.. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.Б. Кагиев
Судьи: М.Х. Хачиров
Р.Р. Париев
Копия верна
судья Верховного Суда КЧР Р. Кагиев