Судья Шепилов С.В. Дело 22-4259/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 11 июля 2019 года
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при секретаре Каретиной О.А.,
с участием:
прокурора Говруновой А.И.
адвоката, в защиту интересов осужденного Балугиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Фарниева Г.Ц. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2019 года, которым:
Фарниев Г.Ц., <…> года рождения, уроженец <…>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женат, имеющий на иждивении малолетних детей, военнообязанный, работающий в должности водителя ООО «<…>», зарегистрирован по адресу: <…>, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.200.2 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Фарниев Г.Ц. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере. Преступление совершено в сентябре 2018 года в Адлерском районе г.Сочи, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фарниев Г.Ц. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Балугиной Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Фарниев Г.Ц. просит приговор суда изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере заработной платы. Считает, что суд в должной степени не учел смягчающие обстоятельства – ранее он не судим, на учетах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении 2 малолетних детей и супруга, не учел его неудовлетворительное состояние здоровья и то, что заработная плата составляет всего 8500 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Мынзат Д.П. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Считает, что нарушений при рассмотрении дела допущено не было, доводы жалобы являются несостоятельными и указанные осужденным смягчающие обстоятельства судом в должной степени учтены. Считает назначенное наказание справедливым.
Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность Фарниева Г.Ц. в инкриминируемом ему преступлении. Однако в суде были исследованы исключительно все обстоятельства, характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы мера наказания судом назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, положительной характеристики, отсутствия судимости, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья Фарниева Г.Ц., признание им вины, раскаяние в содеянном. Учтено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Таким образом, оснований признавать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2019 года в отношении Фарниева Г.Ц. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов