Судья Янча С.А. Дело №22-439/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Калининград 15 мая 2020 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Титовой И. А.,
при секретаре Брущинской И. В.,
с участием прокурора Ленешмидта А. С.,
осуждённого Ярайтиса В. Р.,
защитника – адвоката Якименко Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого – адвоката Якименко Н.В. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 января 2020 года, по которому
Ярайтис Владислав Ромео, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по части 1 статьи 200.2 УК РФ к штрафу в размере 310 000 рублей;
решена судьба вещественных доказательств: 6600 пачек сигарет марок «NZ Gold», «NZ Black», «Минск SuperSlims» и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № со свидетельством о государственной регистрации транспортного средства и ключами конфисковать в доход государства; 6 пачек сигарет марок «NZ Gold», «NZ Black», «Минск SuperSlims» уничтожить; 10 пачек сигарет марки «NZ Gold» возвратить Ярайтису В. Р.
у с т а н о в и л:
По приговору суда Ярайтис В. Р. признан виновным в том, что 10 августа 2019 года на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около 15 часов прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, ул. Калининградская, д. 1, где в нарушение требований законодательства, путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, проследовал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику и не заявил сотруднику таможенного органа о наличии у него сокрытых в специально оборудованных хранилищах (тайниках) в автомобиле и подлежащих обязательному декларированию курительных табачных изделий – сигарет марки «NZ Gold» в количестве 4 442 пачки, «NZ Black» в количестве 20 пачек, «Минск SuperSlims» в количестве 2 144 пачки, всего 6 606 пачек общей стоимостью 472 527,18 рублей, то есть в крупном размере, которые в ходе таможенного досмотра были обнаружены и изъяты.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого – адвокат Якименко Н. В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Считает, что необоснованно не учтены заявленные в обоснование позиции защиты ходатайства о приобщении и истребовании информации о реальной рыночной стоимости изъятой табачной продукции, о сигаретах, аналогичных изъятым, оптовые цены которых существенно ниже, чем приведены в экспертном заключении, а также сведений с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ о стоимости сигарет; неправомерно отказано в назначении повторной судебной товароведческой экспертизы для определения реальной рыночной стоимости, так как имеющееся в деле заключение эксперта является необъективным, предвзятым, за основу экспертной оценки взяты сигареты-аналоги российского производства, хотя имеются множественные предложения на открытом рынке РФ по продаже сигарет марок «NZ Black, NZ Gold, Минск Superslims» Гродненской табачной фабрики Белорусского производства; при этом экспертом не была запрошена информация об отпускной стоимости с завода – изготовителя.
Также в жалобе указывается о том, что в основу приговора положены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные до возбуждения уголовного дела, вследствие этого являющиеся недопустимыми доказательствами, а именно: рапорт сотрудника таможни А. от 21 августа 2019 года, ориентировка из УФСБ в таможню от 9 августа 2019 года, служебная записка от 10 августа 2019 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 21 августа 2019 года, рапорт сотрудника таможни А. от 10 августа 2019 г., постановление о проведении ОРМ от 10 августа 2019 г., акт обследования помещений от 10-11 августа 2019 г., протокол изъятия от 11 августа 2019 г., акты таможенного досмотра №10012160/100819/Ф000277 и №10012120/100819/Ф000276 от 10.08.2019 г.
Со ссылкой на положения части 3 статьи 49 Конституции РФ и части 3 статьи 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, защитник просит приговор отменить и переквалифицировать действия Ярайтиса В. Р. с части 1 ст. 200.2 УК РФ на часть 2 статьи 16.1 КоАП РФ, а также вернуть Ярайтису В. Р. автомобиль «<данные изъяты>».
Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы жалобы об отмене приговора и просивших об оправдании осуждённого в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, а апелляционная жалоба – необоснованной.
Вывод суда о виновности Ярайтиса В. Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ – незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, надлежаще исследованными с участием сторон в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Все доказательства получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с учётом доводов стороны защиты, которые судом проверены и мотивированно опровергнуты.
В подтверждение вывода о виновности Ярайтиса В. Р. в совершении действий, признанных доказанными, судом в числе других доказательств обоснованно приведены показания свидетеля Б. – сотрудника УФСБ России по Калининградской области, показания свидетелей А. – оперуполномоченного ОРО Калининградской областной таможни, В., Г., Ж. – сотрудников таможни, о том, что по поступившей оперативной информация о возможной причастности Ярайтиса В. Р. к контрабанде на таможенном посту МАПП «Чернышевское» 10 августа 2019 года в ходе досмотра в тайниках, оборудованных в крыльях, порогах и бамперах, полостях управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» обнаружены около 6000 пачек сигарет производства Республики Беларусь, которые были изъяты, акты таможенного досмотра и обследования транспортного средства, протокол изъятия обнаруженных сигарет, протоколы осмотра изъятых сигарет и автомобиля с обнаруженными нишами-контейнерами с признаками кустарного изготовления в местах крепления крыльев, под фарами, под обоими бамперами и кустарно изготовленных отверстий, снабжённых прикручивающимися крышками, в торцах левого и правого порога.
Факт обнаружения и изъятия сигарет и их количество подтвердили в судебном заседании свидетели Ю. и Ч., в присутствии которых производился досмотр.
Не отрицал указанные обстоятельства и осуждённый Ярайтис В. Р., пояснивший о перемещении на своём автомобиле в им же оборудованных тайниках сигарет из Калининграда в Литовскую Республику для продажи.
Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность приводимых в обоснование вывода о виновности доказательств у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном использовании в доказывании материалов, фиксирующих результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорта А. от 10 августа 2019 года, акта таможенного досмотра автомобиля с применением технических средств №10012120/100819/Ф000276 от 10 августа 2019 года, акта обследования транспортного средства от 10 августа 2019 года и протокола изъятия сигарет и автомобиля от 11 августа 2019 года основаны на неверном толковании закона и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.
Как следует из материалов дела, в целях проверки достаточной оперативной информации о возможном вывозе партии сигарет через таможенный пост МАПП Чернышевское на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оперативно-розыскные мероприятия проведены до возбуждения уголовного дела в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», во исполнение задач оперативно-розыскной деятельности – для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лица, совершающего преступления.
Результаты проведённых мероприятий надлежаще документированы, приобщены к материалам уголовного дела и оценены судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими наличие у виновного умысла на совершение преступления и обстоятельства его совершения.
Не имелось у суда оснований ставить под сомнение изложенные в заключении эксперта №12401001/0032216 от 26 сентября 2019 года мотивированные и обоснованные выводы о стоимости незаконно перемещаемых Ярайтисом В. Р. 6606 пачек сигарет марок «NZ Gold», «NZ Black» и «Минск SuperSlims», равной 472 527, 18 рубля, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями и назначенным в установленном порядке для производства экспертизы, при этом какие-либо возражения о производстве экспертизы со стороны защиты при назначении её производства в ЭКС – региональном филиале Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Калининград заявлены не были.
Приводимые стороной защиты доводы о неверном определении экспертом стоимости сигарет обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные, поскольку экспертом стоимость перемещаемых сигарет на внутреннем рынке Российской Федерации определялась исходя из стоимости сигарет–аналогов в связи с отсутствием в свободной продаже на рынке Российской Федерации сигарет производства Республики Беларусь, с учётом специальных акцизных марок, без которых оборот табачной продукции на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, в частности: Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №288-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».
Действия Ярайтиса В. Р. судом признаны преступными и квалифицированы правильно.
Все признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ, судом установлены, как и все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, не допущено.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом органа расследования, при наличии повода и оснований, по результатам доследственной проверки, проведённой в соответствии с требованиями статей 144-145 УПК РФ, и рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, в условиях состязательности, с соблюдением принципа равенства сторон и обеспечением всех предусмотренных законом процессуальных прав Ярайтиса В. Р.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, установленные по делу и указанные в приговоре, в связи с чем оснований полагать о несправедливости назначенного наказания не имеется.
Не имеется таковых и для признания незаконным решения суда первой инстанции о конфискации принадлежащего осуждённому автомобиля, поскольку оно соответствует закону – пункту «г» части 1 статьи 104. 1 УК РФ и основано на материалах дела, согласно которым указанный автомобиль был специально приспособлен и использован как орудие преступления.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осуждённого суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 января 2020 года в отношении Ярайтиса Владислава Ромео оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья: