Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-473/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года город Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Никандровой М.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Псковской области Жежеруна Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Себежского района Псковской области Ф. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 16 мая 2019 года, которым в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 23 апреля 2019 года отказано,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2019 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрена жалоба адвоката Королева А.Д., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО МО МВД России «Себежский» Псковской области Т. по рассмотрению ходатайства о возврате вещественных доказательств по уголовному делу (****) (автомашины <данные изъяты> и прицепа «<данные изъяты>) или их передачи на хранение ООО «ВС-Логистика».

Указанная жалоба заявителя удовлетворена, судом признано незаконным бездействие следователя СО МО МВД РФ «Себежский» Т., на данное должностное лицо возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

7 мая 2019 года заместителем прокурора Себежского района Ф. на вышеуказанное постановление суда подано апелляционное представление, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу судебного решения.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 16 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Себежского района Ф. выражает несогласие с указанным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

По мнению автора представления, поскольку копия постановления суда от 23 апреля 2019 года поступила в прокуратуру лишь 6 мая 2019 года, а апелляционное представление было подано 7 мая 2019 года, то есть в 10-дневный срок с момента получения копии судебного решения, то данное обстоятельство свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи апелляционного представления.

Одновременно указывает на то, что, несмотря на личное участие в судебном заседании, принесение представления без непосредственного изучения постановления суда не представлялось возможным, так как не были известны мотивы принятого судом решения.

С учетом изложенного, просит постановление суда от 16 мая 2019 года отменить и восстановить срок апелляционного обжалования постановления суда от 23 апреля 2019 года по жалобе представителя ООО «ВС-Логистика».

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Псковской области Жежеруна Д.Н., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно положениям части 1 статьи 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Частью 1 статьи 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, представления, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по рассмотрению жалобы адвоката Королева А.Д. в интересах ООО «ВС-Логистика», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, проводились 15 и 23 апреля 2019 года с участием заместителя прокурора Себежского района Ф., который с доводами жалобы заявителя не согласился.

Принятое судом 23 апреля 2019 года решение оглашено в судебном заседании в присутствии автора апелляционного представления. Срок и порядок обжалования постановления участникам процесса был разъяснен.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, не установил каких-либо обстоятельств, препятствовавших подаче апелляционного представления в установленный законом срок, либо свидетельствующих о пропуске заместителем прокурора срока на подачу представления по уважительной причине.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы, представления на приговор или иное судебное решение, с даты вручения его копии, дает право обжалования только для осужденных, содержащихся под стражей, доводы апелляционного представления заместителя прокурора о своевременности апелляционного обжалования, не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах, ссылка в ходатайстве о восстановлении срока на подачу представления в связи с несвоевременным вручением копии постановления, обоснованно не признана судом основанием для восстановления срока, так как не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судебного решения, судом первой инстанции допущено не было, оно соответствует требованиям, предусмотренным ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 16 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Себежского района Псковской области Ф. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Себежского районного суда Псковской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий Е.И. Шабалина