Судья Шибаева Л.Б. Дело № 22-549/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 мая 2020 года

    Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ерофеева А.В. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

    «Определить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Козловой Т.Л. за оказание юридической помощи Ерофееву А.В., в сумме 29260 рублей.

    Отнести расходы по оказанию юридической помощи Ерофееву А.В. адвокатом Козловой Т.Л. в сумме 29260 рублей за счет средств федерального бюджета.

    Копию постановления направить в Управление Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Ярославской областной коллегии адвокатов.

    Взыскать с осуждённого Ерофеева А.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме 29260 рублей».

    Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осуждённого Ерофеева А.В., заслушав мнение прокурора Филипповой Н.Б. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л:

    Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2019 года Ерофеев А.В. осуждён по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Защиту подсудимого Ерофеева А.В. по назначению суда осуществляла адвокат Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Ярославской областной коллегии адвокатов Козлова Т.Л., которая 11 ноября 2019 года обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции в течение 21 дня и 1 день ознакомления с протоколом судебного заседания, а всего за 22 дня работы.

    10 декабря 2019 года судом вынесено вышеуказанное постановление.

    В апелляционной жалобе осуждённый Ерофеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 29260 рублей. Полагает, что суд не учел его материальное и семейное положение: наличие родителей-пенсионеров и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, размер его заработной платы в сумме 25000 рублей, наличие кредитных обязательств перед банком. Указанные обстоятельства, по мнению автора апелляционной жалобы, свидетельствуют о его имущественной несостоятельности, а решение о взыскании с него 29260 рублей существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его семьи.

С учетом изложенного просит постановление отменить и освободить его от взыскания процессуальных издержек в доход государства ввиду имущественной несостоятельности.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.     Судебное заседание по рассмотрению заявления адвоката Козловой Т.Л. о выплате вознаграждения проведено с участием адвоката и осуждённого Ерофеева А.В., которому была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и представить сведения о своем имущественном положении. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых.

    Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

    Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

    Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении в суде уголовного дела защиту подсудимого Ерофеева А.В. осуществляла по назначению адвокат Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Ярославской областной коллегии адвокатов Козлова Т.Л.

    Согласно протоколу судебного заседания, Ерофеев от участия защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не отказывался, против участия адвоката Козловой при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не возражал.

    Приведённые в апелляционной жалобе сведения об имущественном и семейном положении, наличии кредитных обязательств не позволяют сделать вывод об имущественной несостоятельности осуждённого.

Семейное и имущественное положение осуждённого было предметом проверки в судебном заседании. Ерофеев А.В. является трудоспособным лицом, до ареста имел постоянное место работы. Отсутствие денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания осуждённого имущественно несостоятельным.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для частичного или полного освобождения осуждённого Ерофеева от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек – расходов за оказание юридической помощи.

    Размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осуждённого, определен судом первой инстанции правильно, на основании п.п. «б» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 в редакции от 21 мая 2019 года, исходя из количества подсудимых по настоящему уголовному делу (7 лиц) и объема материалов уголовного дела (63 тома), – в сумме 1330 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за 22 дня в сумме 29260 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Козловой Т.Л. за оказание юридической помощи Ерофееву А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ерофеева А.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.В. Петрова