Судья Ткаченко Г.В. № 22–618/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                          г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева И.В.

судей Ребровой М.В., Ивахника С.И.

с участием осужденного Шрамова С.И., его защитника – адвоката Крат А.В., прокурора Ростовской областной прокуратуры Корчагиной М.П.

при секретаре Раджабове О.Р.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева И. В. апелляционное представление государственного обвинителя Денисова А. В. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 но-ября 2020 года, которым

Шрамов С.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рож-дения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, с ис-пытательным сроком три года. На осужденного наложены следующие огра-ничения: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регис-трацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного госу-дарственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденного. Мера пресечения оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. За потерпевшим РОО ВОИ признано право на обращение с ис-ком в порядке гражданского судопроизводства. Приговором разрешена судь-ба вещественных доказательств по делу.

УСТАНОВИЛА:

Шрамов С.И. осужден за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного по-ложения, в особо крупном размере. Преступление совершено в период вре-мени с 15 мая 2008 года по 30 октября 2015 года, в г.Ростове-на-Дону, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде Шрамов С.И. виновным себя признал полностью, поддержал ра-нее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения су-дебного разбирательства, приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Денисов А.В. просит приговор изменить. В описательно-мотивировочной части при-говора указать на применение ч.2 ст.62 УК РФ. Исключить указание на нали-чие у Шрамова С.И. малолетнего ребенка. Наказание усилить до 3 лет 1 ме-сяца лишения свободы и исключить указание на применение положений ст. 73 УК РФ. Просит назначить наказание в виде реального лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что в ходе предварительного следствия со Шрамовым С.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело рас-смотрено в особом порядке судебного разбирательства, отягчающих обстоя-тельств по делу не установлено, в связи с чем, по делу подлежит применению положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Также государственный обвинитель не согласен с наказанием в виде ус-ловного осуждения, поскольку Шрамов С.И. совершил тяжкое преступление, связанное с хищением денежных средств в особо крупном размере, в сумме 43 424 000 рублей и потерпевшей стороне их не возместил, в связи с чем, по мнению автора апелляционного представления, исправление Шрамова С.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, судом неверно учтено в качестве смягчающего обстоятель-ства наличие малолетнего ребенка, поскольку у Шрамова С.И. есть ребенок Шрамов С.С., но он 06.09.2000 года рождения.

На апелляционное представление осужденный Шрамов С.И. и его за-щитники – адвокат Крат А.В. принесли возражение, в котором опровергают доводы представления и просят приговор суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ростовской облас-тной прокуратуры Корчагина М.П., просила приговор суда изменить по до-водам представления.

Осужденный Шрамов С.И., его защитники – адвокат Крат А.В., просили приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и спра-ведливый.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав выступления сторон, судеб-ная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству прокурора, поддержанному подсудимым Шрамовым С. И. и его адвокатом, против которого не возражал представитель потер-певшего, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом поряд-ке, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шрамова С.И. в инкриминируемом ему прес-туплении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, с ко-торыми осужденный согласился в полном объеме, подтверждаются матери-алами дела и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям Шрамова С.И., по мнению судебной коллегии, дана верная и так же никем не оспаривается.

С доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора суда судебная коллегия соглашается частично.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случаи заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоя-тельств, срок или размер наказания не может превышать половины макси-мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предус-мотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Как следует из приговора, указанные нормы закона судом учтены не в полном объеме.

В приговоре суд указал, что учитывает в качестве смягчающих наказа-ние Шрамова С.И. обстоятельств полное признание последним своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскры-тию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Шрамова С.И. обстоятельств судом не установ-лено.

Наказание осужденному было назначено в рамках предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, хотя без указания данной статьи в описательно-мотивирово-чной части приговора, что подлежит исправлению.

Вместе с тем, в качестве смягчающего Шрамова С.И. обстоятельства судом было учтено наличие на его иждивении малолетнего ребенка, с чем су-дебная коллегия согласиться не может, поскольку на момент постановления приговора его сын, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, малолетним не являлся. Ука-занное смягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из при-говора.

Вместе с тем, несмотря на исключение вышеназванного смягчающего наказания обстоятельства, судебная коллегия признает наказание назначен-ное судом Шрамову С.И. справедливым, поскольку оно соответствует соде-янному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного, заключившего досудебное соглашение, смягчающих наказание обстоятельств, состоянию его здоровья.

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены условного осуждения, поскольку все доводы, указанные в представлении, были учтены судом при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 но-ября 2020 года, в отношении Шрамова С.И. – изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора ссылку на наличие смягчающего наказания обстоятельства в виде наличия на ижди-вении Шрамова С.И. малолетнего ребенка.

Наказание Шрамову С.И. по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения сво-боды, условно, считать назначенным с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке установленном ст. 389.35 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции.

Осужденный Шрамов С.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи