Председательствующий судья Бурдуковская Л.А.        Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 «01» декабря 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ревягиной О.С.,

при секретаре Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

защитника – адвоката Горестовой В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Акилова ФИО11 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 октября 2020 года, на основании которого Акилову И.К. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты уголовного штрафа по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата>.

Кратко изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника – адвоката Горестовой В.М.., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Акилов А.К. осужден на основании приговора Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата>, (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от <дата>), за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.193 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Акилов А.К. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа на 5 лет, поскольку он не имеет возможности оплатить уголовный штраф единовременным платежом, в связи с трудным финансовым положением. Просил предоставить рассрочку уплаты штрафа до пяти лет.

На основании постановления Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата> Акилову А.К. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Акилов А.К. выражает несогласие с постановлением и полагает, что оно подлежит отмене, ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального кодекса по следующим основаниям. Указывает, что, в связи с трудным финансовым положением, он не имеет возможности единовременно уплатить назначенный судом штраф. Согласно ч.ч. 2,3 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Просит постановление отменить, рассрочить уплату штрафа по приговору Лесосибирского городского суда от <дата> на срок до пяти лет.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Судом первой инстанции отмечено, что Акиловым И.К. не представлено доказательств того, что он принимал надлежащие и соразмерные меры, направленные на исполнение приговора суда в части уплаты уголовного штрафа, однако, не смог исполнить решение суда по независящим от него причинам. Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что Акилов И.К. является единственным учредителем и директором двух юридических лиц, с 2013 года – ООО «Экспортлес», с 2017 года – ООО «Енисейлес», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Основной вид деятельности указанных предприятий оптовая торговля древесным сырьем и лесоматериалами, в том числе, внешнеэкономическая торговая деятельность указанными товарами. Вместе с тем, документального подтверждения о финансовом состоянии указанных юридических лиц и размерах дохода Акилова И.К. за 2019-2020 г.г. как директора и учредителя указанных юридических лиц, суду не представлено. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Акилову И.К. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, суд первой инстанции указал в обоснование принятого решения, что обстоятельства, на которые ссылается осужденный в обоснование требований о предоставлении рассрочки своего ходатайства, а именно: малый размер заработной платы, необходимость оплачивать кредитные обязательства, нести расходы по содержанию жилого помещения, необходимость содержать несовершеннолетнего ребенка – не являются исключительными и не свидетельствуют о невозможности уплаты штрафа в законодательно установленный срок. Все данные о личности осужденного и представленные им сведения были тщательно проверены судом при принятии решения по делу. Суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящий момент не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа, поскольку каких-либо доказательств о невозможности исполнения судебного решения, ввиду сложившегося тяжелого материального положения Акилов И.К. не представил, а имеющиеся в материалах данные не могут свидетельствовать об отсутствии возможности реальной уплаты штрафа в сроки, определенные приговором. У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с выводами суда. Таким образом, решение суда об отказе в отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда, является мотивированным и основанным на законе. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом, которые повлекли бы отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Постановление Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата>, на основании которого Акилову ФИО12 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты уголовного штрафа по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Акилова И.К. – без удовлетворения. Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.Председательствующий                            О.С. Ревягина