Судья Жданов Д.К. Дело № 22-876/19
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 06 июня 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сердюкова Б.И.,
судей Иларионова Е.В. и Ратехина М.А.,
при секретаре Васиной О.С.,
с участием прокурора Семеновой С.А.,
осужденного Чачибая Ю.И.,
защитника – адвоката Комарова Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Корнилова А.Г. и апелляционную жалобу защитника Комарова Д.Е. в интересах осужденного Чачибая Ю.И. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2019 года, которым
Чачибая Юрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый;
осужден по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок 1 год.
Мера пресечения Чачибая Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
С Чачибая Юрия Игоревича в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 18 167 315 рублей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ратехина М.А., выступления прокурора Семеновой С.А., осужденного Чачибая Ю.И. и защитника Комарова Д.Е. в поддержание доводов апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы защитника,
у с т а н о в и л а :
Чачибая Ю.И. осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Чачибая Ю.И. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и его несправедливости. Автор представления ссылается на п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, обращает внимание на совершение преступления в период с 01 января 2014 года по 28 марта 2015 года, то есть до принятия указанного постановления, в связи с чем указывает на необходимость применения акта об амнистии.
В апелляционной жалобе защитник Комаров Д.Е. в интересах осужденного Чачибая Ю.И. также обращает внимание на п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, указывает на назначение Чачибая Ю.И. за совершенное до вынесения данного постановления преступление условного наказания, в связи с чем считает необходимым применить акт об амнистии и освободить осужденного от наказания, сняв судимость.
Проверив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы адвоката по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чачибая Ю.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чачибая Ю.И. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
При назначении Чачибая Ю.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание Чачибая Ю.И. обстоятельств признаны наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающие наказание Чачибая Ю.И. обстоятельства судом не установлены.Судом принято во внимание, что Чачибая Ю.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с отцом, являющимся пенсионером и ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, осуществляет за ним уход, также суд учел состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка осужденного.
Таким образом, судом при вынесении приговора в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие личность Чачибая Ю.И. и влияющие на вопросы назначения наказания.
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, пришел к выводу о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого осужденного, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости исключительно при назначении Чачибая Ю.И. наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая личность осужденного, установленные судом обстоятельства, посчитал возможным исправление Чачибая Ю.И. без реального отбывания наказания, применив правила ст.73 УК РФ, мотивы принятия соответствующего решения судом приведены.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Чачибая Ю.И. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судебная коллегия соглашается и находит их правильными.
Мотивы назначения Чачибая Ю.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом приведены и являются правильными.
При определении размера основного наказания Чачибая Ю.И. судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Назначенное Чачибая Ю.И. как основное, так и дополнительное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были судом учтены, в апелляционных представлении и жалобе не приведены.
Вместе с тем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Чачибая Ю.И. от наказания не является обоснованным.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает лицо от наказания.
Чачибая Ю.И. осужден за совершение преступления в период с 01 января 2014 года по 28 марта 2015 года, то есть до вступления соответствующего акта об амнистии в силу, при этом, ему назначено наказание условно, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания, и в соответствии с п.12 указанного Постановления с него подлежит снятию данная судимость.
При этом, лица, подпадающие под действие Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона, судьба вещественных доказательств определена.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2019 года в отношении Чачибая Юрия Игоревича изменить:
– на основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года освободить Чачибая Юрия Игоревича от назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок 1 год;
– на основании п.12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года снять с Чачибая Ю.И. судимость по данному приговору.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Председательствующий:
Судьи: