В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Шорохов М.В.

Дело № 22-907/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск           13.05.2020

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

судей Бондаревой Н.С., Вергасова М.А.

при ведении протокола секретарем Белозор Д.К. и помощником судьи Щербининой А.В.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Немцова О.В.

осужденной Чекановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.05.2020 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Чекановой А.В. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.12.2019, которым Чеканова А.В., <данные изъяты>, осужденная:

– 01.11.2018 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.166 ч.1, ст.175 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– 19.07.2019 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (по приговору от 01.11.2018), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена:

– по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

– по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

– по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 19.07.2019 и вновь назначенного наказания, окончательно определено Чекановой А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колония общего режима.

Меру пресечения постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Чекановой А.В. зачтено время ее содержания под стражей в период с 28.05.2019 по 03.08.2019 (по приговору от 19.07.2019) и с 18.12.2019 по день вступления приговора в законную силу (по приговору от 18.12.2019), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной Чекановой А.В., адвоката Немцова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеканова А.В. осуждена за то, что:

– в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 01.04.2018 находясь во дворе дома <адрес> путем обмана несовершеннолетней ФИО4 похитила имущество ФИО2, причинив ей ущерб на сумму 3720 рублей;

– в период с 17 до 19 часов 04.04.2018 в районе дома <адрес> открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении несовершеннолетней ФИО3 похитила имущество, ФИО3, причинив ей ущерб на сумму 4929 рублей;

– в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 34 минут 05.04.2018 возле дома <адрес> путем обмана несовершеннолетней ФИО5 похитила имущество ФИО1, причинив ей ущерб на сумму 2604 рублей.

Преступления совершены в г.Советская Гавань Хабаровского края при указанных в приговоре обстоятельствах, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Чеканова А.В. виновной себя в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Чеканова А.В. указала, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Она является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала и полностью возместила причиненный преступлением ущерб, имеет явку с повинной. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Чекановой А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Чеканова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.159 ч.1, ст.161 ч.2 п.Г, ст.159 ч.1 УК РФ и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ей понятны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Чекановой А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал ее действия по двум эпизодам в части хищения имущества ФИО2 и ФИО1 по ст.159 ч.1 УК РФ каждый, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; в части хищения имущества ФИО3 – по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Наказание осужденной за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.Г УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.Все обстоятельства, указанные осужденной Чекановой А.В. в ее апелляционной жалобе – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, в полной мере учтены судом при назначении ей наказания в качестве смягчающих.

Судом при назначении осужденной Чекановой А.В. наказания за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, соблюдены требования ст.6, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ.

Выводы суда относительно назначения Чекановой А.В. наказания за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, наказания, связанного с изоляцией ее от общества, мотивированы в приговоре. Оснований для смягчения наказания за это преступления, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу требований ст.56 ч.1 УК РФ Чекановой А.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, назначив Чекановой А.В. наказание за преступления, предусмотренные ст.159 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, нарушил требования уголовного закона, что является основанием для изменения приговора на основании ст.389.15 п.3, ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, судебная коллегия приходит к выводу о назначении наказания Чекановой    А.В. за каждое из преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ (части хищения имущества ФИО2 и ФИО1), в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, путем частичного сложения, Чекановой А.В. следует назначить наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ.

Поскольку преступления по приговору от 01.11.2018 (присоединенному на основании ст.70 УК РФ к приговору от 19.07.2019) совершены Чекановой А.В. 29.07.2017 и 30.07.2017, то есть после постановления приговора от 18.12.2019, судебная коллегия назначает окончательное наказание Чекановой А.В. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Довод жалобы осужденной о зачете в срок отбывания наказания периодов нахождения в следственном изоляторе, из расчета один день за два дня отбывания наказания в период с 38.5.2019 по март 2020 удовлетворению не подлежит, так как основан на неправильном толковании закона. Суд первой инстанции обоснованно на основании ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) произвел зачет времени содержания под стражей Чекановой А.В. с 28.05.2019 по 03.08.2019 (по приговору от 19.07.2019) и с 18.12.2019 по день вступления приговора в законную силу (по приговору от 18.12.2019), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.Б УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 289.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.12.2019 в отношении Чекановой А.В. изменить, назначив ей наказание:

– по ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) – 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработка в доход государства;

– по ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) – 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п.В УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Чекановой А.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.07.2019, окончательно назначить Чекановой А.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Чекановой А.В. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.

Судьи: Бондарева Н.С.

Вергасов М.А.