Судья Бебешко В.П. Дело № 22-978.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 3 ноября 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Бузовой С.В.,

защитников Ивановой О.В. и Лыхиной О.А.,

при секретаре Черемухиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 ноября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Козловой Я.Н. и апелляционную жалобу заявителя Жила В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2020 года о частичном удовлетворении ходатайства Жила В.А. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав прокурора Бузову С.В., поддержавшего изложенные в представлении доводы, защитников Иванову О.В. и Лыхину О.А., полагавших постановление подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2018 года Жила В.А. осужден по ч. 1 ст. 198 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Также по приговору суда с Жила В.А. взысканы в пользу Российской Федерации неуплаченные налоги на доходы физических лиц в размере 2 231 666 рублей.

14 августа 2020 года Жила В.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния, и об оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2020 года ходатайство Жила В.А. удовлетворено частично. На основании ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 73-ФЗ и декриминализацией преступного деяния Жила В.А. освобождён от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 198 УК РФ, в остальной части ходатайства производство по делу прекращено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Костромы Козлова Я.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, при этом указывает, что Жила В.А. отбыл наказание по приговору от 1 февраля 2018 года, каким образом он должен быть освобожден от отбытого наказания, суд в постановлении не отразил;

полагает, что ходатайство осужденного Жила В.А. необходимо оставить без удовлетворения в связи с тем, что применение нового закона к приговору, по которому отбыто наказание, не влечёт за собой реального улучшения положения осужденного;

просит постановление суда отменить, ходатайство Жила В.А. оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Жила В.А. указывает, что судом при рассмотрении ходатайства не разрешён в должной мере вопрос о моменте, с которого начинают распространяться положения нового закона, что влечёт нарушение его прав, поскольку ставит в неравное положение с иными лицами, в отношении которых указанные изменения уголовного закона применялись;

отмечает, что в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым, значит, все правовые последствия приговора, по которому осужденный освобождён от наказания, аннулируются;

считает, что при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом необходимо не просто прекращать уголовное преследование, а разрешать вопросы наличия/отсутствия состава преступления при применении новой редакции нормы уголовного закона к ранее установленным судом в приговоре обстоятельствам, поэтому лицо нельзя именно освободить от уголовной ответственности тогда, когда состава преступления в его действиях (бездействии) нет, в таких случаях лицо не подлежит ответственности вовсе, то есть формулировка постановления должна содержать не только ссылку на ст. 10 УК РФ, но и на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что способствует реализации права осужденного на освобождение от наказания и его последствий;

полагает, что, учитывая вносимые в приговор изменения о смягчении или устранении ответственности за преступление ввиду декриминализации деяния, не может быть оставлено без изменения и содержащееся в приговоре решение по гражданскому иску потерпевших, поскольку оно является составляющей частью приговора и полностью зависит от выводов суда о виновности лица и возможности его привлечения к уголовной ответственности;

просит постановление судьи отменить, ходатайство Жила В.А. удовлетворить в полном объёме, освободив его от последствий уголовного преследования на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с оставлением гражданского иска без рассмотрения в порядке ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено разрешение судами вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2018 года Жила В.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 198 УК РФ за уклонение от уплаты налога на доходы физического лица на сумму 2 231 278 рублей.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в пункт 2 примечаний к статье 198 УК РФ внесены изменения, в результате которых деяние, за совершение которого осужден Жила В.А., декриминализировано, то есть указанный закон имеет обратную силу.

Вместе с тем при рассмотрении ходатайства Жила В.А. судом первой инстанции установлено, что наказание по приговору от 1 февраля 2018 года им полностью отбыто.

При этом каких-либо юридических последствий для Жила В.А. данная судимость не влечет, поскольку декриминализация преступного деяния аннулирует все правовые последствия, связанные с этой судимостью.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Жила В.А. в порядке ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах принятое судьей решение нельзя признать законным и обоснованным, постановление судьи подлежит отмене, ходатайство Жилы В.А. – оставлению без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Жила В.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Частью 2 ст. 24 УПК РФ, на которую имеется ссылка в жалобе, предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в случае, когда преступность и наказуемость деяния были устранены новым законом до вступления приговора в законную силу.

В случае, когда этот закон введен в действие после вступления приговора в законную силу, применяется другой порядок – освобождение осужденного от наказания судом в рамках стадии исполнения приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ). Таким образом, декриминализация деяния влияет лишь на отбытие осужденным наказания и не влечет отмены вступившего в силу приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление государственного обвинителя Козловой Я.Н. удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы Жила В.А. отказать.

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2020 года в отношении Жила В.А. отменить.

Ходатайство Жила В.А. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2020 года в порядке ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Воронцова