Судья – Бойко И.Н.                        Дело № 22-1028/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                         Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи     Диановой Н.А.

с участием:

прокурора                                    Пилтоян Н.Х.

адвоката                                    Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гусикова С.Я. в интересах подозреваемой <ФИО>5 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 12 января 2021 года, которым разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела N <№…> от <Дата …>.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Балугиной Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Пилтоян Н.Х., которая полагала постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

02 октября 2020 года заместитель руководителя следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Шеметов И.В. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <№…> от 23 мая 2020 года в отношении <ФИО>5

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 12 января 2021 года ходатайство удовлетворено, отмена указанного постановления разрешена.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат Гусиков С.Я. подал апелляционную жалобу в защиту прав подозреваемой <ФИО>5, в которой указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и нарушает конституционные права <ФИО>5 В судебном заседании следователь не смог пояснить какие новые материалы стали известны следствию и подтверждают обоснованность ходатайства. В положениях ч.1 ст. 214.1 УК РФ четко указаны критерии необходимые для получения разрешения суда на отмену постановления о прекращении уголовного дела, однако, суду таких сведений представлено не было. На основании изложенного, просит постановление отменить и ходатайство руководителя следственного органа о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела вынесенного от 23.05.2020 года оставить без удовлетворения.

Возражения на апелляционную жалобу не приносились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановления районного законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно ст. 214.1 УПК РФ руководитель следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело <№…> возбуждено 26 сентября 2018 года следственным отделом по Карасунскому округу г. Краснодара по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 200.5 УК РФ, в отношении <ФИО>5

По данному материалу неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела, первый раз решение было принято 26 апреля 2019 года. Указанные постановления отменялись решениями прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, вносились требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенные в ходе предварительного следствия.

23 мая 2020 года следователем следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодара Демченко В.А. вынесено обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело дважды прекращалось по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

02 октября 2020 года заместитель руководителя следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по Краснодарскому краю Шеметов И.В. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела

<№…> от 23 мая 2020 года в связи с необходимостью производства следственных и процессуальных действий по делу, в том числе проведения очной ставки между <ФИО>5 и <ФИО>9, проведения выемки документации в ООО <…> а также получения данных о месте нахождения телефона, находящегося в пользовании <ФИО>9

    Судом первой инстанции установлено, что по делу не проведены очные ставки между <ФИО>5 и <ФИО>9, вместе с тем имеются существенные противоречия в данных ими показаний, которые требуют устранения и оценки, как имеющие существенное значение для квалификации действий подозреваемой.

    Кроме того, судом установлено, что выемка исполнительной документации в ООО <…> по делу не производилась.

Таким образом, с учетом необходимости производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о разрешении отмены указанного постановления о прекращении уголовного дела. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, влекущих его отмену, не допущено в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 12 января 2021, которым разрешена отмена постановления следователя следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Демченко В.А. от 23 мая 2020 года о прекращении уголовного дела, вынесенного в отношении <ФИО>5, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусикова С.Я. – без удовлетворения.

Судья краевого суда:                            И.В. Громов