Судья – Литвинов А.Н. Дело № 22-1111/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводно-резолютивная часть)
г. Краснодар 24 марта 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Гараджяна Р.Р.,
адвоката Гаджикурбанова Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Х.А.Д, в интересах осужденного Гараджяна Р.Р. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2020 года, которым:
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КК филиала по г.Новороссийску об отмене условного осуждения Гараджян Руслана Робертовича, <Дата …> г.р. и приведении в исполнения наказания, назначенного приговором Тимошевского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Гараджяна Р.Р. и его защитника- адвоката Гаджикурбанова Т.Т., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2020 года в отношении Гараджян Руслана Робертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Х.А.Д, в интересах осужденного Гараджяна Р.Р.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья – Литвинов А.Н. Дело № 22-1111/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 24 марта 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Гараджяна Р.Р.,
адвоката Гаджикурбанова Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Х.А.Д, в интересах осужденного Гараджяна Р.Р. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2020 года, которым:
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КК филиала по г.Новороссийску об отмене условного осуждения Гараджян Руслана Робертовича, <Дата …> г.р. и приведении в исполнения наказания, назначенного приговором Тимошевского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Гараджяна Р.Р. и его защитника- адвоката Гаджикурбанова Т.Т., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по КК, филиала по г.Новороссийску – Р.А.С, обратилась в районный суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Гараджяна Р.Р. и приведении в исполнения наказания, назначенного приговором Тимошевского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В обосновании представления указала, что осужденный Гараджян Р.Р. не выполняет, возложенные на него обязанности, уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.
Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2020 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КК филиала по г.Новороссийску Р.А.С, – удовлетворено.
Удовлетворяя представление, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалами, указывающими на необходимость отмены условного осуждения в отношении осужденного Гараджяна Р.Р. и приведении в исполнение наказания, назначенного приговором суда.
В апелляционной жалобе адвокат Х.А.Д, в интересах осужденного Гараджяна Р.Р., выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить. В обосновании жалобы указывает, что постановлении незаконное и необоснованное, вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что выводы суда не соответствуют представленным материалам, поскольку судом не были приняты во внимание существенные для дела обстоятельства. Не учтены данные о личности осужденного, его семейное положение и им не дана надлежащая правовая оценка. Полагает, что к рассмотрению представления суд подошел формально, что привело к вынесению необоснованного решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный Гараджян Р.Р. и его защитник- адвокат Гаджикурбанов Т.Т., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили постановление суда отменить.
Участвующий в деле прокурор Власова Е.Ю., против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражала, полагала решение суда законным и обоснованным. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и не подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.1 и ч.5 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем уклонения от работы или иным способом, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 “О практике применения судами законодательства об исполнении приговора” условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.
Из материалов дела следует, что Гараджян Р.Р. был осужден приговором Тимошевского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года и возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию с предоставлением характеристики с места жительства; в течение трех месяцев возместить М.Г,В, вред, причиненный преступлением, в размере 718 626 руб.
После поступления на исполнение вышеуказанного приговора в филиал по г.Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, Гараджян P.P. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, ответственность, о чем была отобрана подписка и установлены дни явки.
В связи с неявкой 03 декабря 2019 года на регистрацию без уважительной причины Гараджян Р.Р. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 10 февраля 2020 года осужденному Гараджяну Р.Р. продлен испытательный срок на три месяца.
Осужденный Гараджян P.P. неоднократно (13 июля 2020 года и 20 июля 2020 года) не являлся по вызовам инспектора специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для дачи объяснений по вопросам исполнения приговора. Без уведомления специализированного государственного органа выехал в г. Калугу Калужской области, сменил место жительства, а так же не предоставил в дни регистрации характеристики.
04 августа 2020 года и 23 ноября Гараджяну P.P. вынесены второе и третье письменные предупреждения об отмене условного осуждения, по причине не возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, а так же не предоставления характеризующих материалов с места жительства.
Поскольку условно-осужденный в течение испытательного и продленного испытательного срока допустил систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей, в том числе по возмещению вреда, то он (Гараджян Р.Р.), с учетом требований ч.3 ст.74 УК РФ, был признан уклоняющимся от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Данные обстоятельства и послужили послужило основанием к внесению представления об отмене условного осуждения и приведении в исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Разрешая представление, суд первой инстанции установил, что осужденным допущено нарушение порядка и условия отбывания назначенного ему условного наказания, счел доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую и всестороннюю оценку доводам сторон, представленным в их обоснование доказательствам и материалам дела, содержащих достоверные сведения о злостном нарушении осужденным порядка, и условий отбывания условного наказания.
Выводы суда о наличии оснований к удовлетворению представления и необходимости отмены условного осуждения в отношении Гараджяна Р.Р., его направлению для отбытия наказания, назначенного приговором суда, основан на представленных, и исследованных судом материалах дела, является законным.
Процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2020 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2020 года в отношении Гараджян Руслана Робертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Х.А.Д, в интересах осужденного Гараджяна Р.Р.- без удовлетворения.
Председательствующий: