Дело № 22К-1664/2019

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                 26 августа 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

заинтересованного лица Ш.И.А,,

защитника – адвоката Сысоева А.М.

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Сысоева А.М. в интересах Ш.И.А,, *** года рождения,

на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 июля 2019 года, об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Сысоева А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя по особо важным делам (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Тамбовской области Б.О.Е, о возбуждении уголовного дела от 24 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление адвоката Сысоева А.М. и заинтересованного лица Ш.И.А,, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Сысоев А.М. в интересах Ш.И.А, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Тамбовской области Б.О.Е, о возбуждении в отношении Ш.И.А, уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ.

Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сысоев А.М. считает принятое решение незаконным. Указывает, что не был соблюден порядок возбуждения уголовного дела, а именно нарушен срок для принятия решения о возбуждении уголовного дела, который составил 286 дней. Кроме того ссылается, что следователь Б.О.Е,, вне рамок своей компетенции с нарушением территориальной подследтвенности вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принял его к своему производству. Обращает внимание, что на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела истек срок давности уголовного преследования, что является обстоятельством исключающим производство по делу. Указывает, что суд не дал оценку его доводу об отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, а также факту нарушения сроков предусмотренных ст. 144 УПК РФ. Ссылается, что суд не ознакомил заявителя с материалами доследственной проверки №103/2018, а также информацией о принятых процессуальных решениях по материалам проверок №37/2018, №180/2018, №82/2018, №82пр/2018 и не приобщил эти материалы к производству по данному делу. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, 10 июня 2019 года суд удовлетворил ходатайство адвоката Сысоева А.М. об истребовании из СУ СК РФ по Тамбовской области материала проверки № 103/2018 и информации о принятых решениях по материалам проверок № 37/2018, № 180/2018, № 82/2018 и № 82пр/2018, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В следующем судебном заседании, состоявшемся 18 июня 2019 года, адвокатом Сысоевым А.М. было заявлено ходатайство об ознакомлении с представленным материалом проверки. Следователь Б.О.Е,, в производстве которого находится уголовное дело, пояснил, что единый материал проверки, поступивший из налогового органа, содержится в материалах уголовного дела и не возражал против ознакомления с ним. Согласно аудиозаписи судебного заседания, оно было отложено на 24 июня 2019 года для изучения судом и сторонами материала проверки.

Однако адвокат Сысоев А.М. с материалами проверки, находящимися в уголовном деле, ознакомлен не был, при этом в судебном заседании, состоявшемся 24 июня 2019 года, суд пояснил ему, что уголовное дело уже возвращено следователю.

Таким образом, суд, удовлетворив ходатайство адвоката об ознакомлении с материалами проверки, содержащимися в уголовном деле, фактически лишил его возможности ознакомиться с ними, что повлекло нарушение права на защиту.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении жалобы адвоката Сысоева А.М. суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения и приять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 июля 2019 года по жалобе адвоката Сысоева А.М. в интересах Ш.И.А, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьей.

Председательствующий