ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

материал № 22-169/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 13 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Торчинова А.Э.,

секретаря судебного заседания Гобозовой З.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания Етдзаева З.А.,

старшего следователя СО УФСБ РФ по РСО-Алания …4,

защитника подозреваемого – адвоката Майрамукаевой З.В., представившей удостоверение … и ордер … от …,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.С. в защиту интересов подозреваемого …1 на постановление Ленинского районного суда … РСО-Алания от …, которым в отношении …1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 200.2 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стажу сроком на 2 месяца, то есть до … включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Майрамукаевой З.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Етдзаева З.А. и следователя …4 полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

… СО УФСБ РФ по РСО-Алания в отношении …1 и других возбуждено уголовное дело … по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 200.2 УК РФ.

… …1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

… старший следователь СО УФСБ РФ по РСО-Алания …4 с согласия начальника СО УФСБ РФ по РСО-Алания …5, обратился в Ленинский районный суд … РСО-Алания с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого …1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

… Ленинским районным судом … РСО-Алания срок задержания подозреваемого …1 по ходатайству его защитника был продлен на 72 часа, то есть до ….

… Ленинским районным судом … РСО-Алания …1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до … включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.С. в защиту интересов подозреваемого …1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд избирал …1 меру пресечения в виде заключения под стражу основываясь лишь на том, что он подозревается в совершении тяжкого преступления. Указывает, что суд первой инстанции, формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, так как органом предварительного расследования суду не были представлены конкретные и исчерпывающие доказательства того, что находясь на свободе, …1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, угрожать участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Автор жалобы полагает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, ссылаясь на международные акты, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ и определения Конституционного Суда РФ. Просит постановление отменить и избрать в отношении …1 более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействия экстремизму и терроризму прокуратуры РСО-Алания Кокоев А.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого …1 меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Задержание …1 произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем месте событии преступления, а также вопреки доводам защиты, обоснованность выдвинутого против …1 подозрения в возможной причастности к его совершению, о котором, как правильно указано судом, свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности.

Вопросы о доказанности вины и квалификации действий рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий подозреваемого.

Из материала следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении …1

Вопреки доводам жалобы мера пресечения в отношении …1 избрана с соблюдением требований ст. 97 – 99 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, данных о личности …1, имеющихся в распоряжении суда и представленных в судебном заседании стороной защиты, а также состояния здоровья.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что …1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. суд полагает обоснованными доводы органа следствия о том, что …1 находясь на свободе, может воспрепятствовать расследованию уголовного дела путем оказания давления на других фигурантов и свидетелей по делу, а также скрыться от органа предварительного расследования.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать …1 более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения …1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест, залог. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органом следствия подозревается …1, его тяжесть, данные о личности подозреваемого и состояние его здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у …1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда … РСО-Алания от … об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении …1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.С. – без удовлетворения.

Судья А.Э. Торчинов

…