Судья Кравченко Ю.Г. Дело № УК-22-203/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 26 февраля 2021 г.
Калужский областной суд в составе:
председательствующего Аркатовой М.А.,
при помощнике судьи Кандий А.О.,
с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,
адвоката Богатырева Б.В.,
обвиняемого ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2020 г., которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК РФ, ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Богатырева Б.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК РФ
03 декабря 2020 г. обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Анищенко Д.В. были уведомлены следователем об окончании предварительного следствия по делу, им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Обвиняемый ФИО1, содержащейся под стражей, и его защитник – адвокат Анищенко Д.В. изъявили желание знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.
16 декабря 2020 г. обвиняемому ФИО1 предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела.
Уголовное дело состоит из 24 томов.
Обвиняемый ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела:
16 декабря 2020 г. с 09 часов 20 минут до 12 часов 20 минут,
17 декабря 2020 г. с 14 часов 30 мину до 16 часов 40 минут,
22 декабря 2020 г. с 09 часов 30 минут до 10 часов 58 минут, с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут.
23 декабря 2020 г. руководитель следственной группы – начальник отдела СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством об ограничении обвиняемому ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела, просил установить обвиняемому ФИО1 срок ознакомления с материалами уголовного дела 12 дней из расчета ознакомления с одним томом дела в течение 2 часов с учетом внутренних правил и положений работы следственного изолятора.
Постановлением суда ходатайство руководителя следственной группы – начальника отдела СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 удовлетворено, обвиняемому ФИО1 ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 29 января 2021 г. ежедневно с 09 часов 30 минут до 16 часов 30 минут с перерывом на обед с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут за исключением праздничных, выходных и нерабочих дней.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда признать незаконным и необоснованным, указывает, что он не затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, следователь только три раза предоставил ему возможность знакомиться с материалами уголовного дела: 16 декабря 2020 г. с 09 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, 17 декабря 2020 г. с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, 22 декабря 2020 г. с 9 часов 30 минут до 12 часов 30 минут. За это время он ознакомился почти с 2-мя томами уголовного дела. Полагать, что он явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, оснований не имеется. Ограничив ему время ознакомления с материалами уголовного дела, суд нарушил его права на защиту.
Исследовав материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитники вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.
По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.
Для реализации права обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.
В соответствии ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Таким образом, обвиняемому может быть ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела только лишь в случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Как видно из материалов уголовного дела обвиняемому ФИО1, содержащемуся под стражей в следственном изоляторе, была предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела 16 декабря 2020 г. в течение 3 часов, 17 декабря 2020 г. в течение 2 часов 10 минут, 22 декабря 2020 г. в течение 3 часов.
Из представленных материалов видно, что обвиняемый ФИО1 в течение этого времени знакомился с материалами уголовного дела без перерывов, от ознакомления с материалами дела не отказывался, ознакомился с томом № 1, состоящим из 248 листов, с 151 листами 2-го тома.
На следующий день руководитель следственной группы уже обратился в суд с ходатайством об ограничении обвиняемому ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах вывод суда о явном затягивании обвиняемым ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела является необоснованным.
Суд апелляционной инстанции считает, что представленные в суд материалы и ходатайство начальника отдела СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 не содержат данных о явном затягивании обвиняемым ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела, 29 декабря 2020 г. у суда не имелось предусмотренных законом оснований для ограничения обвиняемому ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене на основании п.1 ст. 389 УПК РФ, в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы – начальника отдела СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 о об ограничении обвиняемому ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела от 23 декабря 2020 г. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2020 г. об удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы – начальника СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 и ограничении обвиняемому ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела отменить.
В удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы – начальника СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 об ограничении обвиняемому ФИО1 времени ознакомления с материалами уголовного дела отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: