Судья Мурзабеков Г.А. № г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №К-295/2020 г.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Арчакова А.М.,
при секретаре судебного заседания Ярыжевой З.М.,
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., обвиняемого Берсанова М.Д. (посредством систем видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Хаяури У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката Хаяури У.С. на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 11 декабря 2020 г. о продлении срока содержания под стражей Берсанову Магомеду Даудовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2020 г. СУ СК РФ по Республике Ингушетия возбуждено уголовное дело № 12002260007000013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Берсанова Магомеда Даудовича и Цечоева И.Ю.
19 июня 2020 г. СУ СК РФ по Республике Ингушетия возбуждено уголовное дело № 12002260007000013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Берсанова Магомеда Даудовича.
Постановлением от 19 июня 2020 г. уголовные дела №№ 12002260007000013 и 12002260007000013 соединены в одно производство, которому присвоен № 12002260007000013.
18 июня 2020 г. Берсанов М.Д. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
20 июня 2020 г. Магасским районным судом Берсанову М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 июня 2020 г. Берсанову М.Д. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Магасского районного суда от 11 декабря 2020 г. продлена ранее избранная в отношении Берсанова М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 15 февраля 2021 г.
В апелляционной жалобе адвокат Хаяури У.С. в защиту интересов обвиняемого Берсанова М.Д. считает оспариваемое постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым и противоречащим требованиям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечений в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Полагает, что согласно требованиям ст. 109 УПК РФ по истечению 6 месяцев срок содержания под стражей может быть продлен только в случаях особой сложности уголовного дела. Уголовное дело в отношении Берсанова, по мнению автора жалобы, не представляет особой сложности. С учетом данных, характеризующих личность Берсанова, таких как: положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей и матери преклонного возврата – инвалида II группы, просит постановление Магасского районного суда от 11 декабря 2020 г. отменить и избрать в отношении Берсанова М.Д. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Изучив материал досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Берсанова М.Д. и его защитника – адвоката Хаяури У.С., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Александрова Г.Т., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями закона при избрании меры пресечения, ее продлении, суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из материалов дела, Берсанов М.Д. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые санкциями предъявленного обвинения предусмотрено лишение свободы на срок до шести лет.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.
Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Берсанова М.Д. не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Рассмотрев ходатайство о продлении срока содержания под стражей суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к его совершению Берсанова М.Д., правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого. При этом суд учел не только конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные, характеризующие его личность.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Берсанова М.Д. под стражей суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении последнего иной меры пресечения.
Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Согласно представленному материалу, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Берсанова М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 11 декабря 2020 г. о продлении срока содержания под стражей Берсанову Магомеду Даудовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.М. Арчаков
копия верна:
Судья А.М. Арчаков