№
№ 22к – 322/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 марта 2021 года г. Петрозаводск
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьиЗалевской Н.В., с участием защитника адвоката Семенова Р.М. в интересах Пахотниковой Г.И., прокурора Михайловой Н.Б.
рассмотрелв открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Семенова Р.М. в интересах заинтересованного лица Пахотниковой Г.И. являющейся близким родственником находящегося в розыске обвиняемого Пахотникова В.А., (…..)
на постановление Петрозаводского городского суда от 19 ноября 2020 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановленияПетрозаводского городского суда от 17 февраля 2020 годао наложении ареста на имущество
Пахотниковой Г.И., (…..)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов защитника адвоката Семенова Р.М. в интересах Пахотниковой Г.И., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 27 октября 2015 гола, в отношении Пахотникова В.А. 02 декабря 2019 года следственным органом вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст.210 УК РФ с объявлением его в международный розыск по обвинению в осуществлении руководства структурными подразделениями, входящими в преступное сообщество, созданного в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Судебным постановлением от 05 декабря 2019 года обвиняемому Пахотникову В.А. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, который 04 января 2020 года был задержан в Республике Украина для экстрадиции в Россию.
Санкцией ч.1 ст.210 УК РФпредусмотрено наказание в виде штрафа до одного миллиона рублей, а в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, полученного в результате этого преступления, а также – переданного осуждённым другому лицу при условии, что указанное лицо знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.
Срок предварительного следствия по уголовному делупоследовательно продлён руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти – заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ до 54 месяцев (до 27.04.2020), до 57 месяцев (до 27.07.2020),до 60 месяцев (до 27.10.2020) соответственно.
По уголовному делу, по которому осуществляется уголовное преследование Пахотникова В.А. по ч.1 ст.210 УК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возможной конфискации имущества судебным постановлениемот 17 февраля 2020 годав порядке п. 9 ч.2 ст.29, ст.111, ч.1 ст.115, ст.165 УПК РФ наложен арест нанедвижимое имуществоблизкого родственника обвиняемогоПахотникова В.А. – Пахотниковой Г.И. сведения о котором (земельный участок и двухэтажный жилой дом)подробно изложены в постановлении суда первой инстанции. Запрещено Пахотниковой Г.И., за которой зарегистрировано право собственности на арестованное недвижимое имущество, им распоряжаться, в том числе запрещено совершать действия, направленные на его отчуждение или обременение на срок, ограниченный сроком предварительного следствия по уголовному делу до 27.04.2020, а при продлении срока ареста на имущество – до 27.07.2020 и 27.10.2020 соответственно.
Следственным органом производство следственного действия по наложению ареста на имуществоПахотниковой Г.И., носящего неотложный характер, и на которое было получено судебное разрешение 17февраля 2020 года, по необъяснимым причинам было произведено 23.04.2020спустя два месяца за 3 дня до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу, с направлением уведомления Пахотниковой Г.И.
На обжалуемоесудебное постановлениео наложении ареста наимуществоадвокатом Семеновым Р.М. в интересах Пахотниковой Г.И. принесена апелляционная жалоба с ходатайствомо восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в связи с извещением заявителя о проведённом следственном действии 22.10.2020, то есть в связи с уважительной причиной пропуска срока для апелляционного обжалования.
Обжалуемым постановлением судьи Петрозаводского городского судаПарамоновым Р.Ю. от 19 ноября 2020 годаотказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование, поэтому апелляционная жалобаадвоката Семенова Р.М. в интересахПахотниковой Г.И. к рассмотрению по существу принята не была.
В апелляционной жалобе адвокат Семенов Р.М., полагая обжалуемое судебное постановление 19 ноября 2020 года незаконным и необоснованным, просит его отменить и апелляционную жалобу принять к рассмотрению, восстановив пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования.
Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы,принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанциине находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд достаточно полно исследовал все обстоятельства дела и принял судебное решение в соответствии с требованиями ст.389.4, 389.5УПК РФ.
Уважительных причин, по которым в установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ срок заявительПахотниковаГ.И.не обжаловала судебное постановление от17февраля 2020 годао наложении ареста на её имущество в судебном разбирательстве не установлено.
Следственным органом производство следственного действия по наложению ареста на имуществоПахотниковой Г.И., носящего неотложный характер, и на которое было получено судебное разрешение 17февраля 2020 года, произведено 23.04.2020с направлением ей уведомления.
Кроме этого, 20 августа и 05 октября 2020 года в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия рассматривались апелляционные жалобы заявителя Пахотниковой Г.И.о продлении срока наложения ареста наеё имущество. Из апелляционной жалобы заявителя Пахотниковой Г.И. (т.2 л.д.77-79) следует, что она была извещена о проведении судебного заседания о продлении срока наложения ареста на её имущество телефонограммой 22.04.2020 с получением копии постановления Петрозаводского городского суда 17.06.2020.
Учитывая указанные обстоятельства, заявителюПахотниковой Г.И.было известно о наложении ареста на её имущество не позже 17.06.2020. Однако заявитель судебное постановление от 17февраля 2020 года о наложении ареста на её имущество не считала целесообразным обжаловать в связи с обжалованием ею последующих судебных решений, связанных с продлением срока наложения ареста на имущество.
Поэтому доводы адвоката Семенова Р.М., заключившего 14.10.2020 соглашение с заявителем Пахотниковой Г.И. об оказании юридической помощи, о том, что Пахотниковой Г.И. стало известно о наложении ареста на имущество только 22.10.2020 после ознакомления адвоката с материалами дела, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с уважительностью причин пропуска заявителем Пахотниковой Г.И. срока для апелляционного обжалования судебного постановления от 17февраля 2020 года о наложении ареста на её имущество.
Оснований, предусмотренных ст.63 УПК РФ, по которым судья Петрозаводского городского суда Парамонов Р.Ю. обязан был устраниться от участия в производстве по делу, в том числе в связи с личной, прямой или косвенной заинтересованностью в исходе данного дела, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Петрозаводского городского суда от 19 ноября 2020 годаоб отказев восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановленияПетрозаводского городского суда от 17 февраля 2020 годао наложении ареста на имущество Пахотниковой Г.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Семенова Р.М. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья Б.А. Козлов