Судья –Балин М.В. Дело <…>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 28 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Шенгелия О.В.

с участием:

прокурора Синкин Р.В.

адвоката Кобзарь К.О.

обвиняемой Н.Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Глебовой И.В., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года, которым:

Н.Е.А., родившейся <…> в <…>, имеющей высшее образование, работающей заместителем генерального директора ООО «Биокорма Юга», зарегистрированной по адресу: <…> <…> проживающей по адресу: <…> <…>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.179 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Кобзарь К.О. и обвиняемой Н.Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Синкина Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Глебова И.В. просит постановление суда отменить. Считает, что суд незаконно продлил обвиняемой срок домашнего ареста, поскольку у суда не имелось таких оснований. При принятии решения о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, суд не учел, что обвиняемая имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, работала. А в настоящее время, в силу домашнего ареста, вынуждена жить на средства родителей – пенсионеров.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы стороны защиты об отмене постановления суда, удовлетворению не подлежат.

Принимая решение о продлении срока содержания Н.Е.А. под домашним арестом, суд учел, что предварительное следствие по делу не завершено, по делу необходимо выполнить ряд следственных процессуальных действий. Срок следствия продлен до 23.08.2019 года. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста, к настоящему времени не изменились. Находясь вне постоянного контроля, она может скрыться от органа следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, в случае подтверждения вины Н.Е.А. в предъявленном обвинении, наказание за содеянное, с учетом предыдущей её судимости, может быть назначено в виде лишения свободы, под бременем возможного наказания он может скрыться от органа предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления Н.Е.А. срока содержания под домашним арестом.

Оснований для избрания Н.Е.А. иной меры пресечения, несвязанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, по ходатайству обвиняемой Н.Е.А. и защитника Кобзарь К.О., суд апелляционной инстанции считает возможным изменить обвиняемой время ежедневных прогулок с 11.00 до 15.00 часов, на время с 08.00 до 12.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 июня 2019 года в отношении Н.Е.А., о продлении ей срока содержания под домашним арестом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Изменить для Н.Е.А. время ежедневных прогулок с 11.00 до 15.00 часов, на время с 08.00 до 12.00 часов.

Председательствующий: