Судья Казанчев В.Т          материал № 22к – 5073/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь                        1 октября 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кочергина В.В.,

при секретаре Кийло Г.И.

с участием: прокурора отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

обвиняемых Билалова А.Р., Муртазалиева Р.К.

защитников-адвокатов Богатырева Ф.М., Сулейманова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Билалова А.Р. и его защитника-адвоката Богатырева Ф.М. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2020 года, которым

ходатайство следователя ГСУ СК РФ по СКФО Еремеева А.С. от 19 мая 2020 года об установлении обвиняемым и защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела удовлетворено в части;

Билалову А.Р. и его защитникам Магомедову Э.С., Богатыреву Ф.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 506174, вещественными доказательствами до 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочергина В.В., об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб обвиняемого Билалова А.Р. и его защитника-адвоката Богатырева Ф.М., мнение обвиняемого Муртазалиева Р.К. и его защитника-адвоката Сулейманова А.С. поддержавших доводы жалобы, прокурора Сборец Н.А., об оставлении постановлении без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя ГСУ СК РФ по СКФО Еремеева А.С. находится уголовное дело, № 506174 по обвинению Сулейманова А.З., Ахаева М.Г. и Билалова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 и ч. 4 ст. 194 УК РФ.

Билалов А.Р. задержан 29 августа 2016 в соотвествии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, Ессентукским городским судом Ставропольского края 31 августа 2016 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз Ставропольским краевым судом 17 ноября 2017 года до 18 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2018 года. В связи с истечением предельного срока содержания обвиняемого Билалова А.Р. под стражей, 27 февраля 2018 года мера пресечения последнему изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Билалову А.Р. 1 сентября 2016 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 и ч. 4 ст. 194 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Билалов А.Р. вину свою не признал. 7 ноября 2019 года в отношении последнего вынесено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 194 ч.4, ст. 210 ч.3 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался в том числе 12 мая 2020 года на 3 месяца, а всего на 62 месяцев, то есть до 11 августа 2020 года.

15 ноября 2019 года обвиняемые Ахаев М.Г., Сулейманов А.З., Билалов А.Р., Магомедов И.К., Товлиев С.С., Алиев К.О., Гасайниев И.Ю., Муртузалиев Р.К., а также их защитники Курчин В.О., Сороковнин С.Г., Мамедов Р.А., Магомедов Э.С., Богатырев Ф.М. Гасанов М.С., Тагиров Ш.С. Алигаджиев Х.Ш., Умаров Р.Т., Сулейманов А.С., в соответствии со ст.215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу № 506174, материалы которого содержаться в 520 томах.

В ходе уведомления об окончании следственных действий от обвиняемого Билалова А.Р. поступило ходатайство о совместном с защитниками Магомедовым И.К. и Богатыревым Ф.М. ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

С 27.12.2019 обвиняемый Билалов А.Р. и его защитник Магомедов Э.С. совместно приступили, к ознакомлению с материалами уголовного дела, которое до настоящего времени не завершили. Защитник Богатырев Ф.М. до настоящего времени к ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами не приступил, для ознакомления не являлся.

Придя к выводу, что обвиняемый и адвокаты явно затягивают ознакомление с материалами дела, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении всем обвиняемым и их защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела до 11 августа 2020 года.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2020 года, ходатайство следователя ГСУ СК РФ по СКФО Еремеева А.С. от 19 мая 2020 года об установлении обвиняемым и защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела удовлетворено в части; Билалову А.Р. и его защитникам Магомедову Э.С., Богатыреву Ф.М. и другим обвиняемым и их защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 506174, вещественными доказательствами до 1 октября 2020 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Билалов А.Р. и его защитник-адвокат Богатырев Ф.М. указывает, что не согласны с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Изложенные в постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что в постановлении указана недостоверная ничем не подтвержденная информация, представленная следователем и не проверенная судом первой инстанции. Из имеющихся в распоряжении следствия графиков ознакомления с делом следует, что ежедневно следователь знакомит с материалами дела поочередно 3-4 обвиняемых, не допуская одновременного ознакомления с делом 2-х и более обвиняемых с их защитниками. Соответственно время ознакомления разбито на отрезки по 2-3 часа. Указанное время является не временем ознакомления, а временем, в течение которого обвиняемыми и их защитниками изготавливаются фотокопии материалов уголовного дела. А непосредственно ознакомление с делом производится как в кабинете следователя, так и за пределами кабинета по изготовленным фотокопиям. И длится ознакомление, соответственно, гораздо большее количество времени. Каких-либо документов, подтверждающих факт отказа от ознакомления с материалами уголовного дела ни со стороны Билалова А.Р., ни его защитников в материалах дела не имеется. Согласно графику, Билалов А.Р. в среднем знакомился с одним томом уголовного дела, содержащем в себе от 250 до 300 листов, что не может являться показателем, свидетельствующем о явном затягивании с ознакомлением. Критически относится к утверждению следствия о том, что в день возможно ознакомление не менее чем с 8 томами уголовного дела. Возможно, что именно в таком объеме собственные материалы читали сами следователи, не усваивая смысла прочитанного и не завершив расследования в разумные сроки, в результате чего почти все обвиняемые освобождены из-под стражи по истечении предельных сроков содержания под стражей в 2018 году. Сторона защиты Билалова А.Р. убеждена, что определение следствием в качестве разумного срока с ознакомлением не менее чем с 8 томами уголовного тела в день, до 11.08.2020 явно не разумно. К такому же выводу пришел и суд, самостоятельно определив этот срок датой 01.10.2020. В то же время суд указал, что каких-либо объективных тайных, свидетельствующих об отсутствии возможности ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, по вине органа следствия не представлены. Тем не менее, явное препятствие в ознакомлении с делом осуществляется именно со стороны следствия. Обвиняемым Билаловым А.Р. неоднократно заявлены ходатайства о предоставлении ему для ознакомления всех 520 томов дела. Следователем Еремеевым А.С. в удовлетворении ходатайства отказано. Позиция следователя противоречит ч.1 ст.217 УПК РФ. Согласно имеющимся в деле графикам, Билалов А.Р. на момент рассмотрения ходатайства следователя, в день знакомился с одним томом, на фотографирование которого затрачивалось время от 3-х до 8-ми часов. Указанные данные судом во внимание не приняты. В дополнениях к жалобе в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции защитник указал на невозможность рассмотрения дела судом 1 инстанции за 1 час 10 минут, учитывая объем дела и принимаемое решение, и на различие полученных копий постановлений суда. Просят постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 47, ст. 217 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе, с помощью технических средств, при этом, вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, в случае, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Как следует из представленных материалов, объем уголовного дела составляет 520 томов, о возможности ознакомления с которым обвиняемый и его защитники уведомлены 27 декабря 2019 года. Из графика ознакомления с материалами уголовного дела следует, что обвиняемый Билалов А.Р. и его защитник Магомедов Э.С. осуществляли совместное ознакомление с материалами уголовного дела с 27.12.2019 по 27.03.2020 ознакомились с 42 томами из 520 томов. К ознакомлению с вещественными доказательствами не приступили. При этом за время ознакомления обвиняемый Билалов А.Р. и его защитник Магомедов Э.С. в среднем тратили не более 3 часов в день, после чего отказывались продолжать знакомиться с материалами уголовного дела, несмотря на предоставление им такой возможности.

Постановлением суда от 23 мая 2020 года было удовлетворено ходатайство следователя в части, Билалову А.Р. и его защитникам Магомедову Э.С., Богатыреву Ф.М., а также другим обвиняемым и их защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 506174, вещественными доказательствами до 1 октября 2020 года, что не противоречит требованию закона и не нарушает прав обвиняемых и их защитников, несмотря на то, что следователь просил установить обвиняемым и их защитникам определенный срок для ознакомления с материалами уголовного и вещественными доказательствами до 11.08.2020 года.

В суд представлены необходимые документы, в том числе, данные ознакомления обвиняемых и их защитников в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела.

С учетом представленных процессуальных документов об ознакомлении с материалами уголовного дела, количеством томов, суд обоснованно указал на то, что обвиняемые и их защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела. При этом суд отметил, что объективных причин, препятствующих обвиняемым и их защитникам, в том числе Билалову А.Р. и его защитникам Магомедову Э.С., Богатыреву Ф.М., ознакомлению с материалами уголовного дела не имелось и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемые и их защитники затягивают время для ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, удовлетворил ходатайство органа предварительного следствия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду апелляционной инстанции не представлено. Судебное заседание суда 1 инстанции проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Разночтение в незаверенных копиях судебного решения не влияет на существо принятого решения. Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства стороной защиты в ходе судебных прений не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается, поэтому суд не находит оснований для его отмены или изменения, и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, обвиняемые, а также их защитники, в том числе Билалов А.Р. и его защитники Магомедов Э.С., Богатырев Ф.М. не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 мая 2020 года, которым ходатайство следователя ГСУ СК РФ по СКФО Еремеева А.С. от 19 мая 2020 года об установлении обвиняемым и защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела удовлетворено в части, Билалову А.Р. и его защитникам Магомедову Э.С., Богатыреву Ф.М. а также другим обвиняемым и их защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 506174, вещественными доказательствами до 1 октября 2020 года, – оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Билалова А.Р. и его защитника Богатырева Ф.М. – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 01.10.2020 года.

Председательствующий

Судья В.В. Кочергин