Судья – Бутяев В.И. Дело №22-5112/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 июля 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

обвиняемой (посредством ВКС) Казарян В.Г.

адвоката Эксузян М.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Эксузян М.С., в интересах обвиняемой Казарян В.Г., на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июля 2019 года, которым:

продлен срок содержания под стражей обвиняемой Казарян В.Г., <…> года рождения, на 01 месяц 28 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до <…> включительно.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, обвиняемую Казарян В.Г. и ее адвоката Эксузян М.С., просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь по особо важным делам СУ УВД по <…> ГУ МВД России по Краснодарскому краю Шкарлат А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Казарян В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.

Следователь указал на истечение срока содержания под стражей и его недостаточность, в связи с необходимостью предъявления обвинения 2 лицам, выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения. Оснований для изменения меры пресечения не имеется, так как Казарян В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, ранее объявлялась в розыск, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Казарян В.Г. являются обоснованными, так как подтверждаются представленным материалом.

В апелляционной жалобе адвокат Эксузян М.С., в интересах обвиняемой Казарян В.Г., просит постановление отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, так как доводы следователя не подтверждаются представленным материалом, также суд не учел данные о ее личности.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, <…> следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, с данным делом соединено 19 уголовных дел.

<…> Казарян В.Г. объявлена в розыск, <…> она был задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и на следующий день дня судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей и действия, которые необходимы для завершения предварительного следствия и выполнения требований УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Учитывая личность обвиняемой и исходя из представленных материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы следователя являются обоснованными, как и доводы о невозможности избрания обвиняемой иной меры пресечения, кроме заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Казарян В.Г., суд находит правомерными наличие оснований и соблюдение порядка ее задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка, что опровергает доводы обвиняемой о том, что следователем документально не подтверждены его доводы.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Казарян В.Г. основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах и является законным и обоснованным.

Объективных данных о наличии у Казарян В.Г. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Судом рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, исследованы все представленные данные о личности Казарян В.Г.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам обвиняемой, не усматривает оснований для изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражей на иную, не связанную с лишением свободы.

При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы стороны защиты о незаконности обжалуемого постановления необоснованны.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей Казарян В.Г., <…> года рождения, на 01 месяц 28 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до <…> включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.В. Горбань