№

№ 22К –834/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Захарова С.Д. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Черкасовой К.В., прокурора Ласточкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Захарова С.Д. на постановление Петрозаводского городского суда от 25 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Захарова С.Д., (…..)

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Захарова С.Д. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Черкасовой К.В., возражения прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по соединенному в одно производству уголовному делу, первое из которых возбуждено 21 октября 2017 года, Захаров С.Д. 25 мая 2018 года задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 11 января 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ.

Обвиняемому Захарову С.Д.26 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 15 октября 2018 года судом первой инстанцииизменена на домашний арест.Указанное судебное решениеотменено судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия 02 ноября 2018 годас вынесением нового решения о сохранении обвиняемому заключения под стражу и продлении срока содержания его под стражей до 21 января 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 21 февраля 2019 года продлён на 3 месяца, всего до 21 месяца, то есть до 21 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемому Захарову С.Д. продлён срок содержания под стражей на 2 суток, всего до 12 месяцев, то есть по 27 мая 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Захаров С.Д.считает решение суда незаконным, просит его отменить и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу не установлено. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причастности его к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. Считает, что самая строгая мера пресечения ему избрана в целях оказания психологического давления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Захарова С.Д. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Захарова С.Д. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с уголовным преследованием по делу 20 обвиняемых, поэтому следственному органу необходимо время для выполнения в соответствии ст.215-217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд. В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.

Вопрос об избрании Захарову С.Д. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.

Захаров С.Д. как участник преступного сообществаобвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 10 и 20 лет лишения свободы соответственно, определённых занятий не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Захаров С.Д. является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Захарова С.Д. иной, более мягкой, меры пресечения,является обоснованным.

В соответствии с положениями ст.29 УПК РФ на стадии досудебного производства при рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей доказанность обвинения не относится к предмету рассмотрения.

Заболеваний, относящихся к числу, препятствующих содержанию обвиняемого Захарова С.Д. под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 25 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Захарова С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов