Дело № 22-93/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

… 18 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Толасовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Березовой М.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Гавашелишвили М.Н.,

следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела по … СУ СК РФ по РСО-Алания …5

подозреваемого …1 Р.З. и его защитника адвоката Карсанова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу …1 Р.З. на постановление Советского районного суда … РСО-Алания от …, которым ходатайство старшего следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела по … СУ СК РФ по РСО-Алания …5 о прекращении уголовного дела, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении …2, … оставлено без удовлетворения.

После доклада председательствующего, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции

установил:

Старший следователь Северо-Западного межрайонного следственного отдела по … следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания …5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 193 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что в период с … по … …1 Р.З., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя заключены 41 контракт на поставку в адрес иностранных контрагентов зарегистрированных в …) сельскохозяйственной продукции (злаков) на сумму 121 539 994 руб. Во исполнение заключенных контрактов в период с … по … на … таможенном посту Северо-Осетинской таможни по таможенной процедуре «экспорт» оформлено 42 декларации на товары сельскохозяйственной продукции (пшеница, кукуруза) общей стоимостью 121 539 994 руб.

В период с … по … товар, задекларированный ИП …1 Р.З. по декларациям на товары, фактически убыл с территории Российской Федерации на территорию … через таможенный пункт МАПП … таможни. Отправителем товара являлся ИП …1 …2 …, …). Получателями выступали компании зарегистрированные в …

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 19 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты РФ в виде займов нерезидентами резиденты, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты ли валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

По истечении сроков, предусмотренных внешнеторговыми контрактами, индивидуальный предприниматель …1 «…1 Р.З.» …1 Р.З. не обеспечил получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающейся, в соответствии с условиями указанных контрактов за переданные нерезидентам товары. Сумма невозвращённых денежных средств составила 121 539 994 рублей, чем совершил уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в особо крупном размере при экспорте злаковых культур с территории Российской Федерации в Республику Грузия.

Как следует из ходатайства вина …1 Р.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 чт. 193 УК РФ помимо признательных показаний …1 Р.З., доказана и показаниями свидетелей …6, …7, …8, показаниями …9, …10, показаниями …11, …12, а также заключением эксперта … от …, протоколом осмотра документов, деклараций, договоров, контрактов, выписок по счетам …1 Р.З., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов, актом обследования и изъятия документов, а также документами подтверждающими отсутствие действий по взысканию …1 Р.З. денежных средств, и сведения о неполучении …1 Р.З. денежных средств на свои счета.

…1 Р.З. ранее не судим, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь воспитанникам детского дома, ущерба по уголовному делу не имеется. …1 Р.З. выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда … РСО-Алания от … ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении подозреваемого …1 Р.З. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе подозреваемый …1 Р.З., выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, в связи с чем просит его отменить, указывая при этом на то, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит обратить внимание суда на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред загладил путем перечисления 50000 рублей воспитанникам детского дома …», кроме того, он выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Автор жалобы полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что деяниями …1 Р.З. не причинен никакой ущерб, а состав преступления является формальным и наступления последствий не предполагает, в связи с этим, он воспользовался доступным для него способом и оказал благотворительную помощь, тем самым по его словам загладив причиненный его действиями вред. Просит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя Северо-Западного МСО по … СУ СК РФ по РСО-Алания …5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменить, и удовлетворить ходатайство следователя.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора … РСО-Алания Гацалова А.В., не соглашаясь с ее доводами, просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом первой инстанции установлено, что преступление, в совершении которого подозревается …1 Р.З., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления в детский дом …» денежных средств в размере 50 000 рублей.

Суд принял во внимание доводы ходатайства следователя о том, что …1 Р.З. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред загладил путем перечисления 50000 ГБУ РДИ «… несмотря на указанные обстоятельства, не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

При этом суд учел, что закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела, а с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд первой инстанции не посчитал целесообразным освобождать …1 Р.З. от уголовной ответственности, поскольку, по мнению суда это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Указанные выводы суда первой инстанции, являются убедительными.

В соответствии с п. “к” ч. 1 ст. 61, ст. ст. 75, 76 УК РФ возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении …1 Р.З. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 193 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд апелляционной инстанции находит убедительными.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, учитывая при этом конкретные обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, и не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда … РСО-Алания от …, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого …1 Р.З. – оставить без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Председательствующий