Судья первой инстанции: Перевезенков С.П.

Судьи апелляционной инстанции:

Бушуев Д.Г., Матвеева Н.Г., Ушакова Т.А.        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ханты-Мансийск 14 июня 2019 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Шкилева П.Б.,

членов президиума: Блиновской Е.О., Остапенко В.В., Полуяна А.Л.,

при секретаре Бутенко Ю.С.,

с участием прокурора Московских В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шамилова Р.Ш. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 6 июля 2016 года.

Кассационное производство возбуждено на основании постановления заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А. от 16 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пашаевой Н.В., мнение прокурора Московских В.В. об изменении состоявшихся по делу судебных решений, Президиум,

                У С Т А Н О В И Л :

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2016 года

ШАМИЛОВ Р.Ш., родившийся <данные изъяты>, судимый:

11 сентября 2006 года Геленджикским городским судом по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок (дата);

18 мая 2010 года Каякентским районным судом Республики Дагестан (с четом постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 сентября 2006 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок (дата);

осужден по

ч. 1 ст. 186 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Шамилову Р.Ш. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шамилову Р.Ш. исчислен с (дата), с зачетом его времени содержания под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 6 июля 2016 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Шамилов Р.Ш. признан виновным и осужден за совершенное (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании Шамилов Р.Ш. вину не признал; судом постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 6 июля 2016 года.

В кассационной жалобе осужденный Шамилов Р.Ш. просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание. Считает, что суд неправомерно отказал в установлении факта наличия на его иждивении троих малолетних детей, не признав данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, Президиум суда приходит к следующему выводу.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, по делу допущено не было.

Действиям Шамилова Р.Ш. дана правильная юридическая оценка, оснований для их переквалификации или применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Сторонами факт доказанности вины Шамилова Р.Ш. и квалификация его действий не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Шамилову Р.Ш. наказания суд учел предусмотренные ст. 60 УК РФ положения в полном объеме, также установив наличие смягчающих (признаки заболевания) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции не нашел оснований для установления факта наличия на иждивении осужденного Шамилова Р.Ш. троих малолетних детей и признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, вместе с тем, вопреки выводам суда, материалы дела содержат следующие сведения о наличии у осужденного Шамилова Р.Ш. малолетних детей:

-свидетельство о рождении (номер) (том 5, л. д. 1), повторно выданное руководителем органа записи актом гражданского состоянии А.Д.К. (дата), согласно которому Ш.1 родилась (дата) в (адрес) (запись акта о рождении (номер) от (дата)); в графе «отец» указан Шамилов Р.Ш.;

-свидетельство о рождении (номер) (том 5, л. д. 2), повторно выданное руководителем органа записи актом гражданского состоянии С.Е.В. (дата), согласно которому Ш.2 родилась (дата) в (адрес) (запись акта о рождении (номер) от (дата)); в графе «отец» указан Шамилов Р.Ш.;

-свидетельство о рождении (номер) (том 5, л. д. 3), выданное руководителем органа записи актом гражданского состоянии К.К.К. (дата), согласно которому Ш.3 родилась (дата) в (адрес) (запись акта о рождении (номер) от (дата)); в графе «отец» указан Шамилов Р.Ш..

Факт отцовства Шамилова Р.Ш. также подтверждается свидетельствами об установлении отцовства (том 5, л. д. 4-6):

-серии I(номер) в отношении Ш.1, (дата) г.р. (запись акта об установлении отцовства (номер) от (дата));

-серии (номер) в отношении Ш.1, (дата) г.р. (запись акта об установлении отцовства (номер) от (дата));

-серии (номер) в отношении Ш.3, (дата) г.р. (запись акта об установлении отцовства (номер) от (дата)).

Президиум признает несостоятельной ссылку суда первой инстанции, выразившего недоверие к представленным документам из-за наличия в них подписей разных должностных лиц, поскольку, как видно из данных документов, дети родились в разных местах, в связи с чем, свидетельства о рождении выдавались соответствующими органами по месту их рождения и внесения записи в акты гражданского состояния (с учетом факта установления отцовства Шамилова Р.Ш.).

Президиум также не соглашается с выводами суда о наличии сомнений в подлинности документов, поскольку представленные копии заверены надлежащим образом – нотариально.

Кроме того, как следует из представленного на запрос суда ответа (исх.(номер) от (дата); том 5, л. д. 30-31), в архиве отдела ЗАГС (адрес) значится запись акта о государственной регистрации рождения (номер) от (дата) в отношении Ш.1; отцом значится Шамилов Р.Ш.

Указанная информация соответствует сведениям, отраженным в свидетельствах о рождении и об установлении отцовства в отношении Ш.1, (дата) г.р.

Как следует из представленного на запрос суда ответа (исх.(номер) от (дата); том 5, л. д. 33), в МО сельское поселение (адрес) отсутствуют актовые записи о рождении детей с указанием в графе «отец» Шамилова Р.Ш.

Вместе с тем, Президиум учитывает, что при первичной выдаче свидетельств о рождении детей (Ш.А.А., (дата) г.р., Ш.А.А., (дата) г.р.) в графе «отец» был проставлен прочерк (том 4, л. д. 60-61); Шамилов Р.Ш. указан отцом детей после установления отцовства и повторной выдачи свидетельств о рождении.

При этом отдел ЗАГС администрации МР (адрес) направил в адрес суда копии актов записи об установлении отцовства (номер) от (дата) (том 5, л. д. 35-37); изложенные в представленных документах сведения соответствуют записям об установлении отцовства и рождении детей.

Кроме того, о том, что у Шамилова Р.Ш. на иждивении имеются дети (Ш.1, (дата) г.р., Ш.1, (дата) г.р., Ш.3, (дата) г.р.), свидетельствуют следующие документы, имеющиеся в деле и приложенные к кассационной жалобе:

-характеристика с места жительства от (дата) (том 4, л. д. 59), согласно которой Шамилов Р.Ш. «женат, имеет двух девочек от первой жены, проживает вместе с семьей»;

-копия приговора Муравленковского городского суда ЯНАО от 22 декабря 2016 года (том 5, л. д. 143-146), согласно которой суд установил наличие троих малолетних детей на иждивении Шамилова Р.Ш., признав данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание;

-справки об установлении отцовства (номер), выданные (дата) (том 5, л. д. 178-179);

-заявление М.Н.Н. (матери Ш.1, (дата) г.р., Ш.1, (дата) г.р.) от (дата), согласно которому в отношении ее детей действительно установлено отцовство Шамилова Р.Ш., обе дочери проживают с родителями Шамилова Р.Ш. в (адрес); данное обстоятельство Ш.Ш.Х. и Ш.П.Ю. (родители Шамилова Р.Ш.), а также соседи и Глава сельского поселения А.М.З. подтвердили своими подписями (том 5, л. д. 180);

-заявление Д.М.К. (матери Ш.3, (дата) г.р.) от (дата), согласно которому в отношении ее дочери действительно установлено отцовство Шамилова Р.Ш., дочь проживает вместе с ней в (адрес); данное обстоятельство Ш.Ш.Х. и Ш.П.Ю. (родители Шамилова Р.Ш.), а также соседи и Глава сельского поселения А.М.З. подтвердили своими подписями (том 5, л. д. 181);

-справка-ходатайство Главы МО (адрес) А.М.З. от (дата), в которой указано, что Шамилов Р.Ш. «воспитывает троих детей», что также подтверждается справкой о составе семьи (том 5, л. д. 183, 185).

Таким образом, Президиум признает необоснованными выводы суда об отсутствии на момент вынесения приговора на иждивении осужденного Шамилова Р.Ш. малолетних детей, а также о том, что само по себе наличие малолетних детей не может свидетельствовать о надлежащим исполнении Шамиловым Р.Ш. своих родительских обязанностей, поскольку материалы дела таких фактов не содержат.

Приговор содержит выводы суда о невозможности применения по отношению к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не согласиться с приведенной судом позицией у Президиума оснований не имеется.

Вместе с тем, Президиум также учитывает, что в приговоре суд не мотивировал свое решение относительно назначения Шамилову Р.Ш. практически максимального наказания в виде лишения свободы, что противоречит требованиям закона.

В связи с чем, Президиум изменяет состоявшиеся судебные решения, признавая, что на иждивении Шамилова Р.Ш. находятся трое малолетних детей, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ устанавливая данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, соответственно, смягчая срок назначенного Шамилову Р.Ш. наказания.

Кроме того, указав мотивы назначения Шамилову Р.Ш. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей, суд пришёл к данному выводу без учета наличия на его иждивении малолетних детей, то есть не в полной мере учел семейное и материальное положение осужденного, а также влияние данного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, Президиум считает необходимым снизить и размер дополнительного наказания.

Иных нарушений норм уголовного законодательства при назначении наказания Шамилову Р.Ш. не установлено; имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства по уголовному делу исследованы и учтены.

Вид исправительного учреждения назначен Шамилову Р.Ш. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40113 – 40116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 6 июля 2016 года в отношении ШАМИЛОВА Р.Ш. – изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Шамилову Р.Ш., наличие на иждивении осужденного троих малолетних детей.

Смягчить назначенное Шамилову Р.Ш. по ч. 1 ст. 186 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий