Судья р/с Михин С.Б. № 44у – 232/19

УСК Редченко В.Г. – докл.

Русаков А.Е.

Соболев Э.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 27 февраля 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Папанова Д.А. в интересах осужденного Кошелевского Е.А., предоставившего ордер № 052518,

осужденного Кошелевского Е.А. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Папанова Д.А. в защиту интересов осужденного Кошелевского Е.А. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2018 года,

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года

Кошелевский Евгений Александрович, <…> года рождения, уроженец <…>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ) (эпизод с <…>) к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть <…> рублей; по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть <…> рублей; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод с <…> к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Кошелевскому К.А. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года со штрафом <…> рублей.

Срок отбытия наказания исчисляется с 19 февраля 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2016 года по 18 февраля 2015 года.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2018 года, приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года в отношении Кошелевского Е.А. – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Папанова Д.А., осужденного Кошелевского Е.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кошелевский Е.А. признан виновным в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой; в получении взятки то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное организованной группой; в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (уголовное преследование прекращено постановлением от <…> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, эпизод по <…>); в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Папанов Д.А. в защиту интересов осужденного Кошелевского Е.А просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2018 года отменить, приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года в отношении Кошелевского Е.А. изменить, прекратить уголовное преследование в отношении Кошелевского Е.А. по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением срока давности, смягчив назначенное наказание. Указывает на то, что суд апелляционной инстанции в своем определении вообще не указал и не оценил доводы защиты о том, что в апреле 2018 года, то есть до момента рассмотрения апелляционной жалобы, истек срок давности привлечения Кошелевского Е.А. к уголовной ответственности по эпизоду служебного подлога при выдаче <…> регион на автомобиль <…>.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кошелевского Е.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка – показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, под псевдонимом <…> < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29; протоколами осмотров мест происшествий; протоколами осмотра предметов; заключениями экспертов; осмотром детализации телефонных соединений; выпиской из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю <…> <…> по личному составу от <…>; расстановкой личного состава <…> <…>; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <…> и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кошелевского Е.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Вместе с тем приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2018 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Давность привлечения к уголовной ответственности – это истечение установленных в законе сроков со дня совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности. Освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, <…> Кошелевский Е.А. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ <…> 10 мая 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставлен без изменения приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года, то есть по истечении 2 лет с момента совершения Кошелевским Е.А. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественное опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении Кошелевскому Е.А. наказания был соблюден не в полной мере, в связи с чем назначенный ему срок наказания не может быть признан соразмерным обстоятельствам преступления, данным о его личности и семейного положения.

Назначая Кошелевскому Е.А. окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, суд в приговоре указал, что учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и личность осужденного.

Как установлено судом Кошелевский Е.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и службы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Однако фактически положительные данные о личности Кошелевского Е.А., наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, а так же конкретные обстоятельства дела не были учтены судом в полной мере при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного президиум считает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание Кошелевского Е.А., свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного осужденным.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является исключительной и дает основание для применения к нему ст. 64 УК РФ и смягчения ему наказания.

К настоящему времени Кошелевский Е.А. отбыл более 2 лет лишения свободы, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2018 года в части осуждения Кошелевского Е.А. по ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части судебные решения подлежат изменению, наказание с учетом данных о личности Кошелевского Е.А. с применением ст. 64 УК РФ смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу адвоката Папанова Дмитрия Александровича в защиту интересов осужденного Кошелевского Евгения Александровича удовлетворить.

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2018 года в отношении Кошелевского Евгения Александровича в части осуждения по ч. 1 ст. 292 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Эти же судебные решения в отношении Кошелевского Евгения Александровича изменить: назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 125 000 рублей; назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть <…> рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кошелевскому Евгению Александровичу 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года со штрафом <…> рублей.

В остальном судебные решения в отношении Кошелевского Евгения Александровича оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.