ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-2368/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово

21 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего         Пелёвина С.А.,

судей                         Зыкина С.В., Пластининой О.В.

при секретаре                 Коровкиной Т.В.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

защитника – адвоката Кривопаловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева В.В. о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи 3–го судебного участка <адрес> мирового судьи 2–го судебного участка <адрес> от 12 декабря 2019 года.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи 3–го судебного участка <адрес> от 12 декабря 2019 года

КОВАЛЕВ ФИО12, <данные изъяты>, судимый:

– 3 августа 2018 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– 2 ноября 2018 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; до вынесения приговора содержался под стражей с 29 августа 2018 года по 2 ноября 2018 года;

– постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22 октября 2019 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2018 года отменено, Ковалев В.В. взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 22 октября 2019 года;

– постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2019 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 3 августа 2018 года отменено и постановлено направить Ковалева В.В. для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 3 августа 2018 года неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2018 года назначено наказание в размере 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 13 ноября 2019 года;

осужден ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 3 августа 2018 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ковалеву В.В. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок назначенного наказания времени содержания под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 31 декабря 2019 года вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А., пояснения осужденного Ковалева В.В. и адвоката Кривопаловой И.В. в защиту осужденного Ковалева В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Ковалев В.В. признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление Ковалевым В.В. совершенно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Ковалев В.В., выражая несогласие с приговором, указывает на его незаконность и необоснованность в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что при рассмотрении уголовного дела судом нарушена процедура судопроизводства, поскольку решение о прекращении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя и назначении рассмотрения дела в общем порядке принято судом до изложения прокурором предъявленного ему обвинения.

В ходе судебного разбирательства судом ему не было разъяснено право на участие в прениях сторон, а также не предоставлена возможность выступить в прениях.

Со ссылкой на аудиозапись судебного разбирательства утверждает, что приговор провозглашен не в полном объеме.

При вынесении приговора не было учтено наличие у него заболевания <данные изъяты>, не проведена психолого-психиатрическая экспертиза, а также не учтено влияние указанного заболевания с учетом алкогольного опьянения на его возможность осознавать фактический характер совершаемых им действий.

Полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку денежные средства, похищенные Т.Е.А., он взял у последнего для приобретения продуктов питания и израсходовал на личные нужды.

Судом не проверено путем допроса Т.Е.А. и не опровергнуто его заявление (т. 1 л.д. 135), что деньги у последнего он взял вынужденно, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье.

Просит на основании п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть указанное в качестве обстоятельства, смягчающего назначение.

Считает, что наказание ему должно было быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку рассмотрение дела в особом порядке было прекращено по инициативе государственного обвинителя.

Оспаривает правильность назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку судом неверно определена не отбытая им часть наказания по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от 3 августа 2018 года и от 2 ноября 2018 года и не учтено, что до вынесения приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от 2 ноября 2018 года в период с 29 августа 2018 года по 2 ноября 2018 года он содержался под стражей.

Просит приговор отменить и либо смягчить назначенное ему наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Чигулина И.Г. полагает, что жалоба осужденного является необоснованной и просит отказать в её удовлетворении.

Проверив доводы жалобы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Принятие председательствующим решение о прекращении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя и назначении рассмотрения дела в общем порядке на стадии ходатайств до изложения прокурором предъявленного Ковалеву В.В. обвинения, не нарушает установленный УПК РФ порядок судопроизводства.

Согласно протоколу судебного разбирательства и расписке (т. 1 л.д. 133, 135) в соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ в ходе судебного разбирательства Ковалеву В.В. судом разъяснялось право подсудимого ходатайствовать об участии в прениях, которым он не воспользовался и ходатайств об участии в прениях не заявлял. Поэтому доводы жалобы о нарушении права Ковалева В.В. на защиту путем лишения его возможности выступить в прениях судебная коллегия признает несостоятельными.

Из протокола судебного заседания и аудиозаписи следует, что по выходу из совещательной комнаты приговор председательствующим провозглашен в полном объеме. Доводы жалобы об обратном судебной коллегией признаются необоснованными.

Обвинительный приговор в отношении Ковалева В.В. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 – 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование решений, принятых по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного Ковалева В.В. в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, поэтому доводы жалобы осужденного Ковалева В.В. в этой части судебной коллегией признаются необоснованными.

Выводы суда о виновности Ковалева В.В. и квалификации его действий являются верными.

Из показаний осужденного Ковалева В.В. в качестве подозреваемого, которые после оглашения Ковалев В.В. подтвердил, показаний свидетелей Х.В.А., а также материалов уголовного дела в отношении Т.Е.А., следует, что Т.Е.А. с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, в присутствии Ковалева В.В. открыто похитил у Х.В.А. денежные средства в сумме 4 700 рублей. После завладения денежными средствами Х.В.А. Т.Е.А. передал Ковалеву В.В. из похищенных у Х.В.А. денег, чтобы Ковалев В.В. молчал и никому не рассказывал о преступлении. Полученные деньги Ковалев В.В. потратил на личные нужды.

Совокупность указанных, а также других доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует о виновности осужденного Ковалева В.В. совершении преступления.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 – 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы жалобы о том, что Ковалев В.В. взял у Т.Е.А. денежные средства вынуждено, опасаясь за свою жизнь и здоровье, являются необоснованными, поскольку Т.Е.А. ему каких-либо угроз не высказывал.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Ковалева В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления являются необоснованными, поскольку то, каким образом виновное лицо использовало полученное им имущество, приобретенное в результате совершенного другим лицом преступления, на квалификацию содеянного не влияет.

Несмотря на наличие у Ковалева В.В. эмоционально-неустойчивого расстройства личности (т. 1 л.д. 51), с учетом поведения осужденного при совершении преступления, а также в ходе рассмотрения дела судом, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имелось.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ковалева В.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении Ковалева В.В. рассмотрено в общем порядке, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имелось.

Кроме того, фактически назначенное Ковалеву В.В. за совершение преступления наказание не превышает двух третей наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Данные о личности осужденного при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества мотивирован и является правильным.

С учетом совершения Ковалевым В.В. умышленного преступления в период условного осуждения, назначенного приговорами Куйбышевского районного суда <адрес> от 3 августа 2018 года и 2 ноября 2018 года, условное осуждение по которым ему ранее отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о назначении Ковалеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное Ковалеву В.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ наказание соответствует личности осужденного, характеру и степени тяжести совершенного преступления, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в связи с нарушениями, допущенными судом при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При вынесении приговора суд пришел к верному выводу о наличии оснований для назначения наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от 3 августа 2018 года и 2 ноября 2018 года.

Однако судом не учтено, что постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 13 ноября 2019 года при отмене Ковалеву В.В. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 3 августа 2018 года необоснованно применены положения ст. 70 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 3 августа 2018 года неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 2 ноября 2018 года.

Также из приговора следует, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд исходил из неотбытого Ковалевым В.В. на момент вынесения приговора срока наказания, определенного постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 13 ноября 2019 года в размере 1 год 10 месяцев лишения свободы. При этом из резолютивной части приговора следует, что к наказанию по данному приговору судом частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 3 августа 2018 года. Кроме того, судом не учтено при определении срока неотбытого Ковалевым В.В. наказания, оставшегося после отмены ему условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> 2 ноября 2018 года, что до вынесения данного приговора Ковалев В.В. с 29 августа 2018 года по 2 ноября 2018 года содержался под стражей.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на назначение Ковалеву В.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Вопрос о порядке исполнения приговоров Куйбышевского районного суда <адрес> от 3 августа 2018 года, от 2 ноября 2018 года и настоящего приговора подлежит разрешению в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ после устранения нарушений, допущенных при вынесении постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от 13 ноября 2019 года.

Учитывая личность Ковалева В.В., который характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, в силу чего нуждается в более строгом контроле, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить Ковалеву В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи 3–го судебного участка <адрес> от 12 декабря 2019 года в отношении Ковалева Владимира Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Ковалеву В.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ и считать Ковалева В.В. осужденным по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ковалева В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.В. Зыкин

О.В. Пластинина