Главная Организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ) Уголовное дело 7У-3200/2020 | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА | Приволжский...

Организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ)

Уголовное дело 7У-3200/2020 [77-549/2020] | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА | Приволжский федеральный округ | Шестой кассационный суд общей юрисдикции

148

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77 –549\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 апреля 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д.,

судей Сергеевой Т.Ю. и Бегунова М.В.,

при секретаре Ермаковой А.С.,

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.,

осужденного Бронникова П.Г.

адвокатов Легостаева А.В., Косинова А.А. и Иремадзе А.Б.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. и кассационной жалобе осужденного Трухина С.Л. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 сентября 2014 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 19 июня 2014 года

Корнилов Д.С. <данные изъяты>, не судимый;

оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 210 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ;

осужден по ч.3 ст. 30 п «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) ( по эпизодам в г.Кирове 26.01.2012г, 31.01.2012г. 01.02.2012г. 03.02.2012 с использованием номера ICQ 59228228) к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) ( по эпизодам в г.Кирове с использованием номеров ICQ 22888843 и 669909) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст. 30 п «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) ( по эпизодам в городах Уфе, Магнитогорске, Оренбурге, Нижневартовске) с применением ч.2 ст. 66 УК РФ ч.1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Корнилову Д.С. 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600 000 руб. с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.06.2014 года с зачетом в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей с 09.11.2012 года по 18.06.2014 года.

Дмитриев Ю.В., <данные изъяты>, не судимый;

осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) ( по эпизодам в г.Кирове 26.01.2012г, 31.01.2012г. 01.02.2012г. 03.02.2012 с использованием номера ICQ 59228228) к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) ( по эпизодам в г.Кирове с использованием номеров ICQ 22888843 и 669909) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст. 30 п «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) ( по эпизодам в городах Уфе, Магнитогорске, Оренбурге, Нижневартовске) с применением ч.2 ст. 66 УК РФ ч.1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Дмитриеву Ю.В. 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600 000 руб. с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.06.2014 года с зачетом в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей с 09.11.2012 года по 18.06.2014 года.

Жмуров В.В., <данные изъяты> не судимый;

осужден по ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), с применением ч.2 ст. 66 УК РФ ч.1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Жмурову В.В. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.06.2014 года с зачетом в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей с 03.01.2013 года по 18.06.2014 года.

Бронников П.Г., <данные изъяты> не судимый;

Казаков Р.Н., <данные изъяты>, не судимый;

осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) ( по эпизодам в г.Кирове 26.01.2012г, 31.01.2012г. 01.02.2012г. с использованием номера ICQ 59228228) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) ( по эпизоду в г.Нижневартовске) с применением ч.2 ст. 66 УК РФ ч.1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Казакову Р.Н. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.06.2014 года с зачетом в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей с 12.02.2013 года по 18.06.2014 года.

Трухин С.Л., <данные изъяты>, судимый:

17.06.2011 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. штраф уплачен 28.03.2012;

осужден по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента заключения под стражу, с зачетом в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей, а также время нахождения под домашним арестом в период с 19.06.2012 по 15.08.2013.

Данным приговором также осуждены Изместьев Д.С., Халтурин В.С. приговор в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Бронникова П.Г., адвокатов Косинова А.А., Иремадзе А.Б., Легостаева А.В. не возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, прокурора Ганину Т.Н., просившую об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Корнилов Д.С., Дмитриев Ю.В. и Изместьев Д.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, организованной группой, Казаков Р.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, Корнилов Д.С., Дмитриев Ю.В., Трухин С.Л. и Халутрин В.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, Корнилов Д.С., Дмитриев и Казаков Р.Н. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, Халтурин В.С. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. с судебными решениями не согласился в части назначенного наказания, указав, что суд, признав отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом последовательного применения положений ч.2 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ назначил Корнилову Д.С., Дмитриеву Ю.В., Жмурову В.В., Бронникову П.Г., Казакову Р.Н. за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 30 п.п «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года) наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев, которое является максимально возможным. Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Трухин С.Л. также выражает свое несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания. Считает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств ему назначено слишком суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Изучением представленных материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и доказанность вины осужденных Корнилова Д.С., Дмитриева Ю.В., Жмурова В.В., Бронникова П.Г., Казакова Р.Н., Изместьева Д.С., Трухина С.Л. и Халтурина В.С. в содеянном.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденных судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.

Исходя из надлежащим образом установленных в приговоре фактических обстоятельств уголовного дела, юридическую оценку содеянного Корниловым Д.С., Дмитриевым Ю.В., Жмуровым В.В., Бронниковым П.Г., Казаковым Р.Н., Изместьевым Д.С., Трухиным С.Л. и Халтуриным В.С. следует признать правильной.

Выводы суда о виновности осужденных в инкриминированных им преступлениях и квалификацию содеянного осужденным и прокурором не оспариваются.

Вместе с тем, приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 сентября 2014 года в отношении Корнилова Д.С., Дмитриева Ю.В., Жмурова В.В., Бронникова П.Г., и Казакова Р.Н. подлежат изменению, в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания, повлиявшим на исход дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако судом указанные требования закона в отношении Корнилова Д.С., Дмитриева Ю.В., Жмурова В.В., Бронникова П.Г., и Казакова Р.Н. были выполнены не в полной мере.

Из приговора следует, что обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Корнилова Д.С. и Дмитриева Ю.В. по всем совершенным ими преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины в части фактических обстоятельств дела, у Жмурова В.В. по обоим совершенным им преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, наличие у него психического расстройства, а по ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у Бронникова П.Г. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида, у Казакова Р.Н. по обоим совершенным им преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Корнилова Д.С., Дмитриева Ю.В., Жмурова В.В., Бронникова П.Г., и Казакова Р.Н., судом не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Корнилову Д.С., Дмитриеву Ю.В., Жмурову В.В., Бронникову П.Г., и Казакову Р.Н. наказания.

Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года) предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.

Согласно положениям ч.2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Признав отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом последовательного применения положений ч.2 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначил Корнилову Д.С., Дмитриеву Ю.В., Жмурову В.В., Бронникову П.Г., Казакову Р.Н. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года) наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, которое является максимально возможным.

Однако суд назначая максимально возможное наказание, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ: у Корнилова Д.С. и Дмитриева Ю.В. – признание вины в части фактических обстоятельств дела; у Жмурова В.В. – полное признание им своей вины, наличие у него психического расстройства; у Бронникова П.Г. – наличие малолетнего ребенка-инвалида; у Казакова Р.Н. – признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Мотивы назначения Корнилову Д.С., Дмитриеву Ю.В., Жмурову В.В., Бронникову П.Г., Казакову Р.Н. максимального наказания в приговоре не приведены.

При таких обстоятельствах назначенное Корнилову Д.С., Дмитриеву Ю.В., Жмурову В.В., Бронникову П.Г., Казакову Р.Н. наказание нельзя признать справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным решение суда о назначении Корнилову Д.С., Дмитриеву Ю.В., Жмурову В.В., Бронникову П.Г., Казакову Р.Н. наказания в виде лишения свободы и соглашается с указанием суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Трухина С.Л. при назначении ему наказания судом, соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного Трухина С.Л., известные на момент постановления приговора. Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного Трухина С.Л., положения ч.2 ст. 66 УК РФ не применялись, поскольку он осужден за покушение на преступление, судом применялись положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Трухина С.Л. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Трухина С.Л.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для снижения наказания осужденному Трухину С.Л. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 сентября 2014 года в отношении Корнилова Д.С., Дмитриева Ю.В., Жмурова В.В., Бронникова П.Г., Казакова Р.Н. изменить:

снизить назначенное Корнилову Д.С. наказание по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010) до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Корнилову Д.С. наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 600 000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

снизить назначенное Дмитриеву Ю.В. наказание по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010) до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дмитриеву Ю.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 600 000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

снизить назначенное Жмурову В.В. наказание по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010) до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жмурову В.В. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

снизить назначенное Бронникову П.Г. наказание по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010) до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

снизить назначенное Казакову Р.Н. наказание по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010) до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Казакову Р.Н. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. и отказав в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Трухина С.Л.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи