Дело № 77-910/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                          Любенко С.В.,

судей                                                         Васильева А.П.,

                            Хроминой Н.Ю.,

при секретаре                      Кувшиновой В.С.,

с участием прокурора                 Савеловой Д.С.,

адвоката                        Мартьяновой О.И.,

осуждённого                     Долгих А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мартьяновой О.И., поданную в интересах осуждённого Долгих А.Н. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника – адвоката Мартьяновой О.И. и осуждённого Долгих А.Н. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2020 года

Долгих ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не судимый, –

осуждён за совершение трёх преступлений, квалифицированных по п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей за каждое; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 1741 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей и штраф 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения, о порядке исчисления срока наказания, о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих Долгих А.Н. (<данные изъяты>) и обращении их в счёт оплаты штрафа, о судьбе вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года приговор изменён:

    – в части осуждения Долгих А.Н. по ч. 1 ст. 1741 УК РФ приговор отменён, производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за Долгих А.Н. признано право на реабилитацию;

    – на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

    – из приговора исключено указание об обращении взыскания на денежные средства в сумме 60 000 рублей в счёт оплаты штрафа;

    – обращено взыскание на денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящихся на депозитном счёте ОМВД России по Ванинскому району в счёт оплаты назначенного дополнительного наказания в виде штрафа;

    – определено возвратить Долгих А.Н. денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящихся на депозитном счёте ОМВД России по Ванинскому району.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Долгих А.Н. признан виновным и осуждён (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции):

    – за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере (2,96 г) в высушенном виде, в группе лиц по предварительному сговору;

    – за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере (2,72 г) в высушенном виде, в группе лиц по предварительному сговору;

    – за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере (3,05 г) в высушенном виде и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере (0,7 г) в высушенном виде, в группе лиц по предварительному сговору;

    – за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере (39,138 г) в высушенном виде, а также за незаконное хранение в тот же день без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере (38,946 г) в высушенном виде и наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере (0,579 г) в высушенном виде;

    – за содержание притона для потребления наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого ставит вопрос о смягчении наказания и применении ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве таковых дополнительно следует учесть поведение Долгих А.Н. в суде, а также в ходе предварительного следствия.

Долгих А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании активно изобличал соучастника преступлений, участвовал в очных ставках, в судебном заседании по делу Сморудова. Это не учтено судами первой и апелляционной инстанций.

Следует учесть тяжкое заболевание его матери, которой он оказывает помощь.

По месту работы Долгих А.Н. характеризуется положительно, коллектив ходатайствовал о назначении ему условного наказания, однако это ходатайство судами не учтено.

Не учтено, что размер сбываемого наркотика минимален, а сам наркотик является растительным, а не синтетическим.

Считает, что имеются основания для назначения наказания с учётом ст. 64 УК РФ, а также условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

С учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, таких нарушений не усмотрено.

Приговор в отношении Долгих А.Н. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 401 УПК РФ, поскольку с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при его согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316, 3177 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Долгих А.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а условия соглашения подсудимым соблюдены, принятые им на себя обязательства выполнены.

Действия Долгих А.Н. получили правильную юридическую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами содеянного.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Долгих А.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе, сообщение оперативно-значимой информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери Долгих А.Н.

По преступлениям, квалифицированным как сбыт наркотических средств, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – явку с повинной.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд учёл все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе защитника.

Физические и химические свойства наркотических средств растительного происхождения не относятся к категории обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими при назначении наказания. Размер наркотического средства учитывается при квалификации содеянного.

Наличие коллективных ходатайств о применении условного наказания также не является обстоятельством, смягчающим наказание. Данные, характеризующие Долгих А.Н., судом учтены.

Надлежащее поведение в судебном заседании по смыслу ст. 257-258 УПК РФ является не правом, а обязанностью гражданина, поэтому оно не может учитываться при назначении наказания как смягчающее его обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Наказание назначено с учётом положений ч. 5 ст. 3177 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, поскольку с Долгих А.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Долгих А.Н. положений ст. 64 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также снижения категории преступления.

Вместе с тем, учитывая применение ч. 2 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание за каждое из трёх преступлений, квалифицированных по п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Назначенное Долгих А.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения либо применения условного наказания судебная коллегия не усматривает.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года в отношении Долгих Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мартьяновой О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Любенко

Судьи                                    А.П. Васильев

                                        Н.Ю. Хромина