ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-381/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                               18 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М.,

с участием

прокурора Накусова А.А.,

защитника-адвоката Арушановой И.Л.,

представителя потерпевших – адвоката Никитаева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Арушановой И.Л. в интересах подсудимого Азамова М.В. на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Арушановой И.Л., поддержавшей доводы жалобы, представителя потерпевших-адвоката Никитаева С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, прокурора Накусова А.А. об отмене апелляционного постановления и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 октября 2020 года уголовное дело в отношении

Азамова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), возвращено прокурору Ставропольского края для устранения допущенных нарушений и препятствий для его рассмотрения судом; мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 года постановление отменено, дело передано для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Органом предварительного следствия Азамов М.В. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. в приобретении права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Арушанова И.Л. в интересах подсудимого Азамова М.В., не согласившись с апелляционным постановлением, указала, что принятое судом апелляционной инстанции решение не отвечает требованиям закона; обращает внимание на то, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований закона, которые не устранимы в суде; отмечает, что судебное заседание суда апелляционной инстанции состоялось в отсутствие Азамова М.В., который ходатайствовал о своем участии, чем нарушено его право на защиту, поэтому просит отменить апелляционное постановление.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции установлен в ст.389.11 УПК РФ, согласно которой судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, в том числе о вызове в судебное заседание сторон.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, признается обязательным в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Из представленных материалов следует, что 23 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению Азамова М.В. поступило в Ставропольский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке. 23 ноября 2020 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 15 декабря 2020 года. Извещение о времени, месте, дате судебного разбирательства было направлено сторонам, в том числе подсудимому Азамову М.В. (т.27 л.д.173).

15 декабря 2020 года от Азамова М.В. поступило заявление, в котором он выразил желание принять участие в рассмотрении дела, и просил об отложении слушаний на другое число ввиду болезни (т.27 л.д.177). Как отражено в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции, суд отказал в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного заседания, ссылаясь на отсутствие справки о состоянии здоровья Азамова М.В. (т.27 л.д.180).

Между тем, вопреки волеизъявлению Азамова М.В., пожелавшего участвовать в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление прокурора в отсутствие подсудимого, нарушив тем самым его право на справедливое и объективное рассмотрение дела. В связи с чем, подсудимый был лишен возможности принять участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, довести до суда свою позицию, привести доводы в свою защиту и высказать суду апелляционной инстанции мнение по существу апелляционного представления, что повлекло нарушение права Азамова М.В. на защиту.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и служит основанием для отмены апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение. Иные доводы защитника, приведенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 года в отношении Азамова М.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    Председательствующий      Н.В.Колбина

    Судьи      А.З.Бецуков

         М.А.Чекмарев