№77-112,113\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                       16 марта 2020г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Малышевой Н.В.

Судей Гаврилова Е.В., Горенко В.А.,

при секретаре Козий Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ермаковой Г.А. в интересах осужденного Бойцова ФИО17, кассационной жалобе представителя ПАО АКБ «Приморье» Григорьевой М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступления защитника осужденного – адвоката Ермаковой Г.А., осужденного Бойцова А.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы своей кассационной жалобы, выступление представителей ПАО АКБ «Приморье» Григорьевой М.А., Федотовой Е.М., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, выступление Бойцовой Т.В., поддержавшей кассационную жалобу адвоката Ермаковой Г.А., выступления представителя АО «ДВЗ «Звезда» Переточного Ю.И., прокурора Луговской И.С., возражавших против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Ленинского районного суда Приморского края от 27 июня 2019 года

Бойцов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый

осужден по:

– ч.2 ст.210 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год;

– п.п. «а, б» ч.4 ст.174 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком 2 года, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по 22 мая 2018 года включительно, время содержания под домашним арестом с 23 мая 2018 года по 26 июня 2019 года включительно.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по 22 мая 2018 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 23 мая 2018 года по 26 июня 2019 года включительно зачтено в срок наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С Бойцова А.А. в пользу АО «ДВЗ «Звезда» взыскан материальный ущерб причиненный преступлением в размере 664 379 980 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих оранизациях сроком 2 года распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, установлены ограничения.

Решен вопрос по мере пресечения, по вещественным доказательствам.

Арест на имущество Бойцова А.А. оставлен без изменения до исполнения приговора суда в части взыскания причиненного преступлением ущерба.

Арест на имущество, наложенный в рамках уголовного дела №356546, следствие по которому не окончено, оставлен без рассмотрения до принятия решения по уголовному делу №356546.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года приговор суда первой инстанции изменен:

Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 27 июня 2019 года по 7 октября 2019 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обращено взыскание на денежные средства в размере 2 732 229.09 долларов США, находящихся на счете №, открытом в кредитной организации «Credit Suisse AG Singapore» на имя организации AB Partners Pte.LTD, регистрационный №К, Сингапур, владельцем и распорядителем которых является Бойцов А.А.

Арест, наложенный на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 115.70 кв.м., кадастровый №, в составе объединенной квартиры по адресу: <адрес> снят.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно приговору от 27 июня 2019 года Бойцов А.А. осужден за:

– участие в период с осени 2010 года по сентябрь 2014 года в преступном сообществе (преступной организации);

– совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное организованной группой в период с 25.07.2013 по 10.12.2013, в особо крупном размере – 664 379 980 рублей.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ермакова Г.А. в интересах осужденного Бойцова А.А. не согласился с вынесенными судебными актами, указав, что суд необоснованно не признал обстоятельствами, смягчающими наказание: иные действия, направленные на заглаживание вреда – возврат на территорию РФ 50000 долларов США; совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости, что указано в описательной части приговора; длительное содержание Бойцова А.А. под стражей в США (с апреля 2016 года до 27 ноября 2017 года); наличие у супруги осужденного заболевания, требующего оперативного лечения. Считает, что по делу имелись исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст.64 УК РФ. В приговоре имеется математическая ошибка при исчислении суммы легализованных средств, итоговая сумма должна составлять 365 957 571.25 рублей. Суд первой инстанции не рассмотрел возможность назначения по п. «а, б» ч.4 ст.174 УК РФ наказания в виде принудительных работ. Считает, что с учетом всех обстоятельств по делу имелись основания для изменения категорий преступлений, применении положений ст.73 УК РФ. Оснований для удовлетворения гражданского иска не имелось, так как ущерб был причинен другими лицами, а осужденный только легализовал часть похищенных денежных средств. Просит приговор изменить: снизить наказание, отказать в удовлетворении гражданского иска, снять арест с имущества Бойцовых.

В кассационной жалобе представитель ПАО АКБ «Приморье» Григорьева М.А. не согласилась с вынесенными судебными актами, указав, что суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения вопрос об аресте, наложенном на имущество ООО «САУМ №1», которое находится в залоге у ПАО АКБ «Приморье». Просит приговор и апелляционное определение изменить, освободить от ареста имущество ООО «САУМ №1», находящееся в залоге у ПАО АКБ «Приморье».

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ермаковой Г.А., кассационную жалобу представителя ПАО АКБ «Приморье» представитель АО «ДВЗ «Звезда» указал, что приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.062019 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 7.10.2019 считает законными и не подлежащими отмене или изменению.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ермаковой Г.А, кассационную жалобу представителя ПАО АКБ «Приморье» государственный обвинитель полагает, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Уголовное дело в отношении Бойцова А.А. выделено из уголовного дела №356546. Арест на имущество, вопрос по которому в своей кассационной жалобе ставит представитель ПАО АКБ «Приморье», наложен по уголовному делу №356546, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций при вынесении итогового решения по уголовному делу в отношении Бойцова А.А. обоснованно оставили данный вопрос без рассмотрения.

Уголовное дело в отношении Бойцова А.А. рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Бойцов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Бойцов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ермаковой Г.А. каких-либо математических ошибок при исчислении суммы легализованных Бойцовым А.А. денежных средств не допущено, поскольку согласно приговору (лист 20) организованной группой, в которую входил Бойцов А.А. с целью легализации денежных средств были организованы и проведены финансовые операции на расчетные счета ЗАО «Легионер», ООО «Правовой стандарт», ЗАО «Эффективное управление», создание которых организовал Бойцов А.А., при этом в приговоре на листах 21-23 приведены указанные финансовые операции на общую сумму не менее 664 379 980 рублей. В дальнейшем Бойцов А.А. произвел различные финансовые операции, описанные на листах 23-31 приговора, с расчетных счетов ЗАО «Легионер», ООО «Правовой стандарт», ЗАО «Эффективное управление» с частью указанной суммы.

По смыслу закона в данном случае сумма легализованных денежных средств составила не менее 664 379 980 рублей.

Юридическая квалификация действий Бойцова А.А. соответствует инкриминированным обстоятельствам по уголовному делу.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции обоснованно отнес к смягчающим наказание обстоятельствам наличие ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание родителям своим и супруги, являющимся пенсионерами и имеющими хронические заболевания.

Судом первой инстанции также учтено, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства, работы, учебы ребенка, иными организациями характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, имеет ряд благодарностей, грамот, на учетах в ПНД и КНД не состоит, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В апелляционном определении приведены убедительные мотивы, по которым в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признаны совершение преступления в силу материальной, служебной зависимости или иной зависимости, длительное содержание Бойцова А.А. под стражей на территории США, наличие заболевания у супруги.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ермаковой Г.А., из установленных в приговора фактических обстоятельств, не следует, что Бойцов А.А. совершил вмененные ему преступления в силу материальной служебной, либо иной зависимости.

Судебная коллегия также считает, что поскольку Бойцов А.А. осознанно скрывался в США от органов предварительного следствия Российской Федерации, его длительное содержания в иммиграционной тюрьме США обоснованно не признано судами первой и апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающее наказание.

Судом первой инстанции выяснялись обстоятельства, которые могли быть учтены при назначении наказания Бойцову А.А., при этом защитой сведения о состоянии здоровья супруги осужденного не были своевременно представлены суду первой инстанции, в связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно не признал состояние здоровья супруги осужденного обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Бойцовым А.А. в ходе предварительного следствия приняты меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в возвращении на территорию РФ 50 000 долларов США и создании условий для наложения ареста на данные денежные средства, что судебной коллегией признается обстоятельством, смягчающим наказание Бойцову А.А..

С учетом изложенного, наказание Бойцову А.А., назначенное за каждое преступление и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, в связи с чем, несмотря на признание судебной коллегией еще одного обстоятельства, смягчающим наказание, оснований для применения при назначении наказания Бойцову А.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос по заявленному гражданскому иску, при этом в силу положений п.5 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование решений по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, в том числе и по вопросу разрешения гражданского иска.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление АО «ДВЗ «Звезда» от 1 октября 2018 года к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14 о взыскании солидарно имущественного вреда в сумме 11 012 385 449 рублей 10 копеек. (т.158 л.д.154-159)

Как следует из протокола судебного заседания (т.163 л.д.181-229) судом первой инстанции, вопреки требованиям закона, вопрос о законности и обоснованности исковых требований в судебном заседании не рассматривался, исковое заявление не оглашалось, мнение гражданского истца и гражданского ответчика не выяснялось. В приговоре при разрешении гражданского иска не приведены нормы материального права, на основании которых с Бойцова А.А. взыскано 664 379 980 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке допущенное судом первой инстанции нарушение закона устранено не было.

При таких обстоятельствах принятое судом решение при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем приговор и апелляционной определение в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с отменой приговора и апелляционного определения в части гражданского иска подлежит отмене также апелляционное определение в части обращения взыскания на денежные средства в размере 2 732 229.09 долларов США, находящихся на счете №, открытом в кредитной организации «Credit Suisse AG Singapore» на имя организации AB Partners Pte.LTD, регистрационный №К, Сингапур, владельцем и распорядителем которых является Бойцов А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу представителя ПАО АКБ «Приморье» Григорьевой М.А. оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу адвоката Ермаковой Г.А. в интересах осужденного Бойцова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года в отношении Бойцова ФИО19 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, принятие мер к заглаживанию вреда.

Смягчить наказание, назначенное Бойцову А.А. по:

ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

п.п.«а, б» ч.4 ст.174 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком 2 года, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года в отношении Бойцова ФИО20 в части разрешения гражданского иска АО «ДВЗ «Звезда» отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года в части обращения взыскания на денежные средства в размере 2 732 229.09 долларов США, находящихся на счете №, открытом в кредитной организации «Credit Suisse AG Singapore» на имя организации AB Partners Pte.LTD, регистрационный №К, Сингапур, владельцем и распорядителем которых является Бойцов А.А.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Бойцова ФИО21 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи