ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            №77-1316/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июля 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Плахотник М.В., Краснова С.Б.,

при секретаре судебного заседания Прочитанской Н.Е.,

с участием прокурора Снигирь Е.А.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе представителя «<данные изъяты>» Беззубовой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав мнение прокурора Снигирь Е.А., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия,

установила:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, а именно в незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В постановлении разрешен вопрос о вещественных доказательствах: системный блок ЭВМ с серийным номером S/N: WMA V36155608, игровую консоль с серийным номером S/N: ЕА 0517037, игровую консоль с серийным номером S/N: ЕА 0517036, игровую консоль с серийным номером S/N: ЕА 0517034, игровую консоль с серийным номером S/N: ЕА 0517035, четыре флеш-карты постановлено хранить в камере хранения ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Уфе.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе представитель «<данные изъяты>» Беззубова А.О. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

В обоснование жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по г.Уфе помещения пункта приема ставок букмекерской конторы АО «<данные изъяты>» изъяты принадлежащие указанному юридическому лицу мониторы DELL CNOC 4D16742611580FOL, DELL CN 0486NN1-74445-1BF-AQNL, DELL CN OHPE4K-72872-067-1641, DELL CN-06448N-74261-07A04JH, УКП-02 «Адаптив» ЕА 0517034, монитор марки «Лок» S/N 681896А018412, системный блок S/N WMA V36155608, четыре флеш-карты, денежные средства в сумме 650 рублей. По результатам проверки деятельности АО «<данные изъяты>» были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО2 и ФИО1, которые впоследствии прекращены в связи с истечением сроков давности. Выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 30 сентября 2019 года в части решения о хранении вещественных доказательств в камере хранения ОЭБ и ПК У МВД России по г.Уфе, считает, что судом нарушены требования пунктов 1, 2, 6 ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ, вышеперечисленное имущество должно быть возвращено собственнику АО «<данные изъяты>». Просит обжалуемое постановление изменить в части вещественных доказательств, вернуть их законному владельцу.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Советского района г.Уфы Республики Башкортостан Шайбаков Р.Ф., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвинялся по ч.1 ст.171.2 УК РФ в том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ незаконно вне игорной зоны организовал азартные игры с использованием игрового оборудования. Данное деяние является преступлением небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него мировым судьей обоснованно прекращено уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о нарушении судом требований УПК РФ при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № из букмекерской конторы АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, изъяты системный блок S/N WMA V36155608, четыре монитора DELL CNOC 4D16742611580FOL, DELL CN 0486NN1-74445-1BF-AQNL, DELL CN OHPE4K№, DELL CN-06448N-74261-07A04JH, четыре универсальные кнопочные панели S/N: ЕА 0517037, S/N: ЕА 0517036, S/N: ЕА 0517034, S/N: ЕА 0517035, четыре флеш-карты, деньги в сумме 650 рублей и другое имущество. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по указанному уголовному делу № (т.1 л.д.20-30, т.2 л.д.117-118, 119-122).

Уголовное дело №, обвиняемым по которому являлся ФИО1, постановлением следователя СО по Советскому району г.Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан Карпова И.С. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 82, 166 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ следователь обратился в Советский районный суд г.Уфы с ходатайством об уничтожении указанных в кассационной жалобе вещественных доказательств – системного блока, мониторов и игровых консолей; деньги в сумме 650 рублей решением следователя возвращены в Управление МВД России по г.Уфе.

При таких обстоятельствах по уголовному делу в отношении ФИО2 мировым судьей обоснованно принято решение о хранении вещественных доказательств в камере хранения ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Уфе, нарушений требования п.п. 1, 2, 6 ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ не допущено.

Таким образом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении ФИО2 не выявлено, оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя «<данные изъяты>» Беззубовой А.О. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 года – без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи